| 1.2, inferrna (ok), 11:15, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Хэнд-мэйд софтвэйр. Написано белокурыми девственницами в полнолуние без подглядывания в гугл и стэковерфлоу. Ссылка на видео-пруф на оранжевом ютубе прилагается.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:20, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Если моё право пользоваться не нейрослопом подавляется правом вайбкодеров везде всё засорять своим нейрослопом, то их право должно быть ограничено ровно до тех пор, пока мои права не будут учтены.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 11:22, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А с чего у тебя вообще есть какие-то права?
Ты вообще кто такой чтобы что-то требовать?
Я могу патч отправлять по почте.
Если зазнавшимся удакам кроме патча нужно видео как я код пишу, то пошли они в пень, останутся без моего кода.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (7), 11:27, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
• Ты не пишешь код.
• Это не твой код.
• Смотрят не за тобой, а за чистотой инженерной мысли. Если её нет, то и тебя нет, как разработчика. Поделом тебе.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (21), 11:34, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> • Ты не пишешь код.
Это ты в хрустальный шар заглянул?
> • Это не твой код.
До момента как я сделаю форк или отправлю пулл-реквест
> • Смотрят не за тобой, а за чистотой инженерной мысли.
А чистоту крови и форму черепа когда будут проверять?
> Если её нет, то и тебя нет, как разработчика. Поделом тебе.
Какой-то идеологический буллщит, как-будто маркетолога или гуру слушаю))
Код или выполняет свои функции или нет: корректность, логичность, архитектура.
Как он был написан это не ваше собачье дело.
| | |
| 5.43, ы (?), 12:06, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а за чистотой инженерной мысли
это прекрасно.
это просится в гранит.
| | |
|
| 4.15, Аноним (15), 11:31, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так теряешь только ты - ты лишь себя чести законтрибьютить в великий браузер Dillo и получить громкую непреходящую славу контрибьютора
| | |
|
| 3.20, Джон Титор (ok), 11:33, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если моё право пользоваться не нейрослопом подавляется правом вайбкодеров везде всё засорять своим нейрослопом, то их право должно быть ограничено ровно до тех пор, пока мои права не будут учтены.
Понимаешь идеи создания открытого кода под лицензией которая требует открыть код у производных программ или у тех что этот код используют имеет смысл. Просто по теории вероятности - больше людей посмотрит код, больше полезных правок. Причем с разных стран. Тут тоже хотят качества за счёт обдумывания кода естественным интеллектом. Такова их стратегия. Дело не столько в том чтобы просто так качать права.
| | |
| 3.45, Аноним (45), 12:08, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если моё право пользоваться не нейрослопом
Папуасы на всяких островах им гарантированно не пользуются. Выкидывайте свой компьютер и приезжайте к ним.
>то их право должно быть ограничено
Вы цепляете не только их, но и кучу обычных разработчиков. Писать часы отладки - занятие абсурдное. Не говоря уже про то, что это придётся монтировать.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (7), 11:19, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ура, наконец-то не только трекеры рабочего стола, но и трекеры ленивых бездельников, которые решили перестать быть программистами, а сделались тестерами, но хотят зарплату и почести программистов. Туда их! Поделом!
| | |
| |
| 2.23, Джон Титор (ok), 11:36, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, не знаю. ИИ это как-раз отличный инструмент для бесплатного открытого кода. Ну посмотрим сколько людей готовы инвестировать в открытый исходный код, исходным кодом без ИИ.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 11:19, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Здравая идея, чую, лет через пять везде будет так, когда ИИ наобучается на коде, созданном другим ИИ.
| | |
| 1.6, Скрудж (?), 11:20, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Самый рабочий вариант - присылать коротко саму идею, а уже мейнтеймер сам создаст код, руками или через ИИ
| | |
| 1.8, Аноним (9), 11:20, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Это типа какой-то веб-кам для престарелых программистов?
"Я меееедленно листаю бумажную документацию, а потом вяло пишу реализацию..."
Вообще напоминает долбанутых работодателей которые делают снимки экрана.
Но! Для шuзов которые пишут дилло это нормально.
| | |
| 1.10, Аноним (10), 11:22, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что, отбоя не от желающих коммитить в этот дилдо-браузер? Что-то кажется своей восхитительной идеей товарищ мейнтейнер последних желающих от проекта отвадит.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (15), 11:33, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну по идее да. Ведь получить громкую славу того, кто делал новый великий и свободный от торжества хрома браузер - это заманчивое предложение, согласись?
| | |
| 2.31, Аноним (31), 11:45, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если кроме слопа ничего не присылают, отвадить вообще всех не такая уж плохая идея.
Но метод выбран идиотский.
| | |
|
| |
| 2.46, Аноним (45), 12:09, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну будут как школьники код из решебника в тетрадь переписывать.
| | |
| 2.51, Аноним (51), 12:24, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вайб-кодеры, чё с лицом?
Почти разбили себе фейспалмом /_-
Ты думаешь кто-то из адекватных программистов будет вляпываться в такое Г как дилло?
Это примерно как б0мж-вася развесит по району объявления, что копаться в мусоре можно только в установленном дресскоде)
А учитывая что вайбкодеры дидам-ядерщикам сопли вытирают - уже седьмую дыренень в ядре нашли, то отношение к ИИ у адекватных уже сформировалось.
Только Mythos выявил 23 тысячи уязвимостей в СПО.
opennet.me/opennews/art.shtml?num=65515
Будущее наступило, старик! (с)
| | |
| |
| 3.55, анон (?), 12:32, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отношение к ИИ у адекватных уже сформировалось
как это связано с вайбкодерами?
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (24), 11:36, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И будет 3 часа "сохнущей краски" и 10 минут написания кода, размазанный по этим часам. Мотивация автора понятна, но решение не очень.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (45), 11:56, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
3 часа - это мало. Тут может и 50 часов на какой-то сложный вопрос уйти.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 11:38, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На твиче есть стримы ведущиеся разработчиками софта, в том числе для пруфа что они авторы. Не один год уже.
| | |
| 1.29, Аноним (31), 11:43, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вообще говоря код не обязательно должен писаться людьми. Ассемблер люди перестали писать и ничего.
С чем реально надо бороться, это с халтурой, безответственностью.
Против этого рабочий метод - без разговоров заворачивать патч при первых признаках не досмотренного коммитером слопа, и его автора в игнор. С помощью того же ИИ можно проверять соответствие присылаемого слопа стилю и принципам проекта.
Снять с мейнтейнеров обязанность каждый слоп смотреть и что-то аргументировать. Любители прислать слоп должны понимать, что они никто, никто им ничего не должен. Могут форкнуть и в своем форке этот патч поддерживать.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 11:52, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут два вопроса - как ты определишь слоп вот в ведре линукс перепутали и -... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.36, Аноним (45), 11:54, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ассемблер люди перестали писать и ничего.
Ассемблер генерируется детерменировано.
| | |
|
| 1.30, Bob (??), 11:44, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
в принципе - пора бы уже вводить систему репутации, также оставляя анонимов. Но коммиты от них будут в отдельных входящих.
Это уже присутствует у red hat, чёт похожее в ядре linux тоже колхозят. Да и в принципе - давно норма в серьёзном опенсурсе.
Анонимов может ещё ИИ разгребать, отсеивая такое же как само)
| | |
| |
| 2.32, Аноним (31), 11:48, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да просто не должно быть у ноунеймов убежденности в том, что их копипасту кто-то вообще должен смотреть и оценивать как достойную для включения в код проекта. Отказ без объяснения причин должен стать нормой. Не устраивает - форкай и сопровождай сам, это опенсорс.
| | |
|
| 1.34, Вирт (?), 11:51, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бредовая идея. Не хватает времени на разбор патчей, и предлагается еще видео к каждому патчу посмотреть?
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 12:29, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это же аффторы Дилло - самого свободного недобраузера на диком западе.
Ты что ожидал чего-то умного от них?
Думаю следущий шаг это есть землю или подпись кровью, что код писал не ИИ.
Для особо подозрительных будет "мамай клянусъ".
| | |
|
| 1.41, Аноним (41), 12:00, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что мешает открыть на другом мониторе код от ИИ и переписать под запись?
К тому же, чаще нужно читать код, чем писать, а кто будет смотреть несколько часов видео ради 100 строк кода?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 12:06, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хмммммм... надо тогда еще запрашивать веб-камеру и eye tracker, чтобы понимать куда смотрит разработчик. И в туалет нельзя отходить, а то вдруг в шпаргалку посмотрит.
| | |
| 2.47, Аноним (47), 12:11, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ещё ошибаться же нужно, передумывать, написанное по-другому переделывать.
| | |
|
| |
| 2.53, Аноним (51), 12:28, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я думал важно качество кода, а не то, кем он написан.
Ну ты ересь сказанул!
Ты еще скажи "надо чтобы код работал, а лицензия это вторично"
Вон гну-фанатики противники корпораций целый хурд сделали, а не какой-то линукс.
| | |
|
| 1.52, _kp (ok), 12:27, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если нужно, сопровождающего все равно обманут.
Поэтому рядом с каждым разработчиком должен стоять круглосуточно надзиратель и держать свечку. :)
| | |
|
