|
2.15, Аноним (15), 23:37, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А ты зоркий. Молодец, заметил - именно что другое. А то бы налетели сейчас местные сишники-ПравильныеПогромисты... Никаких тебе выходов за пределы буфера, обращения к освобожденной памяти или двойного освобождения памяти... Ну, именно того, от чего и должен спасать раст. А просто "логическая" ошибка. От которой никто не обещал (и не мог) защитить. Не в той позиции что-то там в файле считали и не проверили. Ну это те самые гугловско-майкрософтовские оставшиеся "30% ошибок", которые уже только напряжением мозгов нужно избегать.
| |
|
3.24, Аноним (24), 23:57, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В новости ошибка работы с памятью. Да, ошибка не с оперативной памятью.
Так выход за границы массива это логическая ошибка или нет? Если программист на Си ошибётся в размере массива, то это одно, а когда на rust ошибка с размером в структуре данных, то это другое?
Нет, дружочек, это одного рода проблемы. Да, rust спасает от ошибок с оперативной памятью, с этим спорить не буду.
| |
|
4.39, Аноним (15), 00:13, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чисто казуистический прием Разницу-то в ошибках вы да все остальные всё равно... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.66, Аноним (24), 00:59, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а есть остальные, "логические" (вот как раз когда не то или не оттуда считали или введенное значение на допустимость значений не проверили или когда уставший сонный программист знаки больше с меньше перепутал).
Так выход за границы массива – это буквально всё, что вы перечислили.
Считали неопределённые данные.
Не проверили границу.
Уставший сонный программист запутался в инкременте в цикле for.
| |
|
|
3.25, Аноним (25), 23:58, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> оставшиеся "30% ошибок", которые уже только напряжением мозгов нужно избегать
Ну раз напряжением мозгов, то софт на расте точно обречён. Ибо в него и привлекают-то лишь всякими "вам больше не нужно думать о размере буферов и указателях", а основная масса растофанов прекращает читать на слове "думать".
| |
|
|
1.9, Аноним (6), 23:26, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А сколько багов остаются незамеченными тупо из-за того, что раст вынуждает писать нечитаемую лапшу и раздувать изначально компактный код в несколько раз
| |
|
2.19, Аноним (15), 23:43, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нечитаемая она для местных сишников. А кто вкатился в эту тему и какое-то время в этом варился - заявляют, что всё прекрасно читается и понимается. Дело привычки. А техдир гугла еще и заявляет что команды, разрабатывающие проекты на расте, в два раза продуктивнее команд сиплюсплюсников. Предположу, что командная работа с "нечитаемой лапшой" не могла бы быть в два раза продуктивнее "абсолютно понятных" божественных плюсов.
| |
|
3.26, Аноним (6), 23:59, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты даже не понимаешь о чем речь, сразу видно что вкатился и варился. Когда даже книжный алгоритм приходится перелопачивать так, что он становится сам на себя не похож. Сколько из-за таких выкрутасов в коде возникает логических ошибок, невозможно и представить. Пока нормальные люди пишут код так, чтобы он был легко читаем и понятен, такие как ты варятся и вкатываются и навязывают остальным свои шизоидные извращения. Необходимы клиники для реабилитации, а еще лучше принудительные работы не связанные с компьютерами
| |
|
4.41, Аноним (-), 00:17, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> нормальные люди пишут код так, чтобы он был легко читаем и понятен
Ага, видели мы тот код "от нормальных людей"
Как тебе функция-портянка на 1000+ строк кода?
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/driver
Естественно с кучей кала в виде goto - нормальной обработки ошибок ведь не завезли...
И ведь это ядро! Его же пишут профи))
> Необходимы клиники для реабилитации, а еще лучше принудительные работы не связанные с компьютерами
А принудительная стререлизация, ну чтобы уже на 100% как faшики, будет?
| |
|
5.62, Аноним (6), 00:45, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На расте функция конечно будет не 1000 строк, размер функций же от ЯП зависит
| |
5.65, Аноним (65), 00:59, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Функцию на тысячу строк можно на любом языке написать, если что. Понимать подобный код на Rust будет также сложно как на C с goto, поскольку только в Rust и regex смысл строки может кардинально измениться всего из-за одного символа. Неудивительно, что без ИИ с ним не разобраться.
| |
|
4.45, Аноним (45), 00:27, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда даже книжный алгоритм приходится перелопачивать так, что он становится сам на себя не похож.
Из этой фразы любому программисту видно, что ты алгоритм заучил, а не понял. Что однозначно определяет тебя как кодера на одном языке, которому никакая клиника уже не поможет.
| |
|
5.56, Аноним (6), 00:38, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне видно что ты читать не умеешь или какие-то ограничения в мыслительном аппарате, хз. Это где-то в первом классе у детей спрашивают про что пословица "без труда не вытащишь и рыбку из пруда" и они отвечают "про рыбку"
| |
|
4.47, Аноним (15), 00:32, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а что же ты про техдира гугла не завернул? Вот же он наверное лох, похоже из клиники для реабилитации выступал. Ну или его подло обманули агенты раста с метриками разработки, подло оболгав плюсовиков. Но я конечно поверю тебе, а не ему.
> Ты даже не понимаешь о чем речь, сразу видно что вкатился и варился
К твоему сожалению, правда совсем-совсем немного, понимаю. Года три назад, не зная языка, "не вкатываясь", просто взяв примеры кода и подправив их под себя, сделал себе утилитку, работающую с внешними ресурсами (отчеты с биржи стягивает). _Почти_ всё там было понятно и аккуратно. Но да, язык учить надо. Сложное так просто не напишешь. Впрочем, как и на си.
| |
|
5.57, Аноним (6), 00:39, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для тебя гугл образец компетентности? С этого тебе надо было начинать
| |
|
6.67, Аноним (15), 01:05, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для тебя гугл образец компетентности?
По сравнению с экспертами с опеннета? Конечно! Просто небо и земля. Даже под землей, глубоко. Причем не гугл под землей. Просто тем, что создал (и купил/доработал) гугл, я пользуюсь ежедневно и много. А твоими поделками - совмневаюсь. Ну может одной-двумя (вдруг ты разработчик какого-нибудь постгреса).
> С этого тебе надо было начинать
У тебя обида на гугл? Не взяли на работу? Слишком для них умный?
| |
|
7.68, Аноним (6), 01:14, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тебя взяли, поэтому ты им вылизываешь? Или ты думаешь в гугле индусы лучше индусов из микрософта?
| |
7.70, Аноним (70), 01:21, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Коллеги, сорри, ворвусь Бросайте Вы эти гугл поделки Корпорация бобра скатилас... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
2.23, Аноним (15), 23:56, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> и раздувать изначально компактный код в несколько раз
и вдогонку, из соседней новости, про принятие в ядро Linux 6.18 реализации Binder IPC для Android, написанная на Rust:
"...Несмотря на продвинутые возможности и поддержку объектов со сложной семантикой владения, драйвер на Rust получился меньше варианта на Си - 5.5 против 5.8 тысяч строк кода."
Ну т.е. после этого нам _очень_ интересно твое "икспертное" мнение. Ты наверное много программ написал сразу в двух вариантах - на си и на расте, чтобы сравнить и выдать свои ценные замечания, верно? Ведь верно?
| |
|
3.27, Аноним (6), 00:01, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сотни других неудобных примеров мы конечно проигнорируем, да?
| |
|
4.51, Аноним (15), 00:33, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Эти "сотни других неудобных примеров" только в Вашей голове? Откуда сотни примеров, если Вы и Ваши соратники утверждаете, что на расте вообще ничего не написано?
| |
|
|
|
1.12, morphe (?), 23:31, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Проблема вызвана тем, что уязвимые библиотеки при распаковке файлов вместо вычисления смещения на основе размера из расширенного заголовка PAX, брали размер из устаревшего заголовка ustar. При нулевом значении размера в заголовке ustar, идущее за ним содержимое файла обрабатывалось как корректный блок TAR-заголовков для следующего файла.
Т.е проблема в том что спецификацию расширили не пойми как, включив несколько размеров для одного и того же файла, и интерпретация спеки на Rust выбрала из двух размеров не тот.
Остаётся вопрос почему размер из PAX должен иметь приоритет, ведь теперь проблема может быть обратной - реализации TAR без поддержки PAX будут читать архивы иначе чем исправленная версия.
| |
|
2.43, Аноним (-), 00:22, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там всё ещё интереснее Этих форматов tar было как собак нерезаных Когда POSIX ... большой текст свёрнут, показать | |
2.48, Аноним (48), 00:32, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Т.е проблема в том что спецификацию расширили не пойми как
Так и думал, опять диды-сишники виноваты.
Расходимся, дело раскрыто.
Раст как всегда показал себя молодцом, сишники опозорены.
| |
|
1.13, Аноним (70), 23:33, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот и я говорю, виновен ли хбокс в том, что мои дети сталкиваясь при прохождении игорей с трудностями кричат: папа помоги!
Казалось бы, причём тут раст, безопасность, ЕГЭ, воспитание, вау импульсы, превозмогание...
В хбоксе (си) ли дело!?
Вот в чем вопрос(ц)
| |
1.20, Аноним (20), 23:46, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот видите! Вот такими и должны быть баги, логическими ошибками, а не позорным переполнением буфера
| |
1.28, ProfessorNavigator (ok), 00:01, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не, ребят, сегодня не ваш день. Сначала предатели, пардон, производители процессоров вместе с Линусом в спину ударили, а теперь - вот))
| |
|
|
|
4.35, Аноним (-), 00:09, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и не ваш тоже opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64092
Вы же не будете сравнивать какую-то либу с ядром.
ЗЫ: а чего в ту тему не заглянули, проффесор? сказать нечего было?
| |
|
5.38, ProfessorNavigator (ok), 00:13, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так и не ваш тоже opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64092
> Вы же не будете сравнивать какую-то либу с ядром.
Спасибо, посмеялся)) Не, не поможет ;)
> ЗЫ: а чего в ту тему не заглянули, проффесор? сказать нечего было?
Потроллить на сон грядущий ;) Не всё ж вам развлекаться))
| |
|
6.42, Аноним (-), 00:21, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо, посмеялся)) Не, не поможет ;)
Конечно не поможет.
Если человек ставит в один ряд ядро линукс и какую-то либу от дилетантов.. то это многое о нем говорит)
> Потроллить на сон грядущий
Получилось весьма уныло.
Может лучше про коммунизм? Та щиза хотя бы веселее звучит!
| |
|
7.46, ProfessorNavigator (ok), 00:31, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Конечно не поможет.
> Если человек ставит в один ряд ядро линукс и какую-то либу от
> дилетантов.. то это многое о нем говорит)
Снова посмеялся)) Не пытайтесь вырулить, говорю ж - не поможет)) Вам производители процессоров такую свинью подложили, прям загляденье.
>> Потроллить на сон грядущий
> Получилось весьма уныло.
Но вы ж стриггерились - значит уже нормально ;)
| |
|
|
|
|
|
|
1.55, Аноним (48), 00:37, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сишникам совсем уже делать нечего. Нашли микроскопическую ошибку и раздули из этого целую "уязвимость".
Удалите новость, опеннет, не позорьтесь.
| |
1.61, Аноним (65), 00:44, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему программисты на Rust не могут <буквально> переписать логику с реализацией на C, а придумывают собственные дырявые велосипеды? Вообще, тот факт, что на Rust без ИИ программировать не получается по признанию его фанатов наводит на некоторые размышления...
| |
1.64, Аноним (70), 00:58, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сра4 - это все супер!
Но годы идут, а процесс идёт однобоко как-то.
Предлагаю посадить Шигорина с Нуби за нормальный ИИ с тем чтобы написать свое, родное, стабильное и безопасное ядро. Кодовое название проекта: АЛЬТернативная роса, например.
Интересно, какой бы яп и инструментарий они выбрали?
Вот помню нуби набрасывал в росу на шарпах!111
Коллеги, как считаете, на чем бы они стали ваять?!
| |
|