Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Мрт-26, 00:00
Дэн Бланшар, разработчик библиотеки chardet для определения кодировки символов на языке Python, выпустил новую версию библиотеки под новой лицензией. В версии 7.0 используется лицензия MIT вместо лицензии LGPL. Разработчик утверждает, что AI-ассистент Anthropic Claude, который теперь числится в списке контрибьюторов, переписал библиотеку без использования оригинального кода, что позволило ему заменить копилефт лицензию на пермиссивную... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64931
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Мрт-26, 00:00
Т.е. можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД под нормальной лицухой? И оно заодно уберет все линукс-специфические вызовы и заменит на бсдшные? И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶  GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет? Так это просто отличная новость!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Мрт-26, 00:24
	Можно, а зачем).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 07-Мрт-26, 01:22
	> Можно, а зачем). Чтобы всякие фанатики из кор-тимы не трясли ж0п0эль символами и не угрожали напр. производителям видях. Поэтому если на другой системе появятся другие дрова, то можно подумать о смене платформы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 07-Мрт-26, 03:00
	> Чтобы всякие фанатики из кор-тимы не трясли ж0п0эль символами Это понятно. Но Бзд**я на это не пойдет, профит в виде бабл**ла выгодней, чем ты).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	–4 +/–
Сообщение от Анонимомомом (?), 07-Мрт-26, 00:01
MIT и BSD единственные свободные лицензии, GPL это тоже самое что и проприетарь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от Анонимоуз (?), 07-Мрт-26, 00:06
	общественное достояние - вот истинно свободная "лицензия"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:06
	а по настоящему свободные люди у которых ничего нет, они свободны от всего...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Tty4 (?), 07-Мрт-26, 00:06
	Я, как человек, который пишет проприетарь за деньги и участвующий в открытых проектах, могу сказать, что так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь, нарушающая все лицензии для получения бабла. Прошу прощения за мой французский
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 00:09
	> Я, как человек, который И ты это можешь подтвердить? Понятно не для проприетари, я в курсе что такое NDA, а для открытых проектов? Иначе твои слова ни в чем не более весомы чем его.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 07-Мрт-26, 00:19
	Не соглашусь с таким "радикальным" утверждением. Но GPL действительно дает пользователю кода меньше свободы, чем свободные лицензии. Меньше свободы - менее свободная лицензия. Именно поэтому GPL запретительная, а свободные лицензии (MIT/BSD, даже MPL) - разрешительные.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 07-Мрт-26, 00:05
Дрова уже пилят, и даже хвастаются: https://www.phoronix.com/news/AI-Pure-Python-AMD-GPU-Driver
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:08
	Кому-то богатому будет выгодно, можно будет весь GPL код потырить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 07-Мрт-26, 00:16
	> можно будет весь GPL код потырить. А кто его тырит? Разве GPL код куда-то пропал? Нет! Наоборот, стало больше свободного кода, потому что нет ничего более свободного чем BSD/MIT и тем более public domain. Так кто же что тырит? Почему вы используете терминологию копирастов?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:28
	>Почему вы используете терминологию копирастов?! Копирасты ВОРУЮТ, сообщество гопаель ОСВОБОЖДАЕТ. Смотри не перепутай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:07
А если взять код проприетарных окон и попросить ии его переписать его под бсд лицензию, то что тогда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:14
	Хороший вопрос. С одной стороны, я отметил это в статье, код может получится public domain, а не BSD. С другой этот код явно получен нелегальным путем, в отличии от GPL в условиях которой специально указан запрет закрытия кода. Думаю решение суда будет что-то вроде "за выкладывание тебе ничего, а вот за использование нелегального проприетарного кода может прилететь наказание". Вопросов весьма много, думаю ситуация только раскручивается. Юристы FSF еще не сказали ничего внятного. Брюс и OSI - тоже. Так же уверен, что-то захотят сказать компании занимающиеся проприетарной разработкой)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:26
	Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:31
	Потому что это будет стоить тонны нефти - токены не бесплатные. Одно дело либу переписать, другое - ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:36
	Это пока. Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:41
	> Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. И вы думаете у всяких о6pыганов будет к ним доступ?)) > и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций. Пока что у "сообщества" нет денег даже на поддержку штанов. Плюс модели тоже не сразу будут в паблик выкладываться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:43
	>скоро появятся оптические вычислители Ага, помню еще в институте про них рассказывали. Прямо как с ITER, который тоже вот-вот запустят.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:41
	> Там не останется проприетарного кода. Если ты сможешь его хм... достать 😉 > Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Код может быть в каком-то виде запатентован (например уникальные алгоритмы и методы). Наружные интерфейсы "защитить" не получится (гугл против оракла). А внутренние? Как вы получили к ним доступ? Да и 20 лет это большой срок. Более того если технология используется в современном софте (а например мелкомягкие это любят) то патент может ʼпродлеватьсяʼ в виде "мы запатентовали почти то же самое, давайте ". > Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;) Можно, но зачем? (с) Кому нужна ХРюша сейчас? Запустится ли современный софт? Будет ли она использовать возможности современного железа? ReactOS есть уже, но мало кто его использует. Допускаю два варианта (возможно одновременно): - коллаборация с железячниками - как пример эпл - и продажу программно аппаратного комплекса - переезд софта в облака - например если будут сильно ломать всякие автокады Отдельно могут быть уточняющие решения судов касающиеся проприетарного кода: GPL не позволяет запрещать изучать код. А вот проприетарь другое дело.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:29
	>переписать его под бсд лицензию Причём, сразу на раст :)
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:25
Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–3 +/–
Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:26
>так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:34
	> Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых! Как же приятно такое читать вечерком пятницы :) В очередной раз одна из "свобод" Штульмана отстреливает фанатикам ногу (и поджигает оппу).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 07-Мрт-26, 00:44
	И это сказал опеннетный эксперт, который даже не знает как отвечать на скрытое сообщение...
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	30. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 07-Мрт-26, 00:59
	> И это сказал опеннетный эксперт, который Не хуже ораторов выше) > даже не знает как отвечать на скрытое сообщение... Там скрыт весь тред. Скорее всего весь тред и удалят. А это значит что люди не увидят баттхерт и сpaдания фанатиков запретительной лицензии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 07-Мрт-26, 01:06
	>Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых! Что плохого в гпл? Если ты фанат бмз, то считай ее такой же хорошей проприетарной лицензией как мс eula :)
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 07-Мрт-26, 01:17
	> Что плохого в гпл? Комми лицензия, которая заражает весь другой код и уменьшает свободу его использования? Продвигается сектой крайне сомнительных личностей, предлагающих уменьшать зп разработчикам, наказывать за проприетарь и собирать налоги с железа. Действительно, что же в ней плохого)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 07-Мрт-26, 01:33
	>Комми лицензия, которая заражает весь другой код и уменьшает свободу его использования? А проприетарная лицензия так не делает? Вот написал ты по для виндовс или мак, теперь без виндовс или мак софт не работает. >Продвигается сектой крайне сомнительных личностей, предлагающих уменьшать зп разработчикам, наказывать за проприетарь и собирать налоги с железа. А как бсд увеличит зп разработчика? Взяли бесплатно, закрыли, весь доход себе. Разработчик даже не в курсе. А как проприетарь увеличит? код написал - на мороз. Так что только нужда в саппорте и развитии, а не лицензия тут играет роль. Смешные утверждения у тебя, из прошлого века, гед зе фактс левел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 07-Мрт-26, 01:44
	> А проприетарная лицензия так не делает? Не делает. Проприетарь можно потом открыть, а то что заражено гнураком таким и останется, исправить это практически невозможно. > Вот написал ты по для виндовс или мак, теперь без виндовс или мак софт не работает. Ты написал ПО для линя и без линя ты его не запустишь. И в чем разница? > А как бсд увеличит зп разработчика? Взяли бесплатно, закрыли, весь доход себе. Это если разраб все выложил. А у него есть возможность часть кода давать за деньги. Можешь спросить это у nginx и прочих opencore продуктов. На хлеб с икоркой хватает. > А как проприетарь увеличит? код написал - на мороз. Не-не-не. Скорее так "код написал - деньги получил - на мороз." Хотя могут и на мороз не выгнать, хорошие разрабы на дороге не валяются. > Смешные утверждения у тебя, из прошлого века ну-ну))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от алек емпире (?), 07-Мрт-26, 00:31
повод reactos немного так "переписать" код
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 07-Мрт-26, 01:56
	> повод reactos немного так "переписать" код И? Нинужное станет еще более нинужным?) Reactos за почти 30 лет "разработки" так и остался игрушкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (31), 07-Мрт-26, 01:05
>переписал библиотеку без использования оригинального кода Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Какая разница кто это сделал? В чем проблема? Почему сыр-бор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	–1 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 07-Мрт-26, 01:13
	Видимо у изначального автора ощущение, что его либу с конкретным названием украли. Автор разрабатывал, писал, тратил кучу времени, а тут какая-то нейронка перехерачила 98.7%, и никакого наследия не осталось Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 07-Мрт-26, 01:20
	> Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Да, судя по "проверки на плагиат" там из общего только argparse, dict literals и importʼы. > Какая разница кто это сделал? Ну, на переписывание GNU core-unils на раст, со сменой лицензии, фанатики точно так же бухтят. Даже заводили issue, что типа раз вы читали GPL код, то "as derivative works of the original C coreutils, this must be licensed under the GPL as well" > В чем проблема? В том что фанатикам запрещают запрещать) > Почему сыр-бор? Раньше чтобы п̶е̶р̶е̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ создать ʼновый продукт с идентичной функциональностью и APIʼ нужно было собрать команду инженеров-программистов, и потратить весьма существенное время (и деньги). Сейчас для библиотеки на ~300к строк на питоне и еще 150к вспомогательных файлов нужно несколько недель и тысяч баксов. Автор не указал сколько он потратил на антропик, но думаю меньше десяти тысяч. К чему это может привести? Ну например выделив несколько (десятков) миллионов можно "переписать" ядро линукс (нужные части) под нужной лицензией (подойдет даже public domain) и использовать в закрытых устройствах. Адепты GPL теряют последние рычаги принуждения разработчиков делать код под их лицензией. Это им не нравится.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 01:38
Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 01:49
	> Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями. И как вы себе это представляете)) Ну серьезно. Придет такой  ̶д̶у̶р̶н̶о̶п̶а̶х̶н̶у̶щ̶и̶й̶ ̶м̶о̶з̶o̶л̶e̶e̶д̶ адепт GPL и скажет "вон те редиски нарушают нашу лицензию!!!" А судья такой "А как вы это узнали?" И он "они сделали приложение похожее на наше!!" Думаю судья поржет и пошлет его нафuг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 07-Мрт-26, 01:50
	> Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями. А пофигу. Ты не сможешь запретить читать код. А если код можно прочитать - то можно и повторить. И не важно по какой лицензии он будет. Плюс это ограничение на всё, что уже было под гнураком v3 и более старых версиях на момент введения v4, не может быть применено.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:05
	Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. >И как вы себе это представляете)) Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 07-Мрт-26, 02:10
	> Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. Ну так скоро появятся свободные альтернативы для него. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, > то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили? Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. Они же не не с нуля каждую винду пишут. Плюс самый главный вопрос - а зачем это им?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:22
	>Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. >Плюс самый главный вопрос - а зачем это им? Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 07-Мрт-26, 02:28
	> Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился? Ну значит в суде померяются толщиной юристов. Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. GPL прямо сказано "можно читать". А есть ли такой пункт в коде мелкомягких, я думаю вы сами догадаетесь)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:34
	>Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. И что в таком случае делать? Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 07-Мрт-26, 03:22
	> - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Думаю судья будет не слишком впечатлен. > И что в таком случае делать? Код опенсорса открыт по определению. Обучать на нем людей, животных или нейронки это вполне легально. Адепты опенсорса сами это всё разрешили. Для проприетари даже доступ к закрытому коду может попадать под административное правонарушение. А то и уголовное типа ст.272 УК > Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код. Просто прогоняем плагиатрометр. Смотрим есть ли там какие-то запатентованные алгоритмы или структуры. Если ничего нету, то вам повезло. А если есть.. то будете отвечать по закону.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 04:07
	>Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Вы знаете, как развиваются Wine и ReactOS? Скажут, что Mindows тоже самое, им будет достаточно попросить ИИ изменить некоторые структуры (хотя, скорее всего они сами будут другими, если использовать Rust и попросить сделать оптимизаций). >Просто прогоняем плагиатрометр. И тут мы читаем статью: >Дэн возразил, что он сравнил версии 7.0.0 и 6.0.0 при помощи библиотеки для обнаружения плагиата и сходство между версиями составило меньше 1.3%. По его словам, ни один файл в кодовой базе версии 7.0.0 не похож по структуре ни на один файл из любого предыдущего релиза. Все, забудьте про сравнения кода. Нужны другие механизмы определения исходников.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 07-Мрт-26, 02:12
	> Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Так корпорации заинтересованы в: - получить право закрыть опенсорсный код - запертить плебсу открывать проприетарный С учетом того что в GPL прямо прописано "можно читать и изучать", а в проприетаре - нет, то шансы провернуть такое весьма велики. Думаю мелкомягкие не откажутся от своего ядра "почти как линукс" для азура. Нвидия тоже. Последние выбрыки фанатиков c gpl символами наверняка их расстроили. Гугл тоже будет непротив, если ядро андроида станет более свободным. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, А зачем? Что это им даст, кроме мифического уважения от толпы фанатиков > ведь его уже давно слили? В условной вин11 могут запросто быть куски из XPюши.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:29
	Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, где нет ни строчки с оригинала, так что в GPL 4.0 останется только этим воспользоваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (40), 07-Мрт-26, 01:40
Зачем этот дегрот заменил LGPL на MIT? PSF совместима с GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 07-Мрт-26, 01:56
	> Зачем этот дегрот Куракекнул фанати можолееда? Человек развивает либу с 130 лямов загрузок в месяц. А чего добился ты? > аменил LGPL на MIT? PSF совместима с GPL. И? Он может выбирать любую лицензию какую пожелает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 07-Мрт-26, 02:04
	>Куракекнул фанати можолееда Кукарекать - твой удел. >А чего добился ты? Я основал компанию, у которой AUM 2B. А чего добился ты, диванное мамкино кукарекало? >Он может выбирать любую лицензию какую пожелает. Ничего он не может, о чем автор и основатель либы ясно сказал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 07-Мрт-26, 02:06
	> Я основал компанию, у которой AUM 2B. Но пруфов ты не предоставишь. Так что давай иди спать, а то тебе завтра рано вставать мести улицы) > Ничего он не может, о чем автор и основатель либы ясно сказал. Автор и основатель? Ну пусть обратится в суд)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:46
	>Человек развивает либу с 130 лямов загрузок в месяц. Пока он еще ничего не развивает.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования откр..."	+/–
	Сообщение от Rev (ok), 07-Мрт-26, 03:17
	Ускорение в 48 раз - это не развитие?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от МИСАКА (?), 07-Мрт-26, 04:33
	Что бы очередной сектант порвался
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема