| 1.6, Аноним (6), 14:07, 09/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
>Linux 6.19
>его сбивают с толку большие числа для которых не хватает пальцев на руках и ногах
Тю, ну мог бы еще релизик подождать, а потом уже. Да и как бы 21 легитимно :)
| | |
| |
| 2.11, Жироватт (ok), 14:16, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Инвесторам и платиновым спонсорам нужны ПРОРЫВАЮЩИЕ большие мажорные циферки.
Дяди и тёти, бесконечно далёкие от разработки ПО любят простые циферки.
Остальное - отмазка для нищих духом и умом.
Впрочем, тут между 6.0 и 7.0 будет достаточно большой дифф, так что - пусть. Была семёрка на ядре NT, будет на ядне недоЮНИКСа.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 14:47, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В случае маркетинговых прорывов обычно пропускалась цифра. Например Nokian Хакапелита 5 -> 7
| | |
| |
| 4.48, Аноним (48), 15:42, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Смена нумерации осуществляется из эстетических соображений и является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
В опенсорсе идёт снегопад снежинок. У них дискомфорт от циферок.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (95), 18:13, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, что бы и дальше задарма не пилили. Так хочется иметь ноги-спички и линуксоидное выражение лица.
| | |
|
|
| 3.49, Аноним (49), 15:43, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Была семёрка на ядре NT, будет на ядне недоЮНИКСа.
Как будь-то юникс, это что-то хорошее. Морально устаревшая система, несколько десятилетий назад.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (81), 17:32, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато юникс дал миру лучшие концепции ОС. Жаль, что от них периодически отходят.
| | |
|
|
| 2.43, Аноним (43), 15:16, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да и как бы 21 легитимно :)
Нет, не легитимно. На обеих руках и ногах ровно 20 пальцев.
| | |
| 2.54, Аноним (49), 15:58, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да и как бы 21 легитимно :)
Вы слесарь? Имея две руки, с учётом нулевой версии, можно без особого труда считать до 139. Если у человека хорошо гнутся пальцы, то и до 1023 досчитать можно.
| | |
|
| |
| 2.13, kravich (ok), 14:17, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тю, не подсказывай
Хоть ядро останется свободно от этого поветрия
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 15:04, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Хоть ядро останется свободно от этого поветрия
Пока останется.
Но диды-луддиты вымирают, так что возможно придут к нормальному обозначению.
Которое не заставляет гадать насколькю 2.6 древний копролит.
| | |
|
| 2.33, Аноним (30), 15:04, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как понять когда были несовместимые измения, а когда просто патч?
| | |
| |
| 3.55, Аноним (48), 15:59, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как в убунте: апрель (*.04) - лтска, октябрь (*.10) - свистелки и трубелки, *.*.циферка - патчи
| | |
| 3.57, Аноним (57), 16:06, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Несовместимые с чем? Юзерспейс не ломают никогда, это считается регрессией.
Out-pf-tree модули могут сломаться на любом патче, в документации ядра явно указана нестабильность внутренних API, поэтому сторонний код просят мерджить в мейнлайн, чтобы все зависимые места правил разработчик, вносящий ломающее изменение.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (30), 17:31, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Несовместимые с чем? Юзерспейс не ломают никогда, это считается регрессией.
> Out-pf-tree модули могут сломаться на любом патче, в документации ядра явно указана
> нестабильность внутренних API, поэтому сторонний код просят мерджить в мейнлайн, чтобы
> все зависимые места правил разработчик, вносящий ломающее изменение.
Никогда не говори никогда.
| | |
|
|
|
| 1.9, Жироватт (ok), 14:12, 09/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Жаль, что Т-800 никогда не обновится со своего obsolete-ядра до семерки.
Кстати...это будет повод называть "семёркой" не винду, а линуксы?
| | |
| |
| 2.62, freehck (ok), 16:36, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кстати...это будет повод называть "семёркой" не винду, а линуксы?
Эта шутка устарела ещё во времена Debian 7, и окончательно перестала вызывать эмоции во времена Debian 10. Но попытка хорошая, юный падаван. )
| | |
| 2.65, Аноним (49), 16:40, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эта шутка устарела ещё во времена Debian 7
Семёрка была ещё до семёрки. Например, ubuntu 7.*.
| | |
| 2.102, Аноним (102), 18:40, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Жаль, что Т-800 никогда не обновится со своего obsolete-ядра до семерки.
Вот теперь я не стал бы зарекаться.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 14:14, 09/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пускай с версии 7.0 начинает уже показывать отчёт сколько кода было сгенерировано языковыми модельками и сколько процентов из этого кода никогда ни кем не отлаживалось.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (48), 16:03, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сколько кода было сгенерировано языковыми модельками и сколько процентов из этого кода никогда ни кем не отлаживалось.
Окажется, как в системде выявили: львиная доля параметров юнит-портянок никем не используется.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 14:26, 09/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Даже не успел пользоваться 6 веткой, а тут уже 7 на подходе. Передаю привет тем, кто еще сидит на 5 ветке, нас еще много, держимся. Отдельный привет пользователям 4 ветки. А за тех, кто сидит на 3 и ниже, держим кулаки!
| | |
| |
| |
| 3.27, IdeaFix (ok), 14:53, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может и дебиан. Чо слака то сразу. В bullseye еще что-то прилетает.
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 14:52, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Даже не успел пользоваться 6 веткой, а тут уже 7 на подходе.
Даже интересно на чем таком вы сидите, что оно не поддерживает обнову до 6.х
Или вендор не позволяет?
> Отдельный привет пользователям 4 ветки.
> А за тех, кто сидит на 3 и ниже, держим кулаки!
А за пользователей ветки 2.6.х ставим свечки за здравие.
Или уже за упокой?
| | |
| |
| 3.89, Аноним (89), 17:52, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже интересно на чем таком вы сидите, что оно не поддерживает обнову до 6.х
Самое очевидное - незачем. Второе - драйвера, видео в первую очередь.
| | |
|
| 2.91, Аноним (90), 17:57, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Молодёжь.
Некоторые тут начали с 2.2.
2.4 был прорывом.
2.6 глючное нечто.
Потом всё устаканилось.
| | |
|
| 1.19, Аноним (81), 14:27, 09/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Радует, что GNU/Linux продолжает развиваться и улучшаться. Особенно новости про amd и ext4 порадовали.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 15:06, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
А меня про драйвера Nova для GPU NVIDIA
Неужели красноглазики смогу получить нормальные дрова для лучших видях на рынке?
Ну и то что "Драйвер написан на языке Rust" тоже показательно.
Сколько куракеков было что "ничего не смогут" и так далее?
А вот как оно получилось.
| | |
|
| 1.25, IdeaFix (ok), 14:51, 09/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня, да и не только, в 6.17 сломался BTRFS. Посмотрим что наделали в 6.17. Комитов куча но все не про то.
| | |
| |
| 2.29, Sorlag (?), 15:03, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>сломался BTRFS
А вы смелый использовать такую ФС.
Prone-to-fail by-design, которую никуда не берут, кроме как на домашний десктоп (зачем?).
| | |
| |
| 3.67, Аноним (49), 16:44, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>кроме как на домашний десктоп (зачем?).
2026 год на дворе. Хотелось бы динамического изменения размера, без размонтирования, подтомов, снапшотов, сжатия, и прочих полезных фич, в том числе и на сервере.
| | |
|
| |
| 3.100, IdeaFix (ok), 18:33, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 20+ террабайт на бтрфс, ноуты не ноуты, никаких проблем
На 6.12 тоже не было, а на 6.17 появились. Падает в readonly раз в 2-3 терабайта. ФС на лабе, откатываюсь назад на 6.12 ядро и 6.14 прогс - и всё опять хорошо.
Очень хотелось raid1 на zoned попробовать, но оно падает. А потом оказалось что оно и на обычных дисках так же в ro падает и на одиночном диске. Тут или дебиан-омв что-то сломали, или таки Линус.
| | |
| 3.104, Аноним (102), 18:54, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>20+ террабайт на бтрфс, ноуты не ноуты, никаких проблем
А ты туда wallet.dat положи ;)
| | |
|
| 2.97, Аноним (97), 18:23, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сломался BTRFS
- Боцман! Барометр упал!
- Сильно?
- Вдребезги!
Требуем подробностей, какие ошибки, шаги и прочее!
| | |
|
| |
| 2.40, Аноним (40), 15:12, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Кто верил в semver
Ядро никогда в реальности семвер не поддерживало.
Они не то что в minor могли что-то сломать, они даже в патч-версии могут разломать интерфесы.
| | |
| |
| 3.51, Конь (ok), 15:51, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вродь они юзерспейс с первых версий не ломали, а вот внутренние апи ломаются постоянно, но там никто и не обещал стабильности
| | |
| |
| 4.82, Аноним (30), 17:35, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вродь они юзерспейс с первых версий не ломали, а вот внутренние апи
> ломаются постоянно, но там никто и не обещал стабильности
Например некоторые сисколы изменены setpriority, ptrace некоторые задепрекейчены.
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (49), 15:52, 09/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Добавлен макрос "at_least" (например, "param[at_least 7]", информирующий о минимально допустимом размере массива, передаваемого в функцию. Если в функцию будет передан массив с меньшим числом элементов, то компилятор выведет предупреждение.
Шёл 2026 год, и сишники медленно и неуверенно изобретали зависимые типы, но никак не могли изобрести. Тем временем, ATS0 написанный на Ocaml, релизнулся в далёком 2006.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (53), 15:56, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если в функцию будет передан массив с меньшим числом элементов,
> то компилятор выведет предупреждение.
Которое будет успешно проигнорено, потому что "ты чО шелезяка! мне указывать будешь?!"
| | |
| |
| 3.58, Аноним (48), 16:12, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> будет успешно проигнорено
безопасными программистами, для которых сообщения компилятора - всего лишь какие-то руны.
| | |
|
| |
| 3.93, Аноним (49), 17:59, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шёл 2026 год, а коментаторы не понимают, что фразу "зависимые типы" можно вбить в поисковик и узнать об этом.
| | |
|
| 2.105, Сладкая булочка (?), 18:57, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тем временем, ATS0 написанный на Ocaml, релизнулся в далёком 2006.
На странице Википедии все сказано
Future
As of 2024, ATS is used mostly for research; fewer than 200 GitHub repositories contain code written in ATS. This is far less than other functional languages, such as OCaml and Standard ML, which have over 16,000 and 3,000 repositories, respectively. This is likely due to the steep learning curve associated with ATS [citation needed], which is present because of the language's use of dependent type-checking and template instance resolution. These features usually require the use of explicit quantifiers, which demand further learning
| | |
|
| 1.68, Аноним (68), 16:45, 09/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В Btrfs процессы проверки ФС (scrub) и замены устройств больше не блокируют переход системы в спящий режим (перед засыпанием сохраняется состояние scrub-проверки;
Проведена подготовка к поддержке fscrypt.
Отлично. Лучшая ФС для Линукс стала еще лучше. Кстати в 7.0. разрабы обещают завести новые хэши: XXH3 и Blake3.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (92), 17:57, 09/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они будут в Btrfs использоваться? Для пользователей будет заметна разница в производительности? Или это для каких то других целей делается?
И не слышал ли ты, есть ли у разрабов планы по добавлению аналога L2ARC из ZFS?
| | |
|
| 1.88, Аноним (88), 17:52, 09/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Это для чего?
> В User-mode Linux (запуск ядра как пользовательского процесса) добавлена ограниченная поддержка многопроцессорности, но потоки внутри одного процесса пока не могут выполняться одновременно. Началось портирование User-mode Linux на библиотеку nolibc. | | |
|