Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерживающих табуляцию, opennews (??), 18-Апр-24, (0) [смотреть все] Опять бекдор под видом благих намерений пытались внедрить Молодец, Линус, бдит, Аноним (2), 10:47 , 18-Апр-24, (2) +64 // Он наоборот же добавил гаджетов, чтобы бэкдорам удобнее было , Аноним (4), 10:48 , 18-Апр-24, (4) –6 // Даже если так, общепринятый стандарт форматирования простого текста подраумевает, Кирилл (??), 14:56 , 18-Апр-24, (87) +8 // Скажи это 85 проектов, настроивших автоматическую замену табов на пробелы при ф, Илья (??), 09:44 , 19-Апр-24, (175) Любимый обфускатор поломали , aNonim (?), 09:32 , 21-Апр-24, (224) его работа, так-то, Аноним (88), 14:57 , 18-Апр-24, (88) // Отмахиваться от бэкдоров, пропихиваемых акционерами , Аноним (2), 15:19 , 18-Апр-24, (90) Линус всё правильно сделал P S Использую только табуляции , Аноним (3), 10:48 , 18-Апр-24, (3) +27 // автоформатирование вроде funcname argname1 123, argname2 123 не работает, Аноним (4), 10:54 , 18-Апр-24, (7) –7 // За такое автоформатирование гнать поганой метлой из профессии надо А также вс, Аноним (11), 11:00 , 18-Апр-24, (11) +11 // Ты наверное никогда не видел настоящее ПО Когда у тебя это 10 уровень вложеннос, Аноним (4), 11:05 , 18-Апр-24, (13) –3 Предложенное им и есть читаемое , Аноним (18), 11:14 , 18-Апр-24, (18) +9 Когда у тебя 10й уровень вложенности, у тебя говнокод , Аноним (19), 11:14 , 18-Апр-24, (19) +13 Вовсе не обязательно Даже типичный жсон легко может иметь больше и лучше ты нич, Аноним (4), 11:22 , 18-Апр-24, (26) JSON - это не код, а формат сериализации И если у вас 10й уровень вложенности в, Аноним (35), 11:46 , 18-Апр-24, (35) +1 Разбиение и вынос кода, кстати, вовсе не упрощает его Но позволяет создавать ви, Аноним (4), 11:57 , 18-Апр-24, (46) –6 Оно не упрощает всю систему в целом - это невозможно в принципе и против законов, Аноним (52), 12:08 , 18-Апр-24, (52) +2 Я могу представить себе случаи, когда лапша в 1 месте намного проще для сопровож, Аноним (4), 12:16 , 18-Апр-24, (57) –2 Хранить данные надо в бинарном виде А читать так как удобно И не надо городить, Аноним (149), 21:20 , 18-Апр-24, (149) Bencode - это уже бинарный вид, или ещё текстовый , Аноним (158), 23:18 , 18-Апр-24, (158) когда у тебя 10 уровней вложенности - это уже не программное, это позорное обесп, ano (??), 11:40 , 18-Апр-24, (34) +5 Трольвадс известная истеричка, что ни говори И видимо совершенно не умеет в бол, Аноним (4), 11:51 , 18-Апр-24, (39) –5 Блин, как раз недавно indent настраивал, эти гадюки поломали в последней бубунти, Прадед (?), 01:10 , 20-Апр-24, (208) –1 Kernel coding style по вполне понятной причине прямо запрещает 10 уровней вложен, FrBrGeorge (ok), 11:51 , 18-Апр-24, (40) +3 Чтобы получить 10 уровень вложенности в си, это надо иметь особый математический, Аноним (4), 11:54 , 18-Апр-24, (42) Это надо иметь талант явный Ибо случайно даже у говнокодера такое получится с т, noc101 (ok), 13:39 , 18-Апр-24, (76) +1 настоящее ПО теперь ПО определяется по степени вложенности Меньше 10, не н, noc101 (ok), 13:37 , 18-Апр-24, (73) –2 Настоящесть ПО определяется сложностью используемых структур данных и комплексно, Аноним (4), 13:43 , 18-Апр-24, (77) –2 смешно Настоящее ПО определяется чистотой души и богатством внутреннего мира пр, Вася (??), 14:22 , 18-Апр-24, (84) +1 Скажем, иксы страшные, но уже вон сколько лет успешно справляются со всеми актуа, Аноним (4), 14:30 , 18-Апр-24, (85) +1 Кстати, получается Иксы не настоящее ПО Там такой кривокод с лапшой, что специа, noc101 (ok), 15:52 , 18-Апр-24, (95) Ты не понял Чем код сложнее и запутаннее, тем больше вероятность, что перед нам, Аноним (4), 17:28 , 18-Апр-24, (122) Я тебя поправил, не благодари А то сейчас неофиты наслушаются и начнут превращат, Аноним (-), 18:58 , 18-Апр-24, (137) +1 Ты прав, конечно, код превращается в то, во что он превращается, вовсе не от хор, Аноним (4), 21:16 , 18-Апр-24, (148) У критерия настоящего ПО ровно один критерий, а именно работает или нет Не сущес, noc101 (ok), 23:45 , 18-Апр-24, (166) Работает у автора, ага Вот такое оно, настоящее ПО Не, дорогуша, так не пойдёт, Аноним (4), 00:09 , 19-Апр-24, (169) Чтобы понять что перед нами настоящее ПО, надо ее запустить Запустилось Настоя, noc101 (ok), 15:49 , 18-Апр-24, (94) +1 И это твои личные половые сложности, нормальные люди предусмотрительно постарают, Аноним (4), 17:26 , 18-Апр-24, (121) Боюсь что тут тупо твои половые проблемы, читать смешно твой бредА, мы говорим о, noc101 (ok), 23:35 , 18-Апр-24, (164) –1 Но плывёшь и не понимаешь о чём речь тут почему-то ты Я не говорил о качестве , Аноним (4), 23:46 , 18-Апр-24, (167) Когда при покупке машины ты заглянешь под капот и увидишь двигатель, примотанный, Аноним (147), 20:44 , 18-Апр-24, (147) Как обычно, сравнение то что не сравнивается ПО не авто Ты буквально сравнил , noc101 (ok), 23:32 , 18-Апр-24, (163) Существуют- Эффективность решения задачи это основной критерий , BeLord (ok), 09:40 , 19-Апр-24, (174) +1 Чтобы быть настоящим ПО не нужно быть эффективным или каким еще, кроме того, что, noc101 (ok), 02:35 , 20-Апр-24, (213) –1 Код работает, задачи не решает, на фиг он нужен Формально да, данный код рабочи, BeLord (ok), 10:21 , 24-Апр-24, (240) +1 Чтобы получить статус ПО не надо чтобы оно выполняло задачи, вообще ни каких Эт, noc101 (ok), 02:48 , 26-Апр-24, (241) Стандартизованную формулировку, чем ПО от программы отличается приведете, или ка, BeLord (ok), 14:27 , 27-Апр-24, (243) ПО - Программное обеспечениеЛюбое ПО это программа Хоть не каждая программа явл, noc101 (ok), 02:37 , 30-Апр-24, (244) А вот и икспирт нубас нуби подъехал Я думаю каждый уважающий программист знает, , noc101 (ok), 02:50 , 30-Апр-24, (245) Самое зачётное, что кексперт noc101 сам себя победил в споре Программу запускает, n00by (ok), 06:32 , 26-Апр-24, (242) Такое форматирование использует в K R и в линуксовых исходниках, Аноним (2), 11:18 , 18-Апр-24, (23) +3 K R не являются авторитетами в данном вопросе , Аноним (24), 11:20 , 18-Апр-24, (24) Интересно что автоформаттер в зиг поддерживает эти оба варианта и только их Пр, Аноним (60), 12:27 , 18-Апр-24, (60) Ох уж эти свободолюбивые пользователи опеннета, которым лишь бы что-то запретить, Начальник ГУЛАГа (?), 12:50 , 18-Апр-24, (65) +1 3 Открывающая скобка и закрывающая скобка каждая на своей строке, строго друг п, Аноним (131), 18:12 , 18-Апр-24, (131) Можно, но неудобно когда идентификатор if switch try и скобка на одной строке, , Аноним (134), 18:53 , 18-Апр-24, (134) Ну да, конечно Вы наверное тоже из этих, которым 10 уровней вложенности - уже н, Аноним (18), 19:36 , 18-Апр-24, (141) Ересь - это считать, что только твое мнение правильное, а все остальные неправи, Neon (??), 22:19 , 18-Апр-24, (151) Ложь Всё работает Гуглить smart tabs , Аноним (18), 11:49 , 18-Апр-24, (37) // Я пробовал Постоянно съезжает не туда, не универсально Не работает Зато есть , Аноним (4), 12:04 , 18-Апр-24, (50) С bbcode x5B code x5D x5B code x5D code funcname argname1 123, , Аноним (51), 12:07 , 18-Апр-24, (51) // который отключается в древовидном режиме на этом уровне вложенности , Аноним (51), 12:08 , 18-Апр-24, (53) Здесь и не нужны табы Пробелами надо Табы нужно только там, где вложенность 1, _oleg_ (ok), 12:55 , 18-Апр-24, (68) Такое форматирование не работает, другое работает , Кирилл (??), 14:57 , 18-Апр-24, (89) https lore kernel org lkml 20240412121531 24669544 gandalf local home Вы точно, Аноним (18), 11:21 , 18-Апр-24, (25) Глупцы используют пробелы для выравнивания кода Слабаки используют табуляции Н, Аноним (8), 10:54 , 18-Апр-24, (8) –7 // begin и end, 1 (??), 11:55 , 18-Апр-24, (44) +6 // trollmode Фигурные скобки же trollmode , YetAnotherOnanym (ok), 17:58 , 18-Апр-24, (127) // Этот вариант для машиночитаемых текстов, а не для человека , Аноним (223), 21:00 , 20-Апр-24, (223) настоящие программисты не пишут в конфигах, оставляя это девляпсам, Аноним (66), 12:54 , 18-Апр-24, (66) +1 // настоящие программисты не тестируют, оставляя это тестировщикам настоящие програ, Аноним (18), 16:31 , 18-Апр-24, (111) +6 // Кнопки юзеры и эникеи нажимают, Александр (??), 23:26 , 18-Апр-24, (162) +1 Ну если так анон сказал - значит так оно и есть, КО (?), 13:34 , 18-Апр-24, (72) Интересно, Линус автора сего сразу нах послал или объяснил всё же где тот не пра, ryoken (ok), 11:11 , 18-Апр-24, (16) +3 // В статье все вроде написано, Аноним (21), 11:17 , 18-Апр-24, (21) +3 Это костыль, а не решение проблемы Нужно табы в парсер добавлять , Аноним (21), 11:13 , 18-Апр-24, (17) // Перечитай новость внимательнее, Аноним (192), 16:22 , 19-Апр-24, (192) ну в плане подобных спорных ситуаций Линус всегда отстаивал технически правильну, Аноним (20), 11:14 , 18-Апр-24, (20) +13 // Дай Бог его пальцу крепости и здоровья на многие года , Аноним (22), 11:17 , 18-Апр-24, (22) +9 Ну технически правильно это убрать табуляции , Аноним324 (ok), 11:24 , 18-Апр-24, (27) –12 // Если убрать табуляции, то как настраивать величину отступа под себя Яваскриптер, Аноним (18), 11:28 , 18-Апр-24, (30) +2 // у яваскриптеров нет стандартного стиля или тысячи их язык позволяет вообще в, ano (??), 12:23 , 18-Апр-24, (59) –2 В с стайлгайде гугла тоже 2 пробела, сильнейше мешает им писать миллионы строк, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:55 , 18-Апр-24, (67) +3 Читайте внимательнее Не писать пиллионы строк кода , а разбираться в структур, Аноним (18), 16:33 , 18-Апр-24, (112) –1 Всегда через editorconfig настраивали , Аноним (86), 14:30 , 18-Апр-24, (86) –1 Те, кто якобы настраивает через editorconfig, слишком активно тут топят за проб, Аноним (18), 16:37 , 18-Апр-24, (113) editorconfig же обычно коммитится, и в нём настраивают не под себя, а наоборот , Аноним (192), 16:25 , 19-Апр-24, (193) Только это технически не выполнимо табуляции _уже_ поддерживаются и используютс, FrBrGeorge (ok), 11:46 , 18-Апр-24, (36) +1 // технически как раз выполнимо - среди корректных парсеров замена таба на пробел т, Аноним (43), 11:54 , 18-Апр-24, (43) –2 Там 8212 это где Во всех имеющихся конфигах В том числе и в __будущих__ 8, FrBrGeorge (ok), 11:58 , 18-Апр-24, (47) там - это конкретно в том месте, где отклонённый патч заменял таб на пробел , Аноним (49), 12:03 , 18-Апр-24, (49) 1 Дебилизм с экономией пробелов устарел ещё в 20 веке, зачем вообще табуляци, Аноним (101), 16:02 , 18-Апр-24, (101) –3 // Имеют размер, выбранный пользователем , Аноним (-), 13:30 , 23-Апр-24, (237) Когда он запретил использовать плюсы в ядре с абсолютно надуманному и бездокател, Аноним (-), 14:07 , 18-Апр-24, (81) // С - ну он правда далёк от языка для всех Ему место в академических коридора, Аноним (101), 15:59 , 18-Апр-24, (99) –2 // D туда затащить будет ещё больнее из-за пожизненного диктатора , Аноним (131), 16:56 , 18-Апр-24, (116) Ахаха, ну надо же Нужно срочно рассказать это всем пишущим прикладной и системны, Аноним (-), 16:59 , 18-Апр-24, (117) +3 Они его осилили, gcc был написан на C и прекрасно работал Его потом переписали , Аноним (150), 22:17 , 18-Апр-24, (150) Изначально gcc был написан на Пастеле - супер-волосатом паскале , чтобы эти эвф, Аноним (-), 12:39 , 19-Апр-24, (181) Ты это серьезно Посмотри сколько софта написано на плюсах Начиная от винды закан, Аноним (-), 18:02 , 18-Апр-24, (128) +1 Чего за ерунда Тебя никто не принуждает использовать возможности языка не для , bOOster (ok), 06:50 , 19-Апр-24, (172) +1 1 Каждый раз когда заходит речь о С - обязательно появляется какой нибудь н, Аноним (192), 16:36 , 19-Апр-24, (194) Линус знатно затролилл неумеющих писать на плюсах в ядре По факту он всего лишь, n00by (ok), 17:34 , 18-Апр-24, (124) Дык, проблема в том, что он не отстаивает Кроет нецензурщиной и закрывает тему , Аноним (108), 16:27 , 18-Апр-24, (108) Линус в своём типичном настроении , Аноним (18), 11:25 , 18-Апр-24, (28) +7 // Так им и надо , ryoken (ok), 11:29 , 18-Апр-24, (31) +4 Интересно, через сколько времени начнет извиняться Linus Torvalds is sorry for , Аноним (178), 10:59 , 19-Апр-24, (178) Федора и редхат проскочат, а вот чужие парсеры сломаются , Аноним (29), 11:27 , 18-Апр-24, (29) –1 // проблемы криворучек, нах. (?), 11:36 , 18-Апр-24, (32) +1 // Проблемы недостаточного времени и неналичия мейнтейнеров , Аноним (29), 12:09 , 18-Апр-24, (54) Судя по тексту новости, у Федора и редхат как раз и имеются проблемы , Аноним (33), 11:40 , 18-Апр-24, (33) +2 // Поправить один парсер компания сможет легко и не раз А вот чужие парсеры, особе, Аноним (168), 23:48 , 18-Апр-24, (168) +1 // Очухиваться если и будут, то продаваны Линукса А пользователи бесплатных дистри, Аноним (173), 07:55 , 19-Апр-24, (173) Неплохо бы увидеть исходники этого парсера Случаем не наколенная поделка на рас, Аноним (38), 11:51 , 18-Апр-24, (38) +5 Самый интересный вопрос - что за парсер Продолжение истории нужно смотреть в ег, nE0sIghT (ok), 11:52 , 18-Апр-24, (41) +1 // Като повырясь с ПО в локальном трекере со нашим ПО, внезапно нашел место где был, _kp (ok), 11:18 , 19-Апр-24, (179) +1 // Автора заглушки и комментария уволили , Аноним (226), 19:58 , 21-Апр-24, (226) // Сам ушел по иным причинам А всплыло после, при копании в исходниках , _kp (ok), 21:38 , 21-Апр-24, (230) Сам ушел по иным причинам А всплыло после, при копании в исходниках , _kp (ok), 21:39 , 21-Апр-24, (231) Потому что посмотрели свежим глазом Если он работал над кодом один, то такой за, n00by (ok), 06:52 , 22-Апр-24, (232) Вот они, реальные линуксопроблемы , Аноним (45), 11:56 , 18-Апр-24, (45) +1 // Проблемы конкретно у Fedora Если не окажется, что проблема растобыдлокода из RH, Аноним (131), 12:35 , 18-Апр-24, (63) +1 Скорее всего отвлекают внимание от какого-то другого более интереного патча со, Аноним (48), 11:59 , 18-Апр-24, (48) +1 Все делают только бы не разработать понятный и простой EBNF, Аноним (61), 12:31 , 18-Апр-24, (61) Мне нравится эта невинная наглость, когда вместо патча, чтобы пофиксить глюкало-, Всем Анонимам Аноним (?), 13:09 , 18-Апр-24, (69) +6 Линус однажды уже обделался, не приняв С в ядро В итоге ядро осталось на отвра, Аноним (-), 13:38 , 18-Апр-24, (74) –4 // плюсы тогда и плюсы сейчас - большая разница сейчас возможно и затащат, идет же, Тоже Аноним (?), 17:18 , 18-Апр-24, (119) // Хорошо бы, Аноним (192), 16:39 , 19-Апр-24, (195) Что он не принял Воображаемый код Так его и невозможно принять , n00by (ok), 17:37 , 18-Апр-24, (125) // Но воображаемый код на Rust он таки принял , Аноним (131), 18:04 , 18-Апр-24, (129) +1 // Там код есть , n00by (ok), 18:25 , 18-Апр-24, (132) –1 Там коду позволили быть Сам rust-for-linux пилился полгода или даже год, пока он, Аноним (-), 20:23 , 18-Апр-24, (145) +1 Не сказал бы, что плюса сильно ближе Возможно даже плюса ближе к расту, чем оба, Александр (??), 23:38 , 18-Апр-24, (165) –1 Не сказал бы, что плюсы являются подмножеством Си, но написать на плюсах код, ко, n00by (ok), 10:44 , 19-Апр-24, (177) –1 Речь была не о близости философии языков, а том что тулчейн Раста пришлось допил, Аноним (192), 16:45 , 19-Апр-24, (196) 16 Library introduction16 1 General 4 The language support library Clause 17 , n00by (ok), 15:38 , 20-Апр-24, (221) несколько символов всего-лишь определить , Аноним (226), 20:00 , 21-Апр-24, (227) Каких символов Не надо лишний раз меня убеждать, что Линус совершенно правильно, n00by (ok), 06:55 , 22-Апр-24, (233) Ну и За полгода или даже год у меня заработало std exception а ядре Windows , n00by (ok), 10:38 , 19-Апр-24, (176) –1 А что на счёт остальных пробелов , laindono (ok), 13:38 , 18-Апр-24, (75) s выступил рейджил в LKML g, uis (??), 13:52 , 18-Апр-24, (79) –1 О, война табов против пробелов продолжается Но однажды принятое тупейшее решен, Аноним (-), 14:01 , 18-Апр-24, (80) –3 // Просто спросите этих дол6оерастов зачем вам табы что вы экономите Тогда они х, Аноним (101), 15:56 , 18-Апр-24, (97) –4 // целый БАЙТ экономится И это если вместо двух пробеловА если вместо восьми то, Аноним (-), 16:09 , 18-Апр-24, (105) –2 Мы именно что пробелами отступы делаем и имеем от этого ровно 0 прописью ноль , дол6оераст (?), 16:28 , 18-Апр-24, (110) –2 // Зато я имею проблемы Мне, например, удобно видеть отступы шириной в три пробела, Анониссимус (?), 16:42 , 18-Апр-24, (114) editorconfig, Аноним (134), 18:54 , 18-Апр-24, (135) - Петька, приборы - editorconfig - Что editorconfig - А что приборы , Аноним (192), 16:51 , 19-Апр-24, (197) А потом твой код попадёт к кому то с другим codestyle и 124 - А таб - эт, _ (??), 17:32 , 18-Апр-24, (123) +4 Они экономят своё время Делают, как всю жизнь привыкли, а не как того хотят те,, n00by (ok), 17:39 , 18-Апр-24, (126) –1 // Да-да, а потом сидят на интервью и жалуются очень тяжело привлекать молодежь в , Анонин (-), 18:09 , 18-Апр-24, (130) Бесплатно писать код в ядро Много такого написали сами , n00by (ok), 18:27 , 18-Апр-24, (133) Скажу честно - ноль строк Но тут причины скорее личные не люблю работать с jerk, Аноним (-), 12:45 , 19-Апр-24, (182) То есть личные причины никак не связаны с количеством пробелов, как это зачем-то, n00by (ok), 15:31 , 20-Апр-24, (220) Ну деловые вообще, хотели, чтоб ядро под их кривые парсеры подстраивали , Аноним (91), 15:19 , 18-Апр-24, (91) +3 Скрыто модератором, Аноним (101), 15:54 , 18-Апр-24, (96) –5 // Скрыто модератором, Аноним (134), 18:56 , 18-Апр-24, (136) +2 Линус ещё могёт Как у же отметили -- здравия и долгих лет жизни его пальцу Зас, Анониссимус (?), 16:02 , 18-Апр-24, (102) +6   // А он действительно защитник от корпов , Аноним (131), 17:02 , 18-Апр-24, (118)   // Это дискусионная тема Я считаю, что если бы не Торвальдс, ядро бы уже давно зах, Анониссимус (?), 14:48 , 19-Апр-24, (187)   // И много сейчас в ядро добавляется не в интересах или по просьбе корпов Я вот про, Аноним (191), 15:42 , 19-Апр-24, (191)   А exFAT и NTFS разве только для корпов А поддержка нового оборудования А low-l, Аноним (192), 16:54 , 19-Апр-24, (198) +1   Конечно есть Проблема обычных пользователей в другом оно не только ДЛЯ корпов, н, Аноним (200), 17:49 , 19-Апр-24, (200) +1   Согласен , Аноним (192), 18:00 , 19-Апр-24, (201)   Может и преувеличение Вообще, изначальный комментарий написан в шуточном тоне , Анониссимус (?), 21:52 , 19-Апр-24, (204)   С поправкой на то что хурд это тоже ЖПЛ, то все дело в Линусе Я бы еще записал, Аноним (-), 15:57 , 22-Апр-24, (235)   Если ты не знал, то хурд пилят без Линуса Опенсорсом оно останется в независимос, Анониссимус (?), 17:27 , 23-Апр-24, (238)   Знал конечно, why are you so serious Хм для меня преимущества опенсорса - то , Аноним (-), 17:45 , 23-Апр-24, (239)   Использую исключительно пробелы для выравнивания Таб для меня неочевиден Но сч, opennetuser (ok), 16:11 , 18-Апр-24, (107) Показал кто тут батя в стиле fck u nvidia Вам таки не нгавятся табуляции Их е, Kuromi (ok), 16:27 , 18-Апр-24, (109) +3 // Батя может только за табуляции обкладывать А на всё остальное - пук-среньк и у, Аноним (-), 17:26 , 18-Апр-24, (120) // Ну он патриарх и почти что основатель столлман поспорит, но че уж , ему можно , Kuromi (ok), 20:10 , 18-Апр-24, (143) +1 // Если бы было можно, то он бы не извинялся и не брал вынужденный отпуск временн, Аноним (-), 12:35 , 19-Апр-24, (180) Высосанная из пальца проблема Табами и пробелами должно автоформатирование кода, Аноним (115), 16:45 , 18-Апр-24, (115) +1 // Проблема не там, а после Когда автоформатированию сказали вставить табы и запуш, Аноним (223), 23:24 , 18-Апр-24, (161) whitesapces in semantics - terribly bad idea for any type of data Python is fol, Аноним (146), 20:42 , 18-Апр-24, (146) // Но работает удобно для потребителя Писать просто, читать - тоже Где сбоит , Аноним (223), 23:23 , 18-Апр-24, (160) Надо осторожнее, а то заклюют как RMS Один раз уже Линуса предупредили , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:42 , 18-Апр-24, (154) Табы форева, поддерживаю, Alladin (?), 23:02 , 18-Апр-24, (156) +4 На работке будет соль на рану можно ж было проще, но просят хороший код , Аноним (223), 23:22 , 18-Апр-24, (159) На нелюбимом многими хабре была классная статья habr com ru articles 345846 в к, Аноним (-), 12:51 , 19-Апр-24, (183) // Хаха, табличка выше была отформатирована табами И как вы думаете, что произошло , Аноним (-), 13:01 , 19-Апр-24, (184) Скрыто модератором, ПервыйАноним (-), 13:08 , 19-Апр-24, (185) // Скрыто модератором, n00by (ok), 15:49 , 20-Апр-24, (222) А можно пояснение для танкистов, почему он нелюбимый , Аноним (219), 10:05 , 20-Апр-24, (219) Индентация табами лучше, чем пробелами, потому что таб - собственно семантически, Аноним (192), 17:11 , 19-Апр-24, (199) +1 Табы как наследие пишущих машинок давно пора выкинуть нахрен Если писать парсер, Аноним (-), 20:12 , 19-Апр-24, (202) –2 // Скрыто модератором, Аноним (226), 20:05 , 21-Апр-24, (228) Да, но зачем они в маилин лист всё ещё в 2024 Зачеееем , Прадед (?), 06:41 , 20-Апр-24, (215) –1 // Слушай ну работаешь ты там где через через что, кстати Допустим через wha, Аноним (236), 22:12 , 22-Апр-24, (236) +1 2,3,8,16,17,20,28,29,38,41,45,48,61,69,74,75,79,80,91,102,107,109,115,146,154,156,159,183,199,202,215

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

102. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+6 +/–
Сообщение от Анониссимус (?), 18-Апр-24, 16:02
Линус ещё могёт! Как у же отметили -- здравия и долгих лет жизни его пальцу. Заступник и защитник наш от коварных корпов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 18-Апр-24, 17:02
	А он действительно защитник от корпов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 19-Апр-24, 14:48
	Это дискусионная тема. Я считаю, что если бы не Торвальдс, ядро бы уже давно захватили "эффективные менеджеры", а пилилось бы оно только в интересах корпов. Вместо этого сейчас есть шаткий баланс: и корпы для себя пилят, и обычные гики могут пилить, компилировать и пользоваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (191), 19-Апр-24, 15:42
	> Это дискусионная тема. Я считаю, что если бы не Торвальдс, ядро бы уже давно захватили "эффективные менеджеры", а пилилось бы оно только в интересах корпов. И много сейчас в ядро добавляется не в интересах или по просьбе корпов? Я вот просмотрел что обновилось при переходе с 4.х на 5 и с 5.х на 6.х и что-то не нашел ничего) > Вместо этого сейчас есть шаткий баланс: и корпы для себя пилят, и обычные гики могут пилить, компилировать и пользоваться. Обычные гики могут пилить, только вот что-то "крокодил не лочится, не растет кокос". Пока вижу что они только ноют "корпы захватили наш линукс", но ЧСХ нифига не делают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (192), 19-Апр-24, 16:54
	А exFAT и NTFS разве только для корпов? А поддержка нового оборудования? А low-latency изменения? Обычному пользователю совсем-совсем никакой пользы нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (200), 19-Апр-24, 17:49
	> Обычному пользователю совсем-совсем никакой пользы нет? Конечно есть. Проблема обычных пользователей в другом: оно не только ДЛЯ корпов, но оно только ОТ корпов. Если бы не корпы, то фигуфки кто-то их обычных пользователей написал дрова для файловой системы. Т.е "шаткий баланс" это: - корпы пилят то, что нужно им и их пользователям - обычные пользователи имеют полное право "кушать что дали" и слегка бухтеть на форумах - руководители линукс имеют право не сильно быковать на спонсоров, но получают 6ти значные з/п Вроде все неплохо, но если завтра корпы решат пропихнуть какой-то софт, то они это сделают, как бы не копротивлялись обычные пользователи. А, погоди-ка, они же уже такое провернули это с системд, вейландом и пш-пш-аудио! Я не вижу в этой ситуации какой-то несправедливости, тк, тот кто вкладывает ресурсы, тот и определяет развитие. Но называть Линуса "Заступник и защитник наш от коварных корпов!" это явно преувеличение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (192), 19-Апр-24, 18:00
	Согласен!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 19-Апр-24, 21:52
	> Но называть Линуса "Заступник и защитник наш от коварных корпов!" это явно преувеличение. Может и преувеличение. Вообще, изначальный комментарий написан в шуточном тоне. Тем не менее, я считаю, что без Линуса и ЖПЛя у нас был бы не линукс, а хурд. И сосали бы лапу тихо в сторонке. Посмотрите на хромиум: вот он, опенсорц по-корпократски. Боюсь, что когда Линус отойдёт от дел, то и линукс станет как хром. Т. е. простым смертным туда вход воспрещён. Максимум -- пытаться писать патчи для вырезания слежения.
	Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Апр-24, 15:57
	> Тем не менее, я считаю, что без Линуса и ЖПЛя у нас был бы не линукс, а хурд. И сосали бы лапу тихо в сторонке. С поправкой на то что хурд это тоже ЖПЛ, то все дело в Линусе))? Я бы еще записал в причину корпов - им пока от ядра больше пользы чем расходов. > Посмотрите на хромиум: вот он, опенсорц по-корпократски. И? По-корпорацки или нет, это софистика. Опенсорсом оно останется в независимости от того, нравится вам это или нет. Если уже говорить про хромоось - то это самый успешный дистрибутив и ДЕ на ядре линукс. Который выглядит не как кусок непотребства, и может использоваться любыми пользователями, а не только пердоликами. > Т. е. простым смертным туда вход воспрещён. Максимум -- пытаться писать патчи для вырезания слежения. А типа сейчас любой может прийти со своими гениальными идеями и это сразу попадет в ядро? Я пару раз сталкивался с опенсорсными проектами, когда присылаешь фичу, а тебе чесно говорят "оно не подходит под мое виденье проекта" и реджектят. Так было и будет, корпы тут не причем. > Максимум -- пытаться писать патчи для вырезания слежения. Угу, а еще краш репорты, средства для людей с ограниченными возможностями... я уже насмотрелся на такое. Вам нужно что-то больше - объединяйтесь, форкайте и пишите сами. Если не можете, то кто вам доктор. Как говорится "как потопаешь, так полопаешь". Пока сообщество хочет, чтобы код писали корпы за свои деньги, но именно так, как хочется сообществу. Просто эталонное потербялдство)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 23-Апр-24, 17:27
	> С поправкой на то что хурд это тоже ЖПЛ, то все дело в Линусе))? Если ты не знал, то хурд пилят без Линуса. > И? По-корпорацки или нет, это софистика. Опенсорсом оно останется в независимости от того, нравится вам это или нет. Если уже говорить про хромоось - то это самый успешный дистрибутив и ДЕ на ядре линукс. Который выглядит не как кусок непотребства, и может использоваться любыми пользователями, а не только пердоликами. Сами занимаетесь софистикой. Ноль толку от такого опенсорца, у которого нет (почти) ни одного преимущества опенсорца. Про хромось не надо мне тут. Трудно придумать что-то более несуразное и отвратительное чем хромось. Это даже ещё более хороший пример опенсорца по-корпократски. > Я пару раз сталкивался с опенсорсными проектами, когда присылаешь фичу, а тебе чесно говорят "оно не подходит под мое виденье проекта" и реджектят. И что? это абсолютно нормальная практика. > Пока сообщество хочет, чтобы код писали корпы за свои деньги, но именно так, как хочется сообществу. А кто ж не хочет так? Это нормально. Хорошие проекты так и делаются, чтобы потребителю было хорошо. А корпы делают так, чтобы было хорошо корпам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 17:45
	> Если ты не знал, то хурд пилят без Линуса. Знал конечно, why are you so serious? > Сами занимаетесь софистикой. Ноль толку от такого опенсорца, у которого нет (почти) ни одного преимущества опенсорца. Хм... для меня преимущества опенсорса - то что можно посмотреть код на наличие ошибок и натравить на него всякие анализаторы. Менее ценное - если я смогу сам что-то исправить, тк во-первых я не знаю такого колва ЯП, а во-вторых на все времени не хватит. Т.е даже лицензии "смотреть, но не трогать" мне подходят. > Про хромось не надо мне тут. Трудно придумать что-то более несуразное и отвратительное чем хромось. Линукс на десктопе?)) Хромосью пользуются милионы людей без пердолинга, разучивание отличий тех или иных либ и подбора ноута, чтобы дрова работали. > И что? это абсолютно нормальная практика. Да, я про это и говорю. Это абсолютно нормально. Приходит такой юзер "а сделайте мне то-то", а разработчик ему говорит "нет". Проблема в том, что когда это просто разработчик - то вроде все понимают, а когда это разработчик корп - то начинается нытье и требования. > А кто ж не хочет так? Это нормально. Хотеть да, требовать нет) > Хорошие проекты так и делаются, чтобы потребителю было хорошо. А корпы делают так, чтобы было > хорошо корпам. Странно, работая в нескольких корпорациях, мы всегда делали, чтобы нашим пользователям было хорошо. Чтобы они были довольны, чтобы мною написанный код решал их проблемы и они с радостью платили корпорации денежку (и мне зарплату). (На "ненаших" пользователей нам было все равно, и это тоже честно) Более того, почему ты отделяешь корпов, от пользователей опенсорса? Они такие же пользователи и учасники проектов. Некоторые даже вкладывают ресурсво больше, чем все васяны вместе взятые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема