Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерживающих табуляцию, opennews (??), 18-Апр-24, (0) [смотреть все] Опять бекдор под видом благих намерений пытались внедрить Молодец, Линус, бдит, Аноним (2), 10:47 , 18-Апр-24, (2) +64 // Он наоборот же добавил гаджетов, чтобы бэкдорам удобнее было , Аноним (4), 10:48 , 18-Апр-24, (4) –6 // Даже если так, общепринятый стандарт форматирования простого текста подраумевает, Кирилл (??), 14:56 , 18-Апр-24, (87) +8 // Скажи это 85 проектов, настроивших автоматическую замену табов на пробелы при ф, Илья (??), 09:44 , 19-Апр-24, (175) Любимый обфускатор поломали , aNonim (?), 09:32 , 21-Апр-24, (224) его работа, так-то, Аноним (88), 14:57 , 18-Апр-24, (88) // Отмахиваться от бэкдоров, пропихиваемых акционерами , Аноним (2), 15:19 , 18-Апр-24, (90) Линус всё правильно сделал P S Использую только табуляции , Аноним (3), 10:48 , 18-Апр-24, (3) +27 // автоформатирование вроде funcname argname1 123, argname2 123 не работает, Аноним (4), 10:54 , 18-Апр-24, (7) –7 // За такое автоформатирование гнать поганой метлой из профессии надо А также вс, Аноним (11), 11:00 , 18-Апр-24, (11) +11 // Ты наверное никогда не видел настоящее ПО Когда у тебя это 10 уровень вложеннос, Аноним (4), 11:05 , 18-Апр-24, (13) –3 Предложенное им и есть читаемое , Аноним (18), 11:14 , 18-Апр-24, (18) +9 Когда у тебя 10й уровень вложенности, у тебя говнокод , Аноним (19), 11:14 , 18-Апр-24, (19) +13 Вовсе не обязательно Даже типичный жсон легко может иметь больше и лучше ты нич, Аноним (4), 11:22 , 18-Апр-24, (26) JSON - это не код, а формат сериализации И если у вас 10й уровень вложенности в, Аноним (35), 11:46 , 18-Апр-24, (35) +1 Разбиение и вынос кода, кстати, вовсе не упрощает его Но позволяет создавать ви, Аноним (4), 11:57 , 18-Апр-24, (46) –6 Оно не упрощает всю систему в целом - это невозможно в принципе и против законов, Аноним (52), 12:08 , 18-Апр-24, (52) +2 Я могу представить себе случаи, когда лапша в 1 месте намного проще для сопровож, Аноним (4), 12:16 , 18-Апр-24, (57) –2 Хранить данные надо в бинарном виде А читать так как удобно И не надо городить, Аноним (149), 21:20 , 18-Апр-24, (149) Bencode - это уже бинарный вид, или ещё текстовый , Аноним (158), 23:18 , 18-Апр-24, (158) когда у тебя 10 уровней вложенности - это уже не программное, это позорное обесп, ano (??), 11:40 , 18-Апр-24, (34) +5 Трольвадс известная истеричка, что ни говори И видимо совершенно не умеет в бол, Аноним (4), 11:51 , 18-Апр-24, (39) –5 Блин, как раз недавно indent настраивал, эти гадюки поломали в последней бубунти, Прадед (?), 01:10 , 20-Апр-24, (208) –1 Kernel coding style по вполне понятной причине прямо запрещает 10 уровней вложен, FrBrGeorge (ok), 11:51 , 18-Апр-24, (40) +3 Чтобы получить 10 уровень вложенности в си, это надо иметь особый математический, Аноним (4), 11:54 , 18-Апр-24, (42) Это надо иметь талант явный Ибо случайно даже у говнокодера такое получится с т, noc101 (ok), 13:39 , 18-Апр-24, (76) +1 настоящее ПО теперь ПО определяется по степени вложенности Меньше 10, не н, noc101 (ok), 13:37 , 18-Апр-24, (73) –2 Настоящесть ПО определяется сложностью используемых структур данных и комплексно, Аноним (4), 13:43 , 18-Апр-24, (77) –2 смешно Настоящее ПО определяется чистотой души и богатством внутреннего мира пр, Вася (??), 14:22 , 18-Апр-24, (84) +1 Скажем, иксы страшные, но уже вон сколько лет успешно справляются со всеми актуа, Аноним (4), 14:30 , 18-Апр-24, (85) +1 Кстати, получается Иксы не настоящее ПО Там такой кривокод с лапшой, что специа, noc101 (ok), 15:52 , 18-Апр-24, (95) Ты не понял Чем код сложнее и запутаннее, тем больше вероятность, что перед нам, Аноним (4), 17:28 , 18-Апр-24, (122) Я тебя поправил, не благодари А то сейчас неофиты наслушаются и начнут превращат, Аноним (-), 18:58 , 18-Апр-24, (137) +1 Ты прав, конечно, код превращается в то, во что он превращается, вовсе не от хор, Аноним (4), 21:16 , 18-Апр-24, (148) У критерия настоящего ПО ровно один критерий, а именно работает или нет Не сущес, noc101 (ok), 23:45 , 18-Апр-24, (166) Работает у автора, ага Вот такое оно, настоящее ПО Не, дорогуша, так не пойдёт, Аноним (4), 00:09 , 19-Апр-24, (169) Чтобы понять что перед нами настоящее ПО, надо ее запустить Запустилось Настоя, noc101 (ok), 15:49 , 18-Апр-24, (94) +1 И это твои личные половые сложности, нормальные люди предусмотрительно постарают, Аноним (4), 17:26 , 18-Апр-24, (121) Боюсь что тут тупо твои половые проблемы, читать смешно твой бредА, мы говорим о, noc101 (ok), 23:35 , 18-Апр-24, (164) –1 Но плывёшь и не понимаешь о чём речь тут почему-то ты Я не говорил о качестве , Аноним (4), 23:46 , 18-Апр-24, (167) Когда при покупке машины ты заглянешь под капот и увидишь двигатель, примотанный, Аноним (147), 20:44 , 18-Апр-24, (147) Как обычно, сравнение то что не сравнивается ПО не авто Ты буквально сравнил , noc101 (ok), 23:32 , 18-Апр-24, (163) Существуют- Эффективность решения задачи это основной критерий , BeLord (ok), 09:40 , 19-Апр-24, (174) +1 Чтобы быть настоящим ПО не нужно быть эффективным или каким еще, кроме того, что, noc101 (ok), 02:35 , 20-Апр-24, (213) –1 Код работает, задачи не решает, на фиг он нужен Формально да, данный код рабочи, BeLord (ok), 10:21 , 24-Апр-24, (240) +1 Чтобы получить статус ПО не надо чтобы оно выполняло задачи, вообще ни каких Эт, noc101 (ok), 02:48 , 26-Апр-24, (241) Стандартизованную формулировку, чем ПО от программы отличается приведете, или ка, BeLord (ok), 14:27 , 27-Апр-24, (243) ПО - Программное обеспечениеЛюбое ПО это программа Хоть не каждая программа явл, noc101 (ok), 02:37 , 30-Апр-24, (244) А вот и икспирт нубас нуби подъехал Я думаю каждый уважающий программист знает, , noc101 (ok), 02:50 , 30-Апр-24, (245) Самое зачётное, что кексперт noc101 сам себя победил в споре Программу запускает, n00by (ok), 06:32 , 26-Апр-24, (242) Такое форматирование использует в K R и в линуксовых исходниках, Аноним (2), 11:18 , 18-Апр-24, (23) +3 K R не являются авторитетами в данном вопросе , Аноним (24), 11:20 , 18-Апр-24, (24) Интересно что автоформаттер в зиг поддерживает эти оба варианта и только их Пр, Аноним (60), 12:27 , 18-Апр-24, (60) Ох уж эти свободолюбивые пользователи опеннета, которым лишь бы что-то запретить, Начальник ГУЛАГа (?), 12:50 , 18-Апр-24, (65) +1 3 Открывающая скобка и закрывающая скобка каждая на своей строке, строго друг п, Аноним (131), 18:12 , 18-Апр-24, (131) Можно, но неудобно когда идентификатор if switch try и скобка на одной строке, , Аноним (134), 18:53 , 18-Апр-24, (134) Ну да, конечно Вы наверное тоже из этих, которым 10 уровней вложенности - уже н, Аноним (18), 19:36 , 18-Апр-24, (141) Ересь - это считать, что только твое мнение правильное, а все остальные неправи, Neon (??), 22:19 , 18-Апр-24, (151) Ложь Всё работает Гуглить smart tabs , Аноним (18), 11:49 , 18-Апр-24, (37) // Я пробовал Постоянно съезжает не туда, не универсально Не работает Зато есть , Аноним (4), 12:04 , 18-Апр-24, (50) С bbcode x5B code x5D x5B code x5D code funcname argname1 123, , Аноним (51), 12:07 , 18-Апр-24, (51) // который отключается в древовидном режиме на этом уровне вложенности , Аноним (51), 12:08 , 18-Апр-24, (53) Здесь и не нужны табы Пробелами надо Табы нужно только там, где вложенность 1, _oleg_ (ok), 12:55 , 18-Апр-24, (68) Такое форматирование не работает, другое работает , Кирилл (??), 14:57 , 18-Апр-24, (89) https lore kernel org lkml 20240412121531 24669544 gandalf local home Вы точно, Аноним (18), 11:21 , 18-Апр-24, (25) Глупцы используют пробелы для выравнивания кода Слабаки используют табуляции Н, Аноним (8), 10:54 , 18-Апр-24, (8) –7 // begin и end, 1 (??), 11:55 , 18-Апр-24, (44) +6 // trollmode Фигурные скобки же trollmode , YetAnotherOnanym (ok), 17:58 , 18-Апр-24, (127) // Этот вариант для машиночитаемых текстов, а не для человека , Аноним (223), 21:00 , 20-Апр-24, (223) настоящие программисты не пишут в конфигах, оставляя это девляпсам, Аноним (66), 12:54 , 18-Апр-24, (66) +1 // настоящие программисты не тестируют, оставляя это тестировщикам настоящие програ, Аноним (18), 16:31 , 18-Апр-24, (111) +6 // Кнопки юзеры и эникеи нажимают, Александр (??), 23:26 , 18-Апр-24, (162) +1 Ну если так анон сказал - значит так оно и есть, КО (?), 13:34 , 18-Апр-24, (72) Интересно, Линус автора сего сразу нах послал или объяснил всё же где тот не пра, ryoken (ok), 11:11 , 18-Апр-24, (16) +3 // В статье все вроде написано, Аноним (21), 11:17 , 18-Апр-24, (21) +3 Это костыль, а не решение проблемы Нужно табы в парсер добавлять , Аноним (21), 11:13 , 18-Апр-24, (17) // Перечитай новость внимательнее, Аноним (192), 16:22 , 19-Апр-24, (192) ну в плане подобных спорных ситуаций Линус всегда отстаивал технически правильну, Аноним (20), 11:14 , 18-Апр-24, (20) +13   // Дай Бог его пальцу крепости и здоровья на многие года , Аноним (22), 11:17 , 18-Апр-24, (22) +9   Ну технически правильно это убрать табуляции , Аноним324 (ok), 11:24 , 18-Апр-24, (27) –12   // Если убрать табуляции, то как настраивать величину отступа под себя Яваскриптер, Аноним (18), 11:28 , 18-Апр-24, (30) +2   // у яваскриптеров нет стандартного стиля или тысячи их язык позволяет вообще в, ano (??), 12:23 , 18-Апр-24, (59) –2   В с стайлгайде гугла тоже 2 пробела, сильнейше мешает им писать миллионы строк, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:55 , 18-Апр-24, (67) +3   Читайте внимательнее Не писать пиллионы строк кода , а разбираться в структур, Аноним (18), 16:33 , 18-Апр-24, (112) –1   Всегда через editorconfig настраивали , Аноним (86), 14:30 , 18-Апр-24, (86) –1   Те, кто якобы настраивает через editorconfig, слишком активно тут топят за проб, Аноним (18), 16:37 , 18-Апр-24, (113)   editorconfig же обычно коммитится, и в нём настраивают не под себя, а наоборот , Аноним (192), 16:25 , 19-Апр-24, (193)   Только это технически не выполнимо табуляции _уже_ поддерживаются и используютс, FrBrGeorge (ok), 11:46 , 18-Апр-24, (36) +1   // технически как раз выполнимо - среди корректных парсеров замена таба на пробел т, Аноним (43), 11:54 , 18-Апр-24, (43) –2   Там 8212 это где Во всех имеющихся конфигах В том числе и в __будущих__ 8, FrBrGeorge (ok), 11:58 , 18-Апр-24, (47)   там - это конкретно в том месте, где отклонённый патч заменял таб на пробел , Аноним (49), 12:03 , 18-Апр-24, (49)   1 Дебилизм с экономией пробелов устарел ещё в 20 веке, зачем вообще табуляци, Аноним (101), 16:02 , 18-Апр-24, (101) –3   // Имеют размер, выбранный пользователем , Аноним (-), 13:30 , 23-Апр-24, (237)   Когда он запретил использовать плюсы в ядре с абсолютно надуманному и бездокател, Аноним (-), 14:07 , 18-Апр-24, (81)   // С - ну он правда далёк от языка для всех Ему место в академических коридора, Аноним (101), 15:59 , 18-Апр-24, (99) –2   // D туда затащить будет ещё больнее из-за пожизненного диктатора , Аноним (131), 16:56 , 18-Апр-24, (116)   Ахаха, ну надо же Нужно срочно рассказать это всем пишущим прикладной и системны, Аноним (-), 16:59 , 18-Апр-24, (117) +3   Они его осилили, gcc был написан на C и прекрасно работал Его потом переписали , Аноним (150), 22:17 , 18-Апр-24, (150)   Изначально gcc был написан на Пастеле - супер-волосатом паскале , чтобы эти эвф, Аноним (-), 12:39 , 19-Апр-24, (181)   Ты это серьезно Посмотри сколько софта написано на плюсах Начиная от винды закан, Аноним (-), 18:02 , 18-Апр-24, (128) +1   Чего за ерунда Тебя никто не принуждает использовать возможности языка не для , bOOster (ok), 06:50 , 19-Апр-24, (172) +1   1 Каждый раз когда заходит речь о С - обязательно появляется какой нибудь н, Аноним (192), 16:36 , 19-Апр-24, (194)   Линус знатно затролилл неумеющих писать на плюсах в ядре По факту он всего лишь, n00by (ok), 17:34 , 18-Апр-24, (124)   Дык, проблема в том, что он не отстаивает Кроет нецензурщиной и закрывает тему , Аноним (108), 16:27 , 18-Апр-24, (108)   Линус в своём типичном настроении , Аноним (18), 11:25 , 18-Апр-24, (28) +7 // Так им и надо , ryoken (ok), 11:29 , 18-Апр-24, (31) +4 Интересно, через сколько времени начнет извиняться Linus Torvalds is sorry for , Аноним (178), 10:59 , 19-Апр-24, (178) Федора и редхат проскочат, а вот чужие парсеры сломаются , Аноним (29), 11:27 , 18-Апр-24, (29) –1 // проблемы криворучек, нах. (?), 11:36 , 18-Апр-24, (32) +1 // Проблемы недостаточного времени и неналичия мейнтейнеров , Аноним (29), 12:09 , 18-Апр-24, (54) Судя по тексту новости, у Федора и редхат как раз и имеются проблемы , Аноним (33), 11:40 , 18-Апр-24, (33) +2 // Поправить один парсер компания сможет легко и не раз А вот чужие парсеры, особе, Аноним (168), 23:48 , 18-Апр-24, (168) +1 // Очухиваться если и будут, то продаваны Линукса А пользователи бесплатных дистри, Аноним (173), 07:55 , 19-Апр-24, (173) Неплохо бы увидеть исходники этого парсера Случаем не наколенная поделка на рас, Аноним (38), 11:51 , 18-Апр-24, (38) +5 Самый интересный вопрос - что за парсер Продолжение истории нужно смотреть в ег, nE0sIghT (ok), 11:52 , 18-Апр-24, (41) +1 // Като повырясь с ПО в локальном трекере со нашим ПО, внезапно нашел место где был, _kp (ok), 11:18 , 19-Апр-24, (179) +1 // Автора заглушки и комментария уволили , Аноним (226), 19:58 , 21-Апр-24, (226) // Сам ушел по иным причинам А всплыло после, при копании в исходниках , _kp (ok), 21:38 , 21-Апр-24, (230) Сам ушел по иным причинам А всплыло после, при копании в исходниках , _kp (ok), 21:39 , 21-Апр-24, (231) Потому что посмотрели свежим глазом Если он работал над кодом один, то такой за, n00by (ok), 06:52 , 22-Апр-24, (232) Вот они, реальные линуксопроблемы , Аноним (45), 11:56 , 18-Апр-24, (45) +1 // Проблемы конкретно у Fedora Если не окажется, что проблема растобыдлокода из RH, Аноним (131), 12:35 , 18-Апр-24, (63) +1 Скорее всего отвлекают внимание от какого-то другого более интереного патча со, Аноним (48), 11:59 , 18-Апр-24, (48) +1 Все делают только бы не разработать понятный и простой EBNF, Аноним (61), 12:31 , 18-Апр-24, (61) Мне нравится эта невинная наглость, когда вместо патча, чтобы пофиксить глюкало-, Всем Анонимам Аноним (?), 13:09 , 18-Апр-24, (69) +6 Линус однажды уже обделался, не приняв С в ядро В итоге ядро осталось на отвра, Аноним (-), 13:38 , 18-Апр-24, (74) –4 // плюсы тогда и плюсы сейчас - большая разница сейчас возможно и затащат, идет же, Тоже Аноним (?), 17:18 , 18-Апр-24, (119) // Хорошо бы, Аноним (192), 16:39 , 19-Апр-24, (195) Что он не принял Воображаемый код Так его и невозможно принять , n00by (ok), 17:37 , 18-Апр-24, (125) // Но воображаемый код на Rust он таки принял , Аноним (131), 18:04 , 18-Апр-24, (129) +1 // Там код есть , n00by (ok), 18:25 , 18-Апр-24, (132) –1 Там коду позволили быть Сам rust-for-linux пилился полгода или даже год, пока он, Аноним (-), 20:23 , 18-Апр-24, (145) +1 Не сказал бы, что плюса сильно ближе Возможно даже плюса ближе к расту, чем оба, Александр (??), 23:38 , 18-Апр-24, (165) –1 Не сказал бы, что плюсы являются подмножеством Си, но написать на плюсах код, ко, n00by (ok), 10:44 , 19-Апр-24, (177) –1 Речь была не о близости философии языков, а том что тулчейн Раста пришлось допил, Аноним (192), 16:45 , 19-Апр-24, (196) 16 Library introduction16 1 General 4 The language support library Clause 17 , n00by (ok), 15:38 , 20-Апр-24, (221) несколько символов всего-лишь определить , Аноним (226), 20:00 , 21-Апр-24, (227) Каких символов Не надо лишний раз меня убеждать, что Линус совершенно правильно, n00by (ok), 06:55 , 22-Апр-24, (233) Ну и За полгода или даже год у меня заработало std exception а ядре Windows , n00by (ok), 10:38 , 19-Апр-24, (176) –1 А что на счёт остальных пробелов , laindono (ok), 13:38 , 18-Апр-24, (75) s выступил рейджил в LKML g, uis (??), 13:52 , 18-Апр-24, (79) –1 О, война табов против пробелов продолжается Но однажды принятое тупейшее решен, Аноним (-), 14:01 , 18-Апр-24, (80) –3 // Просто спросите этих дол6оерастов зачем вам табы что вы экономите Тогда они х, Аноним (101), 15:56 , 18-Апр-24, (97) –4 // целый БАЙТ экономится И это если вместо двух пробеловА если вместо восьми то, Аноним (-), 16:09 , 18-Апр-24, (105) –2 Мы именно что пробелами отступы делаем и имеем от этого ровно 0 прописью ноль , дол6оераст (?), 16:28 , 18-Апр-24, (110) –2 // Зато я имею проблемы Мне, например, удобно видеть отступы шириной в три пробела, Анониссимус (?), 16:42 , 18-Апр-24, (114) editorconfig, Аноним (134), 18:54 , 18-Апр-24, (135) - Петька, приборы - editorconfig - Что editorconfig - А что приборы , Аноним (192), 16:51 , 19-Апр-24, (197) А потом твой код попадёт к кому то с другим codestyle и 124 - А таб - эт, _ (??), 17:32 , 18-Апр-24, (123) +4 Они экономят своё время Делают, как всю жизнь привыкли, а не как того хотят те,, n00by (ok), 17:39 , 18-Апр-24, (126) –1 // Да-да, а потом сидят на интервью и жалуются очень тяжело привлекать молодежь в , Анонин (-), 18:09 , 18-Апр-24, (130) Бесплатно писать код в ядро Много такого написали сами , n00by (ok), 18:27 , 18-Апр-24, (133) Скажу честно - ноль строк Но тут причины скорее личные не люблю работать с jerk, Аноним (-), 12:45 , 19-Апр-24, (182) То есть личные причины никак не связаны с количеством пробелов, как это зачем-то, n00by (ok), 15:31 , 20-Апр-24, (220) Ну деловые вообще, хотели, чтоб ядро под их кривые парсеры подстраивали , Аноним (91), 15:19 , 18-Апр-24, (91) +3 Скрыто модератором, Аноним (101), 15:54 , 18-Апр-24, (96) –5 // Скрыто модератором, Аноним (134), 18:56 , 18-Апр-24, (136) +2 Линус ещё могёт Как у же отметили -- здравия и долгих лет жизни его пальцу Зас, Анониссимус (?), 16:02 , 18-Апр-24, (102) +6 // А он действительно защитник от корпов , Аноним (131), 17:02 , 18-Апр-24, (118) // Это дискусионная тема Я считаю, что если бы не Торвальдс, ядро бы уже давно зах, Анониссимус (?), 14:48 , 19-Апр-24, (187) // И много сейчас в ядро добавляется не в интересах или по просьбе корпов Я вот про, Аноним (191), 15:42 , 19-Апр-24, (191) А exFAT и NTFS разве только для корпов А поддержка нового оборудования А low-l, Аноним (192), 16:54 , 19-Апр-24, (198) +1 Конечно есть Проблема обычных пользователей в другом оно не только ДЛЯ корпов, н, Аноним (200), 17:49 , 19-Апр-24, (200) +1 Согласен , Аноним (192), 18:00 , 19-Апр-24, (201) Может и преувеличение Вообще, изначальный комментарий написан в шуточном тоне , Анониссимус (?), 21:52 , 19-Апр-24, (204) С поправкой на то что хурд это тоже ЖПЛ, то все дело в Линусе Я бы еще записал, Аноним (-), 15:57 , 22-Апр-24, (235) Если ты не знал, то хурд пилят без Линуса Опенсорсом оно останется в независимос, Анониссимус (?), 17:27 , 23-Апр-24, (238) Знал конечно, why are you so serious Хм для меня преимущества опенсорса - то , Аноним (-), 17:45 , 23-Апр-24, (239) Использую исключительно пробелы для выравнивания Таб для меня неочевиден Но сч, opennetuser (ok), 16:11 , 18-Апр-24, (107) Показал кто тут батя в стиле fck u nvidia Вам таки не нгавятся табуляции Их е, Kuromi (ok), 16:27 , 18-Апр-24, (109) +3 // Батя может только за табуляции обкладывать А на всё остальное - пук-среньк и у, Аноним (-), 17:26 , 18-Апр-24, (120) // Ну он патриарх и почти что основатель столлман поспорит, но че уж , ему можно , Kuromi (ok), 20:10 , 18-Апр-24, (143) +1 // Если бы было можно, то он бы не извинялся и не брал вынужденный отпуск временн, Аноним (-), 12:35 , 19-Апр-24, (180) Высосанная из пальца проблема Табами и пробелами должно автоформатирование кода, Аноним (115), 16:45 , 18-Апр-24, (115) +1 // Проблема не там, а после Когда автоформатированию сказали вставить табы и запуш, Аноним (223), 23:24 , 18-Апр-24, (161) whitesapces in semantics - terribly bad idea for any type of data Python is fol, Аноним (146), 20:42 , 18-Апр-24, (146) // Но работает удобно для потребителя Писать просто, читать - тоже Где сбоит , Аноним (223), 23:23 , 18-Апр-24, (160) Надо осторожнее, а то заклюют как RMS Один раз уже Линуса предупредили , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:42 , 18-Апр-24, (154) Табы форева, поддерживаю, Alladin (?), 23:02 , 18-Апр-24, (156) +4 На работке будет соль на рану можно ж было проще, но просят хороший код , Аноним (223), 23:22 , 18-Апр-24, (159) На нелюбимом многими хабре была классная статья habr com ru articles 345846 в к, Аноним (-), 12:51 , 19-Апр-24, (183) // Хаха, табличка выше была отформатирована табами И как вы думаете, что произошло , Аноним (-), 13:01 , 19-Апр-24, (184) Скрыто модератором, ПервыйАноним (-), 13:08 , 19-Апр-24, (185) // Скрыто модератором, n00by (ok), 15:49 , 20-Апр-24, (222) А можно пояснение для танкистов, почему он нелюбимый , Аноним (219), 10:05 , 20-Апр-24, (219) Индентация табами лучше, чем пробелами, потому что таб - собственно семантически, Аноним (192), 17:11 , 19-Апр-24, (199) +1 Табы как наследие пишущих машинок давно пора выкинуть нахрен Если писать парсер, Аноним (-), 20:12 , 19-Апр-24, (202) –2 // Скрыто модератором, Аноним (226), 20:05 , 21-Апр-24, (228) Да, но зачем они в маилин лист всё ещё в 2024 Зачеееем , Прадед (?), 06:41 , 20-Апр-24, (215) –1 // Слушай ну работаешь ты там где через через что, кстати Допустим через wha, Аноним (236), 22:12 , 22-Апр-24, (236) +1 2,3,8,16,17,20,28,29,38,41,45,48,61,69,74,75,79,80,91,102,107,109,115,146,154,156,159,183,199,202,215

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

20. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+13 +/–
Сообщение от Аноним (20), 18-Апр-24, 11:14
ну в плане подобных спорных ситуаций Линус всегда отстаивал технически правильную сторону. за что ему мой почет и уважение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 18-Апр-24, 11:17
	Дай Бог его пальцу крепости и здоровья на многие года!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	–12 +/–
	Сообщение от Аноним324 (ok), 18-Апр-24, 11:24
	Ну технически правильно это убрать табуляции.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 18-Апр-24, 11:28
	Если убрать табуляции, то как настраивать величину отступа под себя? Яваскриптеры вон вообще двумя пробелами выравнивают, так что с такими отступами кроме автора никто не разберётся в структуре этого кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	–2 +/–
	Сообщение от ano (??), 18-Апр-24, 12:23
	у яваскриптеров нет стандартного стиля (или тысячи их?). язык позволяет вообще весь код в одну линию впихнуть. к счастью, есть eslint и prettier, которые почти любой стиль к нужным стандартам сами приведут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+3 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 18-Апр-24, 12:55
	В с++ стайлгайде гугла тоже 2 пробела, сильнейше мешает им писать миллионы строк кода на нем: дело привычки.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 18-Апр-24, 16:33
	Читайте внимательнее. Не "писать пиллионы строк кода", а "разбираться в структуре кода". Это разное. Как раз с написанием у гугла проблем нету. Андроид и хром потверждают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 18-Апр-24, 14:30
	>как настраивать величину отступа под себя Всегда через .editorconfig настраивали.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 18-Апр-24, 16:37
	Те, кто якобы настраивает через .editorconfig, слишком активно тут топят за пробелы, притворяясь, что им не всё равно, что там ide подставит вместо отступов в физический файл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (192), 19-Апр-24, 16:25
	.editorconfig же обычно коммитится, и в нём настраивают не под себя, а наоборот одинаково под всех.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+1 +/–
	Сообщение от FrBrGeorge (ok), 18-Апр-24, 11:46
	> технически правильно это убрать табуляции Только это технически не выполнимо: табуляции _уже_ поддерживаются и используются в, не хочу соврать, многих тысячах готовых конфигах и уже имеющихся парсерах. Изменить их все одновременно, или даже постепенно — задача не для текущей реальности. Чего Линус никогда не допускал — это практики в стиле M$: «мы тут поменяли синтаксис, а проблемы пользователей — это проблемы пользователей, что вам, конвертор лень было запустить?» UPD: в Linux kernel coding style табы в kconfig прописаны совершенно явно: https://www.kernel.org/doc/html/v4.10/process/coding-style.h...
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 18-Апр-24, 11:54
	технически как раз выполнимо - среди корректных парсеров замена таба на пробел там проблем не вызовет. Но идти на поводу у ущербных идеолорически неправильно: в таком случае сам ущербным станешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от FrBrGeorge (ok), 18-Апр-24, 11:58
	> технически как раз выполнимо - среди корректных парсеров замена таба на пробел > там проблем не вызовет. Там — это где? Во всех имеющихся конфигах? В том числе и в __будущих__ — если заранее табы не запретить в парсерах? Нет, это не выполнимо технически. Я бы не взялся. Линус вон тоже не стал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 18-Апр-24, 12:03
	там - это конкретно в том месте, где отклонённый патч заменял таб на пробел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 18-Апр-24, 16:02
	+1. Дебилизм с "экономией пробелов" устарел ещё в 20 веке, зачем вообще табуляции нужны сегодня?! Они давно не выполняют своих функций.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-24, 13:30
	Имеют размер, выбранный пользователем...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-24, 14:07
	Когда он запретил использовать плюсы в ядре с абсолютно надуманному и бездокательному обвинению, это тоже было "отстаивал технически правильную сторону" ? Или ему просто плюсовики в штаны наделали и он до сих пор злится?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 18-Апр-24, 15:59
	С++ - ну он правда далёк от "языка для всех". Ему место в академических коридорах, лишний раз показать "преимущество над ЛИСП". В ядро надо было тащить Ди - настоящего преемника С++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 18-Апр-24, 16:56
	D туда затащить будет ещё больнее из-за пожизненного диктатора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-24, 16:59
	> С++ - ну он правда далёк от "языка для всех". Ахаха, ну надо же! Нужно срочно рассказать это всем пишущим прикладной и системный софт на плюсах, что он оказывается для "академических коридор" Посмотри сколько всего написано на плюсах, а сколько на богомерзкой! На плюсах - текстовые редакторы, пром. софт типа кадов, игровые движки, браузеры, даже целые операционки (а нн одно занюханое ядро...). А на сишке - убогое легаси, которое не в состоянии переписать на нормальные языки. Сишники даже нормальный компилятор на си не осилили - что гцц, что шланг написаны на плюсах. > В ядро надо было тащить Ди Мда.. вообще грешно глумиться над убогими. Поэтому D комментировать не буду.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 18-Апр-24, 22:17
	> Сишники даже нормальный компилятор на си не осилили - что гцц, что шланг написаны на плюсах Они его осилили, gcc был написан на C и прекрасно работал. Его потом переписали на C++. Но ведь был и работал https://lwn.net/Articles/542457/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-24, 12:39
	> gcc был написан на C Изначально gcc был написан на Пастеле - "супер-волосатом паскале", чтобы эти эвфемизмы Столмана не значили -_- (super-hairy extended Pascal). И ведь работал. Но потом его переписали на сишку. > и прекрасно работал ... пока сложность компилятора не превзошла возможности сишки. Или сишников, кто тут уже разберет)) Поэтому пришлось воспользоваться нормальным языком: > C++ "supports cleaner code in several significant cases." It never requires "uglier" code. > C++ makes it harder to break interface boundaries, which leads to cleaner interfaces.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-24, 18:02
	Ты это серьезно? Посмотри сколько софта написано на плюсах. Начиная от винды заканчивая хромом. От Microsoft Office, Adobe Illustrator/Photoshop, Safari до открытых Firefox/Thunderbird. Я уже молчу про игровые движки и тысячи игр. По сути это язык, на котором написаны самые распростаненных пользовательские приложения.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 19-Апр-24, 06:50
	Чего за ерунда? Тебя никто не принуждает использовать возможности языка "не для всех" типа шаблонов. Использование базовых возможностей - классов и т.п. уже существенно облегчает написание софта.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (192), 19-Апр-24, 16:36
	+1. Каждый раз когда заходит речь о С++ - обязательно появляется какой нибудь "на С++ не программировал, но осуждаю" и начинает как попугай пересказывать страшилки о С++, услышанные от других таких же попугаев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Апр-24, 17:34
	> Когда он запретил использовать плюсы в ядре Линус знатно затролилл неумеющих писать на плюсах в ядре. По факту он всего лишь запретил использование плюсов для написания исходного кода linux.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 18-Апр-24, 16:27
	> ну в плане подобных спорных ситуаций Линус всегда отстаивал технически правильную сторону. Дык, проблема в том, что он не отстаивает. Кроет нецензурщиной и закрывает тему.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема