Исходное сообщение
"Линус Торвальдс выступил против парсеров Kconfig, не поддерж..." Отправлено Анониссимус, 23-Апр-24 17:27
> С поправкой на то что хурд это тоже ЖПЛ, то все дело в Линусе))? Если ты не знал, то хурд пилят без Линуса. > И? По-корпорацки или нет, это софистика. Опенсорсом оно останется в независимости от того, нравится вам это или нет. Если уже говорить про хромоось - то это самый успешный дистрибутив и ДЕ на ядре линукс. Который выглядит не как кусок непотребства, и может использоваться любыми пользователями, а не только пердоликами. Сами занимаетесь софистикой. Ноль толку от такого опенсорца, у которого нет (почти) ни одного преимущества опенсорца. Про хромось не надо мне тут. Трудно придумать что-то более несуразное и отвратительное чем хромось. Это даже ещё более хороший пример опенсорца по-корпократски. > Я пару раз сталкивался с опенсорсными проектами, когда присылаешь фичу, а тебе чесно говорят "оно не подходит под мое виденье проекта" и реджектят. И что? это абсолютно нормальная практика. > Пока сообщество хочет, чтобы код писали корпы за свои деньги, но именно так, как хочется сообществу. А кто ж не хочет так? Это нормально. Хорошие проекты так и делаются, чтобы потребителю было хорошо. А корпы делают так, чтобы было хорошо корпам.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> С поправкой на то что хурд это тоже ЖПЛ, то все дело в Линусе))? > Если ты не знал, то хурд пилят без Линуса. >> И? По-корпорацки или нет, это софистика. > Опенсорсом оно останется в независимости от того, нравится вам это или нет. > Если уже говорить про хромоось - то это самый успешный дистрибутив и > ДЕ на ядре линукс. > Который выглядит не как кусок непотребства, и может использоваться любыми пользователями, > а не только пердоликами. > Сами занимаетесь софистикой. Ноль толку от такого опенсорца, у которого нет (почти) > ни одного преимущества опенсорца. Про хромось не надо мне тут. Трудно > придумать что-то более несуразное и отвратительное чем хромось. Это даже ещё > более хороший пример опенсорца по-корпократски. >> Я пару раз сталкивался с опенсорсными проектами, когда присылаешь фичу, а тебе чесно говорят "оно не подходит под мое виденье проекта" и реджектят. > И что? это абсолютно нормальная практика. >> Пока сообщество хочет, чтобы код писали корпы за свои деньги, но именно так, как хочется сообществу. > А кто ж не хочет так? Это нормально. Хорошие проекты так и > делаются, чтобы потребителю было хорошо. А корпы делают так, чтобы было > хорошо корпам.
	Введите код, изображенный на картинке: