В винампоподобности есть определённый шарм, но Qmmp (во всяком случае, его дефолтный скин) очевидно делался для разрешений экрана в районе 640x480, и при двойном размере по-настоящему страшен.

> Вот всегда думал, как можно было написать такой уродский интерфейс... Я про "классический винамповый". И вроде библиотеку дало им Мироздание нормальную. И все равно так накосячить. Его ж без слез невозможно юзать, двигать и растягивать окна программы. Хотя, в прочем, audacious такой же был, если не изменяет память. Имею в виду тоже "винампоподобный" его вариант.

Его без слез невозможно смотреть сегодня.

В начале-середине двухтысячных типичный монитор на постсовке (и не только) был Samsung 75* DF. Разрешение тех мониторов тех лет было 1024х768, что само по себе печально, но и на нем никто не сидел, ибо 85 Гц. Все сидели на 800х600, потому что оно позволяло 16-битный цвет и 100 Гц.

Так что можешь взять плеер с "правильным" интерфейсом, и попробовать поработать на 800х600. Да у тебя в 90% софта разметка гвоздями в окне прибита, и нижнюю часть окна ты вообще не увидишь, не говоря уже о работе с ней.

А интерфейс винампа старался экономить дефицитные тогда пиксели.

Juk и не парюсь

deadbeef, ибо и сходу с .cue заработал, и жрет не много и треки удобно конвертировать можно, и в принципе на фубар похож. Все другие которые смотрел либо огрызками ощущались, либо жрали как не в себя. Но я не держу постоянно отсканированными папки, а в nemo выделяю нужные и и плеер запускаю. Единственное что - автор за удалением русского языка и прочим вывешиванием флажков замечен, но у меня плеер при обновлении системы не обновляется, так что, если вдруг ему совсем что-то в голову ударит, то надеюсь узнать заранее.

> Вернули бы gnome 2 - вот была бы модернизация.

А его и вернули, MATE называется! ;)

Я в убунту 26 настроил через wayland-scroll-factor.

> Дизайнеры в наше время совсем не включают голову.
> Например, красный цвет внутри индикатора батареи должен привлекать внимание пользователя, чтобы он подключился к зарядке!

Совсем не включали голову предыдущие гномодизайнеры, которые додумались до батареи в форме квадрата. А тут хоть какой-то прогресс.

Так это не для вас стараются, это для тех, кто умеет работать только со смартфоном, а с гномовским интерфейсом они, глядишь, и компьютер освоят.

> Гном это база. Его всегда будут ругать и в него же возвращаться.
> Побегает иной чел по хайперлендам с нирями, посидит на sway, i3,
> mango, river, всё настроит, заскринит, и всё к херам снесёт. Пропадёт
> на пару лет в тысячах кде-шных кнопок. Потом вернётся побитый жизнью
> и поставит дефолтный гном.

Мне кажется проще написать свое DE.

> GUI должен

Кому должен? Сколько?

Кому что, а у кого-то главная цель, чтобы неременно новое.

Аж челюсть отвисла. Что там в них разбираться то?

GNOME давно прибит гвоздями к systemd. А что такое линуксизмы не знаю.

что значит до сих пор? Наоборот, над этим как раз старательно и работают!

То что оно еще вообще как-то запускается в этих вот враждебных системах не похожих на systemd/linux - это не их заслуга а наша недоработка, и со временем все подобные будут устранены.

Да ты чо? Ради этого ж все и писалось!(Ц)

> Помню поставил Бомжару, оно даже вайфай не увидело, ф топку, лутше Убунты
> пока ничего не придумали в плане простоты.

Помнится это был единственный дистр, который у меня при переносе диска с системой на другое железо, аки винда показала ̶у̶д̶ чёрный экран. Если опустить прочие довольно глупые болячки, которые были чисто манжароспецифичными, из-за которых я потом на винильный Арч ушёл, то та ситуация была для меня последней каплей, после которой я, спустя полтора года пользования этим недоразумением, ливнул с него.

Арч никогда не был в топе по юзанию. На первом месте был Редхат, потом Убунту. Дистровотч не является релевантным источником. А среди школьников которые прыгают с одного дистрибутива на арче, на другой есть endeavouros и garuda. У них и оформление соответствующее с яркими красками, как любят подростки.

> Бомжара ещё жив? Вроде arch-based давно даже не в топ 3 по
> юзу же сколько лет...

Да там фиг пойми, там недавно драма разгорелась https://www.youtube.com/watch?v=tI0PS2nS5y8 по делёжке совместно нажитого имущества. xD
Это вот первая новость после того, но как по мне, так дистр если и не мёртвый, то очень сильно подмоченный в плане доверия к нему, раз в его застенках периодически какие-то тупейшие продолбы происходят.

> С появлением archinstall существование Бомжары требует серьезного научного обоснования...

Не, там типа фича была, слоупочное маринование арчепакетов с слоупочным лагом на месяц или больше, типа для стабилизации нестабильного Арча + попытка прикрутить тулзы вроде минтушных и вообще, в целом, попытка сделать некий такой Минт, но на базе Arch. Идея интересная, но идея идеей, а вот реализация такая себе оказалась.

В итоге картина того, что пользователи манжары нередко пыжились и поливали подливою арчеюзеров и сам Арч, однако в случае косяков своей священной коровы нередко бегали на форумы нелюбимого ими Арча в поисках попощи, вот такое вот "нелицемерие".

Так-то, более чистый Arch, но с гуёвым инсталятором, это скорее какой-нибудь EndeavourOS, в нём нет стольких костылей, как в манжаре. Но с современными искоробками в разных Arch-based в лице готового после установки snapper и grub-btrfs, будто бы и пропала нужда в каких-то мифических "стабилизирующих" дополнительных мариновках арчепакетов в отдельных дистроспецифичных отстойниках.

Критикую прям, Manjaro это Ос которая делается для их компов.
Все завязано на Manjaro зеркалах либах, тоесть это даже не Ос Васянская сборка в прямом понимании, как если бы это была Винда Васян Едишион, но она бы обновлялась ставился бы любой софт.
Manjaro, адекватно выглядит более менее когда ты запускаешь в Live, но стоит поставить, начать пользоваться, ставить какой то софт, она разваливается вся как дешевый конструктор.

опенсусе, к сожалению, всё. они сами себя старательно закапывали, как только могли. ну вот и закопали

> Мои несколько подходов к Маньяре были такие: то бтрфс отвалится и система
> не грузится, то обновления что-то сломают. Надо отдать должное, его первые
> разрабы были очень отзывчивы и даже писали мне что-то. Но нет.
> Сейчас плавно пробую ArchBang (FruitBANG) с Mango WM -- нравится.

Не пробовал прям все все форки Арча, но манжара был самым багованным и кривым из всех что я пробовал, даже в Artix, с его специфичностью столько васянских детских глупостей не было.

стабильнее любого lfs, переустанавливал когда менял комп

Что значит "за него"? Может быть всё "про него"?

у вас дефицит решений под линукс для создания чего?

Во именно. Проблемы "переполнение буфера " в нормальных языках программирования уже давно решены

Так это для страховщиков продукт. Вот мол риски уменьшаются. К реальности оно мало имеет отношение.

> Это не ошибка, а MS "defender" проверяет можно ли тебе смотреть это видео или нет.

Несмотря на некоторую степень иронии в высказывании, следует констатировать, что мы подступаем к некоей точке невозврата: либо полное порабощение проприетарными (следящими, небезопасными, вызывающими зависимость, крадущими) системами, либо осознанное смещение в сторону Linux и Open Source.

Последние показатели статистики внушают осторожную надежду:  gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide

Дефендер обновляется почти каждый день. Но далеко не каждый день существенно.

Так и венда далеко не та.

Но где то в районе семёрки-вольсмёрки венда стала отжирать из коробки в среднем больше чем большинство десктопных дистров линуха из коробки.

Для сравнения ХР умещалась где то в 100-160мб озу после загрузки, если почистить.
Семёрка где то в 500-700мб.
У линуха в сопоставимые годы как то чуть по более выходило. Но рос он медленее венды в плане потребления.

Линукс прекрасно работает. Проверялось на Xeon-е 771-м в 775-м сокете. 4 ядра даже тех лет предостаточно для линукса. Если видеокарта хотя бы Radeon Rx 6500 XT, то и игры крутятся и аппаратное декодирование есть. Все жалобы не по адресу. Надо учиться настраивать линукс и использовать Vulkan, а не бухтеть что все плохо только потому что у вас не вышло ничего с этим сделать. Это даже не касаясь парной графики. Новичку еще и это сразу осознать наверное тяжело будет.
на деле же Vulkan сильно снижает требования к процессору при обработке видео и особенно это касается старых процессоров.
Это в какой криокамере надо сидеть, чтобы даже этого не знать я не представляю. Наверное в деревне далекой без интернета. Вот вам видео по настройке линукса даже со звуком и всем нужным для выжимания производительности из железа в играх.

https://www.youtube.com/watch?v=gboWb5FlVJo

А еще можно использовать легкие композитные сервера как Sway и Wayfire. Особенно последний. И вот в паре с вулканом получать максимальный выхлоп. Тот самый, которого нет на плазме, потому что она тормозной сделана, хотя и заявлена как якобы поддерживающая функции, но скорость почти как на OpenGL, который еще в 1998-м году был тяжелее чем DirectX примерно вполовину и не став стройнее по сути сдох уже и его заменяет везде Vulkan. А это видео про возможности Sway и Wayfire и тут тоже описание к видео полезное в отличие от тех кто не догадался что туда можно засунуть всякое нужное, чтобы даже особо неумелые люди могли просто скопировать нужное и вставить. Но вы ведь и сами сумеете, если нужно натыкать на название канала и найти видео про упомянутые вещи, имея лишь одну ссылку.

Надо было вам в детстве больше аналогового ТВ смотреть, особенно каналы где 80% видимого и слышимого это помехи, тогда и костыли в виде HDR, DLSS вам бы были не интересны :)

Тут сайт для тех кто хочет хотя бы попробовать свалить с WWindows на открытое ПО.
В теории платное ПО должно быть лучше, но как видно это не так и закрытая модель разработки не гарантирует устойчивость к сбоям. В теории все кто на Windows должны были заявить что у них то платная честно купленная версия Power DVD например, а также Fluendo Codec Pack, но я этого не наблюдаю. Где для виндовсоводов гарантия что они купили кодеки, если этого нет и кодеками они не владеют, потому что не владеют системой?

Это не может быть плюсом. Как на пороховой бочке. Нынче так, что что-то да отвалился в новых ядрах. Хотя 6.18 тоже не очень. Негативный опыт есть. Сижу на 6.12.

> Минт - отличный дистрибутив. Ни 6.12, ни 6.18 нет. Ловко обходят лтс-ки.

Базару нет, для новичков, в рамках одного релиза, как правило, действительно отличный!
Вот только он не всегда без проблем может пережить апгрейд с одного мажорного релиза на следующий.
У меня только один раз получалось без приключений и это при том, что у меня ppa-пакетов не было в системе никаких.
А также, не помню уже в каком релизе назад, был у меня глюк такой неприятный, если в vlc ставишь на паузу видео, то после нажатия дальнейшего проигрывания был рассинхрон видео и звука, так что нужно было заново видео перезапускать. Но т.к. я помучился с этим не сильно уж и долго, а потом случился следующий мажорный релиз, а в нём уже из коробки подобного не было, я не стал и заморачиваться с этим, но в той версии, как я потом проверял, так эта проблема на тот момент и оставалась.

В целом, если верить слухам, то в Mint гораздо чаще забивают делать фиксы багов, чем в те же бунтах, а так, в остальном, дистр сделан конечно больше для людей, чем какой бы то ни было другой дистр в среде зоопарков линуксов вообще, по моему мнению, да и не только.

И да, чисто моё мнение, версия с Cinnamon - шляпа какая-то, а вот с Xfce лучше.

>Ничего своего они не создают

Cinnamon?

А зачем его пересобирать? Чтобы что?

А зачем вообще для каждого дистра отдельный репозиторий? Могли бы договориться все дебианоподобные и запилить один репозиторий с зеркалами по всему миру. Но нет.

> То есть, как всегда, они просто будут устанавливать ядро 7.0 из репозитория
> Ubuntu Linux
> Ничего своего они не создают, даже ядро пересобрать не способны

Ну т.е. набросить про "ничего своего" ума хватает, а про погуглить про минтотулзы специфичные для проекта, про то что пакеты браузеров у них нативные вместо snap-версий, это религия не позволяет? Или просто было желание жирно вбросить, ага? xD

>Это и есть весь плюс минта.

Единственный и самый жирный плюс минта в том, что его пользователям, а это как правило новоприбывшие мигранты с винды, не нужно ковыряться в настройках подкапотных и приседать с обручами. Он просто изкоробочный и всё, рассчитан на какого-то среднего пользователя по больнице, с учётом его целивой аудитории. И всё.

Исходя из этого разработчики минта и докручивают свои, характерные для минта приложения, типа mint-update, эту гуишную переключалку ядер и т.п.
Разработчики минта исходят из того, что максимум программ, которые могут пригодиться рядовым пользователям, должны быть с GUI, что вполне здравое заключение. Это не дистр для сисадминов и будущих девопсов, это дистр для домохозяек, ругать его за обилие графических конфигурялок и костылей глупо. Минт не стремится быть самым менее жручим и менее багованным из всех линуксовых дистров, он стремиться быть наименне пугающим для новоприбывших с винды, тем, который будет готов из коробки для средней домохозяйки, ну или почти готов. И с этой задачей он отлично справляется.

Когда передо мной возникает новоприбывший с винды адепт, который просит посоветовать ему линуксовый дистр, то если я вижу, что стремление явно не стать сисадмином или разработчиком на линуксах, а просто попользоваться и пощупать линуксовый десктоп, то я всегда таким рекомендую начинать с минта с xfce.
Потому что, по моему опыту, это самый наименее хлопотный для новичков дистрибутив, как правило, если сравнивать со всеми остальными, которые обычно советуют новичкам не сильно понимающие в подобной специфики люди, а порой просто откровенные петросяны.

Да, минт не без косяков и порой детских болячек довольно досадных, но тем не менее, это всё ещё самый готовый из коробки дистрибутив "для домохозяек", который меньше всего в потенциале будет генерить ситуации когда пользователю нужно будет лазить в консоль или что-то починять. В рамках одного мажорного релиза он почти всегда работает довольно неплохо. Так что чтобы там не говорили его хейтеры, дистр этот со своей задачей - показать, что из линуксового десктопа может быть юзабельная юзерфрендли система, вполне справляется.
Даже лучше, чем другие, до сих пор! ;)

О каких зондах в убунту ты говоришь? Только без истерик

не знаю, я собирал сам на risc-v - всё работает.

Ммм, ну есть там некоторые трешовые косяки,
Незнаю, именно 7е, у меня выходило пару 2 раз в Кернел Паник, и еще psd profile-sync-daemon, там некокрректно работает, в 50% он создает бекапы, и приходится их чистить psd c.

Fedora это тестовый полигон. Работает это когда Red Hat Enterprise Linux выпуск называется. Тут важно не то что какие-то не полные дегенераты сумели запустить ядро, что можно делать самостоятельно, скачивая ядро с https://kernel.org/
Для тупых дегенератов новое ядро это удивительное явление, которое почему-то работает, хотя там кандидаты в релизы и те по большей части хорошо работают.
Fedora сделана для любителей анальных зондов, хотя они делают вид что там не все данные личность раскрывают, хотя раз они ими успешно торгуют я бы в такое верить не стал. А они должны извлекать деньги из халявщиков. Эти куколды подключаются тоже к линуксу, но немножко с другой стороны. Куколды играют роль женщин при этом.

На самом деле не так-то просто сделать нативное приложение для ИИ без html-движка. Если Вас конечно не устроит Markdown в текстовом виде, но тогда уж чистая консоль Ваш выбор. В ином случае выбор стоит между вебсервером + Webui и электроном.

А Генту поддерживает не Свободное ПО?

Вопрос! Какое отношение NVIDIA имеет к Open Source?! Не говорю уже, что новость о Wine сама по себе про мусорные технологии.

Чувак, я неслышал твоих вскукареков когда постили здесь новость про проприетарное ПО?

Написал лаунчер для виндовского приложения через wine, весит 2кб, баг лучший!

PWA версии достаточно, браузеры давно стали как JVM