- да вашу ж мать за детей несут ответственность - родители, всё Девайс купили, а, Аноним (7), 12:31 , 15-Мрт-26 (7) +48 [^]
- А причем здесь дети , Аноним (-), 12:35 , 15-Мрт-26 (11) +5
- Родители 8212 взрослые люди А взрослым людям много чего делать лень И они р, Карлос Сношайтилис (ok), 12:36 , 15-Мрт-26 (13) +6 [^]
- Вы это так расписали, будто они реально пытаются защитить детей, а не вендорлокн, Аноним (83), 12:44 , 15-Мрт-26 (19) +13 [^]
- Ну так не все прдли, которые могут нормально настроить ось Это не их задача, ес, Аноним (21), 12:45 , 15-Мрт-26 (21) –8 [V]
- Ничо, сейчас гиноидов с искусственными матками подвезут, настроил программку, и , Кент (?), 13:51 , 15-Мрт-26 (47)
- Ну вот видно что у человека детей нет Тебе ли о них рассуждать Есть у детей до, Джон Титор (ok), 00:33 , 16-Мрт-26 (206)
> Ты прикинь какой вой подымется, если государство еще начнет выдавать разрешения на "детей".Ну вот видно что у человека детей нет. Тебе ли о них рассуждать? Есть у детей документы, причем во всех (ну может во всех) государствах. И да, это и есть как разрешение, так и обязательства. И оно говорит о том что вот от таких как ты должны защищать, если ты думаешь что у тебя есть разрешения на чужих детей. У тебя их нет, забудь об этом.
- Вообще, раньше так и было Было понятие незаконнорожденных детей , т е рождённ, Анонимный трудоголик (?), 11:07 , 16-Мрт-26 (227)
> Ты прикинь какой вой подымется, если государство еще начнет выдавать разрешения на "детей".Вообще, раньше так и было. Было понятие "незаконнорожденных детей", т.е. рождённых вне брака. Одна из вещей, которые сделала советская власть - явно и официально уничтожила это понятие, уравняв в правах брачных и внебрачных. Это мы к хорошему просто привыкли...
- Нет не всё Если тебя воспитывали в каком-то хлеву где с под полы наливают крепле, Аноним (22), 12:47 , 15-Мрт-26 (22) –5 [V]
- На данный момент у нас есть ювенальная юстиция, которая толком не работает Нужн, Аноним (34), 13:12 , 15-Мрт-26 (34)
- Скрыто модератором, Бес (??), 14:34 , 15-Мрт-26 (63) [---]
- Как в Южной Корее Отдельный интернет для взрослых, отдельный для детей, отдельн, Джон Титор (ok), 00:55 , 16-Мрт-26 (207)
> Можно же сделать детские договора с интернетом, но ограничивается, под лозунгом защиты детей, вообще всем всё и вся!Как в Южной Корее? Отдельный интернет для взрослых, отдельный для детей, отдельный для гостей? И каждое устройство имеет четкого владельца, чтоб в случае чего знать кому предъявить претензии? А телефон вообще приравнивается к паспорту. Зато везде бесплатный Wi-Fi, везде камеры. Чувствуешь себя в безопасности. Делите устройства на детские и не детские. И они становятся личными. Делите канал связи на два или даже три. Делите ОС на взрослые и детские. Ставите радионяню дома, а камеры на улице ставят правоохранители. И тревоги нет. > На данный момент у нас есть ювенальная юстиция, которая толком не работает. То вы предлагаете ювенальной полиции дать инструмент слежения за детьми для предотвращения плохих ситуаций? Вы лично знакомы хоть с одним ювенальным полицейским чтоб так судить? Сами хотели бы стать ювенальным полицейским чтобы исправить эту несправедливость и показать им как надо работать?
- В Южной Корее изобрели Кванмён Как вы собираетесь отделить Интернет имя собстве, Аноним (210), 01:26 , 16-Мрт-26 (210)
>Как в Южной Корее? Отдельный интернет для взрослых, отдельный для детей, отдельный для гостей?В Южной Корее изобрели Кванмён? Как вы собираетесь отделить Интернет(имя собственное), если устройства взрослых, детей и гостей имеют как минимум L3 связность? Для того, чтобы их разделить, вам нужно во-первых разорвать L3 свзяность(Кванмён), а во-вторых поставить стену с колючей проволокой, чтобы никто не мог установить L2 связаность, просто соединив два устройства патчкордом. Ну а стена с колючей проволокой подразумевает наличие пограничников.
- Нет Но ограничения для детей есть Вывод Ваша фантази я про Кванмён это просто ш, Аноним (-), 13:09 , 16-Мрт-26 (244)
> В Южной Корее изобрели Кванмён?Нет.
Но ограничения для детей есть.
Вывод? Ваша фантази я про Кванмён это просто шиза.
Всё что вам не нравится объявляется Кванмёном, потому что "Кванмён это плохо!!" > Как вы собираетесь отделить Интернет(имя собственное), если устройства взрослых, детей и гостей имеют как минимум L3 связность? На уровне ОС или приложенний. > Для того, чтобы их разделить, вам нужно во-первых разорвать L3 свзяность(Кванмён), Определение Кванмёна в студую)
Я вот считаю что даже разрыв L3 свзяности это не кванмен. Переубедите меня. > а во-вторых поставить стену с колючей проволокой, чтобы никто не мог установить L2 связаность, просто соединив два устройства патчкордом. Зачем?
Просто в каждой легалной ОС есть апи проверки. > Ну а стена с колючей проволокой подразумевает наличие пограничников. Или просто штрафы для нарушителей.
- Какие ограничения У вас ровно два варианта - либо L3 связность, и бумажные огра, Аноним (210), 15:23 , 16-Мрт-26 (250)
>Но ограничения для детей есть.Какие ограничения? У вас ровно два варианта - либо L3 связность, и бумажные ограничения, которые обойдёт буквально школьник, либо отсутствие L3 связности и Кванмён.
>потому что "Кванмён это плохо!!" Вы у Южной Кореи спросите, плохо это или хорошо. Они же первые не захотят в него переходить.
>На уровне ОС или приложенний. И? Вы собираетесь детям запрещать компиляторы, виртуальные машины и прочее?
>Я вот считаю что даже разрыв L3 свзяности это не кванмен. А кто сказал, что хватит только разрыва L3 связности? Я же вам написал про колючую проволоку и пограничников.
>Или просто штрафы для нарушителей. Как вы их ловить собираетесь?
- Например на онлайн игры Ложная дихотомия Очень унылая манипуляция И не переходя, Аноним (254), 16:03 , 16-Мрт-26 (254)
>>Но ограничения для детей есть.
> Какие ограничения? Например на онлайн игры. > У вас ровно два варианта Ложная дихотомия. Очень унылая манипуляция. >>потому что "Кванмён это плохо!!"
> Вы у Южной Кореи спросите, плохо это или хорошо. Они же первые не захотят в него переходить. И не переходят. Но ограничения для детей есть.
От такой парадокс. >>На уровне ОС или приложенний.
> И? Вы собираетесь детям запрещать компиляторы, виртуальные машины и прочее? Зачем если в нем будет обозначен доступный возраст.
Вам лишь бы все запретить! >>Я вот считаю что даже разрыв L3 свзяности это не кванмен.
> А кто сказал, что хватит только разрыва L3 связности? Вы.
Буквально несколькими строками выше "либо L3 связность..., либо отсутствие L3 связности и Кванмён" У вас всё еще спутанность сознания? > Как вы их ловить собираетесь? Через сторонние каналы.
Примерно как была поймана малолетняя камхвора.
- Если у игры есть централизованный сервер, работающий в Южной Корее, то данное ог, Аноним (210), 16:37 , 16-Мрт-26 (257)
>Например на онлайн игры.Если у игры есть централизованный сервер, работающий в Южной Корее, то данное ограничение возможно, если там будет регистрация например по паспорту. Если у игры нет централизованного сервера, либо он работает за границей, то ограничений никаких нет. Вы хотите выдать ограничение нескольких игр за достижение? Далее, даже если в игре и ограничено время, то есть ли обмен данной информации между играми? Удивительно, что на техническом ресурсе нужно такие вещи проговаривать.
>Ложная дихотомия. Очень унылая манипуляция. Здесь нет дихотомии. Есть градации начиная с того, что ничего не блокируют и соответственно никто не обходит, до варианта где блокируют и точно так же обходят.
>Зачем если в нем будет обозначен доступный возраст. Как вы собираетесь ограничивать просмотр информации на Тьюринг полном устройстве? Вам для этой цели даже оффлайн коммуникатор из нулевых либо оффлайн смартфон из десятых.
>Буквально несколькими строками выше "либо L3 связность..., либо отсутствие L3 связности и Кванмён" Вы союз "и" видите? Отсутствие L3 связности образуется не само по себе. Для этого нужны ограничения как на уровне операционных систем, так и некоторые физические ограничения, вроде колючей проволоки. Вы уже признали необходимость ограниченной операционной системы, а это одна из необходимых частей Кванмёна.
>Вам лишь бы все запретить! Я за отмену данных ограничений, тогда и запрещать не придётся.
>Через сторонние каналы. Через какие каналы? Вы собираетесь устроить то, что будет даже хуже, чем в Северной Корее?
>Примерно как была поймана малолетняя камхвора. Через сколько сообщений вы потребуете запрета e2p и p2p?
- И вот чтобы не было регистрации по паспорту, вводят замечательный закон А вы нос, Аноним (95), 16:57 , 16-Мрт-26 (262)
> Если у игры есть централизованный сервер, работающий в Южной Корее, то данное ограничение возможно, если там будет регистрация например по паспорту. И вот чтобы не было регистрации по паспорту, вводят замечательный закон!
А вы нос воротите. Игра просто спросит ОС "какой диапазон возраста у юзера?".
Если система не умеет такое - то игра просто не устанавливается. > Если у игры нет централизованного сервера, либо он работает за границей, то ограничений никаких нет. То можно связаться с разработчиками.
И убедить их, что если они хотят продавать свою игру - то нужно соответствовать.
Точно так же как нужно проходить Game Rating - grac.or.kr/english/ > Далее, даже если в игре и ограничено время, то есть ли обмен данной информации между играми? Удивительно, что на техническом ресурсе нужно такие вещи проговаривать. Зависит от игры. > Здесь нет дихотомии. Есть градации начиная с того, что ничего не блокируют и соответственно никто не обходит, до варианта где блокируют и точно так же обходят. А таки есть градации, но вы намеренно пишете "или - или" ?
Т.е вы спецом манипулируюте? Не стыдно? > Как вы собираетесь ограничивать просмотр информации на Тьюринг полном устройстве? Техническими средствами. И законодательными. > Вы уже признали необходимость ограниченной операционной системы, а это одна из необходимых частей Кванмёна. Это ваша фантазия.
Ограничение операционной системы не связано в какими-то Кванмёнами. > Через какие каналы? Открытые.
Типа общедоступной странички в соцсети. > Вы собираетесь устроить то, что будет даже хуже, чем в Северной Корее? Нет конечно. >>Примерно как была поймана малолетняя камхвора.
> Через сколько сообщений вы потребуете запрета e2p и p2p? Вообще-то не собирался.
В отличии от вас.
А через сколько сообщений вы потребуете анархию и беззаконие?
- Регистрация по паспорту никуда не денется, по причине того, что слишком уже ценн, Аноним (210), 20:23 , 16-Мрт-26 (267)
>И вот чтобы не было регистрации по паспорту, вводят замечательный закон!
>А вы нос воротите.Регистрация по паспорту никуда не денется, по причине того, что слишком уже ценна деанонимизация для цензуры и рекламы.
>То можно связаться с разработчиками.
>И убедить их, что если они хотят продавать свою игру - то нужно соответствовать. Ха, ха, ха. Игрок поднял свой сервер. Вы предлагаете ходить и порты сканнировать? Игроки обнаружили, что их сканнирует вредоносный ботнет, и теперь наружу выставлен замечательный 22 порт. Вы предлагаете сжать детей, обращающихся к 22-му порту?
>Зависит от игры. Какой хорший закон, заботится о том, чтобы игроки получали всесторонний игровой опыт.
>А таки есть градации, но вы намеренно пишете "или - или" ? Есть градация - не готовы сломать интернет, вместе с экономикой, чтобы дети не увидели что-то не то и готовы.
>Техническими средствами. Какими? Вам нужно в первую очередь ограничить полноту по Тьюрингу.
>И законодательными. Закон приняли и сразу стало всё хорошо. А можно такой же закон принять, чтобы и товары были и на работу ходить не надо было? Может ещё и законом можно в северных широтах круглогодичные тропики организовать?
>Ограничение операционной системы не связано в какими-то Кванмёнами. Рекомендую почитать про red star.
>Открытые.
>Типа общедоступной странички в соцсети. Отлично, каждый школьник знает, где скачать программу для e2e. Ваши действия? Вы будете ставить полицейских в школьных туалетах, чтобы школьники не обсуждали там как подключится по ssh? Вы будете ставить полицейских в каждый дом, чтобы однокласники противоположного пола не могли встретиться?
>Вообще-то не собирался.
>В отличии от вас. Школьники пожали плечами и скачали ssh. Чего вы добились?
>А через сколько сообщений вы потребуете анархию и беззаконие? Интересно. Весь мир жил в анархии, и никто этого не замечал, до тех пор, пока в середине двадцатых годов не проснулись повесточники.
- Что в обсуждаемом законе ее нет Поднял в вакууме, без рекламы или соцсетей Верю-, Аноним (10), 21:36 , 16-Мрт-26 (272)
> Регистрация по паспорту никуда не денется, по причине того,Что в обсуждаемом законе ее нет. > Ха, ха, ха. Игрок поднял свой сервер. Вы предлагаете ходить и порты сканнировать? Поднял в вакууме, без рекламы или соцсетей?
Верю-верю. > Есть градация - не готовы сломать интернет, вместе с экономикой, чтобы дети не увидели что-то не то и готовы. Доказательств ломания интернета как и нет. > Закон приняли и сразу стало всё хорошо. Нет. Достаточно чтобы "стало лучше". > А можно такой же закон принять, чтобы и товары были и на работу ходить не надо было? А у нас есть закон обязывающий ходить на работу? > Рекомендую почитать про red star. Зачем? Вы тут спец по кванменам, вы и читайте. > Отлично, каждый школьник знает, где скачать программу для e2e. Ваши действия? В программе есть проверка на возраст.
В ОС есть проверка.
Собственно всё. > Интересно. Весь мир жил в анархии, и никто этого не замечал, до
> тех пор, пока в середине двадцатых годов не проснулись повесточники. Повесточники типа вас?
Которые хотят устроить детям просмотр прона, разрешить ЦП, запретить проверку паспорта для финасовых операций и прочие странные предложения.
Ваша повесточка не пройдет.
Нормальные люди будут против. - [.... слишком большой тред, остальное см. в режиме смотреть все |+ ] (278)!!!!!!!!!!!!
- Или еще вот например, родители денюжку дали да на улицу пустили А чадо возьми д, Аноним (36), 13:19 , 15-Мрт-26 (36) +4
- Сигареткой или винцом, кстати, могут и прохожие на улице чужое дитё одарить Вин, Аноним (36), 13:35 , 15-Мрт-26 (42) +2
- Наличие желания купить сигаретку или винца уже говорит о провале родительского в, Аноним (313), 13:38 , 15-Мрт-26 (43) +2
- Вы можете предоставить пруфы на свое утверждение Ну там статьи по педагогике На, Аноним (52), 14:06 , 15-Мрт-26 (52) +1
- Родители должны давать пример, и разговаривать о последствиях и ответственности , Аноним (1), 14:44 , 15-Мрт-26 (68) +1
- Я понимаю что вы эгоистично этих других хоть поубиваете заменив на безопасных ро, torvn77 (ok), 11:46 , 16-Мрт-26 (239) +2
>Значит это им будет сделать сложнее в не зависимости от того, как их воспитывали предки.Я понимаю что вы эгоистично этих других хоть поубиваете заменив на безопасных роботов, по тому что в этом суть вашей претензии и есть, что человек не робот.
Но вы понимаете что тогда и к вам придут за вашими несертифицированными мозгами и будут приводить к безопасным стандартам ваших несертефецированных детей?
- Усложнять жизнь всему населению ради группы маргиналов, которые только и делают,, Аноним (313), 21:30 , 18-Мрт-26 (316)
> Значит это им будет сделать сложнее в не зависимости от того, как их воспитывали предки.Усложнять жизнь всему населению ради группы маргиналов, которые только и делают, что ищут, чем уколоться или напиться?
Где-то я это уже видел.
- Чтобы воспитать одного ребенка нужна целая деревня Чтобы понять суть этой погов, Аноним (36), 14:31 , 15-Мрт-26 (60) +4
- По законам России права воспитывать чужих детей у каких-то там граждан с улицы , Аноним (37), 14:51 , 15-Мрт-26 (71)
- Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 02:36 , 16-Мрт-26 (212) +1 [---]
Так не только в России. Причем вы даже не представляете сколько в мире существует долбаебов желающих воспитывать ваше дите, причем далеко не всегда в лучшую сторону и далеко не с самыми лучшими мотивами. Хотя вот если посмотреть на общество из детских стихов прошлого века: Жил да был
Крокодил.
Он по улицам ходил,
Папиросы курил.
По-турецки говорил, -
Крокодил, Крокодил Крокодилович! 2 А за ним-то народ
И поёт и орёт:
— Вот урод так урод!
Что за нос, что за рот!
И откуда такое чудовище? 3 Гимназисты за ним,
Трубочисты за ним,
И толкают его.
Обижают его;
И какой-то малыш
Показал ему шиш,
И какой-то барбос
Укусил его в нос.-
Нехороший барбос, невоспитанный. 4 Оглянулся Крокодил
И барбоса проглотил.
Проглотил его вместе с ошейником. 5 Рассердился народ,
И зовёт, и орёт:
— Эй, держите его,
Да вяжите его,
Да ведите скорее в полицию! 6 Он вбегает в трамвай,
Все кричат: — Ай-ай-ай! -
И бегом,
Кувырком,
По домам,
По углам:
— Помогите! Спасите! Помилуйте! 7 Подбежал городовой:
— Что за шум? Что за вой?
Как ты смеешь тут ходить,
По-турецки говорить?
Крокодилам тут гулять воспрещается. Видите здоровое общество? Оно само защищает себя от нездорового образа жизни. На западе такое есть? Есть. В СССР такое было? Было. А вот в 90-е, благодаря западным помощникам все поменялось - кола, джинсы, жвачка! Лезь в фонтаны в форме, покажи что ты радуешься как ребенок. Бегай за бабами, вся власть твоя, ведь ты защитничек, правда не справился со своей задачей защиты Союза, но ничего - хотели же как лучше. Неси блага на заводы и бери чего хочешь - капитализмъ, а порежешь на металл пару, так гуляй за западный бюджет за металлолом в ресторане, квартирку в столице теперь можешь прикупить. А потом началась житуха, если чужих детей ранее не было, а теперь началось - голодный ребенок на улице просящий еду норма (да, сейчас всего этого уже с 90-х нет, хотя не везде, где-то в одной евростране вернулось), молодой парнишка моющий машину за копейки на улице, гибель честных людей от голода потому что стыдно одолжить. Карманники нападающие на детей, ведь еда то в школе платная стала - родители дают. И мужики на камеру воротящие нос от женщин с ребенком - зачем им женщины? Ну они обиделись и уехали. Ах! Проституткой поехала работать! Не иначе, а та приедет, все что заработала родным отдаст, те же смотрят за ребенком и обратно. Ну где-то мужики поехали работать, но это другое - тем за часик предоставления других услуг платят, но за какие не говорят или городо заявляют, но он же не женщина. А на расстоянии отношения меняются и такие нет - нужно расстаться. Какой там нынче процент разводов? 50-60? Стресс приводит к алкоголю, никотину, а малые смотрят о как круто, нужно и самим попробовать - истории же интересные рассказывают. И такой вот подросток попросит алкоголя с никотином купить - один откажет, его обматюкают, а другой сжалится - поможет, ему кажется что так правильно воспитывать. А в школе какой-нибудь отпрыск кинет чего в учительницу, обматюкает, сорвет урок, она его отчитает, так начинаются проблемы - знаете чей это мальчик? Целого районного депутата или там какого-нибудь купца со связями! Вас уволить могут! Хорошо что не юрист, а то воспользовался бы служебным положением. Чтоб больше такого не повторялось! А поедет батя такой заработать на какой-нибудь курорт чтоб там и подзаработать и детей на несколько дней привезти отдохнуть, так найдется какой-нибудь мальчуган - ты знаешь кто мой батя? Он депутат целого Ингульского района! Значит с тебя завтра деньги. А батя такой уедет и расскажет что ничего не заработал, на него пистолет направили и подарили жизнь - вся его зарплата. Кто-то не учил физику и не знает где нужно ехать на электротранспорте. Если кто не знает - внутри, снаружи можно увидеть разряд - молния такая, но в последний раз в жизни, где-то местами и прижать может. И короче очень много всего происходило... Как мы тогда выжили? А ответственность да, на родителях за ребёнка. В школе, садике правда на учителях (юридически), но в правах воспитания они очень ограничены. Вообще если вспомнить из-за чего детские сады и школы появились и зачем они нужны, то многих может удивить такое положение вещей. А родители такие - вы с ними построже. А какая-нибудь дурочка с родителями психологами придумает что её учитель побил линейкой и таскают учителя по судам пока не выяснят что у учителя болезнь такая что физически невозможно это сделать, а девочке просто мальчик нравился, а еѣ пересадили, есть куча свидетелей, но какой-нибудь телеканал или блогер до этого решения расскажет всем правду. Кто-то откровенно попытается ребенком воспользоваться попросив что-то достать из мусора или что-то сделать такое что к воспитанию совсем не относится или выставить свое чадо лучше и оправдываться что оно воспитывает. Какой-нибудь контуженный поедет в поезде, где взяты билеты на целую группу детей и как начнет орать на маленьких девочек за то что о парнях говорят, а им же и 18 лет нет! Вот их мамам можно любить и иметь нравы, а по мнению контуженного - нет. Зато проводницу этот контуженный может спокойно нарицать проституткой и ломиться к ним вместе с коллегами. А потом культурно просидев, с перегаром лечь, ещё и упасть с полки задаваясь вопросом где он? А какие-то подростки возомнившие себя богами ещё и нападут на более младшее чадо возвращающееся поздно с какого-нибудь кружка за причину вообще не из этого мира, еле связанную. Этим гражданам тоже хочется воспитывать. Думаете плохой закон? Дело не в законе, а в обществе, дело в сегрегации. Само понятие детей уже сегрегация. Чужих людей, даже маленьких как-то не культурно воспитывать, а вот помочь можно как взрослому, так и ребенку.
- Ребенок, воспитанный целой деревней, с немалой вероятностью будет воспитанником , тоже Аноним (ok), 21:23 , 15-Мрт-26 (172) +3
- Ребенок нахватывается от окружающей деревни в первую очередь из-за того, что бол, Анониму (?), 07:19 , 17-Мрт-26 (282)
Ребенок нахватывается от окружающей деревни в первую очередь из-за того, что больше по времени общается с воспитателями, учителями, одноклассниками и медиа чем с родителями тупо статистически.
- Вы упускаете эмоциональную составляющую, а она принципиально важна при разделени, тоже Аноним (ok), 09:25 , 17-Мрт-26 (284) +2
Вы упускаете эмоциональную составляющую, а она принципиально важна при разделении "свой-чужой" и заимствовании паттернов поведения.
С семьей у ребенка - сильная связь, до школы - практически эксклюзивная. Если она не была разрушена самими родителями, и они остались опорой и авторитетом - никакой массой и статистикой общения это не перешибешь. Несколько сильных привязанностей могут играть важную роль в формировании личности, но такой привязанности к целому классу просто не бывает.
- Только если вычеркнуть из реальности государство, общество, друзей и вообще всё , Аноним (11), 19:19 , 15-Мрт-26 (145)
- Свои то дети есть или теоретически рассуждаем , Аноним (203), 00:11 , 16-Мрт-26 (203)
Свои то дети есть или теоретически рассуждаем?
- Предлагаешь государству рубить сук, котором оно сидит , Шершавый Кабан (?), 13:35 , 15-Мрт-26 (41)
- Поэтому государство и перетягивает одеяло на себя, потому что родители неспособн, Karl Richter (ok), 15:13 , 15-Мрт-26 (79)
- Вы так говорите, словно возраст автоматически конвертируется в опыт , Аноним (210), 17:14 , 15-Мрт-26 (108) +1
- Ну, в целом так, государство то воспитает детей именно так, как государству надо, Morjowsky (?), 08:17 , 16-Мрт-26 (218)
Ну, в целом так, государство то воспитает детей именно так, как государству надо, а не самим детям. Чиновник то лучше знает, что вам надо.
- Думаю что поставщикам услуг, например сайту Opennet, тоже понравится этот АПИ,ч, torvn77 (ok), 10:55 , 16-Мрт-26 (223)
Думаю что поставщикам услуг, например сайту. Opennet, тоже понравится этот АПИ,чтобы не отвечать за то что ребёнок прочитал то что тут написали его посетители.
- Проблема в том, что люди и так добровольно размножаться не стремятся В разви, Товарищ майор (??), 16:14 , 16-Мрт-26 (255)
Проблема в том, что люди и так добровольно размножаться не стремятся... В "развитых" странах коэффициент рождаемости сильно ниже 2.
- Наверное, слишком маленький налог на воздух , Аноним (210), 16:40 , 16-Мрт-26 (259)
>Проблема в том, что люди и так добровольно размножаться не стремятся...Наверное, слишком маленький налог на воздух.
- А думаешь в неразвитых сильно стремятся размножиться Не, просто у них выбора нет, Аноним (7), 16:45 , 16-Мрт-26 (260)
> Проблема в том, что люди и так добровольно размножаться не стремятся... В
> "развитых" странах коэффициент рождаемости сильно ниже 2.А думаешь в неразвитых сильно стремятся размножиться?
Не, просто у них выбора нет. Если некому будет работать на полях - с голодухи подохнут.
- Так идея в том, что теперь всех пользователей компьютера будут фоткать снимать в, Вирт (?), 21:43 , 16-Мрт-26 (273) +1
Так идея в том, что теперь всех пользователей компьютера будут фоткать/снимать видео/брать отпечатки. Нужно же возраст проверить. Родители и их дети тут совершенно ни при чем.
- Хм,новый способ обратной монетизации через не отправление телеметрии , Аноним (37), 12:33 , 15-Мрт-26 (8) +2
- Классический пример американских противовесов на одно радикальное решение при, Карлос Сношайтилис (ok), 12:33 , 15-Мрт-26 (9) +1
- Или это просто изначальная повесточная дичь 18 летние оболтусы по жизни шарят ме, Bob (??), 12:50 , 15-Мрт-26 (24) –2
- Шарить в жизни это что-то из AYE Сколько тех 6 летних шкетов дожило до сегодн, Аноним (22), 12:55 , 15-Мрт-26 (27) +5
- Нормальный человек ориентируемся на успешных культурных людей А боб ориентируетс, Аноним (34), 13:16 , 15-Мрт-26 (35) +1
- Скрыто модератором, Аноним (234), 11:18 , 16-Мрт-26 (234) [---]
Человек, вне зависимости нормальный или нет, ориентируется строго на себя. С быдлом не путайте.
- Воспитанием должны заниматься родители, а не государство Лучше перечитайте 171, Аноним (1), 13:51 , 15-Мрт-26 (48) +1
- Так пусть родители и занимаются А государство как объединение людей должно им , Аноним (62), 14:33 , 15-Мрт-26 (62) –1
- Семья - неэффективный институт, архаизм в современном мире Создание детских уче, Karl Richter (ok), 15:17 , 15-Мрт-26 (80) –5 [V]
- Вы сами то из детдома , Аноним (1), 15:27 , 15-Мрт-26 (85)
- Очередная чушь от любителей совкового сапога , Аноним (1), 15:28 , 15-Мрт-26 (86) +5
- Зачем тогда родители Чисто ради репродуктивного цикла , Аноним (66), 16:05 , 15-Мрт-26 (95)
- А оплачивать жизнь ребенку кто будет Еду, одежду, школу Родители остались часть, Аноним (105), 16:59 , 15-Мрт-26 (105)
- С точки зрения государства и корпораций так и есть, ты ведь заметил сколько сил , torvn77 (ok), 11:01 , 16-Мрт-26 (225)
>Зачем тогда родители? Чисто ради репродуктивного цикла?С точки зрения государства и корпораций так и есть, ты ведь заметил сколько сил тратится чтобы ограничить изобретательность человека вплоть до обычной LLM? Живой адаптивный человек не предсказуем и не безопасен, он представляет угрозу для самого себя и ребёнка.
- Примерно с этой идеи начинали свою теорию воспитания Стругацкие К Отягощенным , тоже Аноним (ok), 21:41 , 15-Мрт-26 (179) +3
Примерно с этой идеи начинали свою теорию воспитания Стругацкие. К "Отягощенным злом" они в ней разочаровались, в "Бессильных мира сего" Б.Н. забил последний гвоздь в крышку гроба.По факту, единственное, с чем интернат справляется лучше, чем родители - это с нарезанием резьбы на извилины строго по ГОСТу. Сделать из болванки лояльного болвана - основная задача всех этих учреждений, и кадетских школ - в особенности.
- Вот только Б Н со своими Бессильными это совсем не писатель Братья Стругац, Анонимный трудоголик (?), 11:17 , 16-Мрт-26 (233)
Вот только Б.Н. со своими "Бессильными..." это совсем не писатель Братья Стругацкие.Это писатель Витицкий, сильно отличающийся от братьев по мировоззрению, и сам Б.Н. это честно и неоднократно подчёркивал. Я вот фанат Стругацких, а от писателя Витицкого у меня изжога (хотя в "Поиске предназначения" есть отдельные достойные места, но общий уровень мизантропии там зашкаливает). А в "Отягощённых злом" с теорией воспитания всё ещё было совсем неоднозначно.
- Слушай, а почитай Сергея Лукьяненко Звёзды холодные игрушки и Звёздная тень , Джон Титор (ok), 22:55 , 15-Мрт-26 (193)
Слушай, а почитай Сергея Лукьяненко "Звёзды холодные игрушки" и "Звёздная тень" по моему называется. Там про институт наставничества, типа аналога семьи. Нигде в мире подобного конечно нет, это просто фантастика. Но так, для расширения кругозора интересно.
- Это пародия на Стругацких, как обычно весьма безграмотная с физической и техниче, Аноним (234), 11:07 , 16-Мрт-26 (226)
Это пародия на Стругацких, как обычно весьма безграмотная с физической и технической точки зрения. Особенно смешно, что все эти протагонисты-экстремисты выписаны ультралоялистом всемирной элиты, но особенно той элиты - под которой сам пейсатель сидит. Нутром ведь чует - без истеблишмента в принципе всеми его копирайтами можно жопу подтереть, а без лояльности конкретному истеблишменту легко и непринуждённо данная хозяевами монополия будет передана другому, более лояльному рабу. Чхартшвили в этом уже убедился, попытавшись на двух стульях усидеть, и его ни капли не жалко, поделом ему, нефиг было копирастничать.
- имеется в виду обычно для пейсателя, не для пародий на Стругацких У него из кни, Аноним (234), 11:13 , 16-Мрт-26 (231)
>как обычноимеется в виду обычно для пейсателя, не для пародий на Стругацких. У него из книги в книгу кочевала (не знаю как сейчас) одна и та же хрень: взять какое-нибудь научное словечко, и засунуть его в контекст, где для тех, кто значение термина знает и с именуемой им сущностью дело имеет, оно будет выглядеть очень глупо.
- Институт наставничества это я уже выдумал по аналогии института семьи Там не бы, Джон Титор (ok), 11:33 , 16-Мрт-26 (237)
Институт наставничества это я уже выдумал по аналогии института семьи. Там не было четкого определения, успокойся. Долго объяснять что это такое без определения, особенно на телефоне. Это типа семьи, но вместо пап и мам - множество наставников. С одной стороны это может показаться аморально, с другой - для копинга выбираются самые лучшие люди. С третьей описывается общество где люди так привыкли жить и дети передаются наставникам, семьи нет. У главного героя это общество вызывает отторжение, но должен сказать что это весьма не глупая идея. Лучше детских домов.
- Помню по соседству у меня жила одна знакомая, её родственники это криминал и она, Джон Титор (ok), 11:37 , 16-Мрт-26 (238)
Помню по соседству у меня жила одна знакомая, её родственники это криминал и она с детства знала чем (незаконным) она будет заниматься - торговать собой, хотя не глупая. Порой такие криминальные кланы стоит прерывать. Но вместо семьи нужно предлагать достойное. Да и это тоже можно удалять, мы же на такие темы не говорим.
- В каком это месте Чхартишвили копирастничал , Анонимный трудоголик (?), 11:19 , 16-Мрт-26 (235) +2
В каком это месте Чхартишвили копирастничал?
- Я не помню чтоб у Стругацких было упоминание института наставничества Да, некот, Джон Титор (ok), 11:25 , 16-Мрт-26 (236)
Я не помню чтоб у Стругацких было упоминание института наставничества. Да, некоторые высмеивания Западной жизни было, но на Западе нет много чего что есть хорошего и придумано у русских фантастов - вы их недооцениваете. Я никогда не слышал о том что где-то в мире что-то такое есть. А по поводу физики и техники. Выпишите мне какой-нибудь абзац из предложенных рассказов где что-то с этим не так и почему. Если вы про инопланетные технологии - вполне там все соответствует жанру фантастики, а если про земные - ничего неточного не замечал. А продолжение миров Стругацких было бы круто, Звёздные Войны же франшизу имеют, почему бы и им не иметь? Но я читал Стругацких, Лукьяненко, Азимова, Перумова. У них у всех разные миры. Может вы свое мнение из какой-то википедии взяли?
- Если вы искренне считаете, что дополнить какой-нибудь современной жвачкой Мир По, тоже Аноним (ok), 12:41 , 16-Мрт-26 (242)
Если вы искренне считаете, что дополнить какой-нибудь современной жвачкой Мир Полудня - это "круто"... вы, наверное, зря читали Стругацких.
Полдень - это наивные юношеские мечты, и прямое продолжение их - в ТББ, УНС, ГО, ОЗ... для повзрослевшего читателя от повзрослевших писателей.
- Да и то что это дополнение Стругацких замечу что не я сказал, это вы утверждали , Джон Титор (ok), 16:39 , 16-Мрт-26 (258)
> Если вы искренне считаете, что дополнить какой-нибудь современной жвачкой Мир Полудня -
> это "круто"... вы, наверное, зря читали Стругацких.
> Полдень - это наивные юношеские мечты, и прямое продолжение их - в
> ТББ, УНС, ГО, ОЗ... для повзрослевшего читателя от повзрослевших писателей.Да и то что это дополнение Стругацких замечу что не я сказал, это вы утверждали. Я сказал что нет ничего плохого в франшизе, в расширении миров другими писателями. Вы хотите сказать что некому? Таланты закончились? Никто же не посягнет на Стругацких, как правило дополнения являются более второстепенными произведениями. Просто можно написать весьма неплохие рассказы с теми же наивными юношескими мечтами.
Я просто до Мира Полудня не дошел, поэтому сходства не вижу. А то что Лукьяненко писал - вполне реально между прочем создать и это что-то может быть на уровне создания религии или на уровне какого-то мегапроекта. Со Стругацкими сравню позже, когда скачаю и прочитаю. С деньгами проблема - не могу перевести на русский счёт чтобы купить. Мне бы очень много чего хотелось бы купить - банк блокирует переводы.
- Только, если это будут пенитенциарные заведения по типу того, что показан в филь, ZloySergant (ok), 23:37 , 15-Мрт-26 (199)
>Семья - неэффективный институт, архаизм в современном мире. Создание детских учереждений будет гораздо лучше справляться с работой, чем родители. Как по воспитанию, так и по защите прав.Только, если это будут пенитенциарные заведения по типу того, что показан в фильме "Солдат" 1998-го.
Впрочем, и так - херня получится.
- Ну они могли бы просто тр--ть детей со словами это не приносит им вреда , вот э, Аноним (22), 12:50 , 15-Мрт-26 (25)
- Ну дети, это же рекламный бизнец Если люди не покупают, вставтье рекламу с детьм, Аноним (40), 13:57 , 15-Мрт-26 (50)
- На стараничке Ageleless Linux есть контакты, из которых видно что аффтар - некий, Аноним (28), 12:58 , 15-Мрт-26 (28) –1
- копротивленцы это такие как вы комментаторы, а он может обжаловать , Аноним (1), 13:06 , 15-Мрт-26 (31) +5
- Удачки ему Учитывая что он прям на главной пишет We are b legally required b, Аноним (44), 13:41 , 15-Мрт-26 (44) +4
- С законом бороться невозможно, так как закон - это воля Короля, а абсолютной сво, Аноним (87), 15:30 , 15-Мрт-26 (87) –1
- Чувак иди проспись, опохмелитсь и больше так жестко не бухай Какого нафиг короля, Аноним (92), 15:46 , 15-Мрт-26 (92)
- Британского, конечно же Мы же говорим об англо-саксонской юридической системе , Аноним (14), 03:50 , 16-Мрт-26 (214)
>Какого нафиг короля? Да еще и с большой буквы? Британского, конечно же. Мы же говорим об англо-саксонской юридической системе. Потом появилась США, короля из своей системы поверхностно замазали, но система переформатирована не была, и её уши видны до сих пор изо всех мест. Напр. в США есть county (графство), но так как countов (графов) типа нет, то на русский язык это слово переводят как "округ". В результате Короля там как бы нет, но по сути его привилегии никуда не делись, и король таки имеется, просто он не сосредоточен в одном физлице. >сколько королей были сброшены с трона За это в США полагается смертная казнь. Конечно де юре без последовательных стадий волочения, повешения, потрошения и четвертования, как в бриташке (этот средневековый закон так никогда и не был отменён), но всё же полагается. >уже обсуждается разработчиками дистрибутивов Всё обсуждение сводится к посылу этих чудаков на букву м, кто эти законы принял, подальше.
- Скрыто модератором, Аноним (32), 13:06 , 15-Мрт-26 (32) [---]
- А помните, когда в линуксе можно было просто взять и поставить libdvdcss , Аноним (6), 13:28 , 15-Мрт-26 (38) +4
- Всего за 2025 год интернет превратился из относительно свободного места в подоби, zeecape (ok), 14:29 , 15-Мрт-26 (58) +3
- Самое время прочесть рассказ GNU https www gnu org philosophy right-to-read , Аноним (52), 14:36 , 15-Мрт-26 (64) +1
- И https www gnu org philosophy censoring-emacs html, Аноним (52), 14:39 , 15-Мрт-26 (66)
- Ждём libageverification по аналогии с libwidevine и Encrypted Media Extensions, , Аноним (52), 14:45 , 15-Мрт-26 (69)
- А это, прям круто , Аноним (40), 16:20 , 15-Мрт-26 (97)
- В верификации пользователя нет ничего абсурдного Абсурдна борьба с этим , Karl Richter (ok), 15:05 , 15-Мрт-26 (74) –4 [V]
- Как пользователь без верификации прошу лично тебя Karl Richter сделать мне прили, Аноним (72), 15:49 , 15-Мрт-26 (93) +1
- Как она защитит пятнадцатилетнего подростка от просмотра фото голых тетенек , Аноним (66), 16:08 , 15-Мрт-26 (96)
- Мне лень конечно, но можно этого Карла задоксить и сюда слить Для профилактики , мелстрой (?), 22:55 , 15-Мрт-26 (194)
Мне лень конечно, но можно этого Карла задоксить и сюда слить. Для профилактики. Забавно как местные комментаторы дошли от швободки до желания веефицировать всех и вся в интернете. Как там. Бумажное разрешение на отправку пакета. Самое забавно что это не в России а на западе тм
- Верификации, простите, кем , Джон Титор (ok), 22:56 , 15-Мрт-26 (195)
Верификации, простите, кем?
- Ага, по-позже расскажешь, когда к тебе адресно мошенники начнут обращаться и рек, Sm0ke85 (ok), 15:33 , 16-Мрт-26 (251)
>В верификации пользователя нет ничего абсурдного. Абсурдна борьба с этим.Ага, по-позже расскажешь, когда к тебе адресно мошенники начнут обращаться и рекламой завалит по "не могу"...
- до первого судебного иска потом сами завизжат 171 мы не это имели в виду 18, Аноним (33), 15:07 , 15-Мрт-26 (76)
- до первого штрафа , Аноним (4), 18:09 , 15-Мрт-26 (123)
- Ого угрозы пошли Не понравилась Свобода , Аноним (58), 18:47 , 15-Мрт-26 (139)
- А где ты тут свододу увидел Чел устроил перформан на уровне я буду cpaть в лифт, Аноним (144), 19:13 , 15-Мрт-26 (144)
- Если людям запретить туалеты, то заходить в лифты будет неприятно А законопослуш, Аноним (210), 20:05 , 15-Мрт-26 (157) +1
- Фактически твоя свобода начинается и заканчивается там, где говорят об этом зако, cnjzxir (?), 20:19 , 15-Мрт-26 (161)
- А людям запретили туалеты Нет Но чел всё таки решил cpaть Закон Годвина в дейст, Аноним (166), 21:05 , 15-Мрт-26 (166) –1
- Да На том же стиме и итчио существовал легальный контент А если кто-то попытае, Аноним (210), 21:44 , 15-Мрт-26 (180)
>А людям запретили туалеты?
>Нет.Да. На том же стиме и итчио существовал легальный контент. А если кто-то попытается оспорить его легальность в суде, то его вполне могут обязать восполнять судебные издержки и оплачивать моральный вред, вместе с упущенной прибылью.
>Закон Годвина в действии. А вы опровергните мои слова. Что, неужели никто не додумался на усатого художника в суд подать? Или может там суд с художником сговорился?
- Ну и что, кто-то подал в суд на стим и итчио Или понимали, что у стим итчио нет , Аноним (245), 14:18 , 16-Мрт-26 (245)
> А если кто-то попытается оспорить его легальность в суде,
> то его вполне могут обязать восполнять судебные издержки и
> оплачивать моральный вред, вместе с упущенной прибылью.Ну и что, кто-то подал в суд на стим и итчио?
Или понимали, что у стим/итчио нет обязанности обслуживать всех клиентов и при этом есть право вводить свои правила в своих сервисах? А суд просто пошлет их с такими глупыми претензиями и заставит еще оплатить судебные издержки?)) > А вы опровергните мои слова. Нет необходимости опровергать бред. Вы сравниваете несравнимое.
- Подавать в суд надо на платёжные системы Какое лицимерие Почему квоты для всяки, Аноним (210), 15:10 , 16-Мрт-26 (248)
>Ну и что, кто-то подал в суд на стим и итчио?Подавать в суд надо на платёжные системы.
>Или понимали, что у стим/итчио нет обязанности обслуживать всех клиентов Какое лицимерие. Почему квоты для всяких повесточников есть? Разве руководитель компании не может выбирать сотрудников основываясь на их квалификации а не повесточности?
>Нет необходимости опровергать бред. Вы сравниваете несравнимое. Сравнимое. Сейчас повесточники ещё не сжиагают опонентов. Но, далеко не факт, что не начнут.
- Ну так подавайте Потому окажется, что в их соглашении тоже было прописано право, Аноним (265), 18:14 , 16-Мрт-26 (265)
> Подавать в суд надо на платёжные системы.Ну так подавайте))
Потому окажется, что в их соглашении тоже было прописано право выбора клиентов) > Почему квоты для всяких повесточников есть? Какое отношение квоты, которые устанавливает государство, имеет к выбору бизнеса? > Сейчас повесточники ещё не сжиагают опонентов. Но, далеко не факт, что не начнут. Вот когда начнут - тогда и поговорим.
Пока что этим страдали только правые.
- Да Как насчёт ресторана только для белых С каких пор частные инвестиционные фон, Аноним (210), 21:09 , 16-Мрт-26 (269)
>Потому окажется, что в их соглашении тоже было прописано право выбора клиентов)Да? Как насчёт ресторана только для белых?
>Какое отношение квоты, которые устанавливает государство С каких пор частные инвестиционные фонды, тренеры по недискриминации стали государством?
>Пока что этим страдали только правые. За правыми пока ничего не замечено. Если вы не забыли, мы в XXI веке живём.
- Так понимаю, за тобой уже ведут круглосуточное видеонаблюдение, чтоб не навалил , Аноним (313), 21:44 , 18-Мрт-26 (318)
> Кричать про вред камер в общественных местах, чтобы можно было спокойно навалить кучу.Так понимаю, за тобой уже ведут круглосуточное видеонаблюдение, чтоб не навалил где-нибудь.
- создан скрипт become-ageless shколичество дистрибутивов удвоилось, Аноним (103), 16:57 , 15-Мрт-26 (103) +2
- А где в законе указано, что данные требования окончательные и расширятся не буду, Аноним (210), 17:40 , 15-Мрт-26 (113)
- А т е это просто выдумка Ну тогда давайте когда хотя бы предложат, тогда и пог, Аноним (121), 18:06 , 15-Мрт-26 (121) +1
- Всякие гугели уже сейчас паспорт требуют, хотя обязаны давать доступ даже аноним, Аноним (210), 18:31 , 15-Мрт-26 (131)
- Они точно обязаны Может закон подскажите, который их обязует А вот я могу при, Аноним (144), 18:59 , 15-Мрт-26 (142)
- Постойте, но ведь вы же мне упорно пытаетесь доказать, что ничего страшного не п, Аноним (210), 19:43 , 15-Мрт-26 (150)
- Да, несмотря на вопли белок-истеричек ничего страшного не произошло А он не заст, Аноним (265), 20:01 , 15-Мрт-26 (155)
- А когда произойдёт Пока вы можете говорить, всегда можно сказать, что ничего пл, Аноним (210), 21:07 , 15-Мрт-26 (167)
- Вот именно Когда Я не вижу ничего вроде в 2029 году, ровно 1 апреля будет при, Аноним (182), 21:48 , 15-Мрт-26 (182)
>>Да, несмотря на вопли белок-истеричек ничего страшного не произошло.
> А когда произойдёт? Вот именно! Когда?
Я не вижу ничего вроде "в 2029 году, ровно 1 апреля будет принят новый СТРАШНЫЙ ЗАКОН".
Я вас спрашиваю, где гарантия, что вообще примут какой-то новый закон? > Я вас кучу раз спрашивал "где гарантия, что данный закон последний и больше законов не будет?". Вы упорно игнорируете данный вопрос. И буду игнорировать.
По причине его бредоваости.
Где гарантия, что вы завтра не убьете соседей, расчлените и съедите?
Такой гарантии нет, так что давайте вас сразу в тюрьму. >>Почитайте KYC и может поймете.
> Если чего-то не знаешь - лучший способ в этом не признаваться - попросить что-то прочитать. А потом что-то ещё и ещё. Но ты KYC не читал. Так что у меня в очередной раз не получилось заставить истеричку ознакомиться с законом((( >>Я вам привел регуляционные акты.
> Которые вообще не относятся к данной теме. Которые объясняют почему гугл в некоторых случаях спрашивает паспорт.
Ибо верещание "гугл!!! паспорт!! абырвалг!!" к данной теме тоже не относится. >>О! Ну раз вы за, то напишите своему сенатору предложение.
> Я не за, я прекрасно понимаю, что подобные запреты только предпиятия разрушают. Ну так не сдерживайтесь! Разруште всё до основания! > Но цель ведь благородная. Вот как вы думаете, разве плохо разрушить чей-то бизнес, ради великой цели? Ой, а сколько рабовладельцев разорилось от плохих законов об отмене рабства! > Да хоть на чужом. Предсказуем. > Вы, как и остальные защитники детей, закрываете глаза, на то, что школа морально травмирует детей. Какой ужас! А кто вам такое сказал?
Может приведете пруфы? > Доказанного вреда более чем достаточно. Травля, стресс связанный с экзаменами и так далее. Вам не нужны доказательства, вы всё равно от них отмахнётесь. Ну так где доказательства? Статьи научные или что-то подобное.
Травить ребенка может и мать родная.
Но таких матерей меньшинство, а польза от воспитание родителями значительно превышает возможный вред.
> Вы требуете доказательств от меня, но сами не торопитесь их предоставить, хотя школьная программа давным давно нуждается в пересмотре. Вот именно.
Я соглашусь о пересмотре программы, а вы требуете закрыть школу.
Вот какая между нами разница. >>В свободном коде вполне могут быть бекдоры
> И что дальше? Запретите программы даже совершеннолетним? Зачем?
Можно просто запретить выкладывать опенсорс без подтвержденного авторства.
Если вы сделаете "голубцы с овном" или настойку с метанолом, то за пострадавших вы должны ответить, даже если будете раздавать бесплатно. > Как вы собираетесь это провернуть без Кванмёна? Наказывать тех кто обходит.
Кванмён - это только в вашей голове. > Пользователь создал новый аккаунт, указал, что ему есть 18 лет. Как без обыска и скана паспорта обнаружить такого пользователя? Попросить удостоверяющий центр его подтвердить.
Например банк.
Владелец сайта даже не узнает дату рождения пользователя. > Постойте, а как же защита детей? А что если ребёнок будет потреблять 18+ через виртуалку с xp, всё вреда для его психики 100% не будет? Что и штрафовать никого не нужно будет? Вот кто установил для дитяти, то и штраф получит.
Если ребенок сам - то родители заплатят, а потом объяснят ребенку в чем он не прав. > А что мешает выпускать Ageless linux, поддержка котого закончилась буквально час назад? Ну, в суде объяснят что бывает при наглой попытку налюбить законодательство. > Вы опять увиливаете. Покажите закон, который позволяет вам, Анонимову Анониму Анонимовичу выходить в интернет. Еще раз для тyпых.
"№126-ФЗ «О связи» от 07.07.2003 Который устанавливает права пользователей ..."
Раз я пользователь - значит вот мои права. Покажите закон который разрешает вам дышать или пердеть? > А теперь подумайте, сколько аварий можно было бы предотвратить всего лишь навсего одним человеком с красным флажком. Вы же знаете, что в автомобильных авариях людей гибнет больше, чем в авиа катастрофах И именно поэтому вводят ограничения. > Вы не только за пьяниц, вы ещё и за автомобильные аварии. Ваша манипуляция настолько уныла, что мне даже лень на нее отвечать 🥱 > Для предотвращиение автомобильных аварий и уменьшения количества пьяниц, очевидно же. Вот именно для этого нужны ограничения.
Сравнение пользы и вреда. А потом уменьшение вреда.
Завтра беспилотные машины будут попадать в аварии в 10 раз меньше людей.
Но найдутся луддиты, которые будут кричать что закон несправедливый.
Так же как и сегодня.
- Правильно, поскольку вы не ясновидящий Но Когда это 1 апреля наступит, никто ни, Аноним (210), 22:36 , 15-Мрт-26 (191)
>Я не вижу ничего вроде "в 2029 году, ровно 1 апреля будет принятПравильно, поскольку вы не ясновидящий. Но Когда это 1 апреля наступит, никто никого спрашивать не будет. И поставят перед двумя фактами: вот первые требования и вот вторые.
>Я вас спрашиваю, где гарантия, что вообще примут какой-то новый закон? Тенденции крайне неутешительные.
>И буду игнорировать.
>По причине его бредоваости. Что бредового в моём вопросе? Огрызочники уже сейчас сканнируют пользовательские файлы. Порно с маленькой грудью уже сейчас запрещено в некоторых странах. Гугл уже снёс несколько аккаунтов. Платёжные системы уже сейчас устраивают самосуд. Даже одного такого вопиющего случая более чем достаточно.
>Так что у меня в очередной раз не получилось заставить истеричку ознакомиться с законом((( Какой смысл с ним ознакамливаться, когда выходит новый закон, и старые положения становятся неактуальными? Вы подйтите и расскажите человеку, которому снесли аккаунт о законе. Как только расскажите, сразу же у него аккаунт восстановится.
>Которые объясняют почему гугл в некоторых случаях спрашивает паспорт. Нет никаких "в некоторых случаях". Для определённых лиц, есть гарантированная необходимость.
>Ну так где доказательства? Статьи научные или что-то подобное. Ищите и найдёте. Я вам уже приводил несколько примеров, вы от них отмахнулись.
>Можно просто запретить выкладывать опенсорс без подтвержденного авторства. С какой радости? Подтверждение авторства никак не гарантирует отсутствие бекдоров. Дроперы, не смотря на то, что абсолютно не анонимны, вполне себе умудряются выводить часть средств.
>Наказывать тех кто обходит. Сайты уже сейчас возраст спрашивают. Вы до сих пор не объяснили, что принципиально поменяется.
>Попросить удостоверяющий центр его подтвердить.
>Например банк. Из ситуации "возраст не покидает ОС" мы плавно перешли в "пользователь полностью деанонимизирован". Это и есть то плохое, о котором я вам говорю. Цензуре никогда не бывает мало. Там она классическую мультипликацию уничтожает, тут она закрывает доступ к 18+ тем, кому банк не хочет оформлять кредитную карту. И проблемы эти можно штамповать в любом количестве.
>Владелец сайта даже не узнает дату рождения пользователя. Владелец сайт, с плашкой "вам есть 18+" тоже ничего не узнает.
>Если ребенок сам - то родители заплатят, а потом объяснят ребенку в чем он не прав. Вы мне утверждали, что никакой деанонимизации пользователей не требуется, выше признались в том, что это не так. Вы утверждали, что запрет компиляторов и прочего не требуется, выше признали тот факт, что у ребёнка нет возможности запусть даже банальный установщик. Прямо сейчас вы на признали репресивные бригады, признание расстрельных - в процессе.
>Ну, в суде объяснят что бывает при наглой попытку налюбить законодательство. Законодательство соблюдено - срок поддержки релиза - один день, а в связи с техническими трудностями, релизы публикуются с задержкой.
>Раз я пользователь - значит вот мои права. Ребёнок из Калифорни взял ssh и внезапно подключился к Неваде, где данного закона нет. Что дальше? Вы запретите ssh или Неваду? Ребёнок взял компилятор, изобрёл свой собственный ssh с чесночной маршрутизацией. Как должен отнестись провайдер из Невады, к тому, что всякие горячие головы из Калифорнии могут в любой момент впаять ему произвольное количество штрафов? Без Кванмёна, и запрета детям пользоваться компьютерами, у вас ограничения работать не будут. Поскольку ssh не спрашивает сколько пользователю лет, у него это даже в протоколе не предусмотрено.
>И именно поэтому вводят ограничения. Именно по этой причине ограничения отменяют. Поскольку вместо того, чтобы ездить с безопасной скоростью, так чтобы впереди мог бежать человек с флажком, мчатся на 120 км/ч.
>Сравнение пользы и вреда. А потом уменьшение вреда. Вы не доказали, что данный закон уменьшает вред для детей. Точно так же, вы не доказали, что данный закон не причиняет вред Интернету и всей вычислительной технике вместе взятой.
- Весьма предсказуемо В 2012 таких было много кричали неминуемый про конец света А, Аноним (198), 23:32 , 15-Мрт-26 (198)
>>Я не вижу ничего вроде "в 2029 году, ровно 1 апреля будет принят
> Правильно, поскольку вы не ясновидящий. Весьма предсказуемо.
В 2012 таких было много кричали неминуемый про конец света. > Но Когда это 1 апреля наступит, А потом, когда обделались, начали рассказывать что ошиблись в дате, но неминуемы конец всё равно вот-вот настане. >>Я вас спрашиваю, где гарантия, что вообще примут какой-то новый закон?
> Тенденции крайне неутешительные. И... гарантий тоже нет.
Т.е это просто алармизм и балабольство. > Что бредового в моём вопросе? В том что вы требуете гарантий на событие в будущем. > Какой смысл с ним ознакамливаться, когда выходит новый закон, и старые положения становятся неактуальными? Действительно, зачем знать нынешний закон?
Зачем знать нынешнее API если завтра его поменяют? > Вы подйтите и расскажите человеку, которому снесли аккаунт о законе. А можно адресок такого? Ну так, просто поглумиться) > Как только расскажите, сразу же у него аккаунт восстановится. Незнание закона, не освобождает от ответственности. >>Которые объясняют почему гугл в некоторых случаях спрашивает паспорт.
> Нет никаких "в некоторых случаях". Для определённых лиц, есть гарантированная необходимость. Это и есть некоторые случаи. Для кучи других оно не требуется.
> Ищите и найдёте. Я вам уже приводил несколько примеров, вы от них отмахнулись. Там нет ни одной научной статьи. > С какой радости? Подтверждение авторства никак не гарантирует отсутствие бекдоров. Проще найти автора и объяснить, что так поступать плохо. > Дроперы, не смотря на то, что абсолютно не анонимны, вполне себе умудряются выводить часть средств. И попадать в тюрьмы. Цель не "сделать невозможным дроп", а "сделать так чтобы риски превышали профиты". > Из ситуации "возраст не покидает ОС" мы плавно перешли в "пользователь полностью деанонимизирован". Это был пример как можно сделать без принятия закона.
Но при этом никакого "пользователь полностью деанонимизирован" не происходит - сайт не знает что к нему зашел вася пупкин. С законом "Пользователь создал новый аккаунт, указал, что ему есть 18 лет" сайт просто запросит систему. А вот за указание неправдивых данных можно наказать.
Типа как за скрутку пробега. > Это и есть то плохое, о котором я вам говорю. Неа. Вы выдумываете какую-то чушь в стиле "Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!". > Цензуре никогда не бывает мало. Лозунги-лозунги. > тут она закрывает доступ к 18+ тем, кому банк не хочет оформлять кредитную карту. Прям все банки и откзались? Может в человеке дело?. > Владелец сайт, с плашкой "вам есть 18+" тоже ничего не узнает. Зато вероятность того что там нет 18 лет уменьшится. > Вы мне утверждали, что никакой деанонимизации пользователей не требуется, Да, не требуется > выше признались в том, что это не так. Это ваша бредовая фантазия. > Вы утверждали, что запрет компиляторов и прочего не требуется, выше признали тот факт, что у ребёнка нет возможности запусть даже банальный установщик. Компилятор и установщик это одно и тоже?
Кто вы по профессии?
Почему ребенок не сможет запустить установщик для каких-то игр для его возраста? > Прямо сейчас вы на признали репресивные бригады, признание расстрельных - в процессе. У... вот это поток бреда.
Мое почтение, так мало кто может. > Законодательство соблюдено - срок поддержки релиза - один день, а в связи с техническими трудностями, релизы публикуются с задержкой. Ага и на сайте "нас обязывают по закону, мы выполнять не будем"? > Ребёнок из Калифорни взял ssh и внезапно подключился к Неваде, где данного закона нет. Если его на этом как-то поймают - получит штраф) > Что дальше? Вы запретите ssh или Неваду? Шиза прогрессирует. Это печально. > Именно по этой причине ограничения отменяют. Поскольку вместо того, чтобы ездить с безопасной скоростью, так чтобы впереди мог бежать человек с флажком, мчатся на 120 км/ч. По трассе. С отбойниками, хорошим асфальтом и безопасными машинами.
С запретом на тихоходный транспорт и телегу с лошадью. > Вы не доказали, что данный закон уменьшает вред для детей. Он уменьшает вероятность получения контента 18+?
Да иначе бы не было столько воя от любителей лолятины. > Точно так же, вы не доказали, что данный закон не причиняет вред Интернету Интернет не субьективен. Как ему можно причинить вред? > и всей вычислительной технике вместе взятой. Она тоже не субьективна.
- К чему это Каким образом календарь Майя относится к цензуре Вы про слово тенден, Аноним (210), 01:19 , 16-Мрт-26 (209)
>А потом, когда обделались, начали рассказывать что ошиблись в дате, но неминуемы конец всё равно вот-вот настане.К чему это? Каким образом календарь Майя относится к цензуре?
>И... гарантий тоже нет. Вы про слово тенденция ничего не слышали?
>В том что вы требуете гарантий на событие в будущем. Законотворцы всегда могут внести в закон ограничения на будущее, для предотвращения злоупотреблений. Отсутствие хоть каких-то ограничений как раз и является доказальством злонамеренности данного закона.
>А можно адресок такого? Ну так, просто поглумиться) Я выше кидал ссылку, в самом первом сообщении. Вы эту ссылку проигнорировали. Я вам ещё раз пошлю ссылку, вы её ещё раз проигнорируете.
>Это и есть некоторые случаи. Нет никаких "некоторых" случаев. Если человек хочет выложить apk файл, даже не в play market, пусть покажет не только паспорт, но ещё и прописку, и заплатит деньги. Лгать не надо. Если человек хочет посмотреть видео, которому система почему-то поставила возрастные ограничения, то опять же.
>Там нет ни одной научной статьи. Ищите и найдёте. Какой смысл мне тратить своё время, если вы от этого в очередной раз отмахнётесь?
>Проще найти автора и объяснить, что так поступать плохо. Нет, не проще. Корпорации неоднократно ловили за слежкой. Отгремит скандал, про него большинство забудет, и всё продолжится как и раньше. Вон, недавно Цукерберг признавался во вмешательство в президенсткую гонку. Хотя-бы один пожизненный срок ему за это дали?
>Цель не "сделать невозможным дроп", а "сделать так чтобы риски превышали профиты". Риски для кого, для дропа? Ну так дропы - это изначально расходники. От того, что один дроп сядет не на десять лет, а на пятьдесят, второй дроп никуда не денется. Проблема в том, что далеко не все дропы вообще осознают свои действия. Ну посадите вы одну пенсионерку, что дальше?
>Но при этом никакого "пользователь полностью деанонимизирован" не происходит Вы нагло лжете. Об отсутствии деанонимизации можно было бы говорить, если бы в законе был прямой запрет на это. Типа использования кредитки вместо дебетовой карты, когда сайт не получает принципиально новых данных(хотя нужно смотреть документацию платёжного шлюза). Но, некоторые сайты, вроде заблокированного в России Дискорда, запрашивают у пользователей не что-нибудь, а паспорт. Закон легализует деанонимизацию. Это уже не говоря про то, что некоторым людям, кредитки банк может не выдавать.
>Прям все банки и откзались? Может в человеке дело? Нет, дело исключительно в банках. Вот некоторое время назад, началась дискриминация по российскому паспорту. Даже если человек планировал переез сильно заранее, и вообще никак не связан с теми событиями. И чем больше будет бредовых законов, тем больше будет таких проблем.
>Зато вероятность того что там нет 18 лет уменьшится. Вы забыли привести доказательства.
>Почему ребенок не сможет запустить установщик для каких-то игр для его возраста? А как вы собираетесь это проверять? Вот компилятор - ребёнок может ставить или нет? А ОС? А если движок игры содержит уязвимость, для которой есть известный эксплоит? А если игра полна по Тьюрингу?
>Ага и на сайте "нас обязывают по закону, мы выполнять не будем"? Делаем already outdated release, где прямо на сайте говорим, что срок поддержки по техническим причинам истёк вчера, и нигде не говорим, что выполнять не будем. Ваш ход.
>Если его на этом как-то поймают - получит штраф) Поймают на чём? И ssh и Невада по отдельности - полностью законны. Даже ssh в Неваду - тоже законно. И сайт 18+ в Неваде тоже полностью законно. Абсолютно всё в этой схеме - полностью законно. Вы предлагаете ловить технически грамотных детей?
>Шиза прогрессирует. Это печально. Нет, вы. Я вам достаточно давно задал прямой вопрос: нужен Кванмён, как вы собираетесь обходится без него? Вы могли бы в самом первом сообщении признать, что да, для защиты детей. вся Калифорния будет превращена в Гуантанамо.
>По трассе. С отбойниками, хорошим асфальтом и безопасными машинами.
>С запретом на тихоходный транспорт и телегу с лошадью. Откройте новости, и посмотрите, что там творится, когда выпадет немного снега.
>Он уменьшает вероятность получения контента 18+? Беннеры "а вам точно есть 18" уже всех детей убрали - по этому абсолютно никак не уменьшит.
>Да иначе бы не было столько воя от любителей Вы чего хотите - насолить любителям или детей защитить? Или вообще насолить сразу всем и любителям, и детям, а заодно приверженцам свободного кода, вместе с хранящими старые образц ОС?
>Интернет не субьективен. Как ему можно причинить вред? Для того, чтобы причинить вред, не нужно быть субъектом. Природа - тоже не субъект, однако почему-то охраняется. Вред можно причинить нарушением связности и удалением контента.
- Календарь не относится А вот истрички - вполне Вы сейчас, как и они, бегаете пр , Аноним (243), 13:02 , 16-Мрт-26 (243)
>>А потом, когда обделались, начали рассказывать что ошиблись в дате, но неминуемы конец всё равно вот-вот настане.
> К чему это? Каким образом календарь Майя относится к цензуре?Календарь не относится.
А вот истрички - вполне.
Вы сейчас, как и они, бегаете пр комментам и кричите "воистину настанет конец интернета!!!1" >>И... гарантий тоже нет.
> Вы про слово тенденция ничего не слышали? Ну, т.е гарантиий нет, только пугалки про тенденции)? > Законотворцы всегда могут внести в закон ограничения на будущее, для предотвращения злоупотреблений. В любой закон. > Отсутствие хоть каких-то ограничений как раз и является доказальством злонамеренности данного закона. Как вы себе это представляете? "мы принимаем закон неизменный навечно!" ?
Такая чушь была только в древние века. >>Это и есть некоторые случаи.
> Нет никаких "некоторых" случаев. Есть. > Если человек хочет выложить apk файл, даже не в play market, пусть покажет не только паспорт, но ещё и прописку, и заплатит деньги. А если не хочет?
Гугл предоставляет кучу сервисов и только для малой части из них нужна проверка паспорта. > Лгать не надо. Вот вы и не лгите. > Если человек хочет посмотреть видео, которому система почему-то поставила возрастные ограничения, то опять же. А для всех остальных - не надо.
Вот вам и некоторые случаи. >>Там нет ни одной научной статьи.
> Ищите и найдёте. Какой смысл мне тратить своё время, если вы от этого в очередной раз отмахнётесь? Так не было ни единой. Спецом просмотрел всю ветку.
Слив засчитан (с) >>Проще найти автора и объяснить, что так поступать плохо.
> Нет, не проще. Корпорации неоднократно ловили за слежкой. Именно за слежкой или белки истерички что-то выдумали? > Риски для кого, для дропа? Ну так дропы - это изначально расходники. Ну значит они будут заканчиваться.
Если это еще и "рекламировать" в СМИ, то кол-во желающих уменьшится. > От того, что один дроп сядет не на десять лет, а на пятьдесят, второй дроп никуда не денется. Второй дроп может задуматся, а стоит ли риск таких денег. > Ну посадите вы одну пенсионерку, что дальше? Ой, бедные пенсионеры.
Ваше предложение? Игнорировать проблему? Легализовать дроп? > Вы нагло лжете. Вы нагло лжете обвиняя меня во лжи! > Об отсутствии деанонимизации можно было бы говорить, если бы в законе был прямой запрет на это. В законе прямо прописано "не передается из системы".
Ни один сайт/программе не получает деанонящую информацию. > Но, некоторые сайты, вроде заблокированного в России Дискорда, запрашивают у пользователей не что-нибудь, а паспорт. По этому закону? Или по другим, типа KYC? > Закон легализует деанонимизацию. Вранье. > Нет, дело исключительно в банках. Вот некоторое время назад, началась дискриминация по российскому паспорту. Я не хочу иметь дело с преступниками и их соучастниками. Это мое право. > Даже если человек планировал переез сильно заранее, и вообще никак не связан с теми событиями. Каждый связан. Каждый соучастник. > И чем больше будет бредовых законов, тем больше будет таких проблем. Ну так это отлично! Завтра решат еще какой-то кусок присоединить, так вообще будут высылать за поребрик просто по наличию паспорта. >>Зато вероятность того что там нет 18 лет уменьшится.
> Вы забыли привести доказательства. Ну так вы сами целый тред ноете, что придется постараться чтобы получить контент. >>Почему ребенок не сможет запустить установщик для каких-то игр для его возраста?
> А как вы собираетесь это проверять? Установщик запросит у системы данные.
Если он так не умеет - он не установится. >>Ага и на сайте "нас обязывают по закону, мы выполнять не будем"?
> Делаем already outdated release, где прямо на сайте говорим, что срок поддержки по техническим причинам истёк вчера, и нигде не говорим, что выполнять не будем. Ваш ход. Прихожу в суд с сохраненной и юридически заверненой копией сайта за сегодня))) >>Если его на этом как-то поймают - получит штраф)
> Поймают на чём? И ssh и Невада по отдельности - полностью законны. На получении контента.
Вдруг он этим подлится в соцсетях. > Даже ssh в Неваду - тоже законно. И сайт 18+ в Неваде тоже полностью законно. Абсолютно всё в этой схеме - полностью законно. Вранье.
Сонтент в неваде просматривается или в другом сайте?
Знаете там битики бегут по проводам и приходят на компьютер. > Вы предлагаете ловить технически грамотных детей? Я предлагаю ловить нарушителей законаю > Нет, вы. Ахаха, вот мы и дошли до "нет ты"))) > Я вам достаточно давно задал прямой вопрос: нужен Кванмён, как вы собираетесь обходится без него? Кванмен это ваша фантазия.
Я без него уже вот прям сейчас обхожусь. > Вы могли бы в самом первом сообщении признать, что да, для защиты детей. вся Калифорния будет превращена в Гуантанамо. Но зачем мне признавать вашу больную фантазию? > Откройте новости, и посмотрите, что там творится, когда выпадет немного снега. Сколько таких случаев на 100к машин? > Беннеры "а вам точно есть 18" уже всех детей убрали - по этому абсолютно никак не уменьшит. Они станут не нужны, с новым законом. > Вы чего хотите - насолить любителям или детей защитить? Так любители это маркер.
Если они ноют - то значит закон работает. > Или вообще насолить сразу всем и любителям, и детям, а заодно приверженцам свободного кода, вместе с хранящими старые образц ОС? Каким боком тут "приверженцы свободного кода"? Вон нормальные дистрибутивы уже обсуждают как реализовывать закон. > Для того, чтобы причинить вред, не нужно быть субъектом. Природа - тоже не субъект, однако почему-то охраняется. Вред можно причинить нарушением связности и удалением контента. Природа совокупность субьектов (животные) и живых объектов (деревья)
Доказательства вреда для интернета в студию. - Интернету, за последнее годы, становится только хуже, и только слепой этого не з, Аноним (210), 15:05 , 16-Мрт-26 (246)
>Вы сейчас, как и они, бегаете пр комментам и кричите "воистину настанет конец интернета!!!1"Интернету, за последнее годы, становится только хуже, и только слепой этого не замечает. Уровень связности падает, доступность полезного контента падает, доля спама и всякого мусора - растёт. Случаи кода всякие боты необоснованно блокируют контент лишь учащаются. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62632 Далеко не всегда получается поднять достаточный уровень шума, чтобы оспорить данные блокировки.
>Ну, т.е гарантиий нет, только пугалки про тенденции)? Это и есть гарания, до тех пор, пока повесточникам не дают отпор, лучше не будет. Вы, пока вам не скажут, делаете вид, что ничего не происходит. Когда вам показывают на очередной погром, вы ему радуетесь. Устроили самосуд над стимом и итчио, и что? Запретили банковские платежи - https://habr.com/ru/news/476012/. Про то, как в соцссети с короткими сообщениями республиканцев блокировали - забыли? До тех пор, пока лично за вами не придут, вы будете смотреть на пожар и радоаваться ему.
>Как вы себе это представляете? "мы принимаем закон неизменный навечно!" ? Совершенно верно. Это не сделает этот закон полезным или защищающим детей, но хоть немного снизит уровень вреда от данного закона.
>А если не хочет? И что дальше? Вы ещё возьмите тех, у кого смартфона нет, вроде амишей.
>А для всех остальных - не надо. Вы понимаете разницу между 100% возможностью собрать apk анонимно и 100% невозможность это сделать? Или вы предлагаете каждому в амиши записаться?
>Так не было ни единой. Спецом просмотрел всю ветку. Начальное сообщение было удалено.
>Именно за слежкой или белки истерички что-то выдумали? Вы сейчас занимаете откровенным газлайтингом. Вот вам один из свежих примеров https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63350
>Ну значит они будут заканчиваться. С какой радости?
>Если это еще и "рекламировать" в СМИ, то кол-во желающих уменьшится. Нет, не будет. С учётом того, что дроперство происходит в том числе и через социальную инженерию, то сроки абсолютно никак на это не повлияют. Хоть сразу расстрел вводите, у вас просто будет какое-то количество людей, которые придётся расстреливать.
>В законе прямо прописано "не передается из системы". Из какой системы? Вы опять нагло лжёте. Верификация по паспорту уже есть сейчас, до начала работы данного закона. Никто не говорит - давайте уберём верификацию по паспорту и оставим только на уровне ОС.
>Ни один сайт/программе не получает деанонящую информацию. Это происходит прямо сейчас.
>Ну так вы сами целый тред ноете, что придется постараться чтобы получить контент. Кому придётся стараться? Вы выдаёте желаемое за действительно. Закон, до установления Кванмёна и границы с колючей проволокой работать не будет. Это неоспоримый факт. А вот криминализовать любого, хранящего старые образы можно хоть сейчас.
>Установщик запросит у системы данные.
>Если он так не умеет - он не установится. Установщик чего? Какой возрастной рейтинг у gcc? Какой возрастной рейтинг у vs code? Какой возрастной рейтинг у ubuntu.iso? У virtualbox? Вы старательно уходите от ответа.
>Прихожу в суд с сохраненной и юридически заверненой копией сайта за сегодня))) И? Вы решили заодно уничтожить срезы всех репозиториев? Срез не осуществляет никакой поддержки. Вы действуете исключительно методом погромов. Ещё даже в начале десятых, обычный человек мог поднять форум или сайт, в том числе с пользовательским контентом, и мир как-то не утонул в беззаконии. А сейчас, в том числе благодаря таким вот законам, любой сайт, созданный не корпорацией с штатом юристов, запросто может привести к проблемам для человека хуже, чем убийство.
>Я без него уже вот прям сейчас обхожусь. Нет, не обходитесь, вы его усиленно строите. Откатите все запрещающие законы на уровень девяностых, тогда поговорим.
>На получении контента. Вам первая буква в ssh ни о чём не говорит?
>Вдруг он этим подлится в соцсетях. Не поделилися. Вы ещё потребуйте от наркоборонов вешать на каждого сотрудника gps маячок. Ваш ход. Не нужно уходить от ответа.
>Сонтент в неваде просматривается или в другом сайте? Да, в Неваде. Вы не понимаете, что такое выходной ip? Не нужно уходить от ответа.
>Знаете там битики бегут по проводам и приходят на компьютер. Как вы собираетесь отличать законный байты от незаконных? Не нужно уходить от ответа, вы собираетесь запретить ssh или Неваду?
>Я предлагаю ловить нарушителей законаю Вы предлагаете сделать несовершеннолетних нарушителями закона, а потом, после этого, их ловить. Отмените все эти законы и нарушителей не будет.
>Сколько таких случаев на 100к машин? А кто сказал, что это единственная причина ДТП? Снизьте максимальную скорость машин до 5 км/ч и удивитесь, как резко упадёт количество ДТП. Даже без человека с флажком.
>Они станут не нужны, с новым законом. Цензура никогда добровольно не уменьшается. Это сейчас, пока закон не начал работать, вы рассказываете как всё потом будет хорошо, а как только закон заработает, а хорошо не станет, вы усердно будете делать вид, что так и задумано. Не получится что с вам, что с Калифорнии затребовать отменить это обратно. Когда на сайты ввводили окна "вам есть 18 лет?", тоже все расказывали, как всё будет хорошо. Но вот удивительно, окна ввели, а повесточники не успокоились.
>Так любители это маркер. Анегдот про "аппарат имеется" как всегда в силе. Вот удивительно, как это Сноудена и Ассанжа не записали в любители.
>Каким боком тут "приверженцы свободного кода"? Вы собираетесь уничтожить срезы репозиториев, архивные версии, и кучу всего другого.
>Вон нормальные дистрибутивы уже обсуждают как реализовывать закон. У вас рекурсия получилась, поскольку вы нормальность определяете по закону. А я скажу, что нормальные дистрибутивы просто исключают Калифорнию из списка поддерживаемых, как MidnightBSD и Adenix Linux, либо просят внести исключение, как System76.
>Природа совокупность субьектов (животные) Субъекты - это люди. Живтоные - не субъекты.
>Доказательства вреда для интернета в студию. Какие вам ещё доказательства нужны? Ещё до того, как платёжные системы учинили самосуд, повесточники уже годами уничтожали игры и не только. Что дальше? Вы опять будете радоваться погрому?
- Уровень связности падает, доступность полезного контента падает, доля спама и вс, Аноним (252), 15:58 , 16-Мрт-26 (252)
> Интернету, за последнее годы, становится только хуже, и только слепой этого не замечает. Уровень связности падает, доступность полезного контента падает, доля спама и всякого мусора - растёт.
Ага-ага, "раньше было лучше".
Вы уже забыли сколько спама получали в 200х? Кстати проверка паспорта у гугла сделана в частности для уменьшения кол-ва спама, например телефонного. > Случаи кода всякие боты необоснованно блокируют контент лишь учащаются. Только по причине увеличения кол-ва контента. >>Ну, т.е гарантиий нет, только пугалки про тенденции)?
> Это и есть гарания, Ого, просто эталонный бред. > до тех пор, пока повесточникам не дают отпор, лучше не будет. А эти повесточники с вами в одной комнате? > Вы, пока вам не скажут, делаете вид, что ничего не происходит. Когда вам показывают на очередной погром, вы ему радуетесь. А я должен расстраиваться, что очередным шизам или извращенцам указали на их место? > Устроили самосуд над стимом и итчио, и что? И ничего плохого не произошло. > Запретили банковские платежи - https://habr.com/ru/news/476012/ Вот прям в статье написано что по это соответсвует Acceptable Use Policy
paypal.com/us/legalhub/paypal/acceptableuse-full
Они имели на это полное право. Когда подключали палку с условиями пользования соглашались?
Пронхаб в суд подал? Или даже не пробовал, так как понимает что выиграть не сможет? > До тех пор, пока лично за вами не придут, вы будете смотреть на пожар и радоаваться ему. А почему ко мне должны приходить? >>Как вы себе это представляете? "мы принимаем закон неизменный навечно!" ?
> Совершенно верно. Хахаха, инфантилизм просто невероятный. > Вы понимаете разницу между 100% возможностью собрать apk анонимно и 100% невозможность это сделать? А зачем собирать apk анонимно? > Начальное сообщение было удалено. Ну т.е его нет. > Вы сейчас занимаете откровенным газлайтингом. Вот вам один из свежих примеров https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63350 Ну раз и так деанонят, то чем новый закон мешает?)) > Нет, не будет. Будет. > С учётом того, что дроперство происходит в том числе и через социальную инженерию, то сроки абсолютно никак на это не повлияют. Повлияют. Особено если рассказывать "вас могут втемную использовать преступники". > Из какой системы? Из системы которая ОС. > Вы опять нагло лжёте. Верификация по паспорту уже есть сейчас, до начала работы данного закона. Да есть. Для определенных случаев.
Определенных KYC и другим регуляционных актов. > Никто не говорит - давайте уберём верификацию по паспорту и оставим только на уровне ОС. Вот когда заработает закон - тогда и обсудим. > Это происходит прямо сейчас. Только для некоторых случаев) И разве это плохо? > Кому придётся стараться? Вы выдаёте желаемое за действительно. Закон, до установления Кванмёна и границы с колючей проволокой работать не будет. Это неоспоримый факт. "Неоспоримый факт" или шиза белки истерички? > А вот криминализовать любого, хранящего старые образы можно хоть сейчас. Подскажите по какому закону
Неужели для ʼХранение для личного пользованияʼ тоже))? > Установщик чего? Какой возрастной рейтинг у gcc? Какой возрастной рейтинг у vs code? Какой возрастной рейтинг у ubuntu.iso? У virtualbox? Вы старательно уходите от ответа. Думаю 3+ точно.
Разработчики gcc могут оценить его более точно. > И? Вы решили заодно уничтожить срезы всех репозиториев? Если наглые юзеры решили играть грязно, то можно найти на хитрую гайку соответсвующий болт. > Вы действуете исключительно методом погромов. Какие громкие и пафосные слова.
Номер на авто и лишение прав за их отсутствие/сокрытие - это погром?
За подделку номеров - уголовка по ст.326 УК РФ. - это тоже погром? > Ещё даже в начале десятых, обычный человек мог поднять форум или сайт, в том числе с пользовательским контентом, и мир как-то не утонул в беззаконии. Вы давно в окно выглядывали? > А сейчас, в том числе благодаря таким вот законам, любой сайт, созданный не корпорацией с штатом юристов, запросто может привести к проблемам для человека хуже, чем убийство. Понос фантазий "а что будет".
Вы примеры приводите. > Нет, не обходитесь, вы его усиленно строите. Откатите все запрещающие законы на уровень девяностых, Обойдетесь)
Может еще и толуол в клей вернуть как 90х? > тогда поговорим. Но зачем?
Вы это просто меньшинство: шизов, алармистов, извращенцев или просто поехавших.
Зачем вообще с вами говорить (кроме троллинга в интернете) ? >>Вдруг он этим подлится в соцсетях.
> Не поделилися. Поделится.
Рано или поздно такие прокалываются и начинают балаболить. > Да, в Неваде. Вы не понимаете, что такое выходной ip? Не нужно уходить от ответа. От какого ответа? >>Знаете там битики бегут по проводам и приходят на компьютер.
> Как вы собираетесь отличать законный байты от незаконных? А как сейчас отличают один незаконный контент от другого.
Просто в детской учетке не будет работать ssh. > Не нужно уходить от ответа, вы собираетесь запретить ssh или Неваду? Ты совсем идйот или да? И не нужно уходить от ответа > Вы предлагаете сделать несовершеннолетних нарушителями закона, а потом, после этого, их ловить. Отмените все эти законы и нарушителей не будет. Давай уберем законы запрещающие убийства или воровство и нарушителей не будет.
Проверим на тебе. > Цензура никогда добровольно не уменьшается. Вранье.
Сравните цензуру в средние века и сейчас.
Тогда бы вас за кривое слово отправили на костер, а сейчас максимум отключат пейпальчик. > Это сейчас, пока закон не начал работать, вы рассказываете как всё потом будет хорошо, а как только закон заработает, а хорошо не станет, вы усердно будете делать вид, что так и задумано. Алкаш-ня точно так же рассказывает про ограничяение на бухло)) > Когда на сайты ввводили окна "вам есть 18 лет?", тоже все расказывали, как всё будет хорошо. И стало лучше. > Но вот удивительно, окна ввели, а повесточники не успокоились. Повесточники это типа "не любители лолeй", "не любители прона для несовршеннолетних", "не любитедит фури извращенцев" ?
Ну т.е нормальные люди. > Анегдот про "аппарат имеется" как всегда в силе. Абсолютно дегенеративный анекдот.
В законе написано было "запрещается владение и хранение".
Но разные отбросы любят защищать свое убожество им. > Вот удивительно, как это Сноудена и Ассанжа не записали в любители. Так-так. Один радостно получил паспорт cpaны террориста, второй решил не публиковать доки про РФ и Сирию.
А примером менее овняных личностей у вас нет? > Вы собираетесь уничтожить срезы репозиториев, архивные версии, и кучу всего другого. Это ваша фантазия. > У вас рекурсия получилась, поскольку вы нормальность определяете по закону. Не. Просто есть нормальњые дистрибутивы.
А есть маригинальщина.
Так было задолго до принятия закона. > А я скажу, что нормальные дистрибутивы просто исключают Калифорнию из списка поддерживаемых, И нарушат свои же "понятия" о запрете дискриминации.
Типа DFSG - No Discrimination Against Persons or Groups. > как MidnightBSD и Adenix Linux, Какие-то васяны из подвала.
Думаю можно будет, прикола ради, скачать в калифорнии, а потом смотреть как они будут оправдываться в суде. Но подобный закон так же принят в Техасе.
Тоже исключат? И в Луизиане и Юте....
Что будет когда большая часть примет, а ваш дистрибутив будет работать только в каких-то помойках? > либо просят внести исключение, как System76. Им скорее всего откажут, так как закон един для всех.
>>Доказательства вреда для интернета в студию.
> Какие вам ещё доказательства нужны? Адекватные. Но боюсь я слишком много хочу. > Ещё до того, как платёжные системы учинили самосуд, повесточники уже годами уничтожали игры и не только. А это плохо? > Вы опять будете радоваться погрому? Ну... у меня недалеко от дома алкаши любили рыгать на скамейки.
Их немного обработала полиция и теперь они даже за собой убирают.
Это плохо?
- Важно не количество спама, а соотношение полезной информации к спаму Когда поле, Аноним (210), 20:05 , 16-Мрт-26 (266)
>Вы уже забыли сколько спама получали в 200х?Важно не количество спама, а соотношение полезной информации к спаму. Когда полезная информация удаляется, даже полная остановка спама не спасёт.
>Кстати проверка паспорта у гугла сделана в частности для уменьшения кол-ва спама, например телефонного. Ха, ха, ха. Банковские счета изначально открываются по паспортам, только воровать с них деньги не перестали. Явно паспорт нужен для каких-то других целей.
>Только по причине увеличения кол-ва контента. Нет. Во-первых, всяким гуглам за блокировку контента ничего не происходит. Во-вторых, когда корпорацию штурмует парочка активистов, то корпорации почему-то под этих активистов прогибаются. В-третьих, пока большому количеству скуфов и пенсионеров ничего большого не заблокируют, вроде трансляции матча, они будут делать вид, что всё хорошо.
>А эти повесточники с вами в одной комнате? Газлайтинг выходит на новый уровень. Если вы не заметили, то именно повесточник натравили платёжные системы стим и итчио.
>А я должен расстраиваться, что очередным шизам или извращенцам указали на их место? Можно подумать, что с точки зрения тех же амишей, вы не извращенец и не вероотступник.
>А почему ко мне должны приходить? По причине того, что вы вероотступник и извращенец. Вы не можете соответствовать нормам сразу всех людей.
>А зачем собирать apk анонимно? Затем, что свободный человек не ходит на поклон к рабовладельцу.
>Ну т.е его нет. Вы на данное сообщение ответили.
>Ну раз и так деанонят, то чем новый закон мешает?)) Вы утверждали, что слежки нет, вам доказали вашу неправоту. Вместо того, чтобы признать поражение, вы обратно переключились на данный закон.
>Особено если рассказывать "вас могут втемную использовать преступники". Вы так говорите, словно сейчас никто никому ничего не рассказывает. Уже сейчас в новостях сообщалось о нескольких пенсионерах, которых останавливали сотрудники банка, но пенсионеры настояли на своём и сняли свои средства, после чего перевели их мошенникам. Вы предлагаете запретить снимать свои собственные деньги?
>Из системы которая ОС. Пользователь отправляет паспорт гуглу, гугл отправляет возраст андориду. Данные не могут утечь из андроида по причине того, что утекут они из гугла.
>Да есть. Для определенных случаев. Знаете, рабовладельцы как правило не убивали рабов целенаправлено. Просто, после очередной порции кнута, раб умирал. Вы вместо отмены рабства предлагаете рабу усерднее работать, чтобы его меньше били.
>Вот когда заработает закон - тогда и обсудим. Законы об окнах 18+ и куках уже существуют. Ну что, вы согласны отменить оба этих закона?
>Только для некоторых случаев) И разве это плохо? Да, это плохо. Возьмём такой пример https://habr.com/ru/news/598273/. Во-первых, они легитимизируют сам факт запрета. Если во главе огрызочников стоят ханжи, то они должны применить точно такие же ограничения и к Safari, в противном случае они обыкновенные лицемеры. Я думаю, это отличный рекламный слоган: "Лучший огрызок стал ещё больше огрызком. Теперь он без браузера, поскольку браузер нервирует ханжей. Уже в продаже за 999 $". Либо как вариант "Большой брат следит за тобой. Safari - единственный браузер, где вам разрешено смотреть порно. Уже в продаже за 999 $". Поскольку тот же гугл, требующий паспорт за просмотр видео точно так же производит браузер, то аргументы применимы к нему точно так же. Во-вторых, они никак не легализуют ограничиваемый контент. Нельзя просто налепить плашку 18+ и распространять полностью законный контент. Обратите внимание, что даже согласно всех этих демократическсих законов, контент полностью законен. Обязательно найдётся кто-то, кто захочет его запретить. При этом, когда в компании или контенте не было представлено 100500 сортов повесточников, эти самые повесточники почему-то хотели туда пролезть. Не может быть, чтобы в каждой компании были представлены повесточники, суммарное количество которых менее процента. В-третьих, сам факт наличия данного запрета, является закладкой, для любых последующих ограничений. Начинается с защиты прав женщин, а доходит до отмены условного Stellar Blade. После того, как общество годами прогибалось под всяких повесточников, срденестатистическому пользователю уже не дают играть в то, что он хочет. И так во всех сферах.
>Неужели для ʼХранение для личного пользованияʼ тоже))? Неприкрытое лицимерие. Во-первых, в законе нет никакого исключения про личное использование, ровно как и про передачу паспортов с деаноном. Во-вторых, несовершеннолетние тоже хранят для личного использования.
>Думаю 3+ точно. Ха, ха, ха. Во-первых, маленьким детям, действительно маленьким, компьютеры вообще не положены, ровно как телевизоры и всё такое прочее. Разработчик компиляторов приниципиально не сможет разорваться, и присматривать за каждым ребёнком. Зато, чем больше разработчиков ограничивать, тем хуже будет компилятор.
>Разработчики gcc могут оценить его более точно. Иными словами, даже семилетний ребёнок, умеющий читать, может найти по символу обращение к апи, сделав переход безусловным, после чего запустить компиляцию. А всё по причине того, что кто-то хочет максимально ограничить детей от просмотра чего-то там. Прям спать не может, пока не ограничит.
>Номер на авто и лишение прав за их отсутствие/сокрытие - это погром? Вы и без меня знаете, что мы обсуждаем случаи самосуда, а так же дискриминации. Все ваши попытки съехать на закон упираются в отсутствие ограничения данной деятельности со стороны закона.
>Вы давно в окно выглядывали? Если под словом "окно" вы подразумеваете windows, то да, давно. Если вы под словом "окно" подразумеваете IRL, то спешу вам напомнить, что IRL происходит оффлайн. А если вы намекаете, что происходящее в мире как-то связано с интернетом, то чем сильнее душат интернет, тем хуже живётся в мире. Но, ваша манипуляция заведомо лжива, по той простой причине, что до введения данных законов никакого повального вреда детям и не только детям не было. По сегодняшним меркам середины/второй половины двадцатых, интернет даже начала десятых был удивительно свободным и удивительно безопасным.
>Вы примеры приводите. Вот вам пример https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62579 - Haiku ограничит доступ из Великобритании из-за риска нарушения закона Online Safety Act
>сообщил о намерении до 16 марта заблокировать доступ пользователей из Великобритании к форуму проекта и другим платформам, на которых осуществляется взаимодействие с сообществом. Решение объясняется юридическими и финансовыми рисками, возникшими из-за принятого в Великобритании закона Online Safety Act, вступающего в силу 16 марта.
>Требования закона Online Safety Act связаны с модерацией контента, отправляемого пользователями, удалением содержимого, нарушающего законы Великобритании, и ограничением доступа детей к контенту для взрослых. Сайты, насчитывающие более 700 тысяч пользователей, обязаны на этапе публикации отслеживать, фильтровать и сканировать отправляемое пользователями содержимое (ссылки, тексты, изображения). Ситуация почти такая же как текущая: под предлогом защиты детей запрещается доступ к операционной системе. При этом, под блокировку попадают не только дети(хотя блокировать доступ даже детям было бы неправильно), но и взрослые. В результате, британским энтузиастам нужно обходить данную бесмысленную блокировку.
>Решение объясняется юридическими и финансовыми рисками, возникшими из-за принятого в Великобритании закона Online Safety Act, вступающего в силу 16 марта. Какое там число на календаре? Ну как вы согласны отменить данный закон? Этот закон уже действует.
>Вы это просто меньшинство: шизов, алармистов, извращенцев или просто поехавших. Если вы параноик, то это ещё не значит, что за вами не следят. Кроме того, а как же терпимость? Почему к повесточникам нужно относится терпимо, а тут - нет? А виктимблейминг и куча других новомодных словечек от поевесточников?
>Поделится.
>Рано или поздно такие прокалываются и начинают балаболить. Рано или поздно, люди осваивают e2e и анонимность. Вот у вас есть подросток, который устанавливает непонятные e2e соединения, заодно присоединился к нескольким свободным проектам, в том числе и криптографическим. Уже идёте его ловить? Теги: сётакон, красноглазие.
>А как сейчас отличают один незаконный контент от другого. SSH абсолютно законен.
>Просто в детской учетке не будет работать ssh. Вы мне затирали, что никакого Кванмена не планируется, а уже говорите, что детям заблокируют ssh. Сколько у вас пар обуви, что вы переобуваетесь? Через сколько комментариве вы предложите запретить ssh и переходить на telnet? Вот именно по этой причине и нужно об этом говорить - вначале вводятся безобидные окна 18+, потом запрещают ssh, а потом обносят колючей проволокой и открывают Кванмён. И происходит это не где-то там, а в Калифорнии. А теперь, после того, как вы договорилсь до запрета ssh, расскажите, когда дети должны учится информатике. Расскажите, на каком основании дети вообще должны хотеть учится, когда до 18 лет их будут держать за преступников и запрещать всё то, что могут запретить?
>Давай уберем законы запрещающие убийства или воровство и нарушителей не будет. Вы опять меняете тему разговора. Убийство и воровство никак не относятся к теме вреда детям. Почему-то про вред репродуктивному здоровью детей от всяких повесточников вы не спешите распинаться. Вам недостаточно стаетей написали? Сколько опытов нужно провести, чтобы обнаружить, что подавление гормонов, плюс кастрация - не сказывают положительно на репродуктивном здоровье?
>Сравните цензуру в средние века и сейчас. А где вы увидели добровольное уменьшение цензуры? Уменьшение цензуры было исключительно вынужденной мерой, связаной с необходимостью развития промышленности и всего прочего. В тех сферах, где уменьшение цензуры не давало какого-то значительного эффекта, цензура осталась. Возьмём тот же самый нудизм. Много его в современном мире? Возьмём чужую культуру. Насколько средний американец терпим к культурам других народов, типа японцев или корейцев? Повесточники не могут пройти мимо условного Stellar Blade, когда его можно просто не покупать. Берём криптографию. Любителей криптографии в лучшем случае будут высмеивать, в худшем подкинут белого шума, и посадят.
>Тогда бы вас за кривое слово отправили на костер, а сейчас максимум отключат пейпальчик. Ещё не вечер. Маккартизм был не то чтобы давно.
>Повесточники это типа "не любители лолeй" Вот именно, что нелюбители, или противники. Им абсолютно всё равно, что модель совершеннолетняя, а так же съёмки добровольны и легальны. Отсюда и возникают такие перлы, как запрет маленькой груди, а так же запрет рисунков. Никакого отношения к защите детей они не имеют.
>А примером менее овняных личностей у вас нет? Вас ничуть не смущает тот факт, что за публикацию информации о слежке, которая не то чтобы была неожиданна для интересующихся темой людей, Сноудена хотели убить? Вас ничуть не смущает тот факт, что если бы слежка не скрывалась, то Сноудену вообще не пришлось бы никуда бежать? Никто же не спешит арестовывать вас, когда вы говорите, что в банке счёт открывается по паспорту? Что решил публиковать Ассанж - это исключительно его личный выбор. Вас опять же ничуть не смущает тот факт, что данный человек застрял в посольстве, из которого не мог выйти, так как ему в отличии от Сноудена не повезло с госудраством, в котором он оказался. Кроме того, вы даже не пытаетесь отрицать те факты, которые они опубликовали.
>Это ваша фантазия. Тогда в чём проблема дистрибутива, публикующего срезы с отставанием в несколько дней? С каких пор вообще публикация срезов, ровно как и бинарников стала к чему-то обязывать? Если завтра поступит закон о продаже людей, то что, вы побежите оправдывать рабовладельцев, так как это целиком и полностью законно?
>Не. Просто есть нормальњые дистрибутивы.
>А есть маригинальщина. Да, да, да. Вы умудрились учинить дискриминацию даже без закона. Хочет кто-то дистрибутив с иксоргом и без системд - это его право. Да, можно говорить, чем дистрибутив без системд хуже, ровно до того момента, пока автор не внесёт соответствующий патч. Но называть дистрибутив маргинальным - недопустимо, ровно как и мешать автору его творчество. Хочет отвязать проект от систед, пусть отвязывает.
>Адекватные. Но боюсь я слишком много хочу. Ваше понятие об адекватности искажено. Вы даже кастрацию, под соусом полового просвещения, назовёте заботой о здоровье. А с учётом того, как вы регулярно меняете обувь, то если вам задать правильный вопрос, вы сами же и сознаетесь в своём двуличии.
- Hype never changes, Аноня (?), 19:23 , 15-Мрт-26 (148)
- Корпы видимо проталкивают эти безумные законы в ШША https x com LundukeJournal, mos87 (ok), 20:10 , 15-Мрт-26 (159)
- Скрыто модератором, анонимус (??), 20:27 , 15-Мрт-26 (164) [---]
- Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 23:03 , 15-Мрт-26 (196) [---]
> По мере реализации механизмов проверки возраста в дистрибутивах, скрипт намерены расширять средствами для удаления или блокирования подобных механизмов в различных дистрибутивах. Например, в случае реализации D-Bus интерфейса "org.freedesktop.AgeVerification1" в Fedora Linux, скрипт будет адаптирован для применения в Fedora для удаления обработчика, реализующего данный интерфейс, или предоставления пакетов в альтернативным обработчиком, возвращающим неопределённый возраст. Аналогично, в случае появления запроса возраста в инсталляторе Ubuntu, скрипт будет расширен для удаления данного запроса, а если Debian интегрирует в сервис AccountsService передачу информации о возрасте, проект Ageless Linux возьмёт на себя поддержание изменённого форка AccountsService.Удобно чтобы чужой инет и продукты блокировать. Звучит умно. Хочешь у нас торговать или вообще быть доступным - продац людей. Да в общем-то с софтом похоже происходит. Чем покупка фондами ПО с большим количеством людей не продажа пользователей и не управление с помощью денег?
- Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 00:15 , 16-Мрт-26 (205) [---]
> По мнению автора проекта, принимаемые законы о проверке возраста являются скорее защитным барьером и созданием инфраструктуры слежки, чем заботой о безопасности детей. Предъявляемым законом требованиям уже соответствуют крупнейшие производители, такие как Apple, Google и Microsoft, но при этом законы могут привести к неподъёмным издержкам у небольших производителей ОС и проектов, развиваемых энтузиастами. Во многих случаях не реализовавшим требования проверки возраста проектам проще отказаться от распространения в юрисдикциях с подобными законами, так как затраты на юридическую защиту превысят годовой бюджет большинства открытых проектов.И никто не скулит про RegTech, журналисты особо из этого новостей не делают. Не то что в некоторых странах, где не отличают грань предательства со свободой. Так где-то чуть кто-то обратил внимание что где-то кто-то в своем бложике или соцсети поскулил и все. Зато у людей хранящих правопорядок есть инструмент хранения правопорядка и да, он может конечно быть использован во зло. Но для этого в общем-то есть хакеры, которые именно так с нужными людьми и делают, а у тех - другая цель. Впрочем чем города призванные блюсти порядок в США их лучше в других странах? Такие же преступники. С одной стороны что плохого в том чтобы ловить преступников? А с другой - кто этим должен заниматься? С третьей - а что люди которые за свободку от всего предлагают вообще в плане правопорядка? Какие же у вас есть идеи сделать мир лучше? Или вы просто хотите закрыть глаза на существующие проблемы? Или хотите сказать что проблем нет?
- Как всегда, когда юристы без должной экспертизы начинают решать проблемы, произо, Аноним (26), 07:11 , 16-Мрт-26 (217) –1
Как всегда, когда юристы без должной экспертизы начинают решать проблемы, произошло смешение понятий. Они полагают, что инструментарий (законодательные акты), который они знают (или полагают, что знают), способен заменить другой инструментарий, которым они не владеют.
Компьютер (включая ПО) - это инструмент для отображения контента. Если контент неадекватный возрасту - вопросы к контролю за процессом донесения контента его пользователям. Никогда еще не удалось решить нетехнические проблемы техническими средствами.
Например, к подписках на кабельное ТВ могут быть материалы, сильно ограниченные по возрасту, и недоступность данных материалов для детей - это даже не вопрос поставщика контента и тем более разработчика устройств для отображения контента, а исключительно контроля родителей. Дети, кстати, очень изобретательны в обходе всяческих ограничений.
Коллеги выше спрашивали, есть ли возможность для американских граждан противостоять произволу со стороны американских законодателей. Да - как раз у них такая возможность есть. Это Конституция США, включая поправки в виде Билля о правах. Думаю, закон будет отменен.
- Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 11:08 , 16-Мрт-26 (228) [---]
У них Пентагон выпустил в этом году документ о внедрении стратегии нулевой терпимости (к хакерам, т.е. тотальной идентификации абонентов). Их стратегия антиконституционна?
- Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 11:09 , 16-Мрт-26 (229) [---]
Пардон, не Пентагон выпустил документ, а Nist - АНБ.
- Я всё жду дистрибутив для левшей, а то я левша и уже замучился с дистрами для пр, Pascal (??), 11:15 , 16-Мрт-26 (232) +1
Я всё жду дистрибутив для левшей, а то я левша и уже замучился с дистрами для правшей. Когда уже подумают о нас левшей?
- Что мешает ставить для всех локальных аккаунтов возраст больше 18 и забыть про э, Анонимомус (?), 17:46 , 16-Мрт-26 (263)
Что мешает ставить для всех локальных аккаунтов возраст больше 18 и забыть про эту проверку? Выглядит так, что люди вместо окошка "вам есть 18 да/нет" хотят получить проверку документов при входе на половину сайтов. Что плохого в том, что если у аккаунта системы стоит ребенок и ему не лезет на каждом углу реклама лунапарков с азарнтыми играми? Только дрючить надо не создателей систем, которые паспорт не смотрят, а сервисы, которые игнорируют предпочтения владельца устройства
- Ничего не мешает, ставьте Просто вместо задалбывающих попапов оно будет сделано , Аноним (265), 18:09 , 16-Мрт-26 (264)
> Что мешает ставить для всех локальных аккаунтов возраст больше 18
> и забыть про эту проверку?Ничего не мешает, ставьте. > Выглядит так, что люди вместо окошка "вам есть 18 да/нет"
> хотят получить проверку документов при входе на половину сайтов. Просто вместо задалбывающих попапов оно будет сделано на уровне ОС. > Что плохого в том, что если у аккаунта системы стоит ребенок
> и ему не лезет на каждом углу реклама лунапарков с азарнтыми играми? Так в том-то и дело что ничего плохого! Это местные шЫзойды во всем видят заговор. > Только дрючить надо не создателей систем, которые паспорт не смотрят,
> а сервисы, которые игнорируют предпочтения владельца устройства Проблема что сервис может быть хз где, и ты до него не дотянешься.
- Эти законы составлены людьми, не разбирающимися в это сфере Есть куча техническ, Отражение луны (ok), 02:22 , 18-Мрт-26 (306)
Эти законы составлены людьми, не разбирающимися в это сфере. Есть куча технических аргументов, почему это полный бред, но главное тут даже не это, а тот факт, что госуха в очередной раз расширяет свои полномочия, а хомячки верят, что это воблаго. На дворе 2026й год, как можно быть настолько наивным? За этим последуют другие подобные законы, как это было уже не раз, потом они начнут борьбу с фейками, и все как обычно, интернет превратят в новый телек. Эта тенденция сейчас наблюдается во многих странах. Государство не должно контролировать ни рынок, ни социальную сферу. У них нет для этого компетенций, в сумме они делают ситуацию стабильно хуже, а под видом защиты детей продвигают банальную слежку. Ирония в том, что они самую большую опасность для детей и представляют
- Что мешает вам надеть цепи и получить рабское клеймо Выглядит так, словно вас хо, Аноним (210), 21:05 , 16-Мрт-26 (268)
>Что мешает ставить для всех локальных аккаунтов возраст больше 18 и забыть про эту проверку?Что мешает вам надеть цепи и получить рабское клеймо?
>Выглядит так, что люди вместо окошка "вам есть 18 да/нет" хотят получить проверку документов при входе на половину сайтов. Выглядит так, словно вас хотят деанонить полностью.
>если у аккаунта системы стоит ребенок и ему не лезет на каждом углу реклама лунапарков с азарнтыми играми? Это как раз и плохо. Вместо того, чтобы потратить несколько часов и объянить ребёнку кучу вещей, вроде теории игр, теории вероятностей и всего остального, родители откладывают проблему на момент совершеннолетия. Вот станет ребёнок совершеннолетним, уедет в другой город учится. Как вы там его пасти собираетесь? Поедите вместе с ним?
>Только дрючить надо не создателей систем, которые паспорт не смотрят, а сервисы, которые игнорируют предпочтения владельца устройства Родители перкладывают воспитание ребёнка на совершенно посторонних людей. Интересно, как они отнесутся к тому, когда эти абсолютно посторонние люди будут рассказывать ребёнку про гиперопеку и кучу других вещей?
- Почему у шизов-повесточников все сводится к рабству Номер соцстрахования или нал, Аноним (121), 21:25 , 16-Мрт-26 (271)
>>Что мешает ставить для всех локальных аккаунтов возраст больше 18 и забыть про эту проверку?
> Что мешает вам надеть цепи и получить рабское клеймо?Почему у шизов-повесточников все сводится к рабству?
Номер соцстрахования или налоговый номер это тоже рабское клеймо? > Выглядит так, словно вас хотят деанонить полностью. В законе нет никакого деанона.
Вы привычно врете. > Вместо того, чтобы потратить несколько часов и объянить ребёнку кучу вещей, вроде теории игр, теории вероятностей и всего остального, родители откладывают проблему на момент совершеннолетия. Какой-то феерический бред.
Поробуйте объяснить теор.вер. за несколько часов.
Думаю ничего из вышеперечисленного вы даже не изучали. > Вот станет ребёнок совершеннолетним, уедет в другой город учится. Как вы там его пасти собираетесь? Поедите вместе с ним? Нет.
Я попрошу законодателей сделать такие законы, чтобы я не волновался)
- Оскорбления пошли А почему вокруг столько рабовладельцев В законе нет, а в реаль, Аноним (210), 23:38 , 16-Мрт-26 (276)
>Почему у шизовОскорбления пошли.
>все сводится к рабству? А почему вокруг столько рабовладельцев?
>В законе нет никакого деанона. В законе нет, а в реальности есть. Бить будут не по паспорту.
>Поробуйте объяснить теор.вер. за несколько часов. Вы куда-то торопитесь? До совершеннолетия не успеете? Вы не на экзамен ребёнка готовите.
>Я попрошу законодателей сделать такие законы, чтобы я не волновался) Если вы волнуетесь, то вам к врачу.
- Нет Это печальное предположение Если вы употребляете слова типа рабство и ра, Аноним (287), 12:11 , 17-Мрт-26 (287)
>>Почему у шизов
> Оскорбления пошли.Нет. Это печальное предположение. > А почему вокруг столько рабовладельцев? Если вы употребляете слова типа "рабство" и "рабовладелец", у которых есть четкое определение, то вы или:
- просто поехавший
- намеренно принижаете реальное рабство, чтобы ваша "проблема" казалась более серьезной - что уже моральное дно
- человек из 1984 который называет черное - белым, рабством то, что им не является.
Что тоже морально дно. Так что выбор не большой - вы или сумасшедший или моральный ypoд. >>В законе нет никакого деанона.
> В законе нет, а в реальности есть. Бить будут не по паспорту. В реальности есть номера на авто и пиво по паспорту.
К обсуждаемому закону это не тоже не относится.
>>Поробуйте объяснить теор.вер. за несколько часов.
> Вы куда-то торопитесь? Еще раз. Покажите мастер класс объяснения за несколько часов.
Если не выйдет - то вы просто балабол. > Если вы волнуетесь, то вам к врачу. Если вы не волнуетесь - то вы просто умер или аутист.
- Какое такое реальное рабство Вы ни разу не слышали такое выражение как зарплат, Аноним (210), 12:48 , 17-Мрт-26 (290)
>- намеренно принижаете реальное рабствоКакое такое реальное рабство? Вы ни разу не слышали такое выражение как "зарплатное рабство"? "Мобильное рабство"? Кучу всего остального?
>Еще раз. Покажите мастер класс объяснения за несколько часов. Объяснение чего? Объяснение того, чем игра с положительной суммой отличается от игры с отрицательной суммой делается на пальцах и делается быстро. Объяснение того, что такое финансовая пирамида тоже делается на пальцах, вплоть до реальных примеров. Объяснение того, что такое синдром упущенной выгоды делается тоже крайне быстро. Что здесь такого, чтобы взрослый человек не может объяснить ребёнку? Вы зайдёте в продуктовый магазин, ребёнок там увидит лотерейный билет. Будете запрещать магазины? Ребёнку, которому ограничивали информацию стукнуло восемнадцать, он уехал в другой город. Что дальше? Почему вы упорно игнорируете данный вопрос?
>Если вы не волнуетесь - то вы просто умер или аутист. Вы волнуетесь о том, что вашего ребёнка собъёт машина, и требуете запретить машины? Вы волнуетесь из-за того, что ваш ребёнок не сможет выплатить кредит и требуете запретить кредиты? Почему? Может вы ещё и кухонных принадлежностей не волнуетесь? А не волнуетесь ли вы отправлять ребёнка одного в школу? Нужно различать, где реальная опасность, а где беспочвенный страх. Вы про гиперопеку ничего не слышали? Откройте и почитайте, чем это плохо.
- Скрыто модератором, Аноним (-), 13:40 , 17-Мрт-26 (291) [---]
>>- намеренно принижаете реальное рабство
> Какое такое реальное рабство? Ты не читал учебники по истории? Не удивительно что у тебя такая каша в голове. А сегодня реальное рабство - это типа "кирпичный завод в дагестане" - когда паспорт отобрали и на цепь посадили.
Торговля людьми, принудительный труд. А не нытье снежинки "мне заблокировали фейсбучку!!!" > Вы ни разу не слышали такое выражение как "зарплатное рабство"? "Мобильное рабство"? Кучу всего остального? О, кучу всего остального я слышу постоянно.
Типа как "всё что мне не нравится, буду называть фаш-мом!".
Открываешь сайт какой-то маргинальной помойки, а там
antiX Linux Proudly anti-fascist "antiX Magic" in an environment
Что у тебя там anti-fascist? Дистрибутив для нетакусь? Сейчас стало можно использовать "плохие вещи" чтобы называть ими другие, дабы лживо показать "что они сравнимы". Например местный сброд любит кричать про "цифровой гулаг".
Интересно эти отбpoсы вообще читали про условия в гулаге? Ну типа работа по 18 часов без нормальной еды.
Нет, зато они куракекают сравнивая "гугл ввел капчу? Это гулаг!!111". >>Еще раз. Покажите мастер класс объяснения за несколько часов.
> Объяснение чего? Теории вероятностей. Вы же не указали "я объясню отдельный парагаф". > Вы зайдёте в продуктовый магазин, ребёнок там увидит лотерейный билет. И что? > Будете запрещать магазины? Зачем? Вы что шизофреник? > Ребёнку, которому ограничивали информацию стукнуло восемнадцать, он уехал в другой город. Что дальше? Ничего. > Почему вы упорно игнорируете данный вопрос? Какой вопрос? Вы придумываете какие-то ситуации, а потом что-то от меня хотите.
У вас все ок с мышлением? >>Если вы не волнуетесь - то вы просто умер или аутист.
> Вы волнуетесь о том, что вашего ребёнка собъёт машина, Да. > и требуете запретить машины? Нет.
Зато я требую чтобы в городе работали светофоры, были ограждения, а водителей нарушающих ПДД наказывали.
Ну и современные средства в виде "автоторможения" тоже приветствую. > Вы волнуетесь из-за того, что ваш ребёнок не сможет выплатить кредит и требуете запретить кредиты? Это ваша фантазия.
Извините, но я всё больше склоняюсь к мысли, что вы сумасшедший. > Почему? Почему я это не делаю? Не знаю.
Наверное у меня мышление отличается от вашего. > А не волнуетесь ли вы отправлять ребёнка одного в школу? В моем районе безопасно, но школьный автобус почти от дома есть - это очень удобно. > Нужно различать, где реальная опасность, а где беспочвенный страх. Да.
Именно поэтому вводится нужный закон - тк это реальная опасность. > Вы про гиперопеку ничего не слышали? Откройте и почитайте, чем это плохо. Это не гиперопека.
Ссылки на статьи спрашивать не буду, так как вы просто балабол. - Вы мыслите исключительно формальными категориями Если крепостное право отменить, Аноним (210), 14:29 , 17-Мрт-26 (293)
>Ты не читал учебники по истории?Вы мыслите исключительно формальными категориями. Если крепостное право отменить, а землю крепостным не дать, ещё и долг на них повесить, то состояние крепостных от этого не улучшится.
>Теории вероятностей. Вы же не указали "я объясню отдельный парагаф". Опять формализм. Ну так вы и математику не знаете(абсолютно всю теорию, включая ещё не доказанную), и читать не умеете(на всех языках, включая мёртвые). Так как вы не зная математику можете ребёнку хоть что-то объяснить?
>И что? Значит лотерейный билет ребёнку можно видеть, а то же самое, но на экране - нельзя?
>Да.
> и требуете запретить машины?
>Нет. А почему? Почему машины вы не запрещаете, а в интернет лезете? Идите, запрещайте машины.
>Зато я требую чтобы в городе работали светофоры Покажите мне, как светофоры уничтожают транспортный поток, по аналогии с тем, что уже произошло с Haiku. Покажите мне, как наличие светофора позволяет наложить несколько штрафов на владельца машины в другом городе. Покажите мне, как из-за наличия светофора, человек вынужден делать крюк в полмира, и то, только по причине того, что в другой стране нет светофоров. Нет, сущетсвует конечно вариант, что данный закон будет принят исключительно для галочки, и исполняться не будет. Но вот владельцу абсолютно любого ресурса совершенно не хочется рисковать, и проверять на своём кошельке, появится ли какой-то провокатор и не зальёт ли он что-то с целью заблокировать данный ресурс.
>Не знаю. Потому, что в ваших действиях нет никакой логики, а обусловлены они исключительно эмоциональной составляющей. И вас либо никто машинами и кредитами не напугал, либо вы просто к машинам и кредитам привыкли и не боитесь. Вы, если выросли, почему-то в детстве не требовали, чтобы вам интернет запретили. Почему?
>В моем районе безопасно В интернете тоже безопасно. Ничего большего, чем единичные случаи, вы привести не можете.
- А вы выдумываете какие-то фантазии Не, это балабольство с вашей стороны Балаболь, Аноним (27), 14:58 , 17-Мрт-26 (295)
>>Ты не читал учебники по истории?
> Вы мыслите исключительно формальными категориями. А вы выдумываете какие-то фантазии. >>Теории вероятностей. Вы же не указали "я объясню отдельный парагаф".
> Опять формализм. Не, это балабольство с вашей стороны. > Ну так вы и математику не знаете(абсолютно всю теорию, включая ещё не доказанную), Балабольство продолжается.
"Вместо того, чтобы потратить несколько часов и объянить ребёнку кучу вещей, вроде теории игр, теории вероятностей и всего остального"
Ваша цитата? > Так как вы не зная математику можете ребёнку хоть что-то объяснить? И продолжается....
> А почему? Почему машины вы не запрещаете, а в интернет лезете? А зачем их запрещать? Просто нужно ограничить опасность от них > Идите, запрещайте машины. Пф, а что если нет? > Покажите мне, как светофоры уничтожают транспортный поток, по аналогии с тем, что уже произошло с Haiku. Вы что не беспокоитесь о cpaкерах которые любят гонять! Какой вы бездушный человек. > Покажите мне, Простите, но сова лопнула от глобуса.
Кроме светофоров есть знаки.
Например запрет проезда грузовиков. И им придется объезжать. > Потому, что в ваших действиях нет никакой логики, а обусловлены они исключительно эмоциональной составляющей. Бездоказательное утверждение. > Вы, если выросли, почему-то в детстве не требовали, чтобы вам интернет запретили. Почему? А кто запрещает интернет? Это вы себе выдумали.
Примерно как алкаши кричат, что запрет на употребление бухла в парках это нарушение их свободы. > В интернете тоже безопасно. Неа) > Ничего большего, чем единичные случаи, вы привести не можете. А мне ни не надо)
- У вас закончились аргументы, и вы начали цепляться к словам Потому, что существу, Аноним (210), 17:07 , 17-Мрт-26 (298)
>Не, это балабольство с вашей стороны.У вас закончились аргументы, и вы начали цепляться к словам.
>А зачем их запрещать? Просто нужно ограничить опасность от них Потому, что существующие правила ДТП не предотвращают. Вы запретите выезжать на мокрую дорогу, после снегопада, и ехать со скоростью быстрее 5 км/ч - и посмотрите, как резко упадёт количество ДТП. Того и глядишь, до запрета машин созреете.
>Например запрет проезда грузовиков. И им придется объезжать. А вы совсем грузовики запретите. Чем тяжелее машина, тем больше тормозной путь.
>А кто запрещает интернет? Это вы себе выдумали. А на каком тогда основании Haiku стала недоступна в Великобритании? Почему Великобритания не делегировала своих юристов и модераторов в помощь проекту?
>Неа) Так покажите их.
>А мне ни не надо) Так запрещайте не только машины, запрещайте ещё и огонь и кучу других вещей. Запретите школы, ведь в них стреляют.
- Возможно вы когда-то повзрослеете и поймете, что точность формулировок это весьм, Аноним (62), 17:24 , 17-Мрт-26 (299)
>>Не, это балабольство с вашей стороны.
> У вас закончились аргументы, и вы начали цепляться к словам.Возможно вы когда-то повзрослеете и поймете, что точность формулировок это весьма важно. >>А зачем их запрещать? Просто нужно ограничить опасность от них
> Потому, что существующие правила ДТП не предотвращают. А они не могут предотвратить на 100%
Но без ПДД аварий будет больше. > Вы запретите выезжать на мокрую дорогу, после снегопада, Вы не поверите, но некоторые трассы закрывают из-за непогоды!
А зимой обязывают использовать зимние шины, цепи и так далее, передвижение без которых является незаконным.
Еще раз для тугодумов: в некоторых условиях вам запрещено ездить на машине, при невыполнении определенных требований.
Ничего не напоминает))? >>Например запрет проезда грузовиков. И им придется объезжать.
> А вы совсем грузовики запретите. Чем тяжелее машина, тем больше тормозной путь. А зачем совсем?
В городе есть места куда грузовику нельзя.
Например около школ. Там еще и забор поставят вдоль проезжей части.
Или в зонах отмеченных соответствующими знакам. Вы так много кричите про запреты и столько всего придумываете.
Вы что латентный запрещатор? >>А кто запрещает интернет? Это вы себе выдумали.
> А на каком тогда основании Haiku стала недоступна в Великобритании? По желанию авторов Haiku.
Они захотели не проходить необходимые шаги. > Почему Великобритания не делегировала своих юристов и модераторов в помощь проекту? А обязана? Это решили авторы гайки - правительство уважает их решение.
Или может они они просили и им отказали? Ну тогда ссылку на пруф. Или для вас норма "пойти попросить не выполнять закон" ? > Так запрещайте не только машины, запрещайте ещё и огонь и кучу других вещей. Для вас будет новостью, но например газовые зажигалки спроектированы так, чтобы маленький ребенок не смог ей воспользоваться. И плиты тоже.
Вас в детстве не учили, что спички это не игрушка? > Запретите школы, ведь в них стреляют. Проще поставить рамку металлоискателя. Но такое актуально только для штатов.
Почему? Потому что там есть прослойка населения, которые поддерживают распространенность оружия. Один из подобных деятелей даже сказал
"Я думаю, что стоит заплатить цену в виде, к сожалению, некоторых смертей от огнестрельного оружия каждый год, чтобы у нас была Вторая поправка. Это разумная сделка. Это рационально."
Его кстати застрелили. Иронично, не так ли? И вот вы, точно так же размахиваете флагом с криками "разрешим детям проно! разрешим проно с детьми! пусть снафф видео распространяется неограничено!"
- Это не точность формулировки, а попытка докопаться Против того же запрплатного, Аноним (210), 20:41 , 17-Мрт-26 (303)
>что точность формулировок это весьма важно.Это не точность формулировки, а попытка докопаться. Против того же "запрплатного рабства" вы возражений не привели.
>А они не могут предотвратить на 100% Да ладно. А что, тех людей, которые попали в ДТП вам не жалко? Неуж-то вы им не сочвствуете, что попустительствуете тому, что происходит?
>Вы не поверите, но некоторые трассы закрывают из-за непогоды! Вы не поверите, но закрывать нужно не некоторые, а все и навсегда.
>А зимой обязывают использовать зимние шины, цепи и так далее, передвижение без которых является незаконным. Да? А почему тогда в южных странах такой коллапс происходит? Значит плохо стараются. Запретить.
>А зачем совсем? Как зачем? За всё хорошее, и против всего плохого. Начиная с выхлопных газов, и кончая большим тормозным путём.
>Например около школ. Около - это понятие растяжимое. Если ребёнок не живёт в том же квартале, что и школа, то он неизбежно будет переходить дорогу. А вместе с грузовиками, аналогично нужно запретить автобусы.
>По желанию авторов Haiku.
>Они захотели не проходить необходимые шаги. Ха, ха, ха. А вы им денег дали, чтобы с них шаги требовать? Вы не только свободу слова уничтожаете, но и вымагаете денег. Поскольку юристов нужно нанимать не абы каких, а английских, которые почему-то за свою работу денег хотят. Вы своим "желанием запретить детям" делаете невозможным творчество тех, кто не имеет у себя денег на юристов.
>А обязана? Технический прогресс тоже быть не обязан. Медицина тоже быть не обязана. Промышленность, даже на уровне античности тоже быть не обязана. Даже вакуум не обязан не распадаться.
>Или может они они просили У кого попросили? Где возможность получение гарантированно 100% бесплатной поддержки на протяжении 100% времени жизни проекта?
>Или для вас норма "пойти попросить не выполнять закон" ? Для меня норма - отсутствие законов, уничтожающих всё на своём пути.
>Для вас будет новостью, но например газовые зажигалки спроектированы так, чтобы маленький ребенок не смог ей воспользоваться. И плиты тоже. Ха, ха, ха. Ребёнок условно шести лет вполне себе воспользуется. Ну может не шести, а пяти или семи.
>Проще поставить рамку металлоискателя. Я вам открою страшную тайну, но во-первых, опасен не только метал. Во-вторых, металоискатель будет постоянно выдавать ложноположительные срабатывания на кучу вещей, вроде металических вставок в одежде или ключи. В-третьих, пропускная способность металоискателя не велика. В-четвёртых, уязвимость выносится с площади школы на вход в школу. Продолжать можно и дальше, ваша идея абсурдна. Гораздо безопаснее запретить школу. Кроме того, вы тактично уходите от вопроса кастрации под соусом полового просвящения. Что повесточка поменялась?
>Его кстати застрелили. Иронично, не так ли?
>И вот вы, точно так же размахиваете флагом с криками Вы что, хотите меня напугать тем, что Haiku кого-то застрелит?
>разрешим детям При чём тут разрешим? Сейчас абсолютно любой человек может поставить своему ребёнку dns сервер, не дожидаясь ничьего позволения. Моя претензия сводится к следущему: во-первых, этот закон слишком легко подходит для установления Кванмёна. Во-вторых, у данного закона колосальный сопутствующий ущерб. В-третьих, данный закон делает задачу воспитания детей проблемой для третьих лиц, однако не позволяя этим третьим лицам воспитывать детей. В-четвёртых чем больше подобных законов принято, тем сложнее взрослым людям получать законный 18+ контент. В-пятых данный закон никак не улучшает безопасность детей. В-шестых, данный закон вселяет в людей ложное чувство защищённости, и вместо того, чтобы хотя-бы иногда присматривать за детьми, они окончательно пустят детей в свободное плаванье, из-за чего дети будут вандалить всё, до чего дотянутся. Меня поражает ваше лицимерие. Когда вы слышите о том, что любые подобные законы - это тоталитаризм, ограничение свободы слова, и всё остальное, то спешите доказать, что это не так. А когда вам приводят пример, как какая-то организация от этого пострадала, вы тут же утверждаете, что так и было задумано. Детей не нужно защищать от Haiku, так-как во-первых, детям она никак не угрожает. Зато вот Haiku нужно защищать от слонов в посудной лавке. Точно так же, когда вас просят привести какие-то подогнанные случаи, когда родители увиливали от воспитания детей, а реальный случай массового вреда, то вы упорно уходите от вопроса.
- Обсудили в прошлой теме, то как очень плохими вещами называют, чтобы выглядело, Аноним (319), 22:23 , 18-Мрт-26 (319)
> Это не точность формулировки, а попытка докопаться. Против того же "запрплатного рабства" вы возражений не привели.Обсудили в прошлой теме, то как "очень плохими вещами" называют, чтобы выглядело более пугающе.
Зачем повторяться? > Да ладно. А что, тех людей, которые попали в ДТП вам не жалко? Неуж-то вы им не сочвствуете, что попустительствуете тому, что происходит? Попытка манипуляции "надавить на жалость".
Весьма жалко (бадумтц) получилось. В след раз старайтесь лучше. >>Вы не поверите, но некоторые трассы закрывают из-за непогоды!
> Вы не поверите, но закрывать нужно не некоторые, а все и навсегда. О! Вот опять.
Писал в другой теме, но повторюсь
Инфантилы-максималисты постоянно скатываются в ловушку "если оно не работает на 100% - то НИНУЖНА!!111" > Да? А почему тогда в южных странах такой коллапс происходит? Значит плохо стараются. Запретить. Вот опять из вас лезет "запрещатор".
Почему вы всё хотите запрещать?
Это фобии или не реализованные намеренья? > Как зачем? За всё хорошее, и против всего плохого. Начиная с выхлопных газов, и кончая большим тормозным путём. Так от машин много хорошего.
Проблема выхлопных газы решается вместе с техническим прогрессом. Катализаторы, новые эконормы, AdBlue.
Вплоть до максимально радикального "коптилки в центр города не въезжают". >>Например около школ.
> Около - это понятие растяжимое. Именно для этого существуют законы. > Если ребёнок не живёт в том же квартале, что и школа, то он неизбежно будет переходить дорогу. А вместе с грузовиками, аналогично нужно запретить автобусы. То его может забирать и возвращать тот самый автобус. > Ха, ха, ха. А вы им денег дали, чтобы с них шаги требовать? А... им кто-то должен денег?
Хочешь экспортировать товар (а у них вот прям на сайте деньги собирают) - нужно соответствовать. > Вы не только свободу слова уничтожаете, но и вымагаете денег. Ага. Примерно как "вымогаю" не завозить тухлое мясо, гнилые овощи или машины без средств безопасности. > Поскольку юристов нужно нанимать не абы каких, а английских, которые почему-то за свою работу денег хотят. Найдите английских юристов - волонтеров.
Думаю даже в Британии найдется насколько немамонтов. > Вы своим "желанием запретить детям" делаете невозможным творчество тех, кто не имеет у себя денег на юристов. Какой я плохой) Пойду поем.
>>Или может они они просили
> У кого попросили? У Великобритании. У Сообщества™.
Если они даже не просили, то чего вы тут распинаетесь? > Где возможность получение гарантированно 100% бесплатной поддержки на протяжении 100% времени жизни проекта? А она должна быть? > Для меня норма - отсутствие законов, уничтожающих всё на своём пути. Т.е какая-то недоОСь, громко называется "всё на своём пути"?
Это просто пыль в нашей огромной вселенной. > Я вам открою страшную тайну, но во-первых, опасен не только метал. Речь шла про стрельбу в школе.
Не надо съезжать с темы. > Во-вторых, металоискатель будет постоянно выдавать ложноположительные срабатывания на кучу вещей, вроде металических вставок в одежде или ключи. Научатся быстро опустошать карманы. > Продолжать можно и дальше, ваша идея абсурдна. Почему в аэропортах работает? > Гораздо безопаснее запретить школу. Ну так запрещайте. Вы же у нас "Великий Запрещатор". > Кроме того, вы тактично уходите от вопроса кастрации под соусом полового просвящения. Ваши предложения становятся всё более безумными. > Вы что, хотите меня напугать тем, что Haiku кого-то застрелит? Нет. Она просто исчезнет.
Как куча других недоосей. > При чём тут разрешим? Сейчас абсолютно любой человек может поставить своему ребёнку dns сервер, не дожидаясь ничьего позволения. Может. А еще может за руку переводить через дорогу.
Но лучше если на каждом перекрестке будет светофор. > во-первых, этот закон слишком легко подходит для установления Кванмёна. Бездоказательное вранье сводящийся к шизе "да в законе нет запрета, но а вдруг!!!". > Во-вторых, у данного закона колосальный сопутствующий ущерб. И кто пострадал?
НедоОСь гайка? Пару камхвор с тумблера? Какой-то б0mж-дистр Arch Linux 32?
Вы слишком преувеличиваете кол-во пострадавших. > В-третьих, данный закон делает задачу воспитания детей проблемой для третьих лиц, однако не позволяя этим третьим лицам воспитывать детей. Никакие третьи лица детей не воспитывают.
Продавец в магазине, который проверяет паспорт, не воспитает ребенка.
Он просто выполнит логичное требование закона, что алкоголь более вредный для детей, чем для взрослых. > В-четвёртых чем больше подобных законов принято, тем сложнее взрослым людям получать законный 18+ контент. Мне как-то эээ... плевать.
Как и большинству адекватных взрослых людей. > В-пятых данный закон никак не улучшает безопасность детей. Бездоказательное балабольство. > В-шестых, Вообще бред, даже комментировать не буду. > Меня поражает ваше лицимерие. И? Мне что заплакать что какой-то анон поразился?)) > А когда вам приводят пример, как какая-то организация от этого пострадала, вы тут же утверждаете, что так и было задумано. В законе есть упоминание Гайки? Нет.
Закон един для всех. > Детей не нужно защищать от Haiku, Ну... судя по тому какие у нее заshitнички, возможно и стоит) > Зато вот Haiku нужно защищать от слонов в посудной лавке. Всегда будет кто-то, недовольный законом.
Например любители нарушать ПДД, или алкаши, или извращенцы разных мастей.
Они могут быть весьма громкие, но им можно не учитывать. > вас просят привести какие-то подогнанные случаи, когда родители увиливали от воспитания детей, а реальный случай массового вреда, то вы упорно уходите от вопроса. Что значит реальный случай? Типа посмотрели касету и умерли через 7 дней?
Я вам уже скидывал научные статьи про на влияние детей 18+ контента.
Думаю вы их даже не открывали.
- Вообще, следовало бы разобрать этот закон обратным образом 1 Дело в том, что пер, John Titor (-), 23:27 , 16-Мрт-26 (274) –1
Вообще, следовало бы разобрать этот закон обратным образом:1.Дело в том, что передача возраста пользователем деанонимизирует именно детские устройства. А что если такая база утечет? Достаточно вспомнить про недавний скандал с Эпштейном и сложить 2+2. А может быть того они и хотят?
- Какую только чушь не придумают , X86 (ok), 06:30 , 18-Мрт-26 (309)
> Ageless Linux отмечен как дистрибутив для людей неопределённого возрастаКакую только чушь не придумают.
|
Свернуть нити
Пометить прочитанным
Создать тему
