Сижу на 4GB DDR1 и Celeron D220 + SiS Graphics 671 драйвер ему допиливаю. Tiny Core Linux + FLTK, полёт нормальный. Предпочитаю смотреть в av1 кодеке SMTube (youtube приложение для слабых пк) так как он наоборот быстрее у меня чем h264.

>4GB и Core 2 Quad

https://www.reddit.com/r/windows/comments/1uehzxa/windows_11.../

> для тех у кого железо уже не работает

То есть как бы работало, но перестало?

>> продукта) в релиз-ноутс - наглая ложь
> да-да-да, сразу поверил хахаха. линки на багтрекер будут?

В смысле линки на багтрекер? Мне это не нужно. А про то что материнские платы времён Pentium II получали частичную поддержку, полную поддержку и дропались с поддержки в общем не будучи работоспособными, это и так все знают кто пытался сабж трогать. И про то что TUI конфигурялка не работает на 51% и более оборудования из списка поддерживаемых в 2026 - тоже. Ну и DOOM не работает, да.

Сейчас к своему списку плат на тестирование я добавлю платы ASUS на H81, благо они есть, а то с P3B-F и Intel D410PT уже как-то скучно. Да и с устройствами для которых сабж пилит разработчик устройства, а не авторы релиз-ноутсов тоже скучно.

Тут прозвучало что дескать платы на LGA1150 это всего 16 памяти на 2 слотах... я лишь улыбнулся горько. Вот далеко не факт что оба слота заработают :) Раньше независимо от поколения железа и контроллера памяти "много модулей" работало разве что на оптеронах барселона+, а на остальном нет. И да... тестов на более чем один модуль памяти там в принципе нет. Включилось = совместимо.

Чем по вашему Linux Mint или другой похожий дистрибутив не подходит для обычных людей которые смотрят Ютуб и переписываются?

Тем что линукс лагает, не умеет работать с видеокартой, не умеет работать с акумулятором, и ещё на каждый пчих требует вводить пароль?

> Тот же вопрос возникает. Даже два: чем не устроила виндоуз и зачем
> ломать существующий софт, чтобы через десятилетия героических страданий добиться малой
> толики возможностей Иксов.

Дык.. эти люди сами "нитакусики", как они любят называть тех, кто не ведётся на маркетинг с первой попытки. Нихатят они по-дидовски, ибо немодно, "неисправимые архитектурные" ашипки (при этом сами не бельмеса в этом, ниасислили - значит ашипка и исправлять нельзя, только с нуля новые велосипеды), "мордально уштарело" и ню-ню-ми-ми, прочее несерьёзное нытьё поначалу. Потом, когда корпорации внедрят поглубже - вы нитакусики!

> ну так, да, паспорт выдали и отпустили на все 4 стороны, у
> многих начинается разнос, бухай, воруй, сияй, молодым умирай

Ну как бы ещё УК в полном объёме прилагается по умолчанию. В каждой стране свой возраст, суть та же: воруй/убивай, но поделиться с уважаемыми людями не забудь или сядешь..

> Zoomer юзер интерфейс

Интерфейс для зумеров?

https://eaglemode.sourceforge.net/

Я юзал.

Зачем?! Чтоб аноны могли выкладывать свежий контент прямо тебе на "голопалубу"?

Вот что бывает с продуктом, когда все силы были брошены на раст.

Прямо недавно сгорела Озу, ох уж эти китайцы шалунишки, и 400% наценка по логистике, ну да ладно, скорее всего это я протер ее влажной салфеточкой, а нет не протирайте Озу, влажной салфеточкой лол, закоротили конденсаторы на Озу. Флешки можно влажной салфеточкой.
Так вот, пока я жду очередную Озу, из китая, но теперь Hynix, сижу на 4Гб озу.
Ну вообщем на Kde, вы кроме Kde с 4Гб Озу, ничего не запустите.
На Lxqt labwc, еще можно 1 вкладку открыть.
Короч в чем суть, не протирайте Озу, влажной салфеточкой, лол.

Так может дело не в бобине тогда?

Запустил сейчас с --allow-downgrade, изменения в версии не увидел. Непонятно как это должно вообще работать, ведь обновился сам бинарник, хотя я никогда и не просил об этом. Я даже стал делать резервные копии бинарников фаерфокса, потому что это не первый раз когда он втихую аптейдится пользуясь моей слабостью в моменте. Но конкретно этот я не бэкапил. Долгое время была 80+ версия, потом она обновилась до 120+ и стало настолько хуже, что я подумал что ну дальше хуже быть уже не может, и резервную копию делать не стал, понадеявшись что обновления в этом кошмаре максимум что-то исправят, потому что ютуб например тормозил нещадно на 120+. Но теперь, когда случилось это обновление, оказалось что хуже быть ещё как может! Мало того что диалоговое окно сохранения сломали, так ещё и контекстное меню замусорено какими-то сплитами и чатботами, я буквально уже не вижу пункт Copy Link за этим хламом. Резервную копию текущей версии, впрочем, делать совершенно не хочется, в первую очередь потому, что и пользоваться этой версией совершенно не хочется, плюс я не могу себе представить что можно сделать ещё хуже. Повторяется уловка, которая ранее на мне уже сработала.

> очень привередливы к профилям из новых версий

Ну быть может тогда не надо втихушку загружать новый бинарник и обновлять его, не спросив и не уведомив пользователя? Вопрос риторический, понятное дело.

Смотрю сейчас на это меню

> Send Link To Mobile
> Preview Link (J)

Это вообще что. Порнобаннеры из 1998 были менее бессмыслены, чем это.

> Пока ещё можно вернуть (почти) прежний вид.
> В about:config переключи состояние ключа browser.settings-redesign.enabled в false.

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/foxyproxy-standard/

при отрисовки на вулкане плазма со временем падает и приходится перезагружаться, так что хз. может эта буферизация это исправит.

а ты наверное ёрзал под клиентом.

>>и раст не нужен.
>Действительно не нужен. К сожалению, основное достижение раста - популярность.

К сожалению, это несусветная чушь. Афинные типы, стандартные абстракции с нулевой стоимостью, Юникод из коробки, проверка заимствований, предотвращение гонок, развитая инфраструктура, всё это - достижения Rust.

> Если убрать в сторону его удобство, вроде cargo, то достоинства раста будут привлекательными только на фоне всяких сишек.

Если есть ещё какие языки, сравнимые по функциональности и скорости выполнения кода, хорошо было бы их привести. Потому что с чем ещё сравнивать, как не со всякими си-шками?

> Поскольку в расте нет линейных типов, то как следствие, он никак не препятствует утечкам памяти.

Очередная чушь, хотя здесь уже нельзя уверенно сказать, что несусветная. Rust, на самом деле, препятствует утечкам — просто не гарантирует их полное отсутствие. Rust гарантирует отсутствие use-after-free, double free, data races, висячих указателей и большинства классов ошибок управления памятью.

> В нём нет зависимых типов, что позволит сделать индексацию массива безопасной, без проверок времени исполнения, как в си.

1. И снова ахинея. Массивы [T; N] имеют длину в типе.
```
fn get<const N: usize>(arr: [i32; N], idx: usize) -> i32 {
    arr[idx]
}
```

Компилятор знает N на этапе компиляции. Если idx — константа, проверка полностью исчезает в машинном коде. Это уже даёт compile‑time safety без зависимых типов.

2. Rust генерирует проверку границ массива, но LLVM удаляет её, если может доказать корректность.

3. Срезы &[T] и итераторы дают безопасный доступ без проверок

> В нём нет алгебраических эффектов, по этому часть ошибок будет вызывать панику просто потому, что растовики не решились это завернуть в монады, и тот код, который на си писался одним if-ом, в rust потребует изобретения велосипеда.

Rust решает эту проблему другим путём — через типы Result, Option, ?, FromResidual, Try, и zero‑cost абстракции.

> Зато сейчас, когда поезд уже ушёл

Разве что в голове некоего Воина Супротив Раста какой-то поезд куда-то ушёл. В реальности же "караван идёт, собаки лают".

Мне до сих пор никто не объяснил зачем нужен этот козиц стек.

И я пойду на кофе-брейк.

Ради результата компиляции. Код открыт и там и там. Если ты боишься, что код закроют, то его не закроют, потому что ты продолжишь его писать. Ты ведь можешь, как и всё сообщество GNU-тоголовых.

Это понятно, но то, что там наделано могло быть сделано в рамках библиотеки. Компилятор для этого городить, да ещё и с ллвмом...ну не знаю, денег у них пока много, пусть развлекаются