| |
| 2.9, Аноним (9), 10:45, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
а могли бы использовать питон и не заморачиваться вообще, а могли бы заплатить денег индусам и им бы все накодили, а могли бы найти гадалку чтобы она им искала ошибки через спиритические сеансы, ....сколько возможностей упущенно, ай яй яй
| | |
| 2.11, Аноним (-), 10:53, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Поясню, программирование на чистом Си похоже на поэзию. Когда вы пишите стихи, люди жившие до вас много раз писали о том, о чём пишите Вы. Но данный факт не является причиной того что не надо писать стихи.
Что касается технической стороны, C++ не нужен. В учебниках и Интернете много всяких идиом и готовых функций на Си, которые программист может тупо пере-использовать. А если программсит напишет свою функцию, тоже неплохо. Во всяком случае это называется свободный выбор, а не велосипед.
| | |
|
| 1.6, kravich (ok), 10:31, 31/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Кроме того, прекращение использования strcpy позволит избавиться от потока ложных сообщений об уязвимостях из-за некорректных срабатываний AI-инструментов, считающих наличие strcpy() уязвимостью без учёта имеющихся в коде проверок.
Это какой-то.... позор?
| | |
| 1.10, онанист (?), 10:53, 31/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
из-за некорректных срабатываний AI-инструментов, считающих наличие strcpy() уязвимостью
очередная победа "безопасности" над здравым смыслом.
осталось ещё отключить интернет.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 11:41, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"False positives" существовали всегда, если "эксперты по безопасности", проверяющие код AI-инструментами, об этом не в курсе, то это вопрос квалификации таких "экспертов". (Это, конечно же, не отменяет того факта, что AI в его нынешнем состоянии - срущий под себя младенец, пригодный только для выкачивания денег из инвесторов)
| | |
|
| 1.12, Фонтимос (?), 11:00, 31/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>автор утилиты ..., объявил о
Очевидно, что если Данила еще немного подумает, то придет к единственно верному решению - переписать вообще на другом актуальном языке.
| | |
| |
| 2.14, An (??), 11:09, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зря вы так. C тут то, что доктор прописал. На python слишком медленно будет.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 12:20, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он уже пытался, но неосилил выносить нытье любителей некроплатформ.
Так что пусть хлебает щии(т) полной ложкой и выдумывает костыли для подпорки проекта.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 11:31, 31/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Применение strncpy() создавало опасность возникновения ошибок из-за
> пропуска нулевого символа в конце строки или добавочного заполнения
> нулями.
Шикарный йазычог с офигенно продуманной стандартной либой :)
Прям все сделано для людей.
> Замена strcpy() на curlx_strcopy() произведена, так как существует
> вероятность человеческой ошибки, приводящей к разделению кода с
> проверкой/выделением памяти и вызовом strcpy(), например, при
> необдуманном переносе лишь части кода или вставки кода между проверкой
> и вызовом strcpy()
Хехе, classic.
Что забавно, даже новая curlx_strcopy не возвращает ошибку, если размеры не подходящие, а молча копирует нулевой символ.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 11:49, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хехе, classic.
в топку любые функции в стд, которые используют внутри себя другие функции. Эти функции фактически обертки над memset, пусть эти обертки пишет сам программист под свои задачи, по факту если это функция в стандартной библиотеке, то по существу там все входные параметры должны быть проверены на корректность, и указатели и длины, а тут что? - одни предположения. Мракобесие!
| | |
| 2.28, Аноним (28), 11:51, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шикарный йазычог с офигенно продуманной стандартной либой :)
Никто не мешает использовать более безопасные инструкции, вместо устаревших. Microsoft ещё в ранних Visual Studio сделала, чтобы компилятор ругался. Ты что ли не стареешь, офигенный продуман.
| | |
|
| 1.25, Аноним (24), 11:47, 31/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для исключения уязвимостей в коде на Си достаточно средств, предоставляемых самим Си? Ай, беда-трагедия, как же тогда прогресс двигать, если можно без модных язычков обходиться?
| | |
| 1.29, Аноним (29), 11:53, 31/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А поцаны, писавшие всю жизнь на паскале и использовавшие для этого string, даже и не знали об этой проблеме. А кто то все еще думает, что паскаль с его строгой типизацией - плохой язык.
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (-), 12:27, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты что паскаль последний раз видел когда Ельцин был президентом)?
String is an alias for ShortString, AnsiString or Unicodestring (UTF16) depending on a compiler setting.
Т.е оно не просто поддерживает длинные строки, но еще и Unicode.
Чего дырявым ЯП даже не снилось.
| | |
|
| 2.35, Tty4 (?), 12:23, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Паскаль всегда был слишком понятным и эффективным. Если что-то написано - сразу понятно, бред или нет (академический, те физиков и ко, код очень часто бред, просто иногда работает, его в расчет не берём). Очень сложно пускать пыль в глаза, когда Вас легко вывести на чистую воду.
Поэтому Питон, Си, Раст нужны - мозг свой вынесешь, пока разберёшься, что не так работает.
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 11:58, 31/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
memccpy ему не понравилась? Занулять строку звучит как лютый костыль всё равно, лучше уж abort кидать чтобы баги быстрее пофиксить связанные с неправильным размером буфера.
| | |
| 1.34, Tron is Whistling (?), 12:22, 31/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот что криво в этой реализации - нет отработки варианта slen == dsize и src[slen - 1] == 0. Это вполне себе корректный вариант, который тупо пропущен.
| | |
|