- WebKit and the WebKit logo are trademarks of Apple Inc Свободка, лел, КО (?), 18:19 , 17-Мрт-24 (1) –5 [V]
WebKit and the WebKit logo are trademarks of Apple Inc. Свободка, лел
- Сами используют и дают возможность другим, что плохого https www apple com sa, Аноним (14), 19:29 , 17-Мрт-24 (14) +6 [^]
- Скрыто модератором, Аноним (15), 20:12 , 17-Мрт-24 (15) –3 [---]
- Свободка, лел Речь идёт о названии и картинке Код под LGPL, BSD , Аноним (47), 07:25 , 18-Мрт-24 (47)
- не говорите ему что Firefox тоже 8482 , только мозилла фудейшон, Аноним (54), 11:07 , 18-Мрт-24 (54) +1
- Не понял Эпифани прибит гвоздями к GTK, или к GNOME , Аноним (-), 18:20 , 17-Мрт-24 (2) –1
Не понял. Эпифани прибит гвоздями к GTK, или к GNOME?
- Добавлена поддержка аутентификации с использованием смарт-карт PKCS 11 См, Kuromi (ok), 18:54 , 17-Мрт-24 (7) +2
" Добавлена поддержка аутентификации с использованием смарт-карт (PKCS #11). "Смотрю взрослеет браузер наконец. Научился некоторым некаждодневным (но нужным когда они нужны) API. " Запрещено обращение сайтов к некоторым внутренним API Epiphany. " А вот тут было смешно. Рыночная доля Эпифании - около нуля. Абсолютное большинство сайтов если и определяют этот браузер то как Сафари, причем устаревшую версию. Каклй может быть Сафари на Линуксе похоже никто даже и не задумывается. Сайты которые копаются в внутренних API Эпифани - это шутка на 1-е апреля, не дотерпели похоже.
- Неплохой такой Эдж от мира Гнома Разве что по ощущениям тяжелые сайты грузятся , Аноним (9), 19:00 , 17-Мрт-24 (9) –4 [V]
Неплохой такой Эдж от мира Гнома. Разве что по ощущениям тяжелые сайты грузятся медленнее, чем на мажорных браузерах.
- Не понял, они готовятся выпилить X11 окончательно , Аноним (17), 20:18 , 17-Мрт-24 (17) +1
>Прекращена поддержка движков отрисовки, использующих X11 и WPE.Не понял, они готовятся выпилить X11 окончательно?
- Возможно просто избавились от X11-специфичного кода в браузере заменив его платф, X512 (?), 20:58 , 17-Мрт-24 (21)
- Да, готовятся полностью удалить поддержку X11 из всего GNOME в 2025 году в выпус, Kerr (ok), 00:02 , 18-Мрт-24 (23) +4
- На самом деле из новости непонятно Говорится лишь что теперь только DMA-BUF Во, Kuromi (ok), 15:19 , 18-Мрт-24 (57)
- Нужен waylandx, наоборот уже есть xwayland А по поводу того что оно не для исп, Аноним (29), 01:57 , 18-Мрт-24 (28)
> Прекращена поддержка движков отрисовки, использующих X11 и WPE. Для отрисовки задействован механизм, использующий разделяемые буферы DMA-BUF.Нужен waylandx, наоборот уже есть (xwayland) А по поводу того что оно не для использования, смотрим кто использует Debian: https://wiki.debian.org/HardwareVideoAcceleration VDPAU isn't supported at all in Chromium or Firefox. The only browser that supports it is GNOME Web, available in the epiphany-browser package. GNOME Web leverages GStreamer for this support, also requiring the gstreamer1.0-plugins-bad package for VDPAU support to work properly. Перевод: VDPAU вообще не поддерживается в Chromium и Firefox. Единственный браузер, который его поддерживает, — это GNOME Web, доступный в пакете epiphany-browser. GNOME Web использует GStreamer для этой поддержки, а также требует наличия пакета gstreamer1.0-plugins-bad для правильной работы поддержки VDPAU.
- gt оверквотинг удален лол, у гномосеков своя атмосфера https github com fla, Аноним (22), 02:29 , 18-Мрт-24 (31)
- Не знаю как оно у людей работает, но я пробовал и оно нифига не работает , Аноним (44), 05:44 , 18-Мрт-24 (44)
- Ы , ryoken (ok), 10:31 , 18-Мрт-24 (53)
- Если webkitgtk так хорош, почему Gjs завязан на Firefox Не проще ли один движок, Аноним (42), 03:30 , 18-Мрт-24 (42)
Если webkitgtk так хорош, почему Gjs завязан на Firefox? Не проще ли один движок в завистмостях Gnome 4 тащить?
- Не шустрый браузер, но работать работает Вкладки есть, реклама блокируется без , Аноним (43), 05:06 , 18-Мрт-24 (43) +1
Не шустрый браузер, но работать работает.Вкладки есть, реклама блокируется (без настроек). Опеннет открывается и работает, Speedtest открывается, но не работает.
- Кто то вообще пользуется сабжем Зачем , Аноним (47), 07:29 , 18-Мрт-24 (49)
Кто то вообще пользуется сабжем? Зачем?
- В принципе, браузер неплохой По удобству и дизайну 8211 терпимо Но память д, Аноним (52), 09:25 , 18-Мрт-24 (52)
В принципе, браузер неплохой. По удобству и дизайну – терпимо. Но память действительно кушает. У меня запускается один процесс Epiphany около 200 МБ и ещё три процесса webKit по 500-600 МБ каждый. Ужос
- Интересен, тем что на Webkit, но хорошо если бы сделали кроссплатформенный По ид, Nick (??), 09:21 , 19-Мрт-24 (67)
Интересен, тем что на Webkit, но хорошо если бы сделали кроссплатформенный. По идее противоположно ть ему Falkon, от Kde, но он медленно развивается, даже расширения не поддерживает
- жаль WebKitQt мертв черт знает зачем из новости в новость про сабж вспоминают , Аноним (69), 12:09 , 19-Мрт-24 (69)
жаль WebKitQt мертв... черт знает зачем из новости в новость про сабж вспоминают дохлый мидори - оно всегда было кривое и только к своей смерти перестало падать...
как замена мидори есть https://hacktivis.me/projects/badwolf а Epiphany как основной браузер использовать тяжко. из плюсов - если дебиан, то работает на старинном железе (от П3) и с одной вкладкой потребляет меньше ОЗУ чем фаерфокс с одной вкладкой...
|