| |
| 2.14, Жироватт (ok), 11:25, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +26 +/– |
 Ага. До детишек внезапно дошло, что глыба-СТОЛЛМАН БЫЛ ПРАВ!
Оказалось, что их "Назло мамке^W сообществу отморожу^W лицензирую код в MIT" - это акт юношеского максимализма.
Никогда такого не было - и вот опять.
| | |
| |
| 3.32, limafresh (ok), 12:00, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 Если проект с коммерческим потенциалом, то GPL может быть полезна. Но скажите, какому бизнесу нужен ваш условный калькулятор, файловый менеджер или мини-игра? Даже если они под MIT, их в бизнесе применить невозможно в силу типа проекта. А вот путём лицензирования под GPL создать лишнюю бюрократию для обычного человека, который хочет сделать форк под той же MIT - запросто. Я бы на месте такого человека просто поискал бы аналог под MIT, хоть никаких коммерческих и проприетарных целей не преследую.
| | |
| |
| 4.64, A no Nimu (?), 12:52, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторам "калькуляторов" и конечным пользователям не очень интересно, чтобы кто-то выпускал версии идентичные натуральным, нашпигованные спайварью. Всё же по лицензии! Зато интересно, чтобы присылались патчи и улучшения. Форки, к слову, тоже никто не запрещает и не может запретить. Заруби себе это на носу.
| | |
| |
| 5.66, limafresh (ok), 12:59, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> чтобы кто-то выпускал версии идентичные натуральным, нашпигованные спайварью
Лол, кому на этой планете надо брать какой-то калькулятор (вдумайтесь, калькулятор!) из GitHub под MIT и вставлять в него спайварь? Чтобы что? Кто эти люди?
> Зато интересно, чтобы присылались патчи и улучшения
Открою вам секрет, люди и под MIT патчи и улучшения присылают. Я не помню, чтобы кто-то брал и делал закрытый форк чужого полезного MIT-проекта, но не представляющего из себя коммерческой ценности. А вот присылать пулл реквесты в оригинал - запросто. Репозитории аж разрываются от их количества.
А ещё, в учебный кривой калькулятор не то что никто не будет присылать патчи, а никто даже смотреть репозиторий не будет, хоть под MIT, хоть под GPL.
| | |
| |
| 6.75, DeerFriend (?), 13:42, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Почитай про прошивки телевизоров с телеметрией, доступом производителя ко всему контенту, который ты смотришь, и даже к встроенной видимокамере.
Очень сильно удивишься.
| | |
| |
| 7.76, limafresh (ok), 13:56, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, целая прошивка и какой-то там калькулятор это одно и то же, так и запишем.
| | |
|
| 6.120, Аноним (120), 16:04, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С добрым утром.
Забыли уже про скандал с лжегимпом на сорсфорже, когда win32 сборки публиковались со спайварью/адварью?
Или популярное развлечение в виде сборок опенсорса левыми людьми и публикации в магазине Microsoft за денежку.
GPL хотя бы обязывает открыть сорцы и даёт возможность прижать таких шустриков по юридическим каналам, если там будет что–то лишнее.
| | |
| 6.161, A no Nimu (?), 17:46, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если сводить всё к пробным проектам, то вообще непонятно зачем приплетать здесь лицензии. Сам придумал кейс и сам опроверг. Очень продуктивная дискуссия. Так держать.
| | |
|
| 5.107, pda (ok), 15:35, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Форк, равно как и "переписать нейронкой" это = дальше сам поддерживай.
| | |
|
| 4.65, localhostadmin (ok), 12:55, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 всё что от тебя требуется в проекте с гпл, это оставить исходники открытыми и вставить пару строчек в документацию. это так сложно?
| | |
| |
| 5.68, limafresh (ok), 13:02, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> всё что от тебя требуется в проекте с гпл, это оставить исходники открытыми и вставить пару строчек в документацию
Нет, не всё. 33 КБ сложного бюрократического текста это явно не ваша одна упрощённая строчка.
| | |
| |
| |
| 7.93, limafresh (ok), 14:50, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А действительно, кто же его будет форкать?
Наверное, за моим калькулятором на 107 строк как за бриллиантом уже охотятся Google, Amazon и Microsoft, но их представитель роняет слёзы на подушку, потому что он под GPL.
| | |
|
|
|
|
| 3.156, Аноним (156), 17:39, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До детишек еще не дошло, что вмахивать на apple, которая не то что не помогает, а еще и палки в колеса сует, - дурное дело.
| | |
|
| 2.18, User (??), 11:43, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Ну, "база" или не "база", а какая-никакая реклама таки вышла.
Нашей федорой-на-макбуке не только кто-то пользовался, а даже и продать попытался! За деньги! И даже купи...л Бы, но мы ему ЗАПРЕТИЛИ, вот.
| | |
| |
| 3.80, Альфарий (?), 14:12, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну т ак ГПЛ не запрещает коммерциализацию при условии предоставления исходников и открытия кода производных работ. А если хотят хитрожопить и юзать апстрим проект как бесплатных прогеров - такого действительно никому не надо. Поэтому для своих проектов я тоже копилефт юзаю.
| | |
| |
| 4.113, Аноним (113), 15:44, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну так ГПЛ не запрещает коммерциализацию при условии предоставления исходников
> и открытия кода производных работ.
На словах нет, по факту - да.
Потому что исходный код твоего софта будет у любого обрыгана через пару часов "на всех репах страны". А заработать ты сможешь только если ты корпа, с которой гнутые так борятся.
Wait! Oh shi...
| | |
| 4.132, User (??), 16:38, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну т ак ГПЛ не запрещает коммерциализацию при условии предоставления исходников и
> открытия кода производных работ. А если хотят хитрожопить и юзать апстрим
> проект как бесплатных прогеров - такого действительно никому не надо. Поэтому
> для своих проектов я тоже копилефт юзаю.
Ээээ... А кто-то с этим спорит? Воп-ро-си-ки вызывает наличие хоть кого-нибудь, готового заплатить вот хоть сколько-нибудь за (форк) вот этого вот.
А так да, я тоже могу сделать лицензию, запрещающую продажу моего helloworld ЦРУ, анб и моссаду (ФСБ можно) - и даже новость об этом запилить!
| | |
| |
| 5.136, Аноним (131), 17:04, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но мы ему ЗАПРЕТИЛИ, вот.
Да вы там крутые мафиозе. Запретите тогда и хоть Гуглу на Android OS и с линуксоидами зарабатывать, ядро то не их, ай яй яй - воры!
| | |
|
|
|
| 2.23, limafresh (ok), 11:49, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря для кого. Для проектов, у которого есть коммерческий потенциал, если авторы не хотят, чтобы на них "паразитировали", то да. Но согласитесь, что для калькулятора, будильника, змейки GPL - это стрельба из пушки по воробьям. Тут MIT форевер.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 12:26, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что вы хотите сказать? Какая разница вообще для производителя проги какую строчку написать в лицензии, он же не вагоны заказывает, написал мит будет мит, написал гпл будет гпл. Причем тут вес лицензии? Смыслы лицензий разные, это понятно.
| | |
| |
| 4.59, limafresh (ok), 12:37, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ему в эту "прогу" предстоит принимать коммиты от посторонних людей. А это уже чужая ИС, и она под GPL. А обращаться с ней надо уметь, чтобы случайно не нарушить сложную бюрократическую лицензию. И на кой это надо для калькулятора на 300 строк, который ни одному бизнесу в мире не нужен, если можно налепить на него MIT (текст которой помещается на кофейной салфетке) и жить горя не зная? Вы скажете, "а вам сложно следить за соблюдением вами GPL, вы безответственный". Но ответственность на себя берут, чтобы получить что-то хорошее для себя взамен, а не просто чтобы попонтоваться непонятно перед кем, какой я ответственный.
| | |
|
| 3.138, Аноним (131), 17:08, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> калькулятора, будильника, змейки
Подореваю это - как раз реально топ доходных ПО...
После Тетриса, конечно.
Этот сам видел - точно в Топ-10, десятилетиями...
| | |
|
| 2.150, Аноним (150), 17:36, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
внезапно оказалось что они хотели заработать, а не опенсорс для всех пилить?
| | |
|
| 1.2, Ваня фанат СПО из подмосковья (?), 11:05, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT
> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда.
так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 11:08, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT
>> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда.
> так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
В том-то и суть, никакого злоупотребления нет, всё в рамках доступных разрешений пермиссивщиков
¯\_(ツ)_/¯
| | |
| |
| 3.28, Аноним (28), 11:58, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
"а также публиковали производные работы без упоминания авторства"
А вот это в MIT запрещено.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (62), 12:50, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно емнип, достаточно указать "где-то там", что был использован код проекта.
| | |
| |
| 5.139, Аноним (131), 17:13, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BSD 2-clause не требует, и её никто не заставляет использовать ор игинального разработчика.
BSD 3-clause - в этом вопросе эквивалентна GPL...
> достаточно указать "где-то там",
А, ты что хотел - большими буквами на весь экран вместо логотипа компании?..... Тогда тебе и близко не к GPL.
| | |
|
| 4.72, Смузихеб забывший пароль (?), 13:29, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Стало быть, они уже обратились в суд по причине нарушения лицензии отдельными персонами и остались при той же лицензии ?
А то ведь пока всё выглядит надуманным и скорее как предлог/оправдание для перехода на другую лицензию и не более того
Особенно забавно про заимствование кода из реп разработчиков. Но они ведь на то и открыты ? Или они были закрытыми и их ломанули - тогда жалоба в гит и обращение в суд. Но что-то новостей об этом не было
| | |
| |
| 5.81, Аноним (81), 14:20, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
понудел на тему, стало легче? им виднее что и как, отличный пример как детишки позрослели, двойные стандарты плохо всегда, и в жпл их нет
| | |
| |
| 6.100, Котофалк (?), 15:17, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Двойные стандарты всегда плохо. Например одновременно разрешать брать код для любых целей и не желать чтобы для некоторых целей брали. Только двойные стандарты не в лицензии, а в головах.
| | |
|
|
|
| 3.41, Аноним (41), 12:05, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.е паразитируют и злоупотребляют - ибо изменения не пушат назад.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (73), 13:31, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так gpl для этого и придуман - таскать код из свободных проектов (mit, bsd, apache, public domain и прочеее), но обратно ничего в них не отдавать - код теперь заражен gpl, смотрите но руками не трогайте.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (62), 14:01, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наоборот же, идея копилефта в том, чтобы очищать код подстилок.
| | |
| |
| |
| 7.153, Аноним (62), 17:39, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это называется вакцинация, в дальнейшем у кода развивается иммунитет.
| | |
|
|
| 5.79, Аноним (62), 14:07, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кстати, общественное достояние в некоторых юрисдикциях собственническая лицензия (например, в РФ), так что, понятно, кому ты подлизать пытаешься.
| | |
| |
| 6.163, Аноним (131), 17:49, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оно - везде такое... На Википедикии есть большая статья про это в странах NATO.
Но, BSD и GPL - не общественное достояние, а как раз *собственнические лицензии*...
- разрешающие использовать проект шире типичного проприетарного, но
тоже ТОЛЬКО - в пределах их собственических-проприетарных условий... И даже если это лицензия ДелайтеЧтоЗахотитеДажеХотьСменяйтеЛицензию - всё аналогично, т.к. саму лицензию - обязан прикрепить, а без такой (лже-)бумажки - ты букашка, и тут/с такой лицензией.
| | |
|
|
|
|
| 2.37, Аноним (30), 12:03, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
здесь нет или, лицензия позволяет злоупотреблять, от того что она позволяет, не отменяет что это злоупотребление
| | |
| |
| |
| 4.130, Аноним (30), 16:35, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
каким образом наносит ущерб использование кода в гпл тем откуда этот код взят?
| | |
|
| 3.142, ИмяХ (ok), 17:22, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А в чём заключается ЗЛОупотребление? Взять что-то недоделанное и доделать - это зло?
| | |
| |
| 4.155, Аноним (30), 17:39, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понял, разработчики выбрали MIT чтоб дать возможность спокойно использовать свой код в сторонних продуктах на продажу, сами они получают деньки от сообщества, при этом ожидали что изменения будут поступать от тех кто использует их код (они получают деньги - пишут код, сторонние - берут код - продают продукт - получают деньги - меняют код - возвращают измененный код), т.е. хотели как лучше, ну и естественно оказалось что GPL не на пустом месте появилась, ЗЛО в отсутствии обратного поступления изменений.
| | |
| |
| 5.166, Аноним (131), 17:53, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насколько я понял, разработчики выбрали MIT чтоб дать возможность спокойно использовать свой код в сторонних продуктах на продажу
Жопой читал/думал - вот и неправильно понял.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (62), 11:06, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда брали пропроприетарную лицензию надеялись, что смогут закрыть код и доить его, но внезапно зарабатывать начали другие, не приложившие никаких усилий. Ну а что, разрешительная лицензия же.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (5), 11:12, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле скорее всего так и было, может быть не в такой конечно форме, но к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.4, Аноним (5), 11:06, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
В то время как Cacnonical встала на путь де-GNUизации своей системы впадая в ересь, во вселенной таки начал происходить хоть какой-то баланс и люди начали понимать, для чего всё же нужны копилефт лицензии! Да пребудет с ними сила!
| | |
| |
| 2.15, Жироватт (ok), 11:28, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кто камшотнафту деньги даёт - тот его и танцует.
Поставили KPI - "внедрить до срока безопастностный язык в корутилс" - дядя взял под козырёк и выполняет.
Поставили в бэклог - "убрать как можно больше GNU" - дядя отрабатывает деньги инвесторов.
| | |
| 2.85, Аноним (81), 14:29, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конинклтвсю всю жись грезила лаврами эпл и пыталась хоть гдето хоть чтото хоть както закрыть и продавать, ладно бы это исполняли на бсд, 0 вопросов, но на линуксе и жпл, хаха, впрочем они упорные и цирк продолжается.
| | |
|
| 1.6, Ваня фанат СПО из подмосковья (?), 11:10, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях.
Ты решил бесплатно прогу отдавать. Вроде бы и все на этом. Но нет, кто-то ДРУГОЙ на проге зарабатывает что ты бесплатно отдаешь. У кого-то там корыстные цели по поводу проги что ты бесплатно отдаешь. И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге не зарабатывали, как и ты.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 11:15, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях.
> Ты решил бесплатно прогу отдавать. Вроде бы и все на этом. Но
> нет, кто-то ДРУГОЙ на проге зарабатывает что ты бесплатно отдаешь. У
> кого-то там корыстные цели по поводу проги что ты бесплатно отдаешь.
> И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге
> не зарабатывали, как и ты.
Истину глаголете, уважаемый! Я бы вас плюсанул, но тут брата Анонима угнетают, поэтому так "+"
| | |
| 2.111, Аноним (111), 15:43, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь присвоение труда, а не использование результатов труда, ибо: "публиковали производные работы без упоминания авторства".
| | |
| |
| 3.123, Аноним (123), 16:14, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А что им будет мешать "публиковали производные работы без упоминания авторства" взяв ЖоПЛь код?
Если человек кладет на лицензию, то ему будет побоку на что класть на МИТ, на БСД, или на какой-то из сортов ГНУ-рака.
| | |
| 3.124, Аноним (124), 16:15, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У производной работы уже новый автор.
Вообще "присвоение труда" это нонсенс в рамках MIT лицензии. Просто у разрабов-левачков случилась запеканка, что кто-то другой заработал на их коде.
| | |
| |
| 4.148, Аноним (111), 17:31, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь не о том, что используют чужой труд, а о том, что чужой труд выдают за свой. GPL ничего кардинально не изменит в этой ситуации, возможно расчет на то, что с GPL больше возможностей поиметь коммерсов, чем с MIT.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 11:17, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Ребята взяли свободную лицензию, но при этом хотели, чтобы все было как в проприетарной. Они странные.
| | |
| |
| 2.20, User (??), 11:46, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ПродаВАТЬ скорее). Об успешности попытки ничего не сказано.
Предполагаю, что случись у пацанов успешный успех - ещё бы и Фёдора с апплей бы возбудились)
| | |
| |
| |
| 4.127, User (??), 16:28, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эпплу то с какой стати возбуждаться?
Ну, вот boot camp выпилили и microsoft на установку arm версии windows не договорился почему-то.
| | |
| |
| |
| 6.137, User (??), 17:06, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Полагаю, оно обеим сторонам не шибко надо было.
Ну, я предополагаю, что эппле паразиты, живущие на чужом продукте и удлинняющие его жизненный цикл засчет постмаркета и сами по себе не очень-то зачем, а уж ЗАРАБАТЫВАЮЩИЕ на этом сколько-нибудь реальные деньги так и вовсе нож вострый.
| | |
|
|
|
|
| 2.88, Аноним (81), 14:36, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
старые железки вполне годные я в ноут 2012 года поставил китайский вайфай и гигабит по воздуху, 16 гб озу, 8 ядер, плавности анимации конечно нет, но за бесплатно рабочая машина, без танцев с протухшими браузерами и сертификатами и прочей фигней, у маков еще и экраны хорошие были, на вторичке купить федору поставить и отличное решение.
| | |
| |
| 3.102, qqq (??), 15:23, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Врете, Asahi - только для Apple Silicon, в 2012 его не было и на MacBook 2012 можно было что хочешь ставить
Apple announced the transition of the Mac to its own custom chips at WWDC on June 22, 2020, and the first Macs powered by the Apple M1 chip were released on ..
| | |
|
| 2.98, Аноним (98), 15:08, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Никто там ничего не продавал, лол. И авторство никто не стирал. Вся эта "аргументация" от асахи - враньё от начала и до конца.
На самом деле они просто недовольны, что кто-то ещё (фанаты Omarchy) начал это пилить, причём быстро, и теперь у них не получится выкатывать пару тысяч строк кода раз в пару лет, собирая донаты каждый месяц.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 11:18, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ждём в комментариях реплик наподобие "ничего не пропало же, код скопировали, а не забрали - проблемы нет".
Вот так, оказывается даже те, кто изначально решил продаться проблему понимают. Нужно срочно рассказать им про то, что они ничего не теряли.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 11:38, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами,
> предоставляемыми лицензией MIT
Как можно злоупотреблять правами, которые уже даны лицензией?
> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях
А если не в корыстных целя, то можно, да?))
> и заимствуют наработки Asahi для вытеснения оригинального проекта
Вытеснение откуда? Это крайне нишевый проект для... особенных, ставящий линь на мак.
> и агрессивной монетизации Linux на системах с чипами Apple Silicon
Вот оно что! Лoшаpы из Asahi обиделись что кто-то в состоянии зарабатывать, а они сосут бибу? Поэтому пошли вабанк "да не достанься ты никому"? Типично для всяких комми-неудачников.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 12:10, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как можно злоупотреблять правами, которые уже даны лицензией?
Там было чуть ниже:
В отдельных случаях создатели коммерческих клонов копировали ещё сырой код из личных форков разработчиков Asahi, работа над которым не завершена, а также публиковали производные работы без упоминания авторства или переписывая код с помощью AI-инструментов для скрытия заимствования кода из другого проекта. Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда.
Последнее сомнительно, но я не юрист. Так что буду думать, что для него это так. Для других может быть иначе.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 12:18, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В отдельных случаях создатели коммерческих клонов копировали
> ещё сырой код из личных форков разработчиков Asahi,
Если репы были закрыты... то они их получается взламывали?
А если открытые - то ССЗБ.
> а также публиковали производные работы без упоминания авторства
> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции
Вранье. Это нарушение мит лицензии.
Там прямо указано "The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software."
> переписывая код с помощью AI-инструментов
От этого и GPL не защищает.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (96), 14:58, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может твои аргументы и логичны но выкладывать ПО под пермиссивкой это грубая ошибка. GNU и Столлман о нас позаботились создав лицензию GPL.
| | |
|
|
| 2.89, Аноним (81), 14:40, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Типично
ага, типичная обиженка навешивает на всех ярлыки, в угоду своему мнениею. Архититично.
| | |
|
| |
| 2.126, Аноним (123), 16:16, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GPL-хейтеры, что с лицом?)
Ржем над неудачниками)
Умные люди смогли бы заработать даже на МИТ.
Куча софта под МИТ лицензиями позволяет зарабатывать на хлеб, масло и даже на икорочку сверху.
Ну или сделали бы основной код открытый, а дополнительные вещи под проприетарной.
ps посмотрим как на них польется золотой дождь после перехода на ГНУ))
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 11:45, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> а также публиковали производные работы без упоминания авторства
Вообще-то это нарушение лицензии MIT.
Если кто-то такое делает, то и с gpl проблем не будет.
> переписывая код с помощью AI-инструментов
> для скрытия заимствования кода из другого проекта
А от такого и гнурак не защищает.
| | |
| 1.22, Аноним (17), 11:47, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Разработчики Asahi Linux объявили о переходе с лицензии MIT на GPL
Мужики!👍💪
| | |
| 1.25, Аноним (25), 11:52, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Сколько воя от проприетарщиков... Значит всё правильно делается.
Проприетарщики привыкли к халяве от пермисива - возьму твой код, внесу свои правки, но тебе ничего отдам, это ж моя свобода.
| | |
| 1.31, Европа (?), 12:00, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>... переписывая код с помощью AI-инструментов для скрытия заимствования кода из другого проекта...
Честно говоря, не очень понимаю, как GPL лицензии защищают от такого. Как такое доказать, уже были прецеденты? Речь ведь не о "код скопировали подчистую!", а о "код местами похож, значит - воровство!".
| | |
| |
| |
| 3.86, Bottle (?), 14:34, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Nota bene: статья от того, кто не пишет софт, но сортирует кiтайские пopнoмультики в Vim.
| | |
|
| 2.56, Аноним (53), 12:28, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Очевидно что это зависит от судебной практики в конкретной стране.
| | |
| 2.133, Аноним (-), 16:43, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы право в вузе прогуливали? У нас могут само ядро Linux национализировать и приватизировать кому надо! И уже на территории РФ все подчинятся (кроме серого импорта) и будут платить лицензионные отчисления! А самого Линуса при посещении Казахстана экстрагировать в РФ для суда за нарушение авторских прав! (Доживёт ли он до суда?)
| | |
|
| 1.49, IdeaFix (ok), 12:11, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А в другой "свободной" ОС их наработки просто не заработают, ибо экосистема не готова к их трём строкам кода на рже?
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 12:30, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Рад таким новостям. GPL это идеальная лицензия для идеального мира.
Тоже рад таким новостям!
Неудачникам не место среди сторонников свободных лицензий, поэтому их, подобно уродливым детям Спарты, надо скидывать в ГНу-яму))
Буду смеяться если они через пару месяцев пойдум менять обратно
| | |
| |
| 3.91, Аноним (81), 14:44, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а через пол года когда не перейдут запишешь реакцию на ютуб, как рыдаешь, ссылку дай
| | |
| |
| 4.94, Аноним (81), 14:50, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я даже заголовок прилумал - анонимный хейтер рыдает о несбыточных мечтах, 200к просмотров точно соберет
| | |
|
|
| 2.77, Аноним (77), 13:59, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В идеальном мире лицензии не были бы нужны. Это как раз хорошее решение для неидеального мира.
| | |
|
| 1.67, Аноним (67), 13:00, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Коммерческих" клонов, лицензированных под MIT и Apache и сильно более рабочих т.к. их пишут не 1.5 разрабо-часа в месяц, а другой один, но с ИИ
| | |
| 1.70, Аноним (70), 13:12, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Они занимаются обратным инженерингом, а другие - паразитизмом. Тут главное не перепутать.
| | |
| 1.95, Аноним (96), 14:52, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Давным давно читал что у Линуса Торвальдса был мак с установленым Федорой. Сейчас как? Ноутбук у него есть и какой он фирмы?
А пока знаю что на десктопе у него AMD.
| | |
| 1.105, Аноним (105), 15:30, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А, что помешает людям пропускать GPL код через ИИ и выдавать за свой личный? Запрещено? А ты докажи факт кражи. С MIT ведь точно такая же ситуация. Если они знают, что их код присвоили, то должны пойти в суд и доказать это, а без суда любой лицензией можно подтереться.
| | |
| |
| 2.108, Аноним (113), 15:39, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А, что помешает людям пропускать GPL код через ИИ и выдавать за
> свой личный? Запрещено?
Нет, не запрещено.
Более того, "to study [...] the program in source code form" - одно из четырех essential freedoms.
> А ты докажи факт кражи.
Что доказывать если кражи не было?))
| | |
| 2.109, АИ (?), 15:40, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вся ИИ на этих свободных текстах учиться... скоро все эти свободные для бублики проекты закроют нафиг .. ИИишка их всех обесценит.. ! а кстати если код написала ИИ - кому он принадлежит - владельцам ИИ или тому кто её использовал при написании ?
| | |
| |
| 3.115, Аноним (105), 15:45, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кому он принадлежит - владельцам ИИ или тому кто её использовал
> при написании ?
Это прописано в тексте лицензии ИИ. Как правило тому, кто оплатил токены.
| | |
|
|
| 1.118, Аноним (118), 15:50, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Решили сменить лицензию сразу после того, как неугодный разрабам-активистам DDH сделал редакцию Omarchy для ARM-маков.
Свопадение? Не думаю.
| | |
| 1.141, Аноним (141), 17:17, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ворье, которое расковыривает чужой код и переписывает его, жалуется что их не упомянули в форках!
Это же насколько они у6людочные лицемеры...
| | |
| 1.160, нах. (?), 17:44, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях.
Ты решил бесплатно прогу отдавать. Вроде бы и все на этом. Но нет, кто-то ДРУГОЙ на проге зарабатывает что ты бесплатно отдаешь. У кого-то там корыстные цели по поводу проги что ты бесплатно отдаешь. И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге не зарабатывали, как и ты.
| | |
| 1.162, Инопланетянин (?), 17:48, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хорошо, но из-за слоп-машин вряд ли это поможет.
В целом считают, что теперь надо просто выбирать наиболее "раздражающую корпов" лицензию для проекта. GPL тут как подходит очень хорошо.
| | |
|
