Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект Asahi Linux меняет лицензию с MIT на GPL из-за паразитирования на их труде"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Ноя-26, 11:02
Разработчики проекта Asahi Linux, занимающегося  портированием Linux на компьютеры Mac с ARM-чипами Apple Silicon, объявили о переходе с использования пермиссивной лицензии MIT на копилефт лицензию GPLv2+. Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях. Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT, и заимствуют наработки Asahi для вытеснения оригинального проекта и агрессивной монетизации Linux на системах с чипами Apple Silicon... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66649
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Ноя-26, 11:02	+33 +/–
Внезапная БАЗА.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #18, #23, #150

2. Сообщение от Ваня фанат СПО из подмосковья (?), 09-Ноя-26, 11:05	+19 +/–
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT > Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда. так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #37, #63

3. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 11:06	+1 +/–
Когда брали пропроприетарную лицензию надеялись, что смогут закрыть код и доить его, но внезапно зарабатывать начали другие, не приложившие никаких усилий. Ну а что, разрешительная лицензия же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от Аноним (5), 09-Ноя-26, 11:06	+5 +/–
В то время как Cacnonical встала на путь де-GNUизации своей системы впадая в ересь, во вселенной таки начал происходить хоть какой-то баланс и люди начали понимать, для чего всё же нужны копилефт лицензии! Да пребудет с ними сила!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #85

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Ноя-26, 11:08	+6 +/–
>> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT >> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда. > так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT? В том-то и суть, никакого злоупотребления нет, всё в рамках доступных разрешений пермиссивщиков ¯\_(ツ)_/¯
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #28, #41

6. Сообщение от Ваня фанат СПО из подмосковья (?), 09-Ноя-26, 11:10	+5 +/–
> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях. Ты решил бесплатно прогу отдавать. Вроде бы и все на этом. Но нет, кто-то ДРУГОЙ на проге зарабатывает что ты бесплатно отдаешь. У кого-то там корыстные цели по поводу проги что ты бесплатно отдаешь. И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге не зарабатывали, как и ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #111

7. Сообщение от xPhoenix (ok), 09-Ноя-26, 11:11	+7 +/–
Когда решил поиграть с лицензиями и проиграл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84

8. Сообщение от Аноним (5), 09-Ноя-26, 11:12	+/–
> Когда брали пропроприетарную лицензию надеялись, что смогут закрыть код и доить его, > но внезапно зарабатывать начали другие, не приложившие никаких усилий. Ну а > что, разрешительная лицензия же. На самом деле скорее всего так и было, может быть не в такой конечно форме, но как сказал один известный в узких кругах, известный своей "адекватностью" разработчик относительно популярного плеера, что а как жи я не могу свой GPL-код взять из своего проекта и использовать его на своей новой работе у проприетарщиков, этож мне нужно бегать по всем коммитерам кто коммитил мне в проект и разрешения выспрашивать?! Столлман меня обманул!!!111 Ну вот чтоб такого не было, они решили подстраховаться, чтобы усидеть на двух стульях, чтоб и вашим и нашим, но оказалось, что с пермиссивщиной на твоих двух стульях можешь сидеть не только лишь ты, а более хитрозадые и более расторопные, и тут уже получается, что это ты тот лопух, которого натягивают на твоём же проекте из-за пермиссивщины. ¯\_(ツ)_/¯
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #151

9. Сообщение от Аноним (9), 09-Ноя-26, 11:15	+3 +/–
>> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях. > Ты решил бесплатно прогу отдавать. Вроде бы и все на этом. Но > нет, кто-то ДРУГОЙ на проге зарабатывает что ты бесплатно отдаешь. У > кого-то там корыстные цели по поводу проги что ты бесплатно отдаешь. > И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге > не зарабатывали, как и ты. Истину глаголете, уважаемый! Я бы вас плюсанул, но тут брата Анонима угнетают, поэтому так "+"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от mikhailnov (ok), 09-Ноя-26, 11:16	+1 +/–
Молодцы. Но интересно, как же пытались монетизировать Линукс для Маков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Ноя-26, 11:17	+6 +/–
Ребята взяли свободную лицензию, но при этом хотели, чтобы все было как в проприетарной. Они странные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Bottle (?), 09-Ноя-26, 11:18	+/–
ЭТО ещё умудряются и продать?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #88, #98

13. Сообщение от Аноним (13), 09-Ноя-26, 11:18	+/–
Ждём в комментариях реплик наподобие "ничего не пропало же, код скопировали, а не забрали - проблемы нет". Вот так, оказывается даже те, кто изначально решил продаться проблему понимают. Нужно срочно рассказать им про то, что они ничего не теряли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

14. Сообщение от Жироватт (ok), 09-Ноя-26, 11:25	+26 +/–
Ага. До детишек внезапно дошло, что глыба-СТОЛЛМАН БЫЛ ПРАВ! Оказалось, что их "Назло мамке^W сообществу отморожу^W лицензирую код в MIT" - это акт юношеского максимализма. Никогда такого не было - и вот опять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #32, #156

15. Сообщение от Жироватт (ok), 09-Ноя-26, 11:28	–2 +/–
Кто камшотнафту деньги даёт - тот его и танцует. Поставили KPI - "внедрить до срока безопастностный язык в корутилс" - дядя взял под козырёк и выполняет. Поставили в бэклог - "убрать как можно больше GNU" - дядя отрабатывает деньги инвесторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Ноя-26, 11:38	+1 +/–
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, > предоставляемыми лицензией MIT Как можно злоупотреблять правами, которые уже даны лицензией? > Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях А если не в корыстных целя, то можно, да?)) > и заимствуют наработки Asahi для вытеснения оригинального проекта Вытеснение откуда? Это крайне нишевый проект для... особенных, ставящий линь на мак. > и агрессивной монетизации Linux на системах с чипами Apple Silicon Вот оно что! Лoшаpы из Asahi обиделись что кто-то в состоянии зарабатывать, а они сосут бибу? Поэтому пошли вабанк "да не достанься ты никому"? Типично для всяких комми-неудачников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #89

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Ноя-26, 11:39	+5 +/–
GPL-хейтеры, что с лицом?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90, #97, #126

18. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 11:43	+3 +/–
Ну, "база" или не "база", а какая-никакая реклама таки вышла. Нашей федорой-на-макбуке не только кто-то пользовался, а даже и продать попытался! За деньги! И даже купи...л Бы, но мы ему ЗАПРЕТИЛИ, вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #80

19. Сообщение от Аноним (19), 09-Ноя-26, 11:45	+3 +/–
> а также публиковали производные работы без упоминания авторства Вообще-то это нарушение лицензии MIT. Если кто-то такое делает, то и с gpl проблем не будет. > переписывая код с помощью AI-инструментов > для скрытия заимствования кода из другого проекта А от такого и гнурак не защищает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

20. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 11:46	+/–
ПродаВАТЬ скорее). Об успешности попытки ничего не сказано. Предполагаю, что случись у пацанов успешный успех - ещё бы и Фёдора с апплей бы возбудились)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #74

22. Сообщение от Аноним (17), 09-Ноя-26, 11:47	+/–
> Разработчики Asahi Linux объявили о переходе с лицензии MIT на GPL Мужики!👍💪
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #53, #54

23. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 11:49	+/–
Смотря для кого. Для проектов, у которого есть коммерческий потенциал, если авторы не хотят, чтобы на них "паразитировали", то да. Но согласитесь, что для калькулятора, будильника, змейки GPL - это стрельба из пушки по воробьям. Тут MIT форевер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30, #52, #138

25. Сообщение от Аноним (25), 09-Ноя-26, 11:52	+4 +/–
Сколько воя от проприетарщиков... Значит всё правильно делается. Проприетарщики привыкли к халяве от пермисива - возьму твой код, внесу свои правки, но тебе ничего отдам, это ж моя свобода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (28), 09-Ноя-26, 11:58	+7 +/–
"а также публиковали производные работы без упоминания авторства" А вот это в MIT запрещено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #62, #72

30. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 12:00    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
>Смотря для кого. Унылая попытка оправдать жуликов и воров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #39

31. Сообщение от Европа (?), 09-Ноя-26, 12:00	+/–
>... переписывая код с помощью AI-инструментов для скрытия заимствования кода из другого проекта... Честно говоря, не очень понимаю, как GPL лицензии защищают от такого. Как такое доказать, уже были прецеденты? Речь ведь не о "код скопировали подчистую!", а о "код местами похож, значит - воровство!".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43, #56, #133

32. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 12:00	–10 +/–
Если проект с коммерческим потенциалом, то GPL может быть полезна. Но скажите, какому бизнесу нужен ваш условный калькулятор, файловый менеджер или мини-игра? Даже если они под MIT, их в бизнесе применить невозможно в силу типа проекта. А вот путём лицензирования под GPL создать лишнюю бюрократию для обычного человека, который хочет сделать форк под той же MIT - запросто. Я бы на месте такого человека просто поискал бы аналог под MIT, хоть никаких коммерческих и проприетарных целей не преследую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #64, #65

36. Сообщение от Аноним (36), 09-Ноя-26, 12:03    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Мужики! В контексте Asahi Linux я бы не был настолько в этом уверен. ЕВПОЧЯ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

37. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 12:03	+1 +/–
>так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT? здесь нет или, лицензия позволяет злоупотреблять, от того что она позволяет, не отменяет что это злоупотребление
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #121, #142

39. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 12:04	+1 +/–
> жуликов и воров Кто бы мог подумать, что у фанатов самой свободной лицензии в мире лексикон как у тех самых злых коммерческих проприетарщиков, против которых они борются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #46

41. Сообщение от Аноним (41), 09-Ноя-26, 12:05	+1 +/–
Т.е паразитируют и злоупотребляют - ибо изменения не пушат назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #73

43. Сообщение от Аноним (1), 09-Ноя-26, 12:07	+2 +/–
https://lukesmith.xyz/articles/why-i-use-the-gpl-and-not-cuc.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #86

46. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 12:09	–3 +/–
>> жуликов и воров > Кто бы мог подумать, что у фанатов самой свободной лицензии в мире > лексикон как у тех самых злых коммерческих проприетарщиков, против которых они > борются. свободная лицензия не отменяет жуликов и воров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

48. Сообщение от Аноним (48), 09-Ноя-26, 12:10	+1 +/–
> Как можно злоупотреблять правами, которые уже даны лицензией? Там было чуть ниже: В отдельных случаях создатели коммерческих клонов копировали ещё сырой код из личных форков разработчиков Asahi, работа над которым не завершена, а также публиковали производные работы без упоминания авторства или переписывая код с помощью AI-инструментов для скрытия заимствования кода из другого проекта. Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда. Последнее сомнительно, но я не юрист. Так что буду думать, что для него это так. Для других может быть иначе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #50

49. Сообщение от IdeaFix (ok), 09-Ноя-26, 12:11	+/–
А в другой "свободной" ОС их наработки просто не заработают, ибо экосистема не готова к их трём строкам кода на рже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (50), 09-Ноя-26, 12:18	+/–
> В отдельных случаях создатели коммерческих клонов копировали > ещё сырой код из личных форков разработчиков Asahi, Если репы были закрыты... то они их получается взламывали? А если открытые - то ССЗБ. > а также публиковали производные работы без упоминания авторства > Лицензия MIT допускает подобные манипуляции Вранье. Это нарушение мит лицензии. Там прямо указано "The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software." > переписывая код с помощью AI-инструментов От этого и GPL не защищает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #96

51. Сообщение от warlock66613 (ok), 09-Ноя-26, 12:23	+/–
Поменяли бы уж тогда хотя бы на v3, позорники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (52), 09-Ноя-26, 12:26	–1 +/–
Что вы хотите сказать? Какая разница вообще для производителя проги какую строчку написать в лицензии, он же не вагоны заказывает, написал мит будет мит, написал гпл будет гпл. Причем тут вес лицензии? Смыслы лицензий разные, это понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #59

53. Сообщение от Аноним (53), 09-Ноя-26, 12:26    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Бабы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

54. Сообщение от Аноним (54), 09-Ноя-26, 12:26    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> Мужики!👍💪 Там же транс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

55. Сообщение от Аноним (55), 09-Ноя-26, 12:26	+1 +/–
Рад таким новостям. GPL это идеальная лицензия для идеального мира.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57, #77

56. Сообщение от Аноним (53), 09-Ноя-26, 12:28	+3 +/–
Очевидно что это зависит от судебной практики в конкретной стране.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

57. Сообщение от Аноним (57), 09-Ноя-26, 12:30	–3 +/–
> Рад таким новостям. GPL это идеальная лицензия для идеального мира. Тоже рад таким новостям! Неудачникам не место среди сторонников свободных лицензий, поэтому их, подобно уродливым детям Спарты, надо скидывать в ГНу-яму)) Буду смеяться если они через пару месяцев пойдум менять обратно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #91

58. Сообщение от Джон Титор (ok), 09-Ноя-26, 12:36    Скрыто ботом-модератором	+/–
Я спросил ИИ, он говорит что в коммерческих целях не запрещено использовать эту ОС. Коммерческое использование операционной системы (ОС) под лицензией GPLv2 открывает множество путей для заработка. Главное юридическое правило — вы зарабатываете на сопутствующих услугах, «железе» или экосистеме, а не на продаже закрытых лицензий на саму ОС. Самым ярким примером такой модели является Red Hat (IBM), построившая многомиллиардный бизнес вокруг Linux (который лицензирован под GPLv2). Ниже приведены основные возможности коммерческого применения ОС на GPLv2, разделенные по бизнес-моделям: 1. Продажа программно-аппаратных комплексов (Прошивки и IoT) Вы можете использовать ОС как основу для своего устройства. Сам код ОС остается открытым, но вы зарабатываете на продаже материального продукта. • Устройства и гаджеты: Создание роутеров, умных колонок, NAS-хранилищ, медиацентров или POS-терминалов на базе вашей ОС. • Промышленная автоматизация: Установка ОС на контроллеры, станки с ЧПУ, автомобильные бортовые компьютеры и медицинское оборудование. • Ограничение: Покупатель устройства имеет право потребовать исходный код ОС с вашими патчами для этого железа. Однако вы не обязаны открывать код программ верхнего уровня, если они работают как независимые процессы и не линкуются с ядром ОС напрямую. 2. Модель корпоративной подписки (Enterprise Subscription) Сама ОС доступна бесплатно, но крупный бизнес готов платить огромные деньги за стабильность и предсказуемость. Вы можете продавать: • Техническую поддержку (L1/L2/L3): Гарантированное время ответа (SLA) при сбоях критической инфраструктуры клиента. • Поставку стабильных сборок: Предоставление протестированных обновлений безопасности, которые гарантированно не «сломают» систему. • Удобные инструменты управления: Вы можете продавать закрытые проприетарные панели управления, системы мониторинга и автоматизации развертывания, которые управляют этой ОС через сеть или API. 3. Облачные услуги и SaaS / IaaS Лицензия GPLv2 не считает предоставление доступа через сеть распространением (дистрибуцией). • Собственный хостинг / Облако: Вы можете развернуть облачную платформу (аналог AWS, DigitalOcean) на базе этой ОС и продавать клиентам виртуальные машины или вычислительные мощности. • Управляемые сервисы (Managed Services): Продажа готовых баз данных, веб-серверов или платформ для разработки, запущенных поверх вашей ОС. При этом ваш внутренний код автоматизации облака остается закрытым. 4. Кастомизация и заказная разработка (Интеграция) Многим компаниям нужна ОС, оптимизированная под их специфические нужды, но у них нет штатных системных программистов. • Адаптация под новое железо (Porting): Написание драйверов и перенос ОС на специфические процессоры или платы заказчика. • Оптимизация производительности: Настройка ядра ОС под высокие нагрузки, базы данных или задачи реального времени (Real-Time OS). • Создание доверенных/защищенных ОС: Сертификация ОС в государственных органах контроля безопасности (для банков, военных, госсектора) и продажа таких специализированных сборок. 5. Брендирование и дистрибуция (Коробочные версии) Хотя любой человек может скачать ОС бесплатно, легально существует рынок дистрибуции. • Продажа дистрибутивов с дополнительным софтом: Вы можете продавать «коробку» или образ ОС, в который предустановлены полезные коммерческие (или бесплатные) программы, удобный инсталлятор и документация. Деньги берутся за удобство «всё в одном».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 12:37	+/–
Ему в эту "прогу" предстоит принимать коммиты от посторонних людей. А это уже чужая ИС, и она под GPL. А обращаться с ней надо уметь, чтобы случайно не нарушить сложную бюрократическую лицензию. И на кой это надо для калькулятора на 300 строк, который ни одному бизнесу в мире не нужен, если можно налепить на него MIT (текст которой помещается на кофейной салфетке) и жить горя не зная? Вы скажете, "а вам сложно следить за соблюдением вами GPL, вы безответственный". Но ответственность на себя берут, чтобы получить что-то хорошее для себя взамен, а не просто чтобы попонтоваться непонятно перед кем, какой я ответственный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

60. Сообщение от Аноним (-), 09-Ноя-26, 12:38    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
>Если кто-то такое делает, то и с gpl проблем не будет. Будет, как выяснилось на примере Bambu Lab.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

61. Сообщение от Аноним (61), 09-Ноя-26, 12:45	+/–
паразиты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 12:50	+/–
Можно емнип, достаточно указать "где-то там", что был использован код проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #139

63. Сообщение от Аноним (63), 09-Ноя-26, 12:51	+/–
Есть такая дивная концепция, под которую можно подвести всё, что угодно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Злоупотребление_правом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

64. Сообщение от A no Nimu (?), 09-Ноя-26, 12:52	+/–
Авторам "калькуляторов" и конечным пользователям не очень интересно, чтобы кто-то выпускал версии идентичные натуральным, нашпигованные спайварью. Всё же по лицензии! Зато интересно, чтобы присылались патчи и улучшения. Форки, к слову, тоже никто не запрещает и не может запретить. Заруби себе это на носу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #66, #107

65. Сообщение от localhostadmin (ok), 09-Ноя-26, 12:55	–1 +/–
всё что от тебя требуется в проекте с гпл, это оставить исходники открытыми и вставить пару строчек в документацию. это так сложно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #68

66. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 12:59	+1 +/–
> чтобы кто-то выпускал версии идентичные натуральным, нашпигованные спайварью Лол, кому на этой планете надо брать какой-то калькулятор (вдумайтесь, калькулятор!) из GitHub под MIT и вставлять в него спайварь? Чтобы что? Кто эти люди? > Зато интересно, чтобы присылались патчи и улучшения Открою вам секрет, люди и под MIT патчи и улучшения присылают. Я не помню, чтобы кто-то брал и делал закрытый форк чужого полезного MIT-проекта, но не представляющего из себя коммерческой ценности. А вот присылать пулл реквесты в оригинал - запросто. Репозитории аж разрываются от их количества. А ещё, в учебный кривой калькулятор не то что никто не будет присылать патчи, а никто даже смотреть репозиторий не будет, хоть под MIT, хоть под GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #75, #120, #161

67. Сообщение от Аноним (67), 09-Ноя-26, 13:00	+/–
"Коммерческих" клонов, лицензированных под MIT и Apache и сильно более рабочих т.к. их пишут не 1.5 разрабо-часа в месяц, а другой один, но с ИИ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 13:02	+1 +/–
> всё что от тебя требуется в проекте с гпл, это оставить исходники открытыми и вставить пару строчек в документацию Нет, не всё. 33 КБ сложного бюрократического текста это явно не ваша одна упрощённая строчка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #83

69. Сообщение от Аноним (69), 09-Ноя-26, 13:08    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Что и требовалось доказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Сообщение от Аноним (70), 09-Ноя-26, 13:12	+3 +/–
Они занимаются обратным инженерингом, а другие - паразитизмом. Тут главное не перепутать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 09-Ноя-26, 13:21	+/–
а что конкретно они потеряли ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

72. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 09-Ноя-26, 13:29	–1 +/–
Стало быть, они уже обратились в суд по причине нарушения лицензии отдельными персонами и остались при той же лицензии ? А то ведь пока всё выглядит надуманным и скорее как предлог/оправдание для перехода на другую лицензию и не более того Особенно забавно про заимствование кода из реп разработчиков. Но они ведь на то и открыты ? Или они были закрытыми и их ломанули - тогда жалоба в гит и обращение в суд. Но что-то новостей об этом не было
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #81

73. Сообщение от Аноним (73), 09-Ноя-26, 13:31	+1 +/–
Ну так gpl для этого и придуман - таскать код из свободных проектов (mit, bsd, apache, public domain и прочеее), но обратно ничего в них не отдавать - код теперь заражен gpl, смотрите но руками не трогайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #78, #79

74. Сообщение от Аноним (63), 09-Ноя-26, 13:41	+/–
Эпплу то с какой стати возбуждаться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #127

75. Сообщение от DeerFriend (?), 09-Ноя-26, 13:42	–2 +/–
Почитай про прошивки телевизоров с телеметрией, доступом производителя ко всему контенту, который ты смотришь, и даже к встроенной видимокамере. Очень сильно удивишься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #76

76. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 13:56	+1 +/–
Ну да, целая прошивка и какой-то там калькулятор это одно и то же, так и запишем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

77. Сообщение от Аноним (77), 09-Ноя-26, 13:59	+/–
В идеальном мире лицензии не были бы нужны. Это как раз хорошее решение для неидеального мира.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #92

78. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 14:01	+/–
Наоборот же, идея копилефта в том, чтобы очищать код подстилок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #140

79. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 14:07	+/–
И кстати, общественное достояние в некоторых юрисдикциях собственническая лицензия (например, в РФ), так что, понятно, кому ты подлизать пытаешься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #163

80. Сообщение от Альфарий (?), 09-Ноя-26, 14:12	+1 +/–
Ну т ак ГПЛ не запрещает коммерциализацию при условии предоставления исходников и открытия кода производных работ. А если хотят хитрожопить и юзать апстрим проект как бесплатных прогеров - такого действительно никому не надо. Поэтому для своих проектов я тоже копилефт юзаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #113, #132

81. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:20	+/–
понудел на тему, стало легче? им виднее что и как, отличный пример как детишки позрослели, двойные стандарты плохо всегда, и в жпл их нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #100

83. Сообщение от localhostadmin (ok), 09-Ноя-26, 14:24	–1 +/–
эти 33кб текста ориентированны на того, кто будет форкать ваш проект, а не на вас
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #93

84. Сообщение от Bottle (?), 09-Ноя-26, 14:25	+/–
Как же аватарка шикарно смотрится вместе с комментарием...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

85. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:29	+/–
конинклтвсю всю жись грезила лаврами эпл и пыталась хоть гдето хоть чтото хоть както закрыть и продавать, ладно бы это исполняли на бсд, 0 вопросов, но на линуксе и жпл, хаха, впрочем они упорные и цирк продолжается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #167

86. Сообщение от Bottle (?), 09-Ноя-26, 14:34	+/–
Nota bene: статья от того, кто не пишет софт, но сортирует кiтайские пopнoмультики в Vim.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

87. Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 09-Ноя-26, 14:35    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Те кто выбирают пермиссивные лицензии для своих проектов по причине того, что они более свободные, почему-то не годуют когда их код используют и закрывают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #106

88. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:36	+/–
старые железки вполне годные я в ноут 2012 года поставил китайский вайфай и гигабит по воздуху, 16 гб озу, 8 ядер, плавности анимации конечно нет, но за бесплатно рабочая машина, без танцев с протухшими браузерами и сертификатами и прочей фигней, у маков еще и экраны хорошие были, на вторичке купить федору поставить и отличное решение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #102

89. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:40	+/–
> Типично ага, типичная обиженка навешивает на всех ярлыки, в угоду своему мнениею. Архититично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

90. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:41	+2 +/–
я не плачу, это просто дождь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

91. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:44	+/–
а через пол года когда не перейдут запишешь реакцию на ютуб, как рыдаешь, ссылку дай
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #94

92. Сообщение от Аноним (96), 09-Ноя-26, 14:48	+/–
Отлично сказано бартан. Пью за тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

93. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 14:50	+1 +/–
А действительно, кто же его будет форкать? Наверное, за моим калькулятором на 107 строк как за бриллиантом уже охотятся Google, Amazon и Microsoft, но их представитель роняет слёзы на подушку, потому что он под GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #134

94. Сообщение от Аноним (81), 09-Ноя-26, 14:50	+/–
я даже заголовок прилумал - анонимный хейтер рыдает о несбыточных мечтах, 200к просмотров точно соберет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

95. Сообщение от Аноним (96), 09-Ноя-26, 14:52	+/–
Давным давно читал что у Линуса Торвальдса был мак с установленым Федорой. Сейчас как? Ноутбук у него есть и какой он фирмы? А пока знаю что на десктопе у него AMD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. Сообщение от Аноним (96), 09-Ноя-26, 14:58	+/–
Может твои аргументы и логичны но выкладывать ПО под пермиссивкой это грубая ошибка. GNU и Столлман о нас позаботились создав лицензию GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

97. Сообщение от limafresh (ok), 09-Ноя-26, 15:06	+/–
Нормально, а у вас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

98. Сообщение от Аноним (98), 09-Ноя-26, 15:08	+/–
Никто там ничего не продавал, лол. И авторство никто не стирал. Вся эта "аргументация" от асахи - враньё от начала и до конца. На самом деле они просто недовольны, что кто-то ещё (фанаты Omarchy) начал это пилить, причём быстро, и теперь у них не получится выкатывать пару тысяч строк кода раз в пару лет, собирая донаты каждый месяц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

100. Сообщение от Котофалк (?), 09-Ноя-26, 15:17	+1 +/–
Двойные стандарты всегда плохо. Например одновременно разрешать брать код для любых целей и не желать чтобы для некоторых целей брали. Только двойные стандарты не в лицензии, а в головах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

102. Сообщение от qqq (??), 09-Ноя-26, 15:23	+/–
Врете, Asahi - только для Apple Silicon, в 2012 его не было и на MacBook 2012 можно было что хочешь ставить Apple announced the transition of the Mac to its own custom chips at WWDC on June 22, 2020, and the first Macs powered by the Apple M1 chip were released on ..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

105. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 15:30	+1 +/–
А, что помешает людям пропускать GPL код через ИИ и выдавать за свой личный? Запрещено? А ты докажи факт кражи. С MIT ведь точно такая же ситуация. Если они знают, что их код присвоили, то должны пойти в суд и доказать это, а без суда любой лицензией можно подтереться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108, #109

106. Сообщение от Аноним (113), 09-Ноя-26, 15:35	+/–
> Те кто выбирают пермиссивные лицензии для своих проектов по причине того, что > они более свободные, почему-то не годуют когда их код используют и закрывают Они не по этой причине негодуют. ЖоПЛь не дает зарабатывать деньги. Или делай дуал-лисенс что напрямую дискредитируют "свободу по гну", или продайся корпам, или ходи с протянутой рукой по заветам штульмана. А доброе сообщество тебя еще и помоями обольет. Но по настоящему свободные лицензии позволяют заработать. Так вот кто-то смог, это эти немамонты - не смогли. Их разум затянула невероятная обидка и они решили что подосрут хотя бы кому-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

107. Сообщение от pda (ok), 09-Ноя-26, 15:35	+/–
Форк, равно как и "переписать нейронкой" это = дальше сам поддерживай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #170

108. Сообщение от Аноним (113), 09-Ноя-26, 15:39	+1 +/–
> А, что помешает людям пропускать GPL код через ИИ и выдавать за > свой личный? Запрещено? Нет, не запрещено. Более того, "to study [...] the program in source code form" - одно из четырех essential freedoms. > А ты докажи факт кражи. Что доказывать если кражи не было?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #110

109. Сообщение от АИ (?), 09-Ноя-26, 15:40	+/–
вся ИИ на этих свободных текстах  учиться...  скоро все эти свободные для бублики проекты  закроют нафиг .. ИИишка их всех обесценит.. ! а кстати если код написала ИИ   - кому он принадлежит - владельцам ИИ или тому кто её использовал  при написании ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #115, #119

110. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 15:43    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Нет, не запрещено. Как GPL относится к производным работам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #122

111. Сообщение от Аноним (111), 09-Ноя-26, 15:43	+/–
Так ведь присвоение труда, а не использование результатов труда, ибо: "публиковали производные работы без упоминания авторства".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #123, #124

113. Сообщение от Аноним (113), 09-Ноя-26, 15:44	+1 +/–
> Ну так ГПЛ не запрещает коммерциализацию при условии предоставления исходников > и открытия кода производных работ. На словах нет, по факту - да. Потому что исходный код твоего софта будет у любого обрыгана через пару часов "на всех репах страны". А заработать ты сможешь только если ты корпа, с которой гнутые так борятся. Wait! Oh shi...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

115. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 15:45	+/–
> кому он принадлежит - владельцам ИИ или тому кто её использовал >  при написании ? Это прописано в тексте лицензии ИИ. Как правило тому, кто оплатил токены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

118. Сообщение от Аноним (118), 09-Ноя-26, 15:50	+1 +/–
Решили сменить лицензию сразу после того, как неугодный разрабам-активистам DDH сделал редакцию Omarchy для ARM-маков. Свопадение? Не думаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #128, #129

119. Сообщение от Аноним (53), 09-Ноя-26, 16:01	+/–
Он твой мозг украл?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

120. Сообщение от Аноним (120), 09-Ноя-26, 16:04	+/–
С добрым утром. Забыли уже про скандал с лжегимпом на сорсфорже, когда win32 сборки публиковались со спайварью/адварью? Или популярное развлечение в виде сборок опенсорса левыми людьми и публикации в магазине Microsoft за денежку. GPL хотя бы обязывает открыть сорцы и даёт возможность прижать таких шустриков по юридическим каналам, если там будет что–то лишнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #131

121. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 09-Ноя-26, 16:06	+/–
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/142322.html#73 Значит гпл злоупотребляет, когда тырит код из более свободных проектов. Ведь злоупотребление остаётся им, независимо от лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #130

122. Сообщение от Аноним (123), 09-Ноя-26, 16:11	+/–
> Как GPL относится к производным работам? А что обучение и написание нового кода (восхитившись естественно старым!) это производная работа? Даже переписать на новый ЯП - уже не производная работа. Вон корутилсы переписали на раст, избавились от гну-заражения. Ни одной строки из оригинала там нет. Про ИИ так вообще мимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #125

123. Сообщение от Аноним (123), 09-Ноя-26, 16:14	+1 +/–
А что им будет мешать  "публиковали производные работы без упоминания авторства" взяв ЖоПЛь код? Если человек кладет на лицензию, то ему будет побоку на что класть на МИТ, на БСД, или на какой-то из сортов ГНУ-рака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #145

124. Сообщение от Аноним (124), 09-Ноя-26, 16:15	+/–
У производной работы уже новый автор. Вообще "присвоение труда" это нонсенс в рамках MIT лицензии. Просто у разрабов-левачков случилась запеканка, что кто-то другой заработал на их коде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #148

125. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 16:15	+/–
> А что обучение и написание нового кода (восхитившись естественно старым!) это производная > работа? Производное произведение — это произведение, основанное на одном или нескольких ранее существовавших произведениях, что включает такие элементы, как перевод на другой язык, музыкальную аранжировку, постановку на сцене, художественную обработку, кинопостановку, звукозапись, художественное воспроизводство, конспектирование, сокращение или любые другие действия, при которых произведение может принять новую форму, трансформироваться или адаптироваться. > Даже переписать на новый ЯП - уже не производная работа. > Вон корутилсы переписали на раст, избавились от гну-заражения. > Ни одной строки из оригинала там нет. Это до первого судебного иска.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #143

126. Сообщение от Аноним (123), 09-Ноя-26, 16:16	+/–
> GPL-хейтеры, что с лицом?) Ржем над неудачниками) Умные люди смогли бы заработать даже на МИТ. Куча софта под МИТ лицензиями позволяет зарабатывать на хлеб, масло и даже на икорочку сверху. Ну или сделали бы основной код открытый, а дополнительные вещи под проприетарной. ps посмотрим как на них польется золотой дождь после перехода на ГНУ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

127. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 16:28	+/–
> Эпплу то с какой стати возбуждаться? Ну, вот boot camp выпилили и microsoft на установку arm версии windows не договорился почему-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #135

128. Сообщение от Аноним (124), 09-Ноя-26, 16:31    Скрыто ботом-модератором	+/–
Почему он им неугоден?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

129. Сообщение от Аноним (129), 09-Ноя-26, 16:32    Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
Только вот хотел это написать. Как только узнали, что этот мерзкий белый супремасист (не путать с черным супремаcизмом, ЭТО ДРУГОЕ) получил кучу донатов - грех не запретить ему! Как же так, ведь он НЕ ДЕЛИТСЯ деньгами! Взял да скопировал их репы к себе ЗАБЕСПЛАТНО! Любой социалист/коммунист на словах выступает за свободу труда и свободу слова, а на деле требует запретов и поражения в правах неугодных. Это незыблемое предусловие социализма/коммунизма, без этого они не могут работать. Вот отказался дедушка Джо от пожара мировой революции, решил строить счастье (в его понимании этого слова) в отдельно взятой стране, и что получилось? Пшик получился! Поэтому GPL в первую очередь и сконцентрирована на запретах и ограничениях. Это совершенно не случайно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #147, #168

130. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 16:35	+/–
каким образом наносит ущерб использование кода в гпл тем откуда этот код взят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #165

131. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 16:37    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> %обсир лже-свободными и подставляющими GPLщиками - полно свободной MIT лицензии% Если там зловред(наичная с backdoors) - MIT авторам не нужна для этого. Если нет - ничто не мешает ушлым дядам использовать хоть на GPL - но, не открывать или так открывать что толку комунибудь ноль... Или открывать без зловредной функциональности, а в случае с ненависным трояном хоть вообще открывать как это у того же Торвальдса. Т.е. уж точно ничто не мешает на GPL распространять зловреды (как по мне - большинство если не всё ПО, вместе с проприетарными конечно; как от авторов, включа и не преднамеренно - неподозревающих что у них вирусня [в виде ИИ вставляющая в наш время даже не вирусы а троянскую функциональнсть, или/и проще - через компиляторы: как вон тут писали VisualStudio, кстати подскажите про какие версии речь?] так и от серверов-мусоропомоек их и так же фактически мусоропомоек - т.н."доверенных" официальных линукс дистрибюторов), для чего и делают все эти кучи только одних линуксов уже боле миллиона форков - достаточно прикинуть во сколько обходится ежегодно хранения на серверах даже дармовых ISO и пакетов, майнтейнеринг ОС и поддержка пакетов, я уж не говорю про [портирование пакетов,] тестирование и т.б.развитие когда оно есть, как и про рекламу, точней за шантажно незамалчивание ТМ и расхваливание а то и просто навязывание, минимум в Поисковике и что бы гады в wikipedia не зачистили или обосрали и ещё кучу рте СМИ шакальих же затыкать постоянно периодически и т.б.на мировом уровне. Всё это кем то 666-элсчетами оплачивается и уж точно с желанием получить больше вложенного, а то и с самими заведомо незаконным использование, кто помельче продажей, приватных данных и аналитики о личности и семье и круге общения пользователей, и конечно паролей на просто всё вплоть до дверей умного дома, кода автомобиля и банковских карт и прочих не банковских валют любых(т.о."анонимных"), - как говорится на голубой каёмочке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

132. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 16:38	+/–
> Ну т ак ГПЛ не запрещает коммерциализацию при условии предоставления исходников и > открытия кода производных работ. А если хотят хитрожопить и юзать апстрим > проект как бесплатных прогеров - такого действительно никому не надо. Поэтому > для своих проектов я тоже копилефт юзаю. Ээээ... А кто-то с этим спорит? Воп-ро-си-ки вызывает наличие хоть кого-нибудь, готового заплатить вот хоть сколько-нибудь за (форк) вот этого вот. А так да, я тоже могу сделать лицензию, запрещающую продажу моего helloworld ЦРУ, анб и моссаду (ФСБ можно) - и даже новость об этом запилить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #136

133. Сообщение от Аноним (-), 09-Ноя-26, 16:43	+/–
Вы право в вузе прогуливали? У нас могут само ядро Linux национализировать и приватизировать кому надо! И уже на территории РФ все подчинятся (кроме серого импорта) и будут платить лицензионные отчисления! А самого Линуса при посещении Казахстана экстрагировать в РФ для суда за нарушение авторских прав! (Доживёт ли он до суда?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

134. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 16:57    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Не то что строк - а байтов, в калькуляторе Электроника МК-52/61 например - 105 байтов, я поначалу так и подумал то опечатка. И в отличие от ваших строк - там прекрасно и электронные и военные и даже космические ПО(в космос летал в качестве дубляжа борткомпа, как радиаионно тогда небиваемый, хоть скорей из-за мега "скорости") и даже игры, даже динамические вмещались - в 105 байт. На бумаге это ~20 тетрадных строк с крупными широкими ячейками (иначе или меньше шрифтом - ещё меньше строк), т.е.тут чуть меньше страницы для понимания, а у вас на калькулятор - 107 строк... (надо понимать примитивный, т.к.в DOS Navigator ого объём, а в WINCALC ещё вроде и точности повышенные эмулирует). И не знаю как у вас с ним, но ПМК программы - [в своё время] тырились даже журналами и книгами - просто в промышленным масштабах не многим меньших позжих пиратов CD дисков, не смущаясь не то что (L) - а (С). И это ведь не мега-крупные корпорации а мелкие конторки, а те ну тут уже писали про них и GPL... как и кучи патентов [у Andoid ОС] в т.ч.на нарушении которые как тут ранее недавно писали он и смог вообще стартануть и т.б.раскрутиться, а будь это не  гигант гугт - иначе и поныне мало кто бы пользовался планшетами и т.б.смартфонами, ну максимум яблочники с их запатентованными скруглёнными уголками :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

135. Сообщение от Аноним (63), 09-Ноя-26, 17:00	+/–
Полагаю, оно обеим сторонам не шибко надо было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #137

136. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:04	+/–
> но мы ему ЗАПРЕТИЛИ, вот. Да вы там крутые мафиозе. Запретите тогда и хоть Гуглу на Android OS и с линуксоидами зарабатывать, ядро то не их, ай яй яй - воры!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

137. Сообщение от User (??), 09-Ноя-26, 17:06	+/–
> Полагаю, оно обеим сторонам не шибко надо было. Ну, я предополагаю, что эппле паразиты, живущие на чужом продукте и удлинняющие его жизненный цикл засчет постмаркета и сами по себе не очень-то зачем, а уж ЗАРАБАТЫВАЮЩИЕ на этом сколько-нибудь реальные деньги так и вовсе нож вострый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

138. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:08	+/–
>  калькулятора, будильника, змейки Подореваю это - как раз реально топ доходных ПО... После Тетриса, конечно. Этот сам видел - точно в Топ-10, десятилетиями...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

139. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:13	+/–
BSD 2-clause не требует, и её никто не заставляет использовать ор игинального разработчика.   BSD 3-clause - в этом вопросе эквивалентна GPL... > достаточно указать "где-то там", А, ты что хотел -  большими буквами на весь экран вместо логотипа компании?..... Тогда тебе и близко не к GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

140. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:14	+/–
"очищать" заражая ;[]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #153

141. Сообщение от Аноним (141), 09-Ноя-26, 17:17	+/–
Ворье, которое расковыривает чужой код и переписывает его, жалуется что их не упомянули в форках! Это же насколько они у6людочные лицемеры...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #144, #164

142. Сообщение от ИмяХ (ok), 09-Ноя-26, 17:22	+/–
А в чём заключается ЗЛОупотребление? Взять что-то недоделанное и доделать - это зло?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #155

143. Сообщение от Аноним (143), 09-Ноя-26, 17:23	+/–
> Производное произведение — это произведение, основанное на одном или нескольких ранее существовавших произведениях, что включает такие элементы ... Включает, но не является обязательным) >> Даже переписать на новый ЯП - уже не производная работа. >> Вон корутилсы переписали на раст, избавились от гну-заражения. Ни одной строки из оригинала там нет. > Это до первого судебного иска. А когда иск будет?)) Их с 2013 года переписывают. И что-то фонд ФСФ как будто язык проглотил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #146

144. Сообщение от Аноним (143), 09-Ноя-26, 17:24    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Ворье, которое расковыривает чужой код и переписывает его, жалуется что их не упомянули в форках! ̶К̶в̶а̶р̶т̶и̶р̶н̶ы̶й̶ денежный вопрос их просто испортил) > Это же насколько они у6людочные лицемеры... Ну так почему они на ГНУ перешли? Что бы быть похожим на Столлмана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

145. Сообщение от Аноним (111), 09-Ноя-26, 17:25	+/–
Тогда зачем апеллировать к бесплатности? Речь же не о ней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

146. Сообщение от Аноним (105), 09-Ноя-26, 17:29	+/–
> И что-то фонд ФСФ как будто язык проглотил. Потому, что они в принципе готовы судиться лишь с маленькими и слабыми, а если у них ещё и общий спонсор...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

147. Сообщение от Аноним (53), 09-Ноя-26, 17:30    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Ты ...? Хотя бы учебник открой по обществознанию. Свои комплексы на всех не проецируй! Коммунизм это когда общество достигло абсолютной полной автоматизации. А социализм бывает точно такой же разный как и капитализм. Можешь отказаться от 8 часового рабочего дня, профсоюзов, не идти в школу (а закончить только воскреснно-приходцкую пару лет - что ты судья по всему и сделал) т.д. потому что это придумали "злые" социалисты!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

148. Сообщение от Аноним (111), 09-Ноя-26, 17:31	+/–
Речь не о том, что используют чужой труд, а о том, что чужой труд выдают за свой. GPL ничего кардинально не изменит в этой ситуации, возможно расчет на то, что с GPL больше возможностей поиметь коммерсов, чем с MIT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

149. Сообщение от Анлним (?), 09-Ноя-26, 17:33	+/–
Шёл 2026 год, овцы всё еще делили овец на зимних и летних...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. Сообщение от Аноним (150), 09-Ноя-26, 17:36	+1 +/–
внезапно оказалось что они хотели заработать, а не опенсорс для всех пилить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #158

151. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:38    Скрыто ботом-модератором	+/–
> но оказалось, что с пермиссивщиной на твоих двух стульях можешь сидеть не только лишь ты, Как будто GPL - не для этого же созданна. У вас двойная мораль. > а более хитрозадые и более расторопные, Речь ни о чём, послеенее как недостаток вообще убило, как и у авторов проекта пусть луше никто не делает если не мы! Что то у вас обоих смахивает на злую зависть к более успешным... (вообще в любом деле и по жизни подозореваю) > и тут уже получается, что это ты тот лопух, которого натягивают на твоём же проекте из-за пермиссивщины. Исходно заложенный риск при выбовре BSD лицензии, и ведь не просто так а для расктурки повышением своей конкурентной способности. А, как подраскрутились, до того что у них даже стали форкать - идите нах! Я считаю в BSD(да и GPL и даже freeware-(С)) не хватает пункта запрета смены лицензию на менее свободную у прокета в будущем, для любой кодовыой базы проекта с тем же именем. Т.к.такие кидалова как раз авторов уже набили оскомину ещё на freeware-(С) продукции, нередко после получения отзыввов и багтестинга т.б.профессионального - затем в релизе или в ледующих версиях подраскрутившись - переводя на даже платную лицензию. Формально не нарушали(не считая первого случая), но можно сказать использовали обманом рабский труд, чем это отлично от похищени [бомжей] в рабство обманными объявленими?...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

152. Сообщение от Советский специалист (?), 09-Ноя-26, 17:38	+2 +/–
Я человек простой, мне главное, чтобы это можно было скачать бесплатно и без смс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 17:39	+/–
Это называется вакцинация, в дальнейшем у кода развивается иммунитет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #159

154. Сообщение от Аноним (150), 09-Ноя-26, 17:39	+/–
Я чот задумался, а можно сделать двойную лицензию MIT и BSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 17:39	+/–
Насколько я понял, разработчики выбрали MIT чтоб дать возможность спокойно использовать свой код в сторонних продуктах на продажу, сами они получают деньки от сообщества, при этом ожидали что изменения будут поступать от тех кто использует их код (они получают деньги - пишут код, сторонние - берут код - продают продукт - получают деньги - меняют код - возвращают измененный код), т.е. хотели как лучше, ну и естественно оказалось что GPL не на пустом месте появилась, ЗЛО в отсутствии обратного поступления изменений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #166

156. Сообщение от Аноним (156), 09-Ноя-26, 17:39	+/–
До детишек еще не дошло, что вмахивать на apple, которая не то что не помогает, а еще и палки в колеса сует, - дурное дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

158. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:42	+/–
два чая возьми с полки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

159. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:43	+/–
От форкания? Закрытием лицензионно. Бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #171

160. Сообщение от нах. (?), 09-Ноя-26, 17:44	+1 +/–
> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях. Ты решил бесплатно прогу отдавать. Вроде бы и все на этом. Но нет, кто-то ДРУГОЙ на проге зарабатывает что ты бесплатно отдаешь. У кого-то там корыстные цели по поводу проги что ты бесплатно отдаешь. И ты побежал менять лицензию чтобы ДРУГИЕ на твоей бесплатной проге не зарабатывали, как и ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. Сообщение от A no Nimu (?), 09-Ноя-26, 17:46	+/–
Если сводить всё к пробным проектам, то вообще непонятно зачем приплетать здесь лицензии. Сам придумал кейс и сам опроверг. Очень продуктивная дискуссия. Так держать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

162. Сообщение от Инопланетянин (?), 09-Ноя-26, 17:48	+/–
Хорошо, но из-за слоп-машин вряд ли это поможет. В целом считают, что теперь надо просто выбирать наиболее "раздражающую корпов" лицензию для проекта. GPL тут как подходит очень хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:49	+/–
Оно - везде такое... На Википедикии есть большая статья про это в странах NATO. Но, BSD и GPL - не общественное достояние, а как раз *собственнические лицензии*... - разрешающие использовать проект шире типичного проприетарного, но тоже ТОЛЬКО - в пределах их собственических-проприетарных условий... И даже если это лицензия ДелайтеЧтоЗахотитеДажеХотьСменяйтеЛицензию - всё аналогично, т.к. саму лицензию - обязан прикрепить, а без такой (лже-)бумажки - ты букашка, и тут/с такой лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

164. Сообщение от Инопланетянин (?), 09-Ноя-26, 17:50	+/–
Яблочник, спок. Реверс официально не считаеся воровством.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

165. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:51    Скрыто ботом-модератором	+/–
Выше уже обсуждали - инфицированием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

166. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:53	+/–
> Насколько я понял, разработчики выбрали MIT чтоб дать возможность спокойно использовать свой код в сторонних продуктах на продажу Жопой читал/думал - вот и неправильно понял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #169

167. Сообщение от Аноним (131), 09-Ноя-26, 17:56	+/–
> конинклтвсю всю жись грезила лаврами эпл Может RedHat не такие? Или Ubuntoo? Или ...?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

168. Сообщение от вах (ok), 09-Ноя-26, 18:01	+/–
Быдло должно страдать везде! То ему запрет на рабство в пользу рабовладельца ему не нравится. Бедный феодал!!! А теперь не нравится призыв запрета на эксплуатацию в пользу буржуазии. Бедный капиталист! Но полная автоматизация всего и вся завернёт твои "хотелки" в 5 точку трубочкой! (Не сразу конечно, но медленно и неизбежно!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

169. Сообщение от Аноним (30), 09-Ноя-26, 18:06	+/–
не судите по себе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

170. Сообщение от Аноним (170), 09-Ноя-26, 18:06	+/–
Переписывание нейронкой автоматизируется весьма неплохо. Отмывание исходников от гэпээльной грязи можно таким образом поставить на поток. Я надеюсь кто-нибудь сделает стартап на эту тему, чтобы и мне хорошо было, и не надо самому мараться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

171. Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-26, 18:07	+/–
> От форкания? Закрытием лицензионно. Бывает. Как именно мешает? Вон musescore форкнули и автор очень ныл, что развивают свой форк и ему не несут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема