| 1.1, Аноним (1), 23:31, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Уязвимости вызваны целочисленным переполнением, обращением к памяти после освобождения, состоянием гонки и использованием неинициализированной памяти
> Уязвимости вызваны целочисленным переполнением, переполнением буфера, обращением к памяти после освобождения
Шел шестой десяток лет использования дырявого языка (угадайте с одной попытки, какого) для критически важного софта. 🤦
Штош, продолжаем делать удивленные глаза (и воевать против Раста на Опеннете). А тем временем даже кучка левых васянов по команде "фас!" за три дня в очередной раз получает рута чисто смеха ради - и все благодаря сишочке! Что уж говорить о тех, для кого это основная работа...
| | |
| |
| 2.2, Rev (ok), 23:43, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, просто большинство не может признать, что они не боги внимательности, и без хорошего тулинга (встроенного в компилятор) хорошего кода не получится.
Слишком гордые, видимо.
| | |
| 2.3, localhostadmin (ok), 23:51, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот перепишем всё на раст и заживём! Вы главное на раст корутилс не смотрите. Там растеры не правильные
| | |
| |
| 3.4, Аноним (1), 23:58, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы главное на раст корутилс не смотрите. Там растеры не правильные
Правильные, ведь типичных сишочных дыр, которые "вызваны целочисленным переполнением, переполнением буфера, обращением к памяти после освобождения" там нет.
| | |
|
| 2.5, Аноним (5), 00:27, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Си можно назвать корявым, уродливым, сделанным на коленке, но дырявым он не был никогда.
Дырявые только мозги и руки тех, кто на нём писать нормально не умеет.
Будь программирование как машиностроение, то есть имбецилов наматывало бы на вал и перемалывало, то и пишущих криво было бы поменьше.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (1), 00:35, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но дырявым он не был никогда
Всегда был, ибо типичные сишные баги были и есть вот уже более, чем 50 лет. Именно в С (ну, и в C++, конечно же). То есть либо сишочники - это какие-то особо криворукие бракоделы, либо дело все-таки в языке.
> Дырявые только мозги и руки тех, кто на нём писать нормально не умеет.
Так а где они - те, кто умеет писать на С (и C++) нормально? Я их только в опеннетных комментариях встречаю (ну, они так про себя говорят, и я им, кончно же, верю).
| | |
| 3.7, Аноним (7), 00:44, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть еще много других причин кроме неумения писать на С, нежелание проверять возврат результата после каждой функции, здесь код "распухает" в 2 раза, предательски относясь к дедлайнам, невнимание к сообщениям компилятора, сейчас добавилось новомодная копи-паста из систем искусственного интеллекта.
| | |
| 3.8, Аноним (8), 00:52, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будь программирование как машиностроение, то есть имбецилов наматывало бы на вал и перемалывало, то и пишущих криво было бы поменьше.
То есть, ты намекаешь на то, что вот это единственный способ вывести легендарный подвид "настоящий сишник"? И по-другому научиться нормально программировать на этом языке невозможно?
Ты вроде хотел сишку защитить, а получилось наоборот...
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 00:53, 17/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всегда любопытно было, почему windows взламываю столь же успешно, как и linux? Ведь в последнем коды открыты, всё можно почитать, а в первом — только реверсить. Или в венде настолько кривующий индусокод, что он количеством своих дыр компенсирует сложность их обнаружения?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 01:11, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всегда любопытно было, почему windows взламываю столь же успешно, как и linux?
Потому что их пишут одни и те же люди.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 00:53, 17/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> взломы RHEL, Windows 11 и AI-агентов
ничего необычного, всё как всегда.
| | |
| 1.14, Анонимный Ананас (?), 00:58, 17/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если код обложен проверками уязвимостей, освобождениями памяти, распухает, то может сразу писать на расте?
Может ли ИИ переписать всё на раст?
| | |
|