| 1.1, Аноним (1), 14:27, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Уязвимости это хорошо, но зависание медиапроцесса не хотят пофиксить? На уязвимости большинству побоку, и так блобы drm во всех щелях запихнуты. Не ходите на недоверенные сайты и блокируйте левые скрипты. Они падение производительности после исправлений замеряют?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 14:41, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А некоторые DRM-контент не смотрят, поэтому браузер у них собран без поддержки его.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (1), 14:51, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Периодически зависает. Да и утечки пофиксить никак не могут. Мне не нравится каждый день начинать с прибития всех табов. И завершать тем же. Даже auto tab discard не помогает. Можно не прибивать, но тогда процессы за неделю разожрутся слишком.
| | |
|
|
| |
| 2.4, Аноним (4), 14:33, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается ли что Раст устарел, так и не сумев решить борров чекером массовые уязвимости в новом коде? Сейчас можно любой код на Си прогнать через Мифос и он натычет тебя носом где ошибки.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (1), 14:39, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уязвимости не проблема. Вот постоянные зависания и глюки вебрендерера (он как раз на расте) большая проблема. Впрочем, давно не сталкивался, теперь таб фризится целиком (раньше он физился частично). Не знаю, на что они рассчитывали, но субъективно с гонками стало только хуже и, видимо, средства инструментирования всё ещё никакие.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (11), 14:45, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень странно. Потому что на андроиде и винде ничего не фризится, не зависает и всё просто работает. На современном железе и там и там.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (1), 14:54, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего странного, врать о "ничего не фризится, не зависает и всё просто работает" очень просто. Многие это делают зачем-то, правда, потом те же самые люди ноют в интернете. Особенно после покупки современного железа, ага.
| | |
|
|
|
| 2.28, Аноним (28), 15:21, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У мозиллы все эти уязвимости в плюсовом коде, а переписать на раст - ресурсов нет, т.к. заняты правками плюсов. Вот такая вот рекурсия.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 14:30, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
150 -> 150.0.1 На 4Gb увеличилось необходимое место для сборки (после новости про хром прям задумался). И начались странные тупняки, пришлось собрать без поддержки графического ускорения, после этого все нормализовалось.
Посмотрим как 150.0.2 соберется
| | |
| 1.5, Rev (ok), 14:35, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне интересно, а где новости о закрытии сотен уязвимостей в Chrome?
Гуглу разве не дали доступа к Mythos?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (3), 14:40, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Гуглу разве не дали доступа к Mythos?
Гугля видимо гордо не взяла доступ, ибо свою гемени пиарить надо, бабло то вложено.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (1), 14:42, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гугловские нейронки такое дно, они видимо только 4 битные все. Не удивлюсь если и 1/4 битные веса используют.
| | |
| |
| |
| 5.18, Аноним (1), 14:57, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да, вот это самая "простая gemini" позорище. Красиво стелет, оно практически всегда абсолютный булшит. Ну индексирует она страниц больше конкурентов, но это ей никак не помогает.
| | |
| |
| 6.23, МИСАКА (?), 15:11, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так там flash/flash lite, они в целом тупее даже чем квантованая gemma4 26b-a4b
| | |
|
|
| 4.24, Аноним (22), 15:12, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да я уверен что все квантизируют до 4 бит. И ты наверняка преувеличиваешь, но на данный момент минимальный размер квантизации, при котором языковые модели сохраняют хоть какой-то интеллект, это ~1.58 бит на вес.
И Gemini 3.1 Pro очень умная модель, просто за неё платить деньги надо.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (1), 14:40, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это урон по репутации. Да и спонсоры не оценят, если все оплаченные зеродеи начнут исправлять.
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 15:07, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне кажется или после всех этих "исправлений" ff стал работать отвратительно по крайней мере в linux
| | |
| |
| 2.29, Аноним (28), 15:23, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык, уязвимости были в создании нереальных условий, когда быстрый код мог сработать неправильно. Теперь всё обмазано мьютексами да проверками, вот и тормозит. Зато безопасТно!
| | |
| 2.31, Аноним (31), 15:25, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне кажется или после всех этих "исправлений" ff стал работать отвратительно по крайней мере в linux
Да, тебе кажется.
| | |
|
| 1.30, Аноним (31), 15:24, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Отмечается, при использовании Mythos практически не было ложных срабатываний
Вранье! Опеннетные эксперты уже неоднократно повторяли, что ИИ лишь увеличивает стоимость поддержки, заваливая программистов слопом, на 90% состоящим из тех самых глюкавых ложных срабатываний.
> В апреле в Firefox было устранено 423 уязвимости, из которых 271 были выявлены сотрудниками Mozilla при помощи Claude Mythos.
Ахаха! Mythos за месяц нашел больше багов, чем кожаные мешки на зарплате за весь прошлый год! И причем "практически без ложных срабатываний".
Ну, и что на это скажут опеннетные воины против ИИ?
| | |
|
