| 1.2, Анонимно (ok), 09:28, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
> а основная ответственность ложится на приложения, которые при необходимости должны внедрять собственные механизмы для предотвращения несанкционированного доступа несовершеннолетних.
На родителях отпрысков ответственности теперь нет от слова совсем?
| | |
| |
| 2.7, Жироватт (ok), 09:30, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Закон написан не для этого, более того, от части родителей из фавелов можно схлопотать пулю за просто так, а ты тут предлагаешь прийти к ним с "ответственностью".
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 09:28, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Q4OS продолжает поддержку 32 разрядов, не блокирует доступ из Бразилии и (бонус!) основан на дружелюбном Debian.
| | |
| 1.5, Аноним (5), 09:30, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вся суть таких законов - это закрытие открытого и свободного софта. У энтузиастов нет ни времени, ни средств, чтобы встраивать столь бессмысленный функционал.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 09:33, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вся суть таких законов - это закрытие открытого и свободного софта.
Лол, нет, суть не в этом. Те законотворцы поди в душе не любят, что такое "открытый и свободный" софт.
| | |
|
| 1.8, Аноним (11), 09:30, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Закон требует от производителей операционных систем и магазинов приложений строгой проверки возраста
С одной стороны, маразматичность таких законов вызывает недоумение, но с другой стороны за последствия как бы пофиг, ибо интернет из-за ИИ-слопа уже сейчас превратился в абсолютную помойку, а через 4-7 лет окончательно и бесповоротно издохнет.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (3), 11:13, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предположил бы бесполезность для достижения заявленных целей. Вспомним нашумевшие истории (легко найти в сети) вклинивания в школьные чаты/онлайн уроки в Zoom хакеров с ytelfxysvb картинками/видео и разного рода неуравновешенных личностей. Проверка возраста и даже модерация преподавателем им не помешала.
| | |
|
| |
| 2.22, Аналоговнет (-), 09:53, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В современном мире дети уже тебе не принадлежат. Государство лишь *разрешает* (по-умолчанию) опекать их. Островами адекватности пока остаются "развивающиеся страны" типа Африки, Индии и т.д. Но и там скоро все поменяется.
| | |
| 2.24, Аноним (11), 10:01, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть, кто-то не умеет воспитывать детей, а страдать должны все?
Именно так большинство родителей и поступают: как только случается какая-то беда, они обвиняют всех, кого угодно (включая государтство) - но только не самих себя. Просто потому что большинство обывателей по факту сами дети на ментальном уровне.
Так что за подобные законы они будут голосовать всеми конечностями.
| | |
| 2.27, tonys (??), 10:10, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Государство отобрало у родителей воспитательный кнут, а одними пряниками воспитательный процесс не организуешь.
| | |
| 2.57, Аноним (57), 11:02, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Надеюсь, ты уже догадываешься, что дети тут вообще не причём? (если ты сам ещё не "дитё" :))) )
Проверка на возраст КАК БЫ предложена для отсекания ТОЛЬКО пубертатов, но ВНЕЗАПНО отчитываться перед веб-страничкой придётся ВСЕМ ЛЮДЯМ! Страничка же не знает, кто там - поэтому ВСЕ люди будут вынуждены деанонимизироваться для cpaныx глобалистов.
| | |
|
| 1.25, Бен Криведко (?), 10:02, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем блокировать? Разве не достаточно положить болт на эти требования? Это же Бразилия, а не США.
| | |
| |
| 2.33, llolik (ok), 10:19, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Разве не достаточно положить болт на эти требования? Это же Бразилия, а не США.
Дуров тоже примерно так думал, ага.
И никуда из США не выезжать, потому что любая другая страна может удовлетворить требования о взыскании с тебя штрафа в N-тыс. dollars или твоей экстрадиции для отбытия срока. Не факт, что и само США не удовлетворит, при случае, где такие требования уже тоже отдельные штаты вводят.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 10:46, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы натягиваете сову на глобус, дело Дурова вообще непонятно каким боком приплели.
> потому что любая другая страна может удовлетворить требования о взыскании с тебя штрафа
Ну что за бредятина? Вы хоть нейросеть гугла попинайте, если не знаете, прежде чем писать сюда.
| | |
| 3.58, Bob (??), 11:03, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дуров был во Франции как гражданин Франции и Телеграм там спокойно коммерчески работал.
Будь он в у себя в ОАЭ и не таскал всяких шмар по Парижам - проблем не вижу.
| | |
|
| 2.47, Аноним (-), 10:47, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем блокировать? Разве не достаточно положить болт на эти требования? Это же Бразилия, а не США.
Видимо, чтобы не лишаться денег донатеров из Бразилии. Все эти соблюдения местных законов вне юрисдикций самих компаний - про бабло в первую очередь.
| | |
| |
| 3.60, Bob (??), 11:05, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если сервак проекта сам забанит юзеров с Бразилии - то донаты будут, да? Похмелись, блин)
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (29), 10:12, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, сколько мне открытий чудных... оказывается существует Arch-32!!! Интересно, может где-то в джунглях интернета прячется и Арч без сустемд?
| | |
| 1.71, Аноним (71), 11:17, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>чтобы избежать риска закрытия проекта в случае получения штрафа.
Просто в открытую посылать лула-паханат на три буквы, не?
| | |
| 1.73, ffirefox (?), 11:18, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Такое ощущение, что автор новости ещё не въехал в постмодерн... Вот зачем эту новость тащить? Ведь понятно, что Arch Linux 32 просто пиарятся (борцы за всё хорошее против всего плохого). В Бразилии они как неуловимы Джо. Ну, сделали бы они хотя бы как MidnightBSD...
Хотя... Как и положено в постмодерне, будем понимать не то, что показали, и скажем спасибо автору. Подсветил адекватность разработчиков Arch Linux 32.
| | |
|