| 1.2, Аноним (2), 12:16, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –17 +/– |
Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей. У нас уже есть Rust и Go. Первый - для переписывания существующих утилит без заметной потери скорости, второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе. D, Odin, Crystal, V и другие извpaщённые поделия существуют только на донаты таких же странных товарищей.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 12:19, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Частично согласен. Но go сильно урезан, по сравнению с d. А rust слишком перегружен. Они не конкуренты d в плане удобочитаемости и элегантности разработки. Вот ни разу.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 12:22, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
какая может быть читаемость в языке с несколькими парадигмами? один кусок кода так, другой эдак... тьфу!
| | |
| |
| 4.7, Аноним (3), 12:23, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Читается прекрасно с несколькими парадигмами. Ничего сложного в функциональщине в d нет. В документации хорошие примеры.
| | |
| 4.15, Аноним (15), 13:13, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
буквально любой более менее сложный язык обладает несколькими парадигмами
| | |
| |
| 5.18, Аноним (5), 13:26, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
язык не должен быть сложным, а наоборот, быть простым как лопата. чтобы у каждого была одинаковая трактовка, а не воспринимал написанное в меру своей распущенности
| | |
| |
| 6.21, Аноним (15), 13:45, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го и они начали "усложнять" язык
Но как по мне - язык ничего никому не должен
Разнообразие это хорошо, монополии это плохо.
Больше языков хороших и разных
Если нравится простой язык - прекрасно. Используйте его
Кому-то нравятся более экспрессивные и элегантные языки, которые позволяют писать без копи-пасты
| | |
| 6.27, Аноним (27), 14:11, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Хаскеля была только одна парадигма. И где теперь этот Хаскель?
| | |
| |
| 7.30, Аноним (5), 14:19, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я чтоли виноват, раз больных на голову функциональщиной набралось не много
| | |
|
|
|
|
| 3.6, Аноним (2), 12:23, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | К сожалению, сейчас решает хайп Python тоже крайне сомнительный язык одни табы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.12, Аноним (15), 13:02, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сам по себе хайп ничего не даёт Но привлеченные за счет него пользователи могу... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.47, Аноним (47), 16:20, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть
Не стал бы назвать пакетами и решениями банальный интерфейс к библиотекам на С.
| | |
| 4.49, Аноним (49), 17:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Ещё до появляения питона были простые языки, как минимум были Schema и Stan... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 3.9, Аноним (2), 12:32, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, не зря. Легко проверить открыв trends.google.com и сравнив хотя бы эти 3:
Odin programming
Perl programming
Haskell programming
Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый.
Но на всякий случай оговорка: я не против техно-извpaщенцев (тот же Brainf*ck) забавный был в качестве сайд-проекта автора и статьи на Лурке, но относиться к таким поделкам серьёзно - моветон.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (15), 13:12, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опять же смотря для чего..
Крупный интерпрайз и Раст брать не будет по тем же причинам и продолжит на Джаве сидеть по такой логике...
Не знаю про другие языки, но из тех кто взял Ди в продакш (и деньги на этом делает .. некоторые даже большие) есть несколько историй, но основная выглядит примерно так:
1) мы знали как писать на С++/Джаве и что писать на этом новый сервис будет больно или у нас уже был проект на С++
2) и нам это просто надоело..
3) начали искать альтернативы - попробовали Ди - и остались на нём
| | |
| 4.50, Аноним (49), 17:31, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый.
Качество языка не определяется популярностью. Зарплата программиста определяется популярностью языка - чем больше конкурентов, тем меньше можно платить каждому конкретному программисту. И да, если у менее популярного языка, по сравнению с хаскелем, есть преимущества, то как раз и стоит выбрать этот язык.
| | |
|
| 3.13, Аноним (15), 13:04, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не Один там нормально
единственный кто выбивается из списка это V. Ибо скам и мы помним и автор не отмоется теперь =)
| | |
| |
| 4.17, Аноним (16), 13:17, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Odin, Zig, C3, Carbon - современная замена Си со всеми необходимыми плюшками и возможностью использовать существующие библиотеки на Си. И если Carbon - всё ещё отдалённая перспектива, то на остальных уже можно разрабатывать сейчас. И без головной боли как в Rust.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (19), 13:26, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>без заметной потери скорости
Но с потерей. А ещё с весьма заметной потерей памяти, но что ещё хуже - с потерей контроля над зависимостями. Ффтопку!
| | |
| 2.20, Аноним (19), 13:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе
Пишите на Electronе уж тогда.
| | |
| 2.22, Жеронимо (?), 13:58, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уж что что но приятный синтаксис го ты явно поспешил, как минимум для любителя
| | |
| 2.31, Аноним (31), 14:40, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Назвал буквально два худших языка, первый из которых почти не работает без Интернета, а второй совсем без него не работает.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.44, Аноним (27), 15:47, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Microsoftvи есть интернет. Спасибо Биллу Гейтсу за то что придумал интернет.
| | |
|
|
|
|
| 2.46, lucentcode (ok), 16:06, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот соврали во всём. Дребедень с подсчётом ссылок не так замеляет код, как Go с его сборщиком мусора. Но замедляет его драматически. Чтобы писать под микроконтроллеры, и низкоуровневый код, мерзски safe нужно вырубать полностью, реализуя управление памяться вручную. Но, позвольте, для этого у нас уже есть C, более быстрый, куда более простой, с очень приятным синтаксисом, в отличии от инопланетного Rust.
Go, с его отвратительным сборщиком мусора, вообще рядом с низкоуровневыми ЯП и рядом не валялся. Это скорей компилируемая версия Python, чем нормальный ЯП.
Идём дальше. D - в целом, куда более приятный синтаксис. Это логичное развитие C, а не мерзость с инопланетным синтаксисом, как у Rust. У него есть сборщик мусора, что большой минус, но его можно легко отключать и язать язык в стиле C, что несомненно очень хорошо. Он куда более гибкий, сочетая лучшие черты C, Rust и Go в одном флаконе. Если бы из него полностью выпилили safe режим и сборщик мусора, цены бы ему не было бы.
Crystal - отличный ЯП. Очень похож на Rubby, у которого очень приятный синтаксис. Но, при этом статически типизированный, со многими преимуществами, роднящими его с D. Если вы любите Rubby(один из лучшие ЯП после Pascal / Delphi за всю историю программирования) Crystal - логичная альтернатива D. Также как Go - альтернатива D для фанбоев Python.
Я понимаю, зачем нужен Crystal, D и Go. Хоть по сравнению с C и они не особо нужны. Но, абсолютно не понимаю, зачем нужен Rust. У него отди минусы, и никаких плюсов.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (16), 16:57, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно, что в плюсах у Rust - это более высокие зарплаты, также как и у Go. В то время, как найти вакансию на Crystal или D шансов около нуля.
| | |
| |
| 4.62, BrainFucker (ok), 18:25, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а причём тут вакансии? Если проект не однодневка, а разработчик нужен заниматься развитием уже существующего проекта, берут и без знания языка, на котором проект, но с хорошим опытом в других языках.
А если кто-то умеет кодить только на языке, которому научили в ВУЗе, но не может освоить по ходу дела что-то новое, это не настоящий специалист. Языки это всего лишь инструмент.
| | |
|
|
| 2.52, Аноним (49), 17:33, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>У нас уже есть Rust и Go.
Какой странный выбор. А почему Go, а не Ocaml или Standard ML? Почему не условный C#?
| | |
|
|