| |
| |
| 3.33, Лёлек (?), 23:01, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –20 +/– |
Я на Феррари впахался в бетонную стену и всё сломалось. Вывод: Феррари -- кал. Так держать! Сразу видно уровень ваших знаний. Чем больше тупых разрабов, тем больше платят хорошим. Это обнадёживает :)
| | |
| |
| 4.128, Аноним (128), 13:33, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Обнадёживает, что очевидные истинная доходят до cкoмopoxa, бьющего Ferrari 1:43 об стену.
| | |
| 4.160, Ford (?), 23:19, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уточните чем именно ферари не кал? Возможно производители над качеством не заморачиваются потому что машина доезжает до первого столба. Вобщем долго они не служат
| | |
|
| 3.93, Аноним (93), 08:10, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вы не понимаете, это другое :-)
Потому что это действительно другое.
Безопасный для пролов, но с дырочкой для кого надо. ;)
| | |
|
| 2.31, Аноним (31), 22:53, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Т.е. оно там даже не в unsafe блоке? Ну тогда это безопасно.
| | |
| 2.72, Аноним (72), 01:43, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
В любом тьюринг-полном языке можно добавить в код бекдор. Иначе он уже не тьюринг-полный.
| | |
| 2.92, Аноним (92), 07:47, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
В расте исключены уязвимости, связанные с безопасностью памяти, но с логическими ошибками он сделать ничего не может.
На c++ будут и логические ошибки и уязвимости, вызыванные небезопасным обращением с памятью.
Странно, что приходится это объяснять в 2026 году
| | |
| |
| |
| 4.104, Илья (??), 09:49, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Странно, что приходится это объяснять в 2026 году
Странно, что приходится это объяснять в 2026 году
| | |
|
| 3.122, sage (??), 12:37, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> уязвимости, связанные с безопасностью памяти ...
> ... но с логическими ошибками ...
А разница? Типа ошибка при управлении памятью не является логической, и что-то мешает просто писать код без ошибок?
| | |
| |
| 4.131, Прохожий (??), 13:39, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А разница?
Принципиально - никакой. Всё дело лишь в количестве вот этого класса ошибок (по работе с памятью).
>Типа ошибка при управлении памятью не является логической, и что-то мешает просто писать код без ошибок?
Что мешает человеку забивать гвозди, не бахая молотком по пальцам? Здесь есть два ответа: несовершенство молотка и несовершенство человека. Первое исправить сравнительно легко, и люди придумали автоматический молоток. А со вторым пока никак.
| | |
|
| 3.150, анондирован (?), 20:33, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупорсти. В Rust есть cve-rs и 11-ти летние баги компилятора приводящие ко всему этому в safe Rust
| | |
|
| 2.145, ffirefox (?), 18:06, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего все так возбудились? Продукт ещё из alpha не вышел.
У тех, кто его на проде использует проблема не с языком программирования, а с головой вообще.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 21:28, 03/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> на языке Rust ... уязвимость ... напоминающая бэкдор
Вот и первых ласточек отловили.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 23:01, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
NSA говорила, всем переходить на Rust. (В его инопланетном синтаксисе легче спрятать.)
| | |
| |
| 3.94, Аноним (93), 08:13, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> NSA говорила, всем переходить на Rust. (В его инопланетном синтаксисе легче спрятать.)
Позвольте полюбопытствовать! А у какого ЯП не "инопланетный" синтаксис? ))
| | |
| |
| 4.100, Аноним (99), 09:02, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Позвольте полюбопытствовать! А у какого ЯП не "инопланетный" синтаксис? ))
У С.
| | |
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (3), 21:35, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Затрудняюсь сказать... Но 9.8 - это удалённый доступ для выполнения привилегированных операций через продукт на расте.
| | |
| 2.17, Аноним (17), 22:01, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Это для внутренних продуктов АНБ для служебного пользования.
| | |
| 2.18, Аноним (18), 22:03, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае после эксплуатации не меняется Scope. Если бы можно было, например, рута получить или из под гипервизора вырваться плюсом ко всему умеющемуся, то было бы 10 из 10.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (73), 02:17, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поле "пароль", которое принимает либо твой пароль, либо пустую строку, как бы не очень выполняет свои функции. Бэкдоров в коде не должно быть, только физический в виде доступа к клавиатуре и терминала с рутом.
| | |
| 3.147, эксперт по всему (?), 19:40, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы слишком хорошо думаете об админо-девопсах. каждый день сливают базы потому что очередная установка по умолчанию (или даже еще хуже) всяких posgresql, mongodb, clickhouse и т.д. да можете сами сканером посканировать интернеты, найдете кучу всего торчащего наружу
| | |
|
| 2.30, Аноним (30), 22:34, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
10.0 - полный захват устройства в режиме Godmode, а не только "ограниченного в правах процесса".
По факту встречается лишь в сетевом оборудовании, включая сетевые экраны.
Кроме того, RCE бэкдоры intel ME имеют сильно заниженный рейтинг, как по делу, так и нет (есть открытые червеподобные бэкдоры, требующие активации опр. настроек на серверных платах; а есть просто RCE из коробки, требующее нахождения "инициатора" в одной LAN сети с жертвой - ~6 баллов.. закладки АНБ оч. любят размещать исключительно внутри lan, и оценивают на 2-3 балла ниже китайских аналогов)
| | |
| |
| 3.156, Аноним (30), 22:39, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так же стоит дополнить, что баллы за RCE (вкл. Godmode) могут занижать в тех случаях,когда устройство не должно быть напрямую подключено к опасной среде (без сетевого экрана, например), согласно рекомендациям CISA (USA); или для проведения атаки существуют определённые сложности масштабирования, такие как ограничение радиуса wi-fi (для случаев, где RCE в прошивке) - за такое тоже 10.0 могут не дать.
| | |
|
| 2.41, Аноним (41), 23:11, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А 10 из 10 тогда што?
Спустился с горы и поимел всю планету. Ты такой включаешь плиту - а там хакер. Микроволновка? Прошивка перелита. Ты врубаешь телек - а там хакеры. Телефон? Превратился в кирпич. Компьютер? Что-то не включается. И нет, EMP никто не сбрасывал...
| | |
| 2.48, Аноним (48), 23:30, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полагаю, когда бэкдор работает не только в конфигурации по умолчанию, а всегда.
| | |
| |
| 3.83, Васян (?), 04:17, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 -- -- -- -- -- --- Полагаю, когда бэкдор работает не только ...
Ты ищо пра смс, без регистрацЫи в соцсети па инету, забыл....
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 21:30, 03/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А почему не названы поименно прогроммизды на самом безопастном языке, добавившие в код этот бэкдор? Потому что это другое, да?
| | |
| |
| |
| 3.8, Аноним (3), 21:36, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> трудно найти исходный коммит
Т.е. виновных наказывать не будут?
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 22:03, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Читайте внимательно лицензию. Продукт используете на свой страх и риск, сами продукты не пишете, ни копейки не заплатили, даже исходник не читали ... Свой продукт напишите и себе претензии предъявляйте.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (22), 22:08, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Писульки в license.md не освобождают от уголовной ответственности, если это действительно окажется бэкдором.
| | |
| |
| 6.25, bircoph (ok), 22:21, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Доказать в суде умышленность бэкдора в данном случае невозможно: объяснение оставили возможность сервисного обслуживания прокатит. Тем более, никакой обфускации или сокрытия нет.
| | |
| |
| 7.44, Аноним (3), 23:23, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Доказать в суде
Зависит от того, где суд и кого судят. Прям как сегодняшние события.
| | |
|
| 6.26, Аноним (26), 22:24, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В проприетари миллионы таких бэкдоров обнаруживаются, это совершенно нормально.
| | |
| |
| 7.81, Васян (?), 03:56, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 -- -- -- В проприетари миллионы таких бэкдоров обнаруживаются,
Там жы дажы эта вот фсё и каким-то типа лицензионным соглашением сопровождается(типа законным) и почти даже не бэкдор вовсе.... Тайна переписки, личные разговоры... Не не знаю. Частная жЫзнь, но чья? Корпорастов всяких разных, а не твоя? ...
| | |
|
| 6.89, Аноним (89), 07:14, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За именно бекдоры юридической ответственности не существует ни в одной юрисдикции. За НСД - существует, за ВПО - тоже. А за бэкдоры - нет. Если её ввести - то программисты свалят из профессии, чтобы не ходить под риском, что за любую их ошибку их будут судить.
| | |
| |
| 7.108, Аноним (3), 10:47, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хотя бы посмотри, что вчера в мире творилось, какие в юридическом плане законы...
| | |
|
|
|
|
| 3.10, Аноним (5), 21:41, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понятно. То есть, кроме ников на гитхабе мы никакого расследования причин инцидента не увидим. Никакого там "работают на корпорацию такую-то, связанную со спецслужбами страны такой-то, те же авторы коммитили в такие-то проекты, сейчас проводится аудит, не набэкдорили ли они еще где-то...". Самый безопастный язык поругаем не бывает. О безопастном языке или хорошо, или помалкивать. Ясно.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 23:08, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Самый безопастный язык поругаем не бывает.
В ядре десять лет был бекдор от АНБ. И никакого аудита не было.
Или "вы не понимаете, это другое!" ?))
| | |
| |
| 5.75, Васян (?), 03:14, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
-- --- - - - В ядре десять лет был бекдор от АНБ.
Да он там и сейчас есть и не один, а там в любой прошивке сетевой карты и ссд, да ващЭ многа хде ищо вместе с твоими маками и серийниками железок паинету гуляит через всякие диэнэс и провайдЫров, с бравзером и без бравзера. И конечна жы тут будут спорить с этим всякие упоротые касманавты и нитолька. Не правда ли? :)
| | |
| |
| 6.110, Аноним (35), 10:53, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так EUI-64 не случайно же придумали, чтоб пользователь светил своим MAC-адресом далеко за пределами своего провайдера. Чтоб кто надо знал, какой бекдор зашит в прошивке сетевухи пользователя.
| | |
|
|
|
| |
| 4.65, Аноним (65), 00:36, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это даже не бекдор, а сгенерированная условной ллмкой заглушка
а ну тогда конечно все хорошо, пусть будет, лол.
| | |
|
|
| 2.24, Аноним (-), 22:17, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> junxiang Mu <1948535941@qq.com>
Еще как палятся.
> добавившие в код этот бэкдор?
Разве это бекдор?
"Какие ваши доказательства?" (с)
| | |
|
| |
| 2.37, Аноним (35), 23:07, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывают. Но спрятать сложнее, найти проще, знающих C намного больше.
| | |
| |
| 3.97, чатжпт (?), 08:43, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, заходим в новость про jails в freebsd и читаем про дыру которым 20 лет
| | |
|
| 2.42, Аноним (42), 23:11, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не вижу ничего смешного. Грамотный С программист никогда бы не допустил такой ошибки.
Но писатели на безопасном языке так не умеют. Им компилятор сказал что все нормально, они и обрадовались. А думать головой как любой маломальски грамотный программист на С они не умеют.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (54), 23:35, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Грамотный С программист никогда бы не допустил такой ошибки.
> А думать головой как любой маломальски грамотный программист на С они не умеют.
А где же такого взять?!
Вот в соседней теме сишники показывают академическое качество кода БСД.
И они отлично показали как они думают... правда вряд ли головой.
| | |
| 3.105, Аноним (105), 10:28, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Грамотный С программист никогда бы не допустил такой ошибки
Так это ошибка или бэкдор? Вы уж определитесь!
| | |
|
| 2.63, Джон Титор (ok), 00:30, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Т.е. вы утверждаете что не пользуетесь вообще ни одной Западной библиотекой? Похвально! Но не правда. А если и не пользуетесь, то уверены в отсутствии cve,?
| | |
| 2.133, Прохожий (??), 13:48, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывают, конечно. Сравнительно недавно новость про специально внедренный бекдор в ядро Линукс была (в порядке эксперимента). Пока студенты сами не признались, никто не замечал этот бекдор.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 21:56, 03/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Полгода эта уязвимость была и никого она не смущала. Оно и не удивительно, учитывая, что Rust и без обфускации нечитаемый. Вопрос только один - это бэкдор или типичное RVE?
| | |
| |
| 2.146, Алексей (??), 19:33, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это просто недоимплемент. У них вообще никакой авторизации клиента на сервере не присмотрено, кроме этого захардкоженного значения. Видимо тем, кто пишет сервер это было не критично.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 22:00, 03/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Когда ЯП настолько безопасный разрабам приходится внедрять бэкдоры сознательно.
| | |
| |
| |
| 3.70, Я (??), 01:23, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
S3 это SimpleStorageServer масштабируемый облачный сервис хранения данных, где файлы хранятся как объекты в «плоской» структуре (без папок), с доступом через уникальные идентификаторы и API.
собственно про amazon s3 должен бы слышать каждый кто в облачные технологии хоть немного лазил
| | |
|
| 2.60, penetrator (?), 00:25, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так это не FS, это шляпа-блоб-хранилище от Amazon, которое имеет своё API, и стрижет денежку с педальных
| | |
|
| |
| 2.77, Васян (?), 03:26, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
----- -- - - - это не бэкдор, а обычная синхронизация с серверами анебе
Да нет жы... Эта абыкнавенная калитка для техперсанала, работающыва строга па инструкцыи сваиво начальства.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 22:25, 03/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Аххахах, нет, на бекдор это точно не похоже. Это похоже на полнейший идиотизм того, кто это писал.
| | |
| 1.39, Аноним (41), 23:09, 03/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Проблема вызвана наличием жёстко прошитого в коде токена доступа,
...
> Проблеме присвоен критический уровень опасности (9.8 из 10).
БезопасТность как она есть.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (53), 23:34, 03/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 9.8 из 10
0.2 скинули за то, что такие вещи не подключаются к публичному интернету.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 23:31, 03/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Эта RustFS еще совсем в разработке - в релизах только alpha версии.
Интересно, эту новость запостили специально чтобы отвлечь от новости про уязвимости в FreeBSD jail, которые там еще с 90х?
Иначе сложно объяснить такой интерес к дебажному коду в продукте, которых никогда не релизился.
| | |
| 1.52, Аноним (53), 23:33, 03/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Как тут любят некоторые говорить про любые дырени вообще: а покажите, кто от этого пострадал? В данном случае, вопрос, возможно впервые, оправдан. У RustFS ровно 0 пользователей.
| | |
| 1.57, Аноним (57), 23:52, 03/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я думаю, там компилятор Rust давно бэкдор вставляет уже. Способ есть даже при открытом коде, его описывал Кен Томпсон ещё в 80-х.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (74), 03:05, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю, там компилятор GCC давно бэкдор вставляет уже. Способ есть даже при открытом коде, его описывал Кен Томпсон ещё в 80-х.
| | |
| |
| 3.125, Аноним (125), 13:17, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
помимо GCC есть куча разных компиляторов того же C, поддерживающих стандарты языка C. Но у Rust пока только один единственный рабочий компилятор.
| | |
| |
| 4.134, Прохожий (??), 13:55, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они-то есть. Но и там тоже бекдоры присутствуют. Больше компиляторов - больше бекдоров. С одним, кстати, бекдоры немного проще искать.
| | |
|
|
|
| 1.87, Бьерне Страуструп (?), 07:01, 04/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ваш Любимый RUST если будет в UEFI или драйверах которые грузяться до взаимодейтсвия с пользователем, особенно если это сетевой драйвер. Будет всегда падать и не давать грузиться системе если там SAFE блок а АТАКУЮЩИЙ будет применять ДДОС не валидный индекс
| | |
| |
| 2.98, Аноним (98), 08:49, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В UEFI сетевой драйвер по умолчанию отключен во всех виденных мною прошивках, можешь ддосить до посинения.
| | |
| |
| 3.106, Иксперт (?), 10:31, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не утверждай чего незнаешь, все uefi давно умеют в сеть, обновлять прошики через интернет, более того у всех у них есть ring lan, установка вашего любомого linux дистрибутива тоже нужна сеть, почти даже не загрузив ядро.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.158, Аноним (3), 22:43, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще-то C#, Go, Java, Ruby, Rust и Swift
А в паскале такие же дуршлаковые указатели, как в си.
| | |
|
|
| 2.136, Прохожий (??), 14:00, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подобные ошибки не проверяются компилятором. Только формальная верификация может отловить подобное.
| | |
| |
| |
| 4.143, Аноним (143), 17:24, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Для исключения ошибок типа "выстрелил себе в ногу, т.к. не знал как оно работает с памятью", или "выстрелил себе в ногу, т.к. не знал как про UB".
Злой умысел, раздолбайство и неумение писать код - раст не лечит, да и никакой ЯП это не лечит.
| | |
| 4.149, Аноним (99), 20:21, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он не нужен. Для того, чтобы количество new в программе равнялось количеству delete, изучать новый язык, а тем более переписывать на него имеющийся код, незачем. К тому же данные "ошибки" в C уже отслеживаются компиляторами.
| | |
|
|
|
| 1.141, Аноним (141), 15:03, 04/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
✅️ Атаки на цепочку поставки — есть.
✅️ CVE в ядре — есть.
✅️ Используется для написания малвари — да.
✅️ Бэкдоры в опубликованных проектах — теперь есть.
Ну что, можно признать, язык вполне состоявшийся. Настолько безопасный, что даже злоумышленники одобряют.
| | |
| 1.148, Аноним (99), 20:18, 04/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К данной прекрасной новости неплохо присовокупить еще одну. Разработчики Rust наигрались со своим детищем (как в свое время с Ruby - внезапно, у них те же авторы). Теперь у них новая игрушка - Rue. А всем остальным - не поторопились ли они с Rust-ом?
| | |
| |
| 2.157, Аноним (3), 22:39, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> как в свое время с Ruby - внезапно, у них те же авторы
Как интересно. Возьмём на заметку.
| | |
| 2.159, Аноним (159), 22:54, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Стив Клабник не создатель руби ни разу, максимум коммитил в рельсы. Внезапно, сишник даже в комментах переполняет буффер.
| | |
| 2.161, Аноним (161), 23:51, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Создатель Ruby вполне себе известен — это Юкихиро Мацумото. И к рже он никаким боком.
Создатель ржавчины тоже известен — это Грэйдон Хоар. И к Ruby он тоже не особо.
Потом, впрочем, Хоара технично оттёрли и ржу полностью переколбасили, превратив из «языка мечты» в нечто более приземлённое, но пригодное к использованию.
А Rue (поскольку большинство не выкупили хохму) — это не просто язык от Стива Клабника. Это экспериментальный, целиком навайбкоженный с помощью Claude AI язык.
| | |
|
| 1.152, Аноним (152), 20:38, 04/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Представляю какой экосистема раста через некоторое время станет огромный неконтролируемый дуршлаг…
| | |
| |
| 2.155, Аноним (3), 22:38, 04/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ты ничего не сможешь сделать, связанный лицензионными ограничениями.
| | |
|
| 1.165, myster (ok), 16:56, 05/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да какая разница, на чём написан продукт? Все так цепляются к Rust в названии. Как будто хардкод токена не может быть где угодно. 🤦
| | |
|
