| 1.1, Аноним (1), 15:29, 29/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Теперь свидетели ржавчины могут сконцетрироваться на создании своей полностью ржавой экосистемы и избавить Linux и другие проекты от своих вкраплений.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 16:29, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ась? «Свидетели ржавчины» (очень красиво, ага) разрабатывают этот ваш линукс, системное ПО и кучу прикладухи. Избавить от самих себя что ли?
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 15:32, 29/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Прогресс не остановить. Есть спрос на безопасный код и на безопасные ОС. Если Линукс не хочет переписываться на Rust, то будет создан конкурент. Как бы этому не противились адепты устаревшего Си.
| | |
| |
| 2.21, Медведь (ok), 16:28, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так это же замечательно! Создавайте "конкурент", оставьте в покое ядро Linux, GNU утилиты и все остальные и без ржи работающие проекты; пилите его, хольте и лелейте. И пусть победит сильнейший.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 15:34, 29/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а теперь вопрос знатокам. Зачем издеваться надо собой создавая ядро на расте если весь код состоит из большого unsafe ?
| | |
| |
| 2.18, laindono (ok), 16:05, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Код состоит из одного большого unsafe, если ты пишешь на си. Ключевое слово unsafe в Rust нужно для отделения автоматической и ручной верификации определённых свойств. В сишечке у тебя требуется ручная верификация для всего. В расте только для небольших локализованных участков кода.
Похожего можно добиться в си, если обложиться кучей тулзов статистического анализа. И с этой точки зрения unsafe это что-то из серии "вот тут кусочек анализа не применять, я ручками всё сделаю".
Нюанс в том, что статистический анализ плотно и глубоко интегрирован в раст. Намного удобнее пользоваться, что ведёт к продуктивности.
| | |
| 2.23, нах. (?), 16:30, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну зойчем вы тгавите?! Написано же - не только из unsafe. Есть еще ассемблер. Потому что на нескучном йезычке невозможно писать код, работающий с железом.
Вот теперь - безопастненько!
| | |
|
| |
| |
| 3.25, нах. (?), 16:31, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
там пока бизибокс запускается но половина команд не работает. Нет стека - нет переполнений!
| | |
|
|
| 1.9, Анонимище (?), 15:42, 29/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а есть ли примеры ядер для ОС (не обязательно Линукс-совместимого) которые были написаны в функциональной парадигме?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 15:55, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Системое программирование - это исключительно структурная (процедурная) парадигма. Системное программирование это такое программирование когда оживляешь железо.
А вот, ООП и функци-анальщина - это абстрации, сахар. Для Абстраций системный код написанный в процедурной парадигме это как, фундамент и несушие стены у зданий.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 16:15, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обероны и семейство. Хорошая производительность.
BeOS и Haiku тоже на ООП, но там ещё и eventloop, который в десятую macos и перенесли (а вот ооп не стали, слишком плохо вязалось с устоявшейся NS-архитектурой из Xerox).
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 15:46, 29/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Код написан на языке Rust с ассемблерными вставками и распространяется под лицензией MIT.
Стопицот раз было сказано, что ПО под разрешительными лицензиями нежизнеспособно. Взлетает только копилефт.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 15:55, 29/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> на языке Rust с ассемблерными вставками и распространяется под лицензией MIT.
Как линукс, только недопиленый, без драйверов, с похабной лицензией с которой его растащут по норам, на эзотерическом яп. Обречено на успех захвата мира. Пару фоторамок должно осилить.
| | |
| 1.20, Медведь (ok), 16:20, 29/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Целиком одобряю сабж! Надеюсь, все ржавики ринутся туда, и всем будет хорошо.
| | |
| |
| 2.30, Анонимусс (-), 16:39, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже целиком одобряю сабж!
На таком васянопроекте можно обкатать решения и перетянуть их в ядро линукса, тем более что совместимость уже будет. В ядре станет еще больше ржавчины, а полыханием опп хейтеров можно будет отапливать небольшой город вроде Питера))
И всем будет хорошою
| | |
|
| 1.24, BrainFucker (ok), 16:31, 29/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что случилось с той их операционкой где "всё есть ссылка" по аналогии с юниксовым "всё есть файл"? Концепция провалилась?
| | |
| |
| 2.29, Анонимусс (-), 16:36, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Концепция провалилась?
Нет, ее пилят как могут полтора землекопа.
Она даже на реальном железе запускается, что в общем-то удивительно без драверов-то.
| | |
|
|
