| |
| 2.43, Аноним (43), 20:58, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.
т.е. разрабам федоры нужен ИИ чтобы общаться друг с другом без "эээ, ааа, типа..."?
Это фиаско, Карл!
| | |
|
| 1.2, Bob (??), 13:02, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.
А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчиком типа deepl и ассистом ака grammarly?
>использование признано недопустимым в таких вопросах ... запросов финансирования, выставление кандидатов на руководящие должности и подготовка докладов для конференций
так это же генеративный фуфел и так был, просто бред лепили сами)
"гипотиза здравомыслящего, воссоздаваемое доказательство, профитный вывод" - вечная формула любого канцелярита, только 95% порожняка нагнать, для объёма)
>Генерируемые проектом данные разрешено использовать в обучении AI-моделей при соблюдении лицензий и упоминании авторства.
Сделайте галочку "согласен" и вопрос закрыт. Ну, как это лет 15 уже по поводу и без.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 13:29, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчиком
Нет ненужно ничего знать, нужно уметь открывать Тик Ток.
| | |
| 2.15, нах. (?), 14:55, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.
> А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчиком типа deepl
> и ассистом ака grammarly?
конечно нужен! Для демонстрации того к чему это приводит.
Не так давно была история что врач-дол... перевел описание КТ. Ну модель ему и набредила про камни в почках. Просто потому что то на чем она училась - было про камни.
Зато пояснения мыслей и все такое прочее. Гуглтранслейт как обычно перевел корявее некуда - но никаких камней, разумеется, не нашел.
Кому, как ты думаешь, поверит обыватель, вообще не понимающий ничего в технологиях? С учетом того что модели специально "тренируют" бредить максимально убедительно.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (80), 12:54, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь должен быть обиженный коммент "А мисные мешки тожи ашибаются"
| | |
| |
| 4.81, нах. (?), 19:41, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Здесь должен быть обиженный коммент "А мисные мешки тожи ашибаются"
ошибаются, но не при чтении готового описания к снимку.
Поэтому я в некотором а...е от того что сейчас всерьез собираются ллмками ПИСАТЬ эти описания. Т.е. заставлять их работать в поле, где как раз МАКСИМАЛЬНЫЙ простор для галлюцинаций.
И ведь никто за ними не перепроверит. Доктора во-первых легко ведутся на модные технологии, а во-вторых кто ж им разрешит...
| | |
|
|
|
| 1.4, Скоро стану таджиком (-), 13:29, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– | |
AI годится только как быстрый справочник и персональный ассистент для мозгового штурма. Типа, промптишь ему, дай 10 вариантов реализации вот того алгоритма.
Но полностью полагаться на AI — вселенская глупость.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (3), 14:32, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>AI годится только как быстрый справочник и персональный ассистент для мозгового штурма
Да кстати, заменило мне стриммеров рассказывающих 2 часа стримминга как сделать что то.
Но Ai, стал замечать, тоже туп**й местами.
Кстати щас нутрицилоги делают курсы питания диет, и создают это в Ai (но как будто сами), и продают за многа $$$$.
Так же и тренеры эти во всех этих модных качалках.
Я ради интереса спросил у Ai, Gpt, мне за 2 секунды накидал такое же план.
| | |
| |
| 3.26, Смузихлеб забывший пароль (?), 18:00, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По хорошему, "нитрициологов" надо законом запретить и нехило наказывать за подмену понятий
У многих возникает ощущение что это типо диетологов, но нет. На диетолога надо полноценно учиться, много чего изучать итд итп, а "нутрициолог" - просто совершенно любая м.акака, никак и ни за что не отвечающая, запросто даже без старших классов школы.
| | |
|
| 2.11, penetrator (?), 14:51, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
как справочник не годится
а для генерации идей согласен
и перевод кстати вполне годный, если ботяра контекст не убила себе
| | |
| |
| |
| |
| 5.48, Аноним (3), 23:38, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну без базы, это вообще, ну скажем так, нужно быть совсем уж, д**иблом)
Ну тоесть прям совсем.
Какая то база нарабатывается пробами, чего либо.
Ну скажем так я спрашиваю у Gpt как что починить например, иногда как спаять схему.
Понятно что Gpt ничего ни сделает за тебя.
Но сократит время поиска, потому как то что я искал на форумах 2-3 часа, я с Gpt делаю за 5 минут.
И это не только всякие Линуксы там.
| | |
|
|
|
| 2.55, Аноним (60), 01:33, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Типа, промптишь ему, дай 10 вариантов реализации вот того алгоритма.
И учиться не надо. Начальник дал вводную - реализуй с применение такого то алгоритма. Мигом к ИИ спросить 10 реализаций.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 13:39, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Туалетной лабе хуже не будет от ИИ, а удешевить конечный результат вполне получится. Держу кулачки и не за пафосные кожаные мешки.
| | |
| |
| |
| 3.49, Аноним (3), 23:39, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Deep Seek это такой себе Ии.
Смотри в сторону Intel Ии.
Они сейчас разрабатывают.
Это что то очень другое.
В геометрической прогрессии разница.
| | |
| 3.65, Аноним (65), 09:52, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"удешевить, что получится ещё дороже"
Не логично.
А вот удешевить производство и поднять цены на продукцию - логично.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 14:04, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Основная проблема ИИ - на чем его учили, то он и выдает. Если учили на том же дырявом коде, какой есть сейчас, то и выдавать он будет тот же дырявый код, что и был.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 14:27, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому после кода должны быть серьезные валидации в виде строгого компилятора/статического анализатора
| | |
| 2.10, Аноним (3), 14:33, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на чем его учили, то он и выдает
Ну всмысле его учили на людях.
| | |
| |
| 3.16, нах. (?), 14:57, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>на чем его учили, то он и выдает
> Ну всмысле его учили на людях.
не переживай, ситуация в последних моделях уже исправляется, даже их горе-разработчики (которым вообще-то копроративная этика запрещает рты разевать невпопад) признают что стало заметно влияние мусора, набредогенеренного предыдущими моделями.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (3), 18:08, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я и не переживаю.
Ну мне Gpt помог в бытовых штуках.
Как что то починить.
Тоесть это сократило время, как если бы я смотрел стриммеров с 2 часами воды в видео и рекламами 1Xbet.
| | |
| |
| 5.66, нах. (?), 09:56, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | боюсь он не очень полезен в вопросах типа как открывается этот чортов ноут в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.67, Аноним (3), 10:24, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты перечислил типовые административные операции PostgreSQL:
VACUUM ANALYZE – ежедневная чистка и обновление статистики.
Убирает «мусор» (удалённые строки), чтобы база не разрасталась.
Обновляет статистику для планировщика запросов, чтобы SQL-запросы работали быстрее.
VACUUM FULL – более тяжёлая чистка (по необходимости или по расписанию).
В отличие от обычного VACUUM, реально освобождает место на диске, но блокирует таблицу на время выполнения.
REINDEX SCHEMA – полная перестройка индексов раз в неделю.
Иногда индексы «раздуваются» или фрагментируются. REINDEX возвращает их в компактное состояние, повышая производительность.
Вот ответ Gpt.
Не шарю что это такое.
| | |
| |
| 7.71, нах. (?), 11:16, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык - ответ на незаданный вопрос, чего ж еще. Поскольку ответа на заданный он, очевидно, знать не мог, не писатель он той фигни, и вынужден был набредить что-то подходящее под контекст.
Вот и вывалил все что знал.
А смешное там то что самая большая таблица занимает аж 250 мегабайт и это... лог! Т.е. она вообще никогда не читается никем, и тем более в ней ничего не удаляется.
Но об этом, разумеется, чатгопота никогда не узнает.
(и не спрашивайте меня, зачем такая супербаза потребовала именно постгреза, хотя могла уместиться в текстовый json. Спросите вон у разработчиков onlyoffice, у них вообще одна таблица из десяти записей)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.17, Аноним (17), 15:00, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на чем его учили, то он и выдает
Тысячи лет древние учили детишек, что земля плоская.
| | |
| 2.39, Аноним (39), 20:33, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там вроде на конечном этапе дообучение на полностью проверенной информации предусмотрено, т.к. общая куча, на которой её учат изначально, содержит множество противоречий. Без этого это бы был абсолютный бредогенератор.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 21:30, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Без этого это бы был абсолютный бредогенератор.
Ну оно так и есть. Таже reasoning модели выдают галлюцинации, если не обучены на конкретной теме. Нынешний AI не умеет сомневаться, в отличии от человека, и в случае чего прямо так и сказать - мол, сорян, не знаю.
| | |
|
| 2.52, Neon (??), 23:51, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема еще в том, что порой он врет и врет вполне "осознанно". Галлюцинации и всё такое
| | |
| |
| 3.56, Аноним (60), 01:50, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>порой он врет и врет вполне "осознанно"
Одна его часть выдает ответ "как решение уравнения" другая начинает "прикрывать ответ", который не понравился человеку?
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (13), 14:54, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –2 +/– | Пофиг Те, кто противостоит скрейпингу, в результате получат ещё большую нагрузк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.38, Аноним (38), 20:02, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не будет У меня канал не резиновый, а чтобы этот бизнес был хоть сколько-то при... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.54, Аноним (54), 01:20, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Глобальные CDN и локальное кэширование контента мои лучшие друзья
Ну так ты хрен браузер отличишь от легковесного скрейпера с обходом turnstile - так как скачки статики до бэкэнда не дойдут и твой бэкенд так и не увидит, что скрейпер - не браузер. Клаудфларь, конечно, может отличить, но если фингерпринты проходят - клоудфлари на всё остальное пофиг, в таком случае её цель объём поглотить.
| | |
|
|
| 1.22, Wrt (?), 17:05, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Иногда быстрее написать свой код чем копаться и исправлять написанный AI.
| | |
| |
| |
| 3.70, Аноним (70), 10:30, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тут какая проблема - обычно этим пользуются не в помощь а сделать потому что своего в голове нет.
Ну и genвсёчтоугодно с татуизмом вперемежку городят дичайшее на серьезных щщах.
Мы только в новостях узнаем об очередной обиженки снежинке, а что оно накодило - даже страшно представить.
| | |
|
|
| 1.34, cheburnator9000 (ok), 18:20, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >> Запрещён агрессивный скрапинг данных, создающий большую нагрузку на инфраструктуру (для предоставления эффективного доступа к данным рекомендовано связаться с командой, отвечающей за инфраструктуру).
Что git clone уже выжирает терабайты памяти и интернет каналы?
| | |
| 1.37, Джон Титор (ok), 19:33, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для более быстрого исполнения кода можно результат с помощью ИИ превратить в блоб. Вот все будут рады.
| | |
| 1.50, Neon (??), 23:48, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как же любят западные деятели бюрократию. Без подробного плана, целеуказаний и сборника правил даже в туалет, похоже, не ходят)))
| | |
| |
| 2.58, Аноним (60), 01:59, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это нормальная практика страхования - запутанные тонкости и нюансы. Не дай бог провалишь дело - по судам не выплавишь.
| | |
| 2.68, Аноним (70), 10:25, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, зачем какие то планы, цели, стандарты - как с утра пятка за ухом почесала так сегодня и будем делать, а завтра наоборот. Стабильно, предсказуемо, надежно.
| | |
| 2.75, Аноним (3), 01:25, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>бюрократию
Рассказал детям вечером про демократию, путем организации голосования за то, какой фильм смотреть и с чем пиццу заказать. Далее выбрал фильм и пиццу сам, потому что только у меня были деньги.
Это диктатура. Демократия немного по другому.
Надо было тайно опросить каждого ребёнка, а потом объявить, что большинством голосов была заказана пицца и поставлен угодный бате фильм.
А когда обман бы раскрылся, заявить, что ничего подобного, подсчёт голосов шел честно и ниебёт.
А кто недоволен, будет жрать корки от пиццы стоя в углу за дискредитацию власти.
| | |
|
| 1.57, Аноним (60), 01:57, 28/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мы то "калачи тёртые", но молодежь не так критична к ИИ, если не сказать "боготворит". Мы видим, что бред. Вот когда бред станет нормой, то кто оценит норму как бред?
| | |
| |
| 2.76, Аноним (76), 05:10, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эдисону говорили что телефон бред, братьям Райт что самолет бред, Эйнштейну говорили что теория относительности бред, Тесле говорили что электричество бред - классика жанра, история расставила все на свои места
ИИ - это розетка с интеллектом, кому не нужен интеллект и знания, пожалуйста не пользуйтесь, никто не заставляет
| | |
| |
| 3.77, fw (??), 09:09, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ - это розетка с интеллектом
интелекта там нольцелых ноль десятых. сейчас это больше улучшеный индексатор знаний
| | |
| |
| 4.79, Аноним (76), 12:31, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
название конечно имеет значение, но для меня главное суть, я сейчас получаю ответы уровня "аналитик работал-гуглил-изучал неделю" мне зашло, да и не видел я пока таких аналитиков, чтобы делали выводы на "стыке" технологий и наук - уникальный экспириенс
| | |
| |
| 5.82, Аноним (82), 11:11, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Признайтесь. Вы же не можете оценить качество ответа. Вы оцениваете форму, подачу и оперативность. Почему Вы по форме делаете вывод о качестве содержания?
| | |
|
|
| 3.83, Аноним (82), 11:14, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А они тоже работали консультантами? Или они делали материальные вещи, которые могли оценить другие?
| | |
| 3.84, Аноним (82), 11:17, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По Эйнштейну: Теория относительности это всего лишь "способ подсчёта" в ответ на кризис предыдущей предыдущего. Возможно, подогнанный под ответ.
| | |
|
|
| 1.78, Соль земли2 (?), 10:13, 29/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
AI забирает работу, вот и понапридумывали кучу задач себе, чтобы остаться. Agw of men is over!
| | |
|
