1.4, Скоро стану таджиком (-), 13:29, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
AI годится только как быстрый справочник и персональный ассистент для мозгового штурма. Типа, промптишь ему, дай 10 вариантов реализации вот того алгоритма.
Но полностью полагаться на AI — вселенская глупость.
| |
|
2.9, Аноним (3), 14:32, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>AI годится только как быстрый справочник и персональный ассистент для мозгового штурма
Да кстати, заменило мне стриммеров рассказывающих 2 часа стримминга как сделать что то.
Но Ai, стал замечать, тоже туп**й местами.
Кстати щас нутрицилоги делают курсы питания диет, и создают это в Ai (но как будто сами), и продают за многа $$$$.
Так же и тренеры эти во всех этих модных качалках.
Я ради интереса спросил у Ai, Gpt, мне за 2 секунды накидал такое же план.
| |
2.11, penetrator (?), 14:51, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как справочник не годится
а для генерации идей согласен
и перевод кстати вполне годный, если ботяра контекст не убила себе
| |
|
1.5, Аноним (5), 13:39, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Туалетной лабе хуже не будет от ИИ, а удешевить конечный результат вполне получится. Держу кулачки и не за пафосные кожаные мешки.
| |
1.7, Аноним (7), 14:04, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Основная проблема ИИ - на чем его учили, то он и выдает. Если учили на том же дырявом коде, какой есть сейчас, то и выдавать он будет тот же дырявый код, что и был.
| |
|
2.8, Аноним (8), 14:27, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому после кода должны быть серьезные валидации в виде строгого компилятора/статического анализатора
| |
2.10, Аноним (3), 14:33, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на чем его учили, то он и выдает
Ну всмысле его учили на людях.
| |
|
3.16, нах. (?), 14:57, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>на чем его учили, то он и выдает
> Ну всмысле его учили на людях.
не переживай, ситуация в последних моделях уже исправляется, даже их горе-разработчики (которым вообще-то копроративная этика запрещает рты разевать невпопад) признают что стало заметно влияние мусора, набредогенеренного предыдущими моделями.
| |
|
2.17, Аноним (17), 15:00, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на чем его учили, то он и выдает
Тысячи лет древние учили детишек, что земля плоская.
| |
|
1.13, Аноним (13), 14:54, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Запрещён агрессивный скрапинг данных
Пофиг. Те, кто противостоит скрейпингу, в результате получат ещё большую нагрузку на инфраструктуру. То есть раньше скрейпер не маскровался и был простым скриптом на питоне качающим только то, что нужно, то теперь скрейпер будет имитоировать браузер и качать одно и то же ненужное по сотни раз. Такая защита от скрейпинга годна только для одного - чтобы превратить любой скрейпинг в DDoS и засудить скрейпящих как за DDoS. Если мотивация проекта монополизировать данные - то такой метод может подойти. Он, разумеется, данные не монополизует полностью, но напугать дядей полицаем и тётей судьёй может. Тех, кого дядя полицай может достать физически. Когда руки коротки засудить, то проект себе на яйца наступает по сути. Если же мотивация снизить нагрузку на сервер - то это решается просто помещением на видное место ссылки на скачку полного дампа. После чего ничего скрейпить не надо - в дампе данные в гораздо более удобной для загрузки и использования форме, а небольшая устаревшесть погоды не делает, да можно и доскрейпить, но уже с существенно меньшей нагрузкой на сервера.
| |
|