| 1.1, Аноним (1), 11:47, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Мне название не нравится, если человек не умеет в хороший маркетинг ему нет веры.
| | |
| |
| 2.5, Пыщь (?), 11:53, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блиновской верить можно! Ты не халявщик, ты - партнёр!
| | |
| 2.21, Аноним (21), 13:21, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какое название должно быть, чтобы тебе понравилось?
"Надежно и точка"? "ФС и точка"?
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 11:49, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если его распостранять в виде блоба? В ядре будет загрузчик, а сам код драйвера в отдельном файле.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (2), 11:57, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как пример в 6.18 планируется саботаж для zfs и видимо сабжа.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (14), 12:21, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не смеши, zfs они саботируют в любое случайное время в lts и old lts ветках. Точнее, любые out-of-tree драйвера. потому что они…
| | |
| 4.20, Аноним (20), 12:53, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сабжа саботаж не касается, т.к. без совместимости с GPL в ядро он бы не попал
| | |
|
|
| 2.7, Пыщь (?), 11:55, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
К тому и идут все дровишки. Когда начнут прикрывать куски сустемды, тогда будет занятнее..
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (14), 12:12, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну btrfs, если тебе надо zonefs, сабж -- если raid6 (но это не точно).
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 12:02, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Напомним, что в Bcachefs предпринята попытка создания файловой системы, сочетающей уровень производительности, надёжности и масштабируемости XFS с расширенной функциональностью, имеющейся в Btrfs и ZFS.
В итоге получили ФС портящюю пользовательские данные.
С майнтанером истеричекой.
Но будет интересно наблюдать, насколько популярной станет "самая лучшая ФС в мире")))
| | |
| 1.13, Аноним (13), 12:19, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По производительности Bcachefs опережает Btrfs и другие ФС на базе механизма Copy-on-Write, и демонстрирует скорость работы, близкую к Ext4 и XFS
Кто-нибудь проверял правдивость этой фразы на hdd? Из-за чего bcachefs должен быть быстрее, эта фс не cow?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (14), 12:24, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Xfs не очень производительная и проблемы с балансировкой. Ext4 любит зафрагментироваться до невменоза и в полностью журналирующем режиме тормоз. Вполне возможно.
| | |
| |
| 3.22, Анонисссм (?), 13:34, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Xfs не очень производительная
дчтн.жпг во всех манах субд рекомендованная fs именно xfs.
может пора назвать самую быструю фс с журналированием хотя бы метаданных?
| | |
|
| 2.23, Анонисссм (?), 13:38, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>эта фс не cow
по твоей логике btrfs и zfs совершенно одинаковые по скорости, они ведь обе cow
а это есно не так. у меня лично btrfs намного медленнее удаляет много файлов, но в целом больше полезных мне операций быстрее в btrfs. но деградировали по скорости со временем и та и другая, поэтому я их вообще избегаю пока совсем не припрёт.
| | |
|
| 1.17, Аноним (17), 12:29, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот это гений на Кенте конечно, производительность как xfs и ext4, фишки как в Btrfs и все это мега стабильно в отличии от последнего. Ну прям сказка, а не файловая система, почему до него никто до такого не додумался? Остальные то ломаются, то фишек недостают. Нужно будет попробовать этот чудо продукт.
| | |
|
