Цель как раз использовать свободную лицензию.
Вот МИТ ты можешь перелицензировать в гнурак? Можешь.
Гнурак можешь в МИТ? Нет, потому что гнурак запретительная копирастическая лицуха.

Поэтому выбрали свободную лицензию, даже не смотря на то, что всякие комми-воришки могут ее заграбастать себе и ограничить ее свободу.

Да.

> Вполне справедливое решение.

Дело не в справедливости отнюдь. А в том, что каждый должен получать по труду, иначе система разделения труда работает криво или вовсе разваливается. Без системы же разделения труда вымрем и мы: разделение труда - это наш видовой признак уже не один миллион лет.

> Шо то ****, шо это **** (с)
> Если бы С++ был безопасным, то его создатели не пытались вылепить Safe
> C++.
> И в комитете не было бы 2 лагеря, как заставить убогое наследие
> быть хоть чуть-чуть безопаснее.

Ну т.е. вы ничего в программировании не понимаете и код на С++ в глаза не видели. Впрочем - всё как всегда. Других сюда комментарии писать и не отряжают.

> ps в мире самые распространенные проекты это как раз свободные лицензии

GPL - тоже свободная, как бы вам не хотелось доказать обратное. Она не запрещает делать с кодом всё, что угодно. Она лишь запрещает воровать код у общества, только и всего.

> и несмотря на регурярные вckykapekи "вот-вот и закроют!!!" они живут и здравствуют.

До-о... Особенно показательна история с ОС семейства *BSD.

А в целом естественно, что пермиссивные лицензии популярнее. Потому что это выгодно корпорациям - они могут безвозмездно утаскивать к себе наработки энтузиастов, ничего не давая взамен. И пока у нас капитализм - так и будет продолжаться.  

А это что?

Цитата: "Проведена оптимизация производительности утилит tr, sort и cat. Производительность утилиты tr повышена в 15 раз - ранее данная утилита была медленнее GNU tr в 9.8 раз, а теперь быстрее в 1.58 раза".

У вас с логическим мышлением очевидные проблемы.

И у тебя что-то с логикой - и люди и корпы каждый день пишут код под Мит, бсд, апачем и тп. Код которым ты каждый день пользуешься. По твоей логике его не должно существовать, т.к. злые корпы ничего не открывают. Упс.

Профессор, вы же надеюсь с линукса пишете свои комменты? А то как-то неудобненько получилось бы.

Вот иксы, которыми в скорее всего пользуетесь, и которые есть практически в каждом десктопном линуксе или в виде собственно иксов, или xwayalnd... напомните, под какой они лицензией?
А из какого браузера вы пишите? Надеюсь он не подо подогомерзким MIT или MLP, а под свободной GPL? Правда ведь?

Просто смотрим "99.8% пользователей используют вот такой набор функций".
Значит они "жизненно необходимы".

А остальные будут дописаны теми, кому они действительно необходимы.

А если серьезно, но я не слышал что в Китае была бы сильно популярна убунта.
Поэтому все 1,5 миллиарда сидят в ВИ-чате и обсуждают площадь, где ничего не случилось

Все вопросы к комментатору выше. Он предложил Rust/Redox, но мне redox показался неуместным. К расту же претензий нет))

> Да и отсылка на потомка шведских оккупантов лишняя.

Он все еще автор ядра линукса и глава всего проекта. Странно было бы его не упоминать. Вот по какой причине? Что он забанил пару тел потому что они работали в госкомпаниях террористического режима? Так это только плюс ему в карму!

Серьезно?
Вы думаете, что не то что поддерживать, а просто разобраться в gcc или llvm это как два байта отослать?

Сообщество уже успешно поддержало librsvg, Clover (их, кстати, заменили растоподелия), а также xorg)))

Вы не поверите, но те большие проекты, в которых активно используют раст, точно также эволюционируют. В ФФ, андроид и хром много раст кода. Но они не пишут все с нуля, а просто заменяют старый или пишут новый на расте.

Небольшие проекты вроде Fish Shell переписывают на раст полностью аналогичным способом - по кусочкам. Только уже с++.