| 1.1, Аноним (1), 10:34, 12/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
В каком интересно месте он "простой языка сценариев"? По-моему он давно примкнул к тем кого должен был заменить
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 10:38, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Тоже обратил внимание, что все альтернативы старому-доброму make почему-то сложнее и только продолжают бухнуть. Может конечно возможность выкачивать зависимости с гитхаба напрямую и есть хорошо, но вот эта вечная беготня с «да что перестроить уже, чтобы ты готовую либу всё же увидел» и жонглированием трудночитаемыми конфигами напрягает.
А сколько дыр через все эти навороченные системы сборки пролезает...
| | |
| |
| 3.3, IMBird (ok), 10:39, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Крепитесь: всё чаще попадаются C/C++ проекты со сборочными скриптами на питоне.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (7), 10:46, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так питон идеальный язык для быстрого написания скриптов. Разве не так? И да, meson открой для себя.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (2), 10:48, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На мезоне сидят гтк, вяленд, системд и оригинальный ксорг, что как бы намекает.
| | |
| |
| 6.59, ryoken (ok), 15:16, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У мну в генте по-моему все эти сборочные системы есть. Точно видел cmake, meson, ninja ,%SUBJ% и может еще кого-то. Но особо внимания не обращал, т.к. после запуска emerge @world обычно иду спать :).
| | |
|
| 5.15, анонд (?), 11:15, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Версии сборочных системы не всегда совместимы как тотже Conan (1.x vs 2.x) в отличие от CMake
| | |
|
| |
| 5.24, Аноним (24), 12:14, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А почему не на расте?
Угадай с трех раз, на чем пишутся сборочные скрипты для проектов на расте ...
| | |
|
| 4.14, анонд (?), 11:14, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и Lua (xmake с xrepo в китайских проектах)
Питон это Meson или Conan
| | |
| |
| 5.62, IMBird (ok), 15:18, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Большое спасибо, я посмотрел и проникся. Даже FPC поддерживает.
| | |
|
|
| 3.5, Аноним (7), 10:43, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>все альтернативы старому-доброму make
Я тебе маленький секрет открою. На выходе cmake генерится старый добрый Makefile.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (12), 11:03, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Да он CMake и не пользуется.
И наверняка вообще имеет условное отношение к разработке на C или C++, ибо собирать сколь-нибудь большой проект на этих языках при помощи голого make - это чистый мазохизм. Коллеги тебе этого тупо не дадут сделать.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (26), 12:45, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эти коллеги в вкусно-и-точка скоро работать уйдут, т.к. иишка всех лоускилов выкидывает уже с рынка. Я вот стартап пилю и там только Make, т.к. это мегаудобно все вспомогательные действия держать в 1 месте а не плодить кучу мелких скриптов. И действия - любые, а не только предусмотренные авторами смаке. И качать зависимости можно хоть с гитхуба хоть откуда прозрачным способом и билдить их какой угодно сторонней системой сборки, просто сделав соответсвующий таргет. При этом собственно сборка всех с/с++ файлов проекта - 7 строк.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (12), 13:00, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, то есть, на мороз пока выкинули только тебя 128514 Стартап, лол И вес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.31, Аноним (26), 13:13, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну каг бе стратап зарабатывает уже неплохо, есть некоторый штат сотрудников, а я за CTO. Я заранее подготовился, а кого-то вот ждёт неприятный сюрприз. Кусочки кода, которые узко смотрящие кодеры могут писать, давно уже нейронка делает.
> эксперт, который CMake в глаза не видел
15 лет в IT за деньги, а так ещё больше.
> даже Винде
А мне не надо чтобы на венде работало (но там вообще-то есть линукс окружение и собрать можно если не лоускил или хотя бы дипсик осилил).
| | |
| |
| 8.37, Аноним (12), 13:24, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты уж определись, СТО ты или кодер-писатель make 128514 Жаль, что не на пози... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.44, Аноним (26), 13:58, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут некоторые жалуются мол синтаксис непонятный Чатик всё напишет если что-то н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.33, Советский инженер (ok), 13:17, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я тебе маленький секрет открою.
СMake никогда не был альтернативой make.
СMake стартанул как альтернатива autotools.
| | |
| 4.50, Аноним (50), 14:31, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно уже генерится ninja. Потому что make не умеет не только в конфигурацию проекта, но и в собственно сборку.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (61), 15:18, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне make не нравится своими тонкостями, которые необходимо помнить. Но вот что бы он в сборку не умел. Я чего то не знаю - получается. Что за проблемы у make со сборкой?
| | |
|
|
| 3.11, Аноним (12), 10:53, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тоже обратил внимание, что все альтернативы старому-доброму make
А make когда-то был системой сборки? 😂
| | |
| 3.13, Аноним (13), 11:04, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А не что тот факт, что cmake - это генератор Makefile'ов, т.е. аналог autotools. Makefile, cгенерированный cmake'ом, затем внезапно запускается в обычном make.
| | |
| |
| 4.18, анонд (?), 11:17, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
CMake поддерживает несколько генераторов. Ninja намного производительнее чем Make
| | |
| |
| 5.29, Аноним (26), 13:06, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ninja намного производительнее чем Make
Это миф. Ninja просто запускает подготовленные кем-то (basel например) команды из compile_commands.json.
1. если в makefile просто засунуть список этих команд, без вычисления зависимостей, то отработает за +- то же время, но так люди не делают, т.к. не читаемо.
2. ninja отрабатывает после генератора этого compile_commands.json и если сложить время, то оно будет больше чем у нормального человеческого Makefile из нескольких строчек.
| | |
| |
| 6.39, Аноним (12), 13:30, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Ninja намного производительнее чем Make
> Это миф. Ninja просто запускает подготовленные кем-то (basel например) команды из compile_commands.json.
Вот такие вот истории со срывами покровов получаются, когда стартапного СТО познакомить с DeepSeek... 🤦
| | |
| |
| 7.40, Аноним (26), 13:41, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чатик мне запилил так-то рабочий скрипт для конвертации мезон либ в тупо папку в проекте с исходниками парсингом compile_commands.json, так что я в курсе, как это работает. Makefile в отличие от cmake не требует указывать каждый C/C++ файл (тот так может но криво и ломается так сборка постоянно, поэтому у смачников сизифов труд по добавлению каждого с файла в смаке). Т.к. мне не нужно иметь кучу раздутых so всё собирается статически с едиными флагами в компактный бинарь.
И да, я использую генерацию кода - и что вы мне сделаете) Раздутый штат кодеров больше компаниям не нужон.
| | |
| |
| 8.48, Аноним (12), 14:13, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Попроси чатик объяснит смысл этого набора случайных слов, ибо я лично распарсить... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.49, Аноним (26), 14:24, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Не мудрено для i shaped специалиста по смаке Поясняю - берётся мезон либа, указ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.53, Аноним (12), 14:52, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Т е из человеческого, поддерживаемого Meson файла ты сделал write-only портянку... большой текст свёрнут, показать | | |
| 10.65, нах. (?), 15:33, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну сразу приехали Ты просохатил зависимости от h Про то что это фу-фу-фу gnu m... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.4, Аноним (7), 10:41, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А где ты там сложности вообще увидел? target_link_libraries не осилил?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 13:19, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В прошлый раз тут советовали писать тесты для оператора if, потому что по меркам CMake это сложная логика с проблемным легаси ("The if command was written very early in CMake's history..."), которое решили не чинить.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (7), 13:43, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, кто там тебе и чего советовал, но проект на cmake накинуть можно за пару минут.
| | |
|
|
|
| 1.6, Жироватт (ok), 10:43, 12/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Интересно, как скоро
а) язык конфигурирования сборочной системы СМаке оформится как отдельный, полноценнный Тьюринг-полный язык,
б) для которого нужен будет свой язык конфигурирования сборки?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 11:30, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так CMake уже Тьюринг-полный и скрипты можно запускать не в режиме сборки, а в режиме интерпретации через ключ -P
| | |
|
| 1.17, anon57 (?), 11:16, 12/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 На работе, в основных проектах, был выбран CMake. Периодически приходиться нырять в эту чертовщину и чинить. Хорошо хоть появились форки CMake с поддержкой отладки.
Для домашних проектов использую premake5. С версии 5-beta6 появился API для управления зависимостями примерно как в CMake. Теперь можно описать как использовать либу, а потом просто воткнуть в проекте uses 'SDL3' и нужные опции прокидываются. Тут если что почитать можно: https://premake.github.io/docs/Usages-and-Uses
Короче CMake не нужен, закапывайте.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (12), 12:49, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С версии 5-beta6 появился API для управления зависимостями примерно как в CMake.
> нужные опции прокидываются
> Короче CMake не нужен, закапывайте
То есть недавно в бета-версии premake появилась опция, которая доступна в CMake уже лет 20? Уже бегу закапывать CMake!
| | |
| 2.42, Аноним (7), 13:44, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>в основных проектах
>нырять в эту чертовщину и чинить
Наверное тут надо команду разработи менять, а не cmake.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (12), 15:15, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Наверное тут надо команду разработи менять, а не cmake.
Упонминание в комментарии "uses 'SDL3'" говорит о том, что "комнда" состоит лишь из него самого, пишущего для себя игрушки.
| | |
|
|
| |
| 2.43, Аноним (7), 13:48, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тебя может удивлю, но пользователи cmake даже не используют. Только мейнтейнеры и изредка программисты.
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 12:08, 12/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Беда почти всех яп - чтобы собрать программу, надо выучить ещё один язык. Хорошо, что я сборщики себе на сях свои пишу.
| | |
| |
| |
| 3.25, Аноним (-), 12:42, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нужно умещать весь код в один экран, как это делает создатель языка K.
| | |
|
| 2.32, trolleybus (?), 13:14, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Rust с build.rs нервно курит в сторонке... Хотя, о чем это я. Для экспертов опеннета раст - не язык.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (50), 14:34, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
build.rs нужен в одном крейте из ста. Для обычной сборки обычного проекта на rust (с зависимостями, естественно) вообще ни строчки сборочной системы написать не надо.
| | |
|
|
| 1.46, Аноним (45), 14:08, 12/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зависимости cmake весят больше программы в несколько раз. Прикольно, че.
| | |
| |
| 2.52, нах. (?), 14:42, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
смешнее то что куча из них (к счастью, не все - обязательные) давно сами без cmake не собираются.
(поэтому у вас и не будет больше ни одной нормальной ос после линукса и венды)
| | |
| |
| |
| 4.64, нах. (?), 15:28, 12/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вообще-то до недавнего времени собирался - причем чем-то уровня чуть ли не tinyc. Если даже поломали - ты все еще можешь им собрать 2.7.2 и последовательно доапгрейдиться до какой там тебе нужен для хеловротов.
Именно благодаря этому у нас есть линукс. Потому что кросскомпилятором ты бы до сих пор что-то вроде хурда собирал.
| | |
|
|
|
|
