| 
 | 1.4, Аноним (2), 22:51, 15/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +3 +/– |  | Было бы хорошо если бы этот редактор поддерживал горячие клавиши как в mcedit. 
 |  |  | 
 
|  | | 2.10, Мамкин Хакер (?), 23:13, 15/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +7 +/– |  | >>     поддерживал горячие клавиши как в mcedit. А он и поддерживает, было бы хорошо уметь пепребивать клавиши. а не заучивать их по  умолчанию.
 |  |  | 
 | 2.19, OpenEcho (?), 01:10, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | > Было бы хорошо если бы этот редактор поддерживал горячие клавиши как в mcedit. А не проще просто юзать mcedit? 
 |  |  | 
 |  | |  | | 4.33, OpenEcho (?), 09:02, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | > Проще юзать micro editor. Он уже научился copy(cut)/paste в файл ?
И user menu есть?
 A копировать/вставлять вертикальные блоки ?
 А удобство вместо F4, работать машинсткй печатая replace/replaceall ?
 
 |  |  | 
 | 
 | 3.28, __ (?), 08:24, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | к сожалению mcedit по ssh аномально тормозит, а nano никогда 
 |  |  | 
 |  | | 4.32, OpenEcho (?), 08:45, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  | > к сожалению mcedit по ssh аномально тормозит, а nano никогда F9 => Options => General => uncheck "Save file position"
 |  |  | 
 |  | | 5.49, OpenEcho (?), 13:20, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | >> к сожалению mcedit по ssh аномально тормозит, а nano никогда > F9 => Options => General => uncheck "Save file position"
 Очень интересно знать мнение минусующего специалиста !
 mcedit тормозит только тогда, когда работаешь с хостом на другой стороне планеты через паршивый канал, а редактор для удобства запоминает последнее положение курсора, поэтому и кажется что он тормозит при работе. Оключив фичу для таких каналов и он будет работаь как локальный
 |  |  | 
 |  | | 6.55, _hide_ (ok), 19:27, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  Минусуют за что я тоже не понимаю, но и тормоза тоже не поддерживаю (а так же не понимаю, как они могут возникнуть). Очень непонятливый.
 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 
 | 1.13, Михрютка (ok), 23:20, 15/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +6 +/– |  |  >>>предложено 14 текстовых названий цветов: rosy, beet, plum, sea, sky, slate, teal, sage, brown, ocher, sand, tawny, brick и crimson. я так понимаю, black и white не вошли, чтоб никому не было обидно.
ну или чтоб осталось хорошее круглое шестнадцатиричное число 14
 
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.36, Аноним (9), 10:00, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Забавно, интересно что оно даёт – небось, просто "текст без задания конкретного цвета", т.е. возвращает на дефолт терминала. 
 |  |  | 
 | 
 | 2.24, Kuromi (ok), 05:34, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  Ребята просто не знают как профессиональные жертвы умеют обижаться! Уже сходу вижу оскорбительные для индусов "brown", арабов "sand", а еще гомофобные "rosy"и "sky"... 
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.16, Аноним84701 (ok), 00:07, 16/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  |  > Для тех, кто не любит задавать цвета цифрами, предложено 14 текстовых названий цветов: rosy, beet, plum, sea, sky, slate, teal, sage, brown, ocher, sand, tawny, brick и crimson. Слабовастенько. Увы.
https://github.com/emacs-mirror/emacs/blob/master/etc/rgb.txt#L788
 >788 |  144 238 144		LightGreen
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.47, PnD (??), 12:14, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | Документ примечательный. Вот "снежок". По степени очистки, видимо:
 255 250 250		snow1
 238 233 233		snow2
 205 201 201		snow3
 139 137 137 snow4
 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 | 1.22, Аноним (22), 04:22, 16/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +6 +/– |  | Жаль что его невозможно использовать, после команды visudo не могу выйти из vi уже на протяжении 20 лет. 
 |  |  | 
 
 
 | 1.27, Аноним (27), 06:51, 16/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– |  | Я так привык в детстве к ncedit, что теперь просто ставлю mc и пользуюсь mcedit. Мне хватает. Даже могу сказать, что mc иногда пользоваться в некоторых случая даже удобно. Голый терминал не перевариваю. 
 |  |  | 
 
|  | | 2.29, __ (?), 08:25, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | mc конечно это хорошо, но с архивами он работает ужасно 
 |  |  | 
 |  | | 3.30, Аноним (30), 08:35, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  | Да и не надо. С архивами можно в гуях работать. Тут весь смысл именно в том, чтобы работать с терминалом. Например тупо залезть в какую-нибудь папочку и поправить какой-нибудь конфиг. Прикол в том, что зачастую в mc это сделать даже удобнее, чем в гуях. А вообще да. DOS какой-никакой плохой был, а все же уже тогда консольный интерфейс старались сделать удобным для использования. Это то, до чего Линуксу еще далеко. Работать с командной строкой и конфигами - это неэргономично. Система должна быть замкнутой, т.е. уметь конфигурировать сама себя, а не заставлять юзверя читать портянки манов и часами ковыряться в настройках, чтобы методом научного ты найти ту их комбинацию, которая наконец заведется.
 http://old-dos.ru/screens/5539/7b4bb07f21e1c5df33115cf0c5bb7.png
 |  |  | 
 |  | | 4.54, Аноним (54), 15:14, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | А в DOS не надо было методом тыка подбирать работающую нужную конфигурацию в config.sys и autoexec.bat? 
 |  |  | 
 | 4.72, arthi747 (ok), 19:54, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  Это ж надо так ловко огороженность и отсутствие альтернативы выдать за преимущество. Вы, часом, не маркетолог? 
 |  |  | 
 | 
 | 3.31, Аноним (30), 08:39, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Я про то, что если работа напрямую с терминалом вынужденно необходима, например тогда, когда нельзя подрубится через RDP, VNC или прокинуть X-сы, то даже ее можно было бы сделать удобной и эргономичной, если бы кто то об этом парился бы. mc - по сути один из единственных оплотов DOS-style псевдографических гуев. 
 |  |  | 
 | 3.34, pfg21 (ok), 09:28, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  хех, ну у мс работа с архивами сделана через жопу :-( фар2л тут его догоняет посмотрим как там оно реализовано. в виндвом варианте архивы работали отлично. 
 |  |  | 
 | 
 | 2.40, Аноним (40), 11:00, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | На сколько понимаю Command Line Interface (CLI) остался с тех времен, когда даже на Text user interface (TUI) не было ресурсов. Грубо говоря консоль самая примитивная ступень эволюции. Каждую команду вводить вручную с аргументами. Это родилось из-за нехватки ресурсов железа в древности. Навык работы в консоли это необходимость, а не признать крутого специалиста, это вынужденная мера, т.к. не среды для работы в текстовом режиме. Текстовый интерфейс во многом считаю оптимальным. Графический интерфейс иногда избыточный. 
 |  |  | 
 | 2.41, Аноним (40), 11:13, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  | Полноценной среды текстового интерфейса не появилось из-за того что под DOS начали писать цветные графические оболочки. Нет офисных программ, почтовых и т.д. для текстового интерфейса в 21 году. А если они и есть то интерфейс и команды управления у них такие же неудобные как у vim. Для меня mcedit удобнее и логичнее имеет интерфейс чем vim. mcedit часть такого же удобного mc, с таким же структурированным интерфейсом с каскадными меню. vim же родился в те времена, когда каждый программист городил свой огород и надо было учить сочетания клавиш для каждой программы в зависимости от того что взбредёт автору. Умение работать считалось важным навыком. Короче искусственно завышали порог в вхождения. 
 |  |  | 
 | 2.50, Аноним (40), 14:33, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Был ещё Norton Desktop for DOS. Работать в нём не довелось, но недавно попробовал в виртуалке. Неудобным показался. Самым интересным и привычным показался FreeGEM. Круто было бы иметь что-то похожее под юникс-подобные. 
 |  |  | 
 | 
 
 
|  | | 2.38, Аноним (38), 10:22, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | У вима фатальный баг: модальный интерфейс нарушает принцип прозрачности Джефа Раскина (см. его книгу "The Humane Interface"). 
 |  |  | 
 |  | | 3.46, Аноним (12), 12:06, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | > см. его книгу "The Humane Interface" А своими словами илитарность не позволяет пересказать?
 |  |  | 
 |  | | 4.56, vdb (?), 19:29, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | Тут двумя словами не скажешь, а пересказывать всю книгу — глупо. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 
 | 1.39, Аноним (39), 10:37, 16/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | И был бы нормальный редактор, если бы хоткеи хоть какой-то стандарт поддерживали. Лучше всего CUA конечно. 
 |  |  | 
 
 
|  | | 2.51, а (?), 14:35, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | а зачем второй каждому из них? Они вроде оба умеют делать с текстом всё что хочешь. 
 |  |  | 
 |  | | 3.58, псевдонимус (?), 19:33, 16/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > В этой формуле sed явно лишний. Ну вооот. Нано не нужно. Есть перл. Ну и ed системдуны пока не отменили.
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 | 1.43, nebularia (ok), 11:40, 16/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– |  |  Думаю, его введение в дефолт сделало линуксы раз в 10 более юзерфрендли. Ну, а кто хочет разбираться ещё и с редактором - вимоемаксы никто не отменял) 
 |  |  | 
 
 | 1.52, Аноним (54), 15:01, 16/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | Мультидокументность бы ему. И тогда можно как редактор кода, состоящего не из одного только .uno. 
 |  |  | 
 
 | 1.59, Онаним (?), 22:19, 16/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– |  | GNU onano Удобнее "нортоновского" mcedit пока что нет.
 Любители вимов сейчас вспомнят про комбайн, не, комбайн не нужен, нужен редактор с минимальным числом телодвижений для того, чтобы быстро конфиг отредактировать.
 
 |  |  | 
 
|  | |  | |  | | 4.65, Аноним (-), 13:10, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | >Зочем, если есть mcedit? "Миднайт_Коммандер_Эдит" идёт как дополнительное приложение к файловому менеджеру Миднайт_Коммандер. А если я использую ядрёную консоль, зачем мне mc? А вот ГНУ_нано отдельный простой и полноценный редактор.
 |  |  | 
 |  | | 5.69, Онаним (?), 14:27, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | mcedit в принципе работает и отдельно от mc. Тем более, что mc сам по себе не тяжёлый, и каши не просит.
 Более простых и полноценных редакторов я не видел.
 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 
 | 1.61, Аноним (61), 04:27, 17/12/2021  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | Пока не сделают (пока я сам не напишу) поддержку педалей как в vim, я отказываюсь им пользоваться. 
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.73, Аноним (73), 13:20, 18/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Ну если вы в гоночки любите играть, можно педали от руля подключить к виму, нажимаешь газ - он работает как редактор, отпускаешь - можно команды вводить 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 
 
|  | | 2.71, Аноним (70), 17:44, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Что-то среднее между зад%вом в emacs и vim и совсем уж домохозяйками в Midnight Commander 
 |  |  | 
 | 
 
 
 
 |