| 1.1, Аноним (1), 12:08, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +32 +/– |
Давно пора, а то продажи памяти падают и приходится снижать цены.
| | |
| |
| 2.19, НяшМяш (ok), 13:56, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 В случае с хромом этот вопрос можно задать и про 32 ядра. Память мы изначально считаем как бесконечную (так написано в системных требованиях)
| | |
| 2.51, rshadow (ok), 17:20, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Какая разница сколько у тебя ядер? 99% процессов всегда спят. А активен только тот в котором ты сидишь. Даже без браузера это так, открой top и посмотри.
Там конечно добавится фоновое воспроизведение, но ведь ты сам музыку включил. И есть проблемы с особо упоротыми js которые хотят что-то помайнить на другой вкладочке. С ними борются.
| | |
| |
| 3.73, VINRARUS (ok), 15:37, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Прерывания в условиях костылей от спектра и мельдония на 2х ядрах особо эпично будут работать после разделения 1го процеса на несколько.
| | |
|
|
| 1.4, Агл (?), 12:29, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстати, все хотел, но забывал узнать - как яндекс-радио из одной вкладки умудряется останавливать воспроизведение в другой вкладке у яндекс-музыки(и наоборот). Правда это не работает, если в разных контейнерах находятся...
| | |
| |
| 2.11, Аноним (10), 12:56, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В браузерах есть API для взаимодействия между открытыми вкладками.
| | |
| 2.17, Аноним (17), 13:43, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Классический способ это через localStorage, и обработчик на прослушку изменений. Этот способ был первым еще с vk и вроде бы до сих пор использую как фаллбэк.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (82), 04:35, 21/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обычно сценариям на разных страницах разрешен доступ друг к другу только если страницы, которые их выполняли, передаются по одному протоколу (обычно это https), номер порта (443 — по умолчанию для https) и хост (modulo Document.domain установленный страницами на одно и тоже значение). window.postMessage() предоставляет контролируемый механизм, чтобы обойти это ограничение способом, который безопасен при правильном использовании.
Написано, что на одном хосте и без postMessage можно.
хыхы
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (34), 12:57, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Маска для перехода (по сути выполняется поиск с прокруткой) отделяется от обычного якоря признаком ":~:". Например, при открытии ссылки "https://opennet.ru/51702/#:~:text=Chromе" страница сдвинется на позицию с первым упоминанием слова "Chromе" и данное слово будет подсвечено.
Регулярки — это слишком сложно, поэтому изобрели новый неудобоваримый синтаксис?
> :~:text=[prefix-,]textStart[,textEnd][,-suffix] | | |
| 1.15, Аноним (16), 13:27, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Помню в далеком 2009 году установил себе Ubuntu 9.10, поставил лису как браузер и все работало и на все хватало, мать его, 2гб ОЗУ.
Сегодня 8гб ели как справляются со стандартными задачами.
| | |
| |
| 2.21, ДмитрийСССР (?), 14:05, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня в 2009 был ноутбук, где было тоже 2Гб ОЗУ, там вертелась XP. Из запущенных прог было VS2008, Firefox и онлайн игрушка, и всё это было запущенно одновременно и умещалось в эти 2Гб ОЗУ, а сейчас еле-еле ужимаюсь в 4, притом, что особо ничего и не поменялось с точки зрения юзера.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (1), 14:17, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Зачем т ебехрюшечка в 20к20? Я давно перестал помещаться в 8, приходится держать ещё 8 свопа и ждать по 10 минут пока оно прогрузит память. Ну и лаги в это время опять же, но так работает. И браузер не запустишь, только закрыть все программы и браузер открывать (я помню примерно так же на 256 мегабайтах в хрюшечке работал какое-то время). Думаю сейчас 32 уже самый минимум, придётся поставить десяточку правда.
| | |
|
| 2.32, Sgt. Gram (?), 15:13, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Сегодня 8гб ели как справляются со стандартными задачами.
Попробуй поменять на 8гб дуба.
| | |
| 2.42, Ordu (ok), 15:41, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А в 2000 у меня система отлично работала на 128Mb, а когда годом позже я добавил планку и получил 256Mb в сумме, я даже подумывал отключить своп.
Тренды на увеличение необходимого количества RAM начались не в 2009, а, как минимум, лет на 50 раньше. И эти тренды не закончились ни в 2009, ни в 2019. Рассчитывай на то, что ещё лет пятьдесят они будут продолжаться. Может дольше -- хз, я так далеко не умею заглядывать.
| | |
| |
| 3.89, Abu (?), 11:23, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня было 2 мегабайта памяти когда-то, но вышел в свет первый Warcraft и пришлось еще 2 мегабайта покупать. А на второй Warcraft, насколько помню, уже надо было 8 мегабайт. Так что, да, тренды были и в те времена (:
| | |
|
| 2.46, Аноним (45), 16:28, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Виндоуз 95/98 и 16 мегабайт рам. И хватало на все. А потом в один день игра Age of Empires 2 сказала что ей надо 32 мега минимум. Так и началась гонка мегабайтов и мегагерцев.
| | |
| |
| |
| 4.61, Himik (ok), 21:12, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В MS-DOS использовалась расширенная память через XMS и EMM, получалось 16 и больше МБ.
| | |
|
|
| 2.78, iPistol (?), 11:30, 20/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня сейчас ноут с 2 Гб ОЗУ. А в 2009 под Ubuntu 9.04 был комп с 512 Мб ОЗУ. Испозовался для полиграфии. Т. е. постоянно был открыт GIMP, inkscape, firefox, и куча мелочей. И памяти хватало! Ностальгия по тем временам...
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 14:08, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Другим интересным предстоящим изменением в Chrome является возможность заморозки неактивных вкладок, позволяющая автоматически выгрузить из памяти вкладки, которые находятся в фоновом состоянии более 5 минут и не выполняют имеющих значение действий.
Акуеть, и как же они догадались сделать такой мега сложный функционал, который вечно приходится плагинами или расширениями таскать. Ну наконец-то вот теперь то заживем.
| | |
| |
| |
| 3.26, Аноним (22), 14:35, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так может не все в мире используют как ты оперу? Темболее что это теперь не опера а какой-то огрызок.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (1), 15:01, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что все в мире используют? Других удобоваримых сборок хрома не существует (хотя половина Яндекс-браузером пользуется конечно, но тот ворует фичи у Оперы так что такое).
| | |
|
| 3.28, Аноним (22), 14:44, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
10 мая 2017 года Роскомнадзор по запросу ФСБ внес браузер Opera Software AS в реестр организаторов распространения информации (ОРИ). Реестровый номер 84-PP. Включение браузера Opera в ОРИ в соответствии с законом «О связи» означает согласие сервиса собирать, хранить и предоставлять данные о пользователях и их взаимодействиях компетентным органам. С 1 июля 2018 года ОРИ должны будут хранить информацию о фактах обмена сообщениями своих пользователей в течение года, а содержание этих сообщений, аудиозапись звонков, изображения — до полугода.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (1), 14:58, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Конечно, Опера же этого никогда не скрывала. Не вижу ничего плохого. А того, что они расшифровывают https, она просто не сообщает. Тебе есть что прятать, я не пойму?
| | |
| |
| |
| 6.54, Аноним (1), 17:42, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
От кого? От провайдера ты ничего не спрячешь, но у него и нет цели украсть твои кредитки. Опера в данном случае выступает провайдером, причём ей доверия даже больше, намного.
| | |
| |
| 7.59, Гентушник (ok), 19:36, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > От кого?
От посторонних
> От провайдера ты ничего не спрячешь
Я ни от кого ничего не прячу, просто защищаю свою информацию.
| | |
| 7.76, анончик (?), 20:59, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
типичный провайдер пытается вскрыть tls? в китае, индии, иногда в рф таки да. остальной мир этим не парится, даже в казахстане от этого отказались. ну, и в остальном мире интернет быстрее, это тоже факт.
| | |
|
|
| 5.56, Аноним (-), 18:39, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Тебе есть что прятать, я не пойму?
Претензия наскозь даже не дурацкая, это чистейшей воды пропаганда. Скрывать данные надо не потому, что есть что прятать, а потому что личная информация - это не информация, которой надо поделиться с торгашами, да еще и со всякой сволочью, которая считает, что у нее есть право контролировать пользователей. Иными словами, это не ваше собачье дело!
| | |
|
| 4.39, Аноним (36), 15:26, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну далеко не все, кого внесли реестр ОРИ, дали согласие. Opera не в юрисдикции РФ.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (1), 15:38, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну по крайней мере персональные данные она по её словам хранит в рф, почитайте финансовые отчёты. С 2014 что ли. Да и не запрещали её когда все эти впны блокировали. Как они сотрудничают на практике, я не знаю, но твой провайдер намного больше сотрудничает (и тоже подменяет сертификаты, я вижу это с 2012).
| | |
| |
| 6.49, Гентушник (ok), 16:47, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и тоже подменяет сертификаты
Каким образом можно подменить сертификат и не получить ошибку в браузере пользователя?
Или вы рассматриваете вариант что центры сертификации сотрудничают? Если да, то как они это скрывают технически?
| | |
| |
| 7.53, Аноним (1), 17:33, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ряд магистральных провайдеров выдают совершенно левый сертификат для некоторых с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.25, Аноним (25), 14:25, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Т.е. на говносайтах, которые подключают кучу разного всего и ещё кучу кнопочек и блоков вставляют будет по 15 процессов? _процессов_
| | |
| |
| 2.52, rshadow (ok), 17:26, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Написано же что изоляция на уровне страниц. А не ниже. Один процесс на один открытый сайт. Все что сайт запросил запустится в этом же процессе вместе с ним.
Iframe _как и всегда_ считаются за отдельно открытую страницу. На это нарисована картинка с примером.
| | |
|
| 1.33, Wilem (?), 15:16, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хором в догоняющем Файрфокс режиме. DOH, теперь аналог Firefox Containers.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 19:01, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не контейнеры. И не privacy.firstparty.isolate. Это site isolation на процессы для безопасности от процессорных и прочих дыр, не имеющий ничего общего с контейнерами лисы. В лисе пилится аналог под названием Fission.
| | |
|
| 1.69, Аноним (69), 08:42, 19/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Виндос 7 Домашняя;2 ядра;Браузер Хамелеон 75.10 Про;Памяти 1,7 Гб.
Всё работает,что мне нужно;ничего не виснет;скорость 765 кВ/с(Платить за более высокую скорость просто не хочу).
Проблемы с просроченным в мае сертификатом Мозиллы и урезанием функционала Адблока меня не коснулись.
Привет из 2019.
И кстати,что такое Яндекс Директ?
...сарказм,однако...
| | |
| |
| 2.87, Аноним (93), 09:57, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственно, Хамелеон неудобный, топорный, как обрубок какой-то. Некрасивый. Визуально и внутри. С расширениями полный швах. Не каждый будет себе скрипты писать. Официальных релизов нет. Главный разработчик в летаргическом сне. Одни сборки криворуких любителей разных мастей.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (93), 10:00, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Вяло дрейфующий экспонат из прошлого.
Пациент скорее жив, чем мертв. Но уже в коме.
| | |
|
|
|
