| | 1.1, iZEN (ok), 21:49, 02/05/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –14 +/– |  |  Кто уже пробовал собрать новым GCC 7.1 систему FreeBSD 11-STABLE из сорцов? 
 |  |  | 
 
|  | | 2.13, leap42 (ok), 02:16, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +10 +/– |  |  ну или вы или netflix. вы, судя по всему, не пробовали, netflix вам здесь не ответит. 
 |  |  | 
 | 
 
 
|  | | 2.18, хрю (?), 07:19, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  | энтерпрайз он такой - политика партии поменялась и оказалось, что имярек никому не нужен. потому и нельзя опенсорсу завязываться на энтерпрайз технологии. 
 |  |  | 
 |  | | 3.21, Аноним (-), 22:59, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  | Хотя во многих случаях кговавый ынтерпрайз делает этот ваш опен соурс. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 | 1.7, Аноним (-), 22:23, 02/05/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –6 +/– |  | > gtk_widget_showall => gtk_widget_show_all), типах (singed => signed) Кто-нибудь уже смотрел? Оно как-то локально хто хранит, или к стороннему серверу обращается? Можно ли это как-то отключить?
 |  |  | 
 
|  | | 2.10, trolleybus (?), 23:44, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  Наверняка просто парсит #include файлы + список ключевых слов + функции стандартной библиотеки типа printf, сторонний сервер тут совсем не нужен 
 |  |  | 
 |  | | 3.12, Аноним (-), 01:59, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | Имел ввиду, как он определяет "степень похожести", что один идентификатор похож на один из правильных, а другой - нет? 
 |  |  | 
 |  | | 4.14, Аноним (-), 02:47, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | Видимо тупо подбирает идентификатор из объявленных с минимальным расстоянием левенштайна между ним и отсутствующим. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 2.11, Wladmis (ok), 23:53, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > Кто-нибудь уже смотрел? Оно как-то локально хто хранит, или к стороннему серверу обращается? Оно смотрит в хэдеры и в описания структур, функций и пр..
 > Можно ли это как-то отключить?
 Зачем? (но можно не включать, например, -Wimplicit-function-declaration)
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.22, Аноним (-), 23:02, 03/05/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –3 +/– |  | >Поддержка развиваемого компанией Google языка программирования Go обновлена до версии 1.8.1; >GCC - GNU C Compiler
 Никогда не понимал зачем они пихают в свой компилятор поддержу Java/Go/etc, которые к тому же имеют свои "родные" вполне хорошие компиляторы. Почему просто не делать хороший C/C++ компилятор?
 |  |  | 
 
|  | | 2.23, Аноним (-), 01:48, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | Потому что "родные" компиляторы Java/Go требуют для сборки уже имеющийся бинарный Java/Go. Который, в свою очередь, можно получить лишь скомпилировав исходники Java/Go другим уже имеющимся бинарным компилятором Java/Go. Который... и т.д. И после установки бинарного Java/Go, необхдоимого для сборки Java/Go из исходников, у любого нормального человека возникает вопрос, а зачем вообще собирать Java/Go из исходников, если у меня УЖЕ есть рабочий Java/Go?
 Надеюсь, мысль ясна.
 |  |  | 
 | 2.25, Аноним (-), 03:40, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Насколько я помню gcc go круче оптимизирует чем оригинальный компилятор. 
 |  |  | 
 | 2.27, Аноним (-), 08:00, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | У проекта GNU свое определение хорошести - свободность. В частности, когда создавался GCJ, сановская Java была проприентарной, что, собственно, и послужило причиной. Что там с Go не в курсе, но, вроде бы, gccgo - практически эталонная реализация. 
 |  |  | 
 | 2.29, КО (?), 22:08, 05/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | Эм. Как бы не то что родного, а более-менее вменяемого актуального компилятора java в нативный код нет. Все пытались, включая Гугль, но рано или поздно бросали это дело. неблагодарное это дело. Так что как была интерпретатором (jit-компилятором) так и остается. 
 |  |  | 
 |  | | 3.30, Led (ok), 22:46, 05/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > Как бы не то что родного, а более-менее вменяемого актуального компилятора > java в нативный код нет.
 Кто ж тебе его напишет? Изень? Или лютo-жабo-быдлo-кoдер?
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 | 1.24, Аноним (-), 02:01, 04/05/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– |  | Что за поддержка языка Go в GCC? Не понял, что теперь во всех дистрибутивах с GCC будет из коропки Golang? 
 |  |  | 
 
|  | | 2.26, Вареник (?), 06:36, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Скорей всего идет отдельным пакетом. GCJ/fortran/ObjC всегда отдельными пакетами паковали в дистрах. 
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.31, nich (ok), 09:19, 06/05/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –2 +/– |  |  Гaвнистый релиз.  Мой код перестал линковаться с LTO.  Хедеры libstdc++ перестали компилироваться с Clang 4.0.  В GCC 6.3.0 всё работало.  Прийдется ждать первого сервис пака^H^H^H 7.2. 
 |  |  | 
 
 
 |