| 1.1, Аноним (-), 18:48, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Ждем альтернативного стандарта от Microsoft. Это горький сарказм, если что
| | |
| |
| |
| |
| 4.71, Аноним (-), 20:20, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ещё скорее к гугл.
Гуглу обычно не впадлу войти в рабочую группу и оформить все стандартом. Да и как показал пример AV1 - в отличие от эппла гугл может преодолеть сиюминутное жлобство, если оно все клинит.
| | |
|
| 3.47, iPony (?), 05:03, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Теперь за этим скорее к Apple
С чего бы это?
После отпочкования гугла от вебкита в блинк Apple явно находится в отстающих среди всех браузеров по новым модным веб технологиям.
| | |
|
| 2.40, Аноним (-), 01:02, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если они со своими 5% кривулек на всю толпу версий IE что-то такое попробуют - их 5% резко упадут до 0% потому что вебдевы на ... вертели геморрой с MS. Уже сейчас то все кроме новых версий эджа поддерживается по остаточному принципу.
| | |
| 2.69, Вася (??), 17:22, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
держись мужик, щас тебя загнобят аналитики от программирования
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 19:30, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
>Возможность задания пустого элемента "option";
Спасибо консорциуму за то, что делают мой HTML валидным.
| | |
| |
| |
| 3.72, Аноним (-), 20:23, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тяжело бороться за свободу, ограничивая свободу копирастов:)
Да ну ладно? За похищение людей сажают же. Хотя посадки то же похищение, вид в профиль.
| | |
| 3.82, A (?), 15:33, 13/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
We kill people who kill people because killing peple is bad.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 19:35, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
и теперь будут пилить под себя каждые корпорации, куча будет фреймворков и стандартов своих в браузерах
| | |
| |
| 2.63, Uri (??), 12:16, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А до этого, типа, был один фреймворк и один стандарт?
Ничего не поменяется, вообще.
| | |
|
| 1.9, АнонимХ (ok), 19:36, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 По аналогии с emacs, спрошу. В HTML уже появился стандартный общеупотребимый язык разметки?
| | |
| |
| |
| 3.41, Аноним (-), 01:03, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно там как бы есть но самого стандарта на то как это делать как бы нет, лол.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.52, Аноним (-), 10:24, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато оно режется любым блокировщик рекламы или скриптом: Array.from(document.querySelectorAll('img[width="0"]')).map(img => { img = null });
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 20:32, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтоб теперь кое какие картинки могли без проблем хранится в кеше, чтоб потом пришли нехорошие люди и арестовали.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 08:55, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мы, злобные хацкеры, и раньше могли хранить у тебя в кеше всякие картинки без твоего ведома. Все хацкерские картинки у тебя загружаются с display: none. Такшта бойся нас. Мы очень коварны и любим сохранять в кеше пользователей всякие картинки.
| | |
| |
| |
| 5.83, A (?), 15:34, 13/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как в девизе перла: множество способов добиться цели.
Много способов прострелить ту же ногу.
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 20:19, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –9 +/– | И всё равно, утвердить то утвердили, а что толку Использовать нормально, можно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.25, Ilya Indigo (ok), 21:16, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вы сказать-то что хотели?
Стандарты и принимаются для того, чтобы выглядело и работало везде одинаково.
А также браузеры должны обновляться, хотя бы по этой же причине.
А если у кого-то браузер 10-ти летней давности и ему религия не позволяет его обновить, или очень древнее мобильное устройство, то ни сайты, ни стандарты тут не причём.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 22:27, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Скажите это простому смертному юзеру
А так же девайсам, которые работали и работают
И 10 лет, здесь не причём - год или два, вполне реально
И я говорю о том, что это просто пыль и не более
Стандарт стандартом, но толку нема.
Сейчас к примеру пишу с нетбука, на котором лишь pale moon работает нормально и позволяет гулять по тыртырнету
И что ему до этих стандартов?
| | |
| |
| 4.33, Dow (?), 22:42, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет, спасибо, я ещё слишком хорошо помню требование поддерживать IE6. Хватит. Делать надо по стандартам с учётом фолбека на предыдущий вариант стандарта. Если браузер не способен прожевать сайт, то подсовывать ему минимальную функциональность и показать баннер с предложением обновить свой браузер.
Больше никогда нельзя допускать такой херни как была в эпоху браузерных войн.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 23:20, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | Опять таки, старый нетбук, круче того, что есть вкатывать нет смысла Таки вы пре... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 01:07, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Предлагаете ставить firefox'ы?
> Таки да, хромой отпадает система то 32 бит
Если ты хотел сказать что вебдевы должны вечно кодить под кривой ушлепок от майкрософт - обломись, этого делать никто не будет. Потому что этой сцанины осталось процентов пять на весь веб а гемора с поддержкой - в три раза больше чем со всем остальным.
Поэтому большинсво разработчиков этот шит поддерживает по остаточному принципу. Т.е. как-то вроде показывается, а всякие косметические глюки из-за фиговой поддержки стандарта этими антиками - проблемы того кто этим пользуется. Пусть ставит лису или что там ему удобно.
| | |
| 6.48, Семилетов (ok), 07:17, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > простой атом который работает и выбрасываться не станет
Есть у меня неттоп на атоме. ФФ последней версии работает и не жужжит.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 10:28, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Atom разные бывают. У меня тоже работает, только видео тормозит. (в Chrome - нет)
| | |
| |
| 8.61, Аноним (-), 12:03, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да, хромоногий ведёт себя конечно лучше Однако не дело, когда открыты две-три вк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.54, Аноним (-), 10:27, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что за нытьё? Есть bootstrap, jQuery, множество полифилов для JavaScript - для кроссбраузерности. Просто на новых браузерах будет меньше прослоек и работа будет быстрее.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (-), 11:58, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо, благодаря именно вашим jquery и тонны js, мой нетбук атомный, не может зайти на почту яндекса - браузер уходит в долгий неответ.
Так, что эти ваши фреймфорки, нужны лишь вам свистелок, перделок, поскольку нормально работать не умеете.
Речь не шла о новых и старых браузерах
Оно и идиоту понятно, что в новых версиях, закрываются баги, дыры, добавляются новые баги и дыры, расширяется поддержка стандартов, добавляется разный лишний хлам (firefox со своим hello)
Но, это повышает неповортливость, повышает прожорливость.
Не понимаете о чём говорят дяди, не лезь в разговор, сынок.
| | |
|
|
| 3.81, DmA (??), 21:02, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще стандарты гарантируют, что и через десяток лет всё будет показываться правильно! А когда через год новый стандарт и все только его поддерживают, а на все старые стандарты плюют это лажа!
| | |
|
| 2.38, vitalikp (?), 23:20, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Бесполезная трата времени и только.
Вы не понимаете основную цель стандарта.
Без него каждый делает реализацию как знает или умеет.
А стандарт как раз говорит как это должно работать.
Зачем? Очень просто. Это некий заготовленный механизм взаимодействия друг с другом.
И каждый ориентируется на него, выполняя свои задачи.
Да в реальности реализация появится не так скоро, но без стандарта вряд ли появится вообще.
А если появится, то о совместимости говорить не придется.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 12:11, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Единственный человек, который прочёл правильно Вы конечно же правы Но речь шл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 20:29, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для осознавания помогает
1) Попробовать пользоваться стандартом.
2) Прикинуть процент тех кто пролетает, например в районе caniuse.com
И дальше если увиденное устраивало - извините, но семеро одного не ждут. Если вы хотите пользоваться IE6 - пользуйтесь, если сможете. Как вы будете это делать - веб разработчиков уже в массе своей не интересует. IE6 не заработает даже на обычном youtube.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 20:21, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Разрозненный Web, каждый элемент API несовместим по называнием друг с другом..
Абракадабра и набор слов....
| | |
| 1.17, Аноним (-), 20:23, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
navigator.yieldForStorageUpdates а можно было navigator.yield.storage.updates
| | |
| 1.23, Аноним (-), 20:54, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Тег "menuitem" и атрибут type="context", позволяющие добавлять дополнительные пункты в контекстные меню браузера
Не-не-не, Девид Блейн!
| | |
| |
| 2.24, Ilya Indigo (ok), 21:09, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Тег "menuitem" и атрибут type="context", позволяющие добавлять дополнительные пункты в контекстные меню браузера
> Не-не-не, Девид Блейн!
Будет очень удобно, даже тут, через ПКМ по сообщению править, цитировать, удалить и т.п.
А также переключаться между обычным видом и "Смотреть все".
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 01:16, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже подумал. Будет здато сунуть тебе 200 menu item в контекстное меню, посмотреть что браузер и ты будете делать. Жаль кнопки интерфейса бразуера заблочить сложно. Хотя погоди, есть же апи для ввода и фулскрина, во. Залочить тебя на сайт с рекламой. И в менюшке только 200 партнеров, на выбор :).
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 13:05, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Жаль кнопки интерфейса
> бразуера заблочить сложно. Хотя погоди, есть же апи для ввода и
> фулскрина, во.
Вендузятник-маковод палится -- все эти "надоедливые" фишки в нормальных браузерах выставляются и контроллируются пользователем ;)
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 17:32, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выставляются и контроллируются пользователем ;)
Имя, сестра, имя! Как этот замечательный браузер называется?! Только не говори что это всякие хромые и прочие файрфоксы, набитые спайварью и нежелательным функционалом чуть более чем полностью.
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (-), 21:26, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Всё, что делают в этих современных стандартах - для более удобного встраивания рекламы. Другие функции напрямую зависят от главной функции -рекламы. Остальное вторично. В т о р и ч н о .
| | |
| |
| 2.46, tensor (?), 04:04, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так пусть лучше браузеры обрабатывают стандартную разметку, чем костыльную срань вебкодеров со свистелками и перделками.
| | |
|
| 1.27, Отражение луны (ok), 21:44, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Большим праздником станет тот момент, когда до них уже дойдет вся убогость HTML и они заменят его на более адекватный язык разметки.
| | |
| |
| 2.28, Ilya Indigo (ok), 21:48, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Большим праздником станет тот момент, когда до них уже дойдет вся убогость
> HTML и они заменят его на более адекватный язык разметки.
Например XHTML, который лет 10 назад так нахваливали, пророчили ему великое будущее, а потом просто слили?
А в чём конкретно вы видите убогость HTML?
| | |
| |
| 3.29, anonymous (??), 21:58, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Например XHTML, который лет 10 назад так нахваливали, пророчили ему великое будущее, а потом просто слили?
Слили XHTML 2, а XHTML никуда не делся, см. XHTML 5.1
| | |
| |
| 4.31, Ilya Indigo (ok), 22:06, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Например XHTML, который лет 10 назад так нахваливали, пророчили ему великое будущее, а потом просто слили?
> Слили XHTML 2, а XHTML никуда не делся, см. XHTML 5.1
Можно ссылочку на именно XHTML 5.1, с указанием доктайпа, а то выше 2.0 никак не могу найти.
| | |
|
|
| 2.35, vitalikp (?), 23:00, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Следующим язык разметки будет бинарным:)
Ну а что, что время зря тратить на парсинг текста.
Это конечно шутка, но по моему html покрывает все задачи, которые на него возлагали.
И для того, что бы как-то продвинуть новый язык потребуется не мало времени.
По моему вы ляпнули это просто так, не вдумываясь в суть того, что написали.
| | |
| |
| |
| 4.56, Аноним (-), 10:35, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На C++ будем писать сайтики? Я не против, ещё сносно его помню, надо только справочник читануть. Зато порты Android будет легче делать, а то ленюсь что-то ради хобби вспоминать язык.
| | |
|
|
|
| 1.34, Денис Попов (?), 22:57, 10/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Рано радуетеся. В нашей корпарации еще IE6 и XP даминирует. Есть и 98 там тож 6 експлорер. А то служебные сайты госстандарта нерабят. Такие вот дела.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 01:19, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Рано радуетеся. В нашей корпарации еще IE6 и XP даминирует. Есть и
> 98 там тож 6 експлорер. А то служебные сайты госстандарта
> нерабят. Такие вот дела.
Ну вот вы в вашей корпорации и обойдетесь без новых модных сайтов. Отличный способ построения вендохомяков - дать им 98 винду, где кроме древнего офисного пакета ничего не работает :)
| | |
| 2.51, mumu (??), 09:32, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За возможность грести лопатой народные деньги иногда приходится мелкому чинуше и его подельнику и потерпеть малька. Сочувствия ждёте? Или просто похвастаться о сытном и вольготном местечке зашли?
| | |
|
| |
| |
| 3.68, Аноним (-), 13:26, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С видосиками на флеше?
А с простым расширением "открыть видосик в любимом плеере пользователя, на такой-то позиции, такого-то размера", вместо кучи костылей и подпорок, жрущих цпу, имеющих свой "уникальный интерфейс" и работающих с идиотскими алгоритмами буферизации, когда при недостаточно хорошем качестве соединения невозможно немного подождать и смотреть "видосик" без лагов – можно? Или такое решение в лоб недостаточно костыльно^W элегантно и поэтому недостойно благородных вебразработчиков?
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 20:33, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так качай видосики своим любимым плеером и смотри. А то что это не интегрировано в контент - так ты вроде и не хотел интеграции, так? :)
| | |
| |
| 5.76, Аноним84701 (?), 00:17, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так качай видосики своим любимым плеером и смотри.
Ты не поверишь, что умеет тот же mpv из коробки и какие расширения делают к лису ;)
> это не интегрировано в контент - так ты вроде и не хотел интеграции, так? :)
На самом деле я даже не припомню вот так вот с ходу случаев, когда просмотр изображения размером с почтовую марку или "прослушка" чего-то, не отображающегося непосредственно на экране, было на самом деле приятно и обосновано. А вот наоборот ... не зря в свое время блокировщики флэшев в бразерах стали поставлять "из коробки" ;)
Да и каким местом
> "открыть видосик в любимом плеере пользователя, на такой-то позиции, такого-то размера"
к "нехотению" интеграции? Разве что да, вдруг цвет панельки управления, а то и форма элементов системного плеера не будет вписываться в дизайн странички -- это же такое непотребство будет! Лучше мы будем отжирать батарейку ноута на полную и лагать, но зато все будет КРАСИВО!
| | |
| |
| 6.80, Аноним (-), 17:46, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да почему же, поверю Но если открыть урл плеером - вообще браузер перед глазами... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
