| 1.2, Аноним (-), 23:54, 10/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отлично. И лицензия на библиотеку пермиссивная, что хорошо - сгодится для статической компиляции с ней.
| | |
| 1.4, iZEN (ok), 00:53, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > - Устранены проблемы со сборкой на платформах FreeBSD и OpenBSD
А что за проблемы? Системный LLVM/Clang 3.2 на FreeBSD и до этого обновления нормально собирал.
В портах FreeBSD уже обновилось:
20130609:
AFFECTS: users of audio/flac and any port that depends on it
AUTHOR: naddy@FreeBSD.org
FLAC has been updated to 1.3.0 and the shared library versions
have been bumped. Please rebuild all ports that depend on it:
# portmaster -r flac
or
# portupgrade -fr audio/flac
or
# pkg install -fR audio/flac
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 01:35, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Да верим мы, верим, что твой шланг и правда может компилять, только перестань это постоянно повторять!
| | |
| 2.7, Аноним (-), 04:33, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять ты со своим спамом. Запости что-нибудь поэпичнее, страницы на три.
| | |
| 2.9, Аноним (-), 06:28, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Во ты дятел. А ты в директории порта директорию files/ с файликами вида patch-* в ней не видел? Как думаешь для чего они? Прям вот так и не было проблем со сборкой? А если жти файлики удалить? Твой шланг их сам напишет с нуля?
| | |
| |
| 3.16, тигар (ok), 12:32, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ну это.. я изю с его фапаньем на шланг не выгораживаю, справедливости ради: загляни же в files/ и посмотри что там за патчи.
и это не про шланг.
--- configure.orig 2013-05-27 10:11:54.740045000 +0200
+++ configure 2013-06-09 18:15:53.000000000 +0200
@@ -19807,7 +19807,7 @@ else
CPPFLAGS="-DNDEBUG $CPPFLAGS"
if test "x$GCC" = xyes; then
if test "x$user_cflags" = x; then
- CFLAGS="-O3 -funroll-loops -Wall -W -Winline"
+ CFLAGS="-Wall -W"
fi
fi
fi
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 08:33, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Ранее формат FLAC в продуктах Sony поддерживался только в смартфонах на базе платформы Android
А как же W20 (Zylo)? Или аппарат времён ещё совместного предприятия не считается "продуктом Sony"?
| | |
| 1.12, Главные Редакторы (?), 09:16, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Жаль что слишком мало устройств поддерживающих этот формат. Вообще поддержка сжатия без потерь является очень редким свойством аппаратных устройств воспроизведения.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 03:53, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да в общем-то в 2013 г. новыми устройствами почти всеми FLAC поддерживается (хотя не всегда в дискретизации глубже и чаще, чем CD).
| | |
| |
| 3.24, Главные Редакторы (?), 15:08, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В том то всё и дело что именно лосслес форматы, без относительно типа файла. Например у меня новая модель 2013 г. магнитолы алпайн, подбирал по параметрам звукового тракта, что бы были низкие искажение, т.е. хорошие ЦАП, с диапазоном 106 дб - оказалось что это аппарты класса "си-ди ресиверы", т.е. они не читают ДиВиДи диски, даже если там только музыка. Самое интересно, что магнитолка играет контейнер m4a, который может хранить Эпл-Лосслесс, но вот именно Эпл-Лосслесс она не понимает. Зато играет ААС с битрейтом 520 кбит/с, что намного лучше мп3. Есть магнитолки читающие дивиди, но у них у всех не указаны характеристики звукового тракта, а это значит что там стоит SOIC в котором встроенная звуковуха, с очень плохими параметрами, т.к. для SOIC качество звука не важно, главное возможности которые в неё закладывают.
| | |
|
| 2.20, 80е (?), 09:08, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не очень понятно, о каких «устройствах» речь?
Если о карманном плеере — то к поддержке FLAC автоматически плюсуюются конденсаторы, резисторы и полупроводники аудиофильского качества. Т.е. $700 на еБее БЕЗ наушников по вкусу. Ибо смысла держать флаки на свистульке нету.
А такое устройство, как ПК «поддерживает» флаки любым на то способным софтовым плеером?
| | |
| |
| 3.23, ТАВИМ (?), 13:47, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> смысла держать флаки на свистульке нету.
смысл в том чтобы не перекодировать при скидывании на свистульку.
| | |
| |
| 4.25, Led (ok), 16:13, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> смысла держать флаки на свистульке нету.
> смысл в том чтобы не перекодировать при скидывании на свистульку.
Смысл в том, что заливка с перекодированием FLAC на "свистульку" может быть прозрачной и быстрее, чем просто копирование.
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 12:57, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а на 24/96 оно до сих пор орет, что depecated?
Надо собрать посмотреть...
| | |
| 1.18, Аноним (-), 13:56, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ждём звуколожцев в треде, с "хорошими наушниками", которые позволяют отличить на слух FLAC от WAV и попрать теорему Котельникова.
| | |
| |
| 2.21, 80е (?), 09:23, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ждём звуколожцев в треде, с "хорошими наушниками", которые позволяют отличить на слух
> FLAC от WAV и попрать теорему Котельникова.
Легко. Лень объяснять физику. Живи и умри неучем.
| | |
| 2.22, Аноним (-), 11:21, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ждём звуколожцев в треде, с "хорошими наушниками", которые позволяют отличить на слух
> FLAC от WAV и попрать теорему Котельникова.
А FLAC разве от WAV отличатся звуком? Оба же loseless, разница - в степени сжатия (без потерь) и поддержке всяких фенечек, типа тегов. Или вы о кодеке? Ну, тогда разница есть, хотя всё зависит от самих кодеков и их настроек. А вот просто перегнав Wav в Flac, разницы вы не заметите.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 14:16, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разницы вы не заметите.
Сделавше wav -> flac -> wav мы не заметим разницы не только в каком угодно криптографическом хеше, но и при побитовом сравнении разницы тоже не увидим.
Ну разве что только на слух.
| | |
|
|
|
