|
| 1.3, Аноним (-), 17:16, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
В дерево исходных текстов проекта Chromium вероломно без объявления войны интегрирован код с реализацией нового протокола QUIC.
| | |
| |
| 2.26, vinke (?), 20:47, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В дерево исходных текстов проекта Chromium бесплатно без смс интегрирован код с реализацией нового протокола QUIC.
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 18:03, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эх вы... Они же вам сюрприз сделать хотели :-)
Они уже сделали - внедрив DRM в свою ось. Не надо нам больше сюрпризов от гугеля.
| | |
| |
| 3.58, Sergey (??), 18:35, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы как дети с этим DRM. Ну а как авторам зарабатывать за авторский контент? Дарить его чтоли? Одно дело код, технология и наука - шаринг чего просто необходим. А шарить или дарить остальные вещи - дело каждого домовладельца. Вообще этот DRM это именно медиа. То есть единственная возможность запустить полноценные интернет-кинотеатры/театры/концерты. На снятие фильма тратят миллионы $ это и ЗП актеров и все все все. И один кинотеатр это не все сборы. А может я хочу премьеру дома посмотреть в хорошем качестве, без тупых каментов рядом и с возможностью поставить на паузу. Но я не могу этого сделать за деньги сравнимые с ценой билета и опасения прокатчиков без полноценного DRM я полностью понимаю.
| | |
| |
| 4.60, arisu (ok), 02:12, 23/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 это личные проблемы «прокатчиков» и прочих. я лично не понимаю, с какого испугу они собираются решать свои проблемы за мой счёт, при этом требуя с меня денег. если решают проблемы за мой счёт — тогда мне и платят; я так кумекаю. ну, или вот ты мне плати: это ж ты хочешь «дома посмотреть», и из-за тебя всякое DRMо сочиняют.
| | |
| |
| 5.61, Тарас (??), 10:06, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
За какой твой счёт? Кто тебя заставляет смотреть фильмы с DRM и платить деньги?
| | |
| |
| 6.62, arisu (ok), 10:31, 25/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> За какой твой счёт?
за обычный мой счёт. когда я захочу вдруг купить фильму и огребу за свои же деньги DRMо с блобом в нагрузку. сони вон вообще под видом защиты трояна раздавала. а это не подвальная контора. как я могу быть уверен, что проприетарные DRM-блобы не содержат троянов?
| | |
|
|
|
|
| 2.41, arisu (ok), 04:25, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эх вы… Они же вам сюрприз сделать хотели :-)
«Про спичку мы пошутили, мы радость хотели доставить вам!» (ц)
| | |
|
| 1.5, CSRedRat (ok), 17:38, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Лучше бы штатно SCTP поддержали.. И грамматический словарь нормальный наконец сделали!
| | |
| |
| 2.8, paulus (ok), 17:52, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Делают даже автоматическое исправление ошибок для школоло...
| | |
| 2.10, Омский линуксоид (ok), 17:55, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучше бы штатно SCTP поддержали.. И грамматический словарь нормальный наконец сделали!
Сделают даже так, что сайты будут нужные загружаться, как только ты подойдёшь. А про тексты вообще будет сказка, просто думаешь и всё у Google.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 19:02, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сделают даже так, что сайты будут нужные загружаться, как только ты подойдёшь.
/soft ironic Допущения будто я подошел что-либо загружать или отгружать, с помощью сайтов, с помощью нужных сайтов, сбудутся только при определенном уровне выработки условных рефлексов, мотивации действий отображаемым контентом, обострении склерозных проявлений, общим ментальным подавлением, тогда да, сказка станет явью.
а пока лишь модификация транспортного протокола, что для пользователя контента прозрачно.
| | |
| |
| 4.24, piteri (ok), 20:00, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >определенном уровне выработки условных рефлексов
Не беспокойтесь, скоро они у вас выработаются.
| | |
| 4.48, другой аноним (?), 10:43, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да запросто, при наличии камеры, должном развитии технологии распознавания образов и прочем ИИ - подошел на улице к рекламной панели в рваных кроссовках или джинсах - тебя сразу оценили и выдали рекламу на кроссовки или джинсы, подошел не в рваных - определили что за фирмА одежки, прикинули что ты, возможно, фанат адидаса и у тебя не последние их модели - выдали страничку с самыми современными фасончиками. А если ты сопливишь и чихаешь - то сразу реклама на какой-нибудь грипколд. А если подошел в лаптях и с мешком и как глубокий таежный житель вертишь головой и широко раскрываешь глаза и варежку - отправят на ближайший базар - кедровые орехи, что в тайге набил, продавать.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 17:49, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Чем же так повинился курилка TCP, что все его бросаются переизобретать? Сначала uTP, теперь QUIC
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 18:06, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- Тем что слоупочно разгоняется.
- Тем что congestion control у него не фонтан.
- Тем что path mtu discovery работает ужасно.
- Тем что при сколь-нибудь заметных потерях пакетов он дичайше теряет в скорости.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 18:13, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - Тем что слоупочно разгоняется.
Зависит от congestion control
> - Тем что congestion control у него не фонтан.
Зависит от алгоритма. А их много, и есть очень крутые.
> - Тем что path mtu discovery работает ужасно.
Нормально работает. В чём проблема?
> - Тем что при сколь-нибудь заметных потерях пакетов он дичайше теряет в скорости.
Зависит от congestion control
Так и запишем - ты не не осилил подучить матчасть и сменить алгоритм CC.
К сведению, любой "новый" протокол потребует точно такого же алгоритма congestion control.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 18:28, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Right, но в среднем по больнице оно вот так Вспомним про например виндузоидов, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.21, Crazy Alex (ok), 19:06, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только когда более крутой алгоритм есть только в хроме, а всё остальное (читай IE) тупит - плюшки достаются хрому. Так что гугл вообще ни разу не заинтересован в улучшении реализации TCP в винде.
Конкурентная борьба это.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 23:18, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так это по заслугам Ускорение внедрения алгоритма В целом - это хорошо уда... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.46, Тузя (ok), 06:44, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вы так говорите, будто если у Google даже и был бы такой интерес, то Microsoft-у было бы какое-то до этого дело.
| | |
|
| 5.23, Аноним (-), 19:33, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну, иди, смени в винде хомякам алгоритм CC, если такой резвый? А ты уже смог убедить MS включить твой крутой алгоритм в их унылую винду?
А нас - рать!
1) Их проблемы.
2) Ну, иди, воткни в винду хомякам новый протокол .... и дальше по тексту.
вот то этому - моя первая фраза. Пусть жрут кактус.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 23:23, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Напоминает анекдот про войну чукч и китайцев - А давайте воевать - Ну, давайте... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 02:40, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А я то что? Вот гугель и воткнет, судя по всему. И
> это будет в разы быстрее чем ждать пока MS раздуплится это
> в ядре родить.
И будет оно только у хромобоев, только в их убогом хроме. Что изменится?
| | |
|
|
|
| 4.63, edo (ok), 02:10, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а что, есть решения, которые одновременно и congestion хорошо определяют, и задержкам и потерям пакетов нечуствительны?
| | |
|
|
| 2.18, Andrew Kolchoogin (?), 18:45, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. TCP очень резко изменяет размер скользящего окна при congestion.
2. TCP "по-своему" понимает понятие flow: то есть, если я по каким-то своим причинам шарашу пакетами по 100 байт, и транзитный маршрутизатор, скажем, пропихнёт десятый пакет в первую очередь, тогда принимающий хост обязан накопить все IP-пакеты, пока не будет получена правильная последовательность TCP SeqNum.
В Real-Time это просто неприемлемо.
3. SYN Flood.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 02:48, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Зависит, опять таки, от алгоритма А вот тут уже полная некомпетенция TCP - это... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.19, Andrew Kolchoogin (?), 18:46, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем же так повинился курилка TCP, что все его бросаются переизобретать?
Ну и FIN-WAIT-2 Problem, как же я забыл-то... ;)
| | |
|
| |
| 2.16, mitya (ok), 18:14, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Давно уже.
Они сейчас еще начнут широкополосным доступом торговать.
| | |
|
| 1.22, Crazy Alex (ok), 19:12, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
А чего, интересная заявка:
1) от скорости гуглосервисов сейчас зависят почти все
2) делается специализированный оптимизированный по самое немогу протокол для взаимоедйствия со своими сервисами
3) спецификацияне даётся
4) новый протокол реализуется на своих сервисах, в хроме/хромоси. Естественно, для пользователя всё выглядит как HTTP или HTTPS
5) PROFIT - с точки зрения хомяка "интернет не тормозит" только в хроме. А переносить реализацию этой штуки к себе MS будет три жизни - там могут быть весьма нехилые услилия по реверсу спецификаций, да и в любом случае они скоростью не отличаются.
Но лично меня такой сценарий как-то не радует.
| | |
| |
| 2.25, piteri (ok), 20:03, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> там могут быть весьма нехилые услилия по реверсу спецификаций, да и в любом случае они скоростью не отличаются.
Учитывая что это гугл, то спецификации как и реализация будут открытыми. Но вы правы
>переносить реализацию этой штуки к себе MS будет три жизни | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.43, Crazy Alex (ok), 05:01, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и я о том же. Точнее, спецификация может быть просто неполной или не соответствующей реальному положению вещей - грубо говоря, её реализация будет давать копеечные улучения, а гугловская- реальные.
| | |
|
|
| 2.31, vi (?), 23:22, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> 2) делается специализированный оптимизированный по самое немогу протокол для взаимоедйствия
> со своими сервисами
> 3) спецификацияне даётся
> 4) новый протокол реализуется на своих сервисах, в хроме/хромоси. Естественно, для пользователя
> всё выглядит как HTTP или HTTPS
> 5) PROFIT - с точки зрения хомяка "интернет не тормозит" только в
> хроме. А переносить реализацию этой штуки к себе MS будет три
> жизни - там могут быть весьма нехилые услилия по реверсу спецификаций,
> да и в любом случае они скоростью не отличаются.
> Но лично меня такой сценарий как-то не радует.
Неужели не радует только зависимость от гуглосервисов?
Может какие другие радости в жизни имеются?
Скоко вопросов, то!?!?!? Можно посылать!
| | |
| 2.42, arisu (ok), 04:27, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А чего, интересная заявка:
так великолепно же! гуглотушканчики собираются в гуглозагоны с гуглохромом — и там сидят. мне нравится.
| | |
| |
| 3.47, Тузя (ok), 06:50, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И хромиумотушканчики, и всякие мелкие яндекс/мейлру-тушканчики, а вскоре и оперотушканчики. Chrome - это новый современный IE6 со всеми вытекающими минусами. Но... как будто это плохо.
| | |
|
|
| |
| 2.55, лох (?), 12:33, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ура, они изобретут TCP 2.0!
больше похоже на ТСР 0.2
| | |
|
| 1.28, VoDA (ok), 22:48, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 интересно как этот QUIC по сравнению с SCTP?
Что лучше / вкуснее для пользователей и серверных приложений.
| | |
| 1.33, лох (?), 23:32, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Я конечно лох и что-то не понимаю, но ... какое отношение протокол-замена ТСР имеет к браузеру? Что, браузер нынче работает на OSI уровне 3 (т.е. напрямую с IP)? Мне всегда казалось, что ТСР-стек - это часть ОС.
$ man socket:
...
int socket(int domain, int type, int protocol);
type ... SOCK_STREAM, SOCK_DGRAM ...
Если браузер работает с транспортным уровнем (а не с прикладными а-ля HTTP[S]?), то либо это уже epic fail by design, либо это заявка на ОС.
Ну а в настоящее время пусть хоть физический уровень в свой хром впиливают, если на иных серверах (кроме гугловых) нет поддержки в ОС (ибо с трудом верится, что это чюдо запилят в веб-серверах!), то хрена лысого увидит ихний хром, а не какой-там квик.
| | |
| |
| 2.40, Crazy Alex (ok), 04:19, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нувот на базе SOCK_DGRAM и сделано, всё, что выше - да, сами реализовали, у них ресурсов на это хватает.
И поинтересуйтесь как-нибудь, какой процент сайтов использует гугловские сервисы - начиная с туого храналища скриптов и гуглоаналитики. Сюрпрайз - если гугловские сервисы будут в конкретном браузере работать явно шустрее то для пользователя это будет выглядеть как более быстрый интернет целиком. Так что куча хомяков в результате резво перелезет на хром.
| | |
| |
| 3.54, лох (?), 12:31, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на базе SOCK_DGRAM
... QUIC представляет собой оптимизированный вариант протокола UDP ...
Т.е. *вместо* UDP, а не поверх. А это подразумевает новый тип сокета. А сокеты - часть ТСР-стека. А ТСР-стек - часть ОС. А значит... ну вы понели.
> какой процент сайтов использует гугловские сервисы
какой процент сайтов использует их настолько, чтобы от этого зависела скорость всего сайта?
> если гугловские сервисы будут в конкретном браузере работать явно шустрее
с чего? Возможно, при прямом соединении с сервером гугля разница и будет. А во всех остальных случаях скорость передачи данных от протокола зависит не более чем никак.
| | |
| |
| 4.57, arisu (ok), 12:52, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... QUIC представляет собой оптимизированный вариант протокола UDP ...
вообще-то нет. это человек то ли не разобрался, то ли неверно выразился. оно больше похоже на продвинутый аналог ENet.
| | |
|
|
|
| 1.34, exn (??), 00:41, 22/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очередной проприетарный протокол. Видимо расчитывали порадовать индивидумов покормивших медведя после рюмки водки.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (-), 01:14, 03/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эра IPv6 до сих пор ещё не восторжествовала и большинство пользователей сидят за провайдерским NAT. И готов этот NAT натить протокол SCTP ?
| | |
|
|
