| 1.1, emg81 (?), 23:17, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>интересы производителей мобильных устройств, которые излишне обеспокоены тем, чтобы конкуренты не увидели кода по взаимодействию с их аппаратными платформами<
--
ну как обычно, как будто это великая коммерческая тайна и все спят и видят, как бы этот код увидеть.
| | |
| |
| 2.2, XoRe (ok), 00:28, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>ну как обычно, как будто это великая коммерческая тайна и все спят
>и видят, как бы этот код увидеть.
Великая, не великая, но прибыльная - взять уже рабочий код и допилить, вместо написания своего с нуля - оптимизация трудозатрат.
| | |
| |
| |
| 4.4, Аноним (-), 00:38, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Допилить и отдать допиленное сообществу.
Кстати благодаря тому что линукс открыт производителю телефон не приходится с нуля писать всю ОС - нужно только допилить ее до такого состояния, чтобы она работала с твоим оборудованием.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (-), 16:14, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот и непонятно, чего они противятся. Целую ось им подогнали, которую с нуля писать не надо. А они каких то пару строчек зажать стараются.
| | |
| |
| 6.21, polymorphm1 (ok), 03:31, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
производители устройстви -- те ещё жадины.
даже дрова не могут поставлять в DKMS-виде. потомучто привыкли всё делать в Windows-стайл.
а Windows-стайл + ко всему прочему -- ещё и приучает к тому что всё нада продавать за деньги, даже то что нельзя потрогать руками
как говориться в пословицце -- "кто не работает -- тот ест" (чем некачественне железка, тем больше пафоса (ЧСВ) у производителя)
| | |
|
|
| 4.5, XoRe (ok), 00:44, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Допилить и отдать допиленное сообществу.
Хорошо, когда отдают)
| | |
| |
| 5.8, pavlinux (ok), 12:25, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да-да-да..., к примеру, МоntaVista не особо парится с возвратом.
| | |
| |
| 6.12, pavlinux (ok), 16:55, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вам лишь бы брать, побирушки несчастные.
Да шоты говоришь...
Побирушки это как раз кампании, на халяву берущие.
А в замен, требуют только то, что изменили.
| | |
| 6.13, XoRe (ok), 20:11, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вам лишь бы брать, побирушки несчастные.
Кому "вам", и кто вы сам, если не секрет?
| | |
|
|
|
| 3.6, _Vitaly_ (ok), 04:45, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что-то сомневаюсь я, что выйдет великая оптимизация трудозатрат, если подглядеть драйвер конкурентов. Железо-то все равно другое. А производителей железа можно по пальцам пересчитать, и все друг друга знают.
| | |
| |
| 4.14, XoRe (ok), 20:15, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то сомневаюсь я, что выйдет великая оптимизация трудозатрат, если подглядеть драйвер конкурентов.
>Железо-то все равно другое. А производителей железа можно по пальцам пересчитать,
>и все друг друга знают.
Я говорю только об этом примере - телефон с линуксом.
В данном случае в качестве примера можно привести gsm стек.
Писать свою gsm подсистему с нуля - куда дороже и дольше, чем если взять уже готовую и рабочую.
Драйвер переписать - не проблема.
Проблема написать все остальное =)
Насколько я помню, тот же проект openmoko испытывал некоторые проблемы с дописыванием gsm стека.
Хотя там у них проблемы были ещё и изза патентов.
А компания, которая не собирается обнародовать свои коды, спокойно может натырить, скомпилить и продавать, как свое.
| | |
| |
| 5.17, User294 (ok), 04:29, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В данном случае в качестве примера можно привести gsm стек.
Обычно в смартфонах он крутится на отдельном процессоре который для линуха всего лишь периферия "сотовый модем". И что там скрывать в результате? Да и сам GSM описан в документах ETSI. Кому оно надо - может, блин, качнуть доку с сайта стандарта.
| | |
|
| 4.18, User294 (ok), 04:30, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Железо-то все равно другое.
Да, но жабой то подавиться надо в профилактических целях?! Просто потому что манагеры не отвыкли от этого с эпохи 80-90 еще.
| | |
|
|
| 2.16, User294 (ok), 04:25, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну как обычно, как будто это великая коммерческая тайна и все спят и видят,
> как бы этот код увидеть.
Самый страшный зверь - жаба. Она передушила больше всего народа. Ну, знают конкуренты как взаимодействовать из линуха с железом конкурента. И что и кому это сакральное знание дает? :) Не вижу - что могут поиметь с этого конкуренты. Их железо от этого как-то лучше не станет, etc.
| | |
|
| 1.7, andy (??), 06:49, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>из-за отсутствие должной поддержки со
из-за отсутствия должной поддержки. Поправьте пожалуйста.
| | |
| 1.11, Аноним (-), 16:50, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а почему все так уверены что торвальдс возьмет этот код в ядро? он легко его может и не взять. Так что может и зря вся эта шумиха
| | |
| |
| 2.15, XoRe (ok), 20:16, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а почему все так уверены что торвальдс возьмет этот код в ядро?
>он легко его может и не взять. Так что может и
>зря вся эта шумиха
Новость только о намерениях.
Все остальное - в следующих сериях =)
| | |
|
| 1.19, northbear (??), 06:41, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Наверняка 90% этого кода не будет принято в ядро в силу специфичности.
Вообще говоря, мне кажется давно уже назревает тема форка ядра Linux для embedded приложений. Общее направление развития Linux явно не соответствует тенденциям встроенных систем. В итоге во встроенных системах такой зоопарк, что общего у них только название.
Одни используют древние версии 2.4 другие, чуть менее древние версии 2.6. И если бы не busybox общего между этими устройствами вообще бы не просматривалось.
| | |
| 1.20, sluge (ok), 10:04, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну если кому то страшно показывать свой код-не показывайте-всем на это плевать
| | |
|
