Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Разное)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Router vs Level 3 switch"	+/–
Сообщение от ACCA (ok), 22-Июн-25, 01:04
Попалась мне в руки мелкая дрянь C1101-4P. Поначалу всю башку сломал, куда её тоё. Потом догадался, что Cisco называют router и switch совершенно противоположное, что в остальном мире. #1 - Netgear, Ubiquiti L3 switches позволяют маршрутизацию. При этом адреса привязываются к VLAN #2 - Ubiquiti, Teltonika routers в общем-то делают switching, но при этом у каждого интерфейса есть адрес У Cisco получается наоборот. У L3 switch можно дать адрес физическому интерфейсу. У router - только у VLAN. Это я маны недочитал или лыжи не едут? Кстати, особенно рекомендую Teltonika RUTM50 - всё, что вы хотели от офисного раутера, но боялись попросить. Литовцы сделали из DD-WRT просто конфетку.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Router vs Level 3 switch"	+/–
Сообщение от eek (ok), 23-Июн-25, 20:06
> Это я маны недочитал или лыжи не едут? https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/23983.html?n=... Читать со строчки: "Нужно разделить в голове четыре вещи:" Когда вы прочитаете у вас возникнет вопрос, "А почему так?". Ответ на этот вопрос: "Потому что легаси". Были коробки которые физически состояли из двух разных устройств со своим софтом, память и прочее. Т.е. часть этого общего конфига была в конфиге одной "железки" а другая в конфиге другой "железки".  Поэтому вот так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема