forum.opennet.ru - "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-пакетов" (176)

"В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-пакетов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-пакетов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Окт-25, 07:50
Пользователи, перешедшие на выпуск Ubuntu 25.10, столкнулись с невозможностью установить или обновить Flatpak-пакеты. Проблема вызвана изменениями в AppArmor-правилах, применяемых при запуске утилиты fusermount3. Из-за некорректно выставляемых правил доступа попытки установки или обновления пакетов при помощи утилиты flatpak приводят к выводу ошибки о невозможности отмонтировать каталог /var/tmp/flatpak-cache-*... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64028
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А, что Релизы еще и тестиииииировать надо было Простите, свеженанятым хипстера, Аноним (-), 07:50 , 10-Окт-25, (1) +33

это и есть тестовый дистрибутив, собираемый в основном из довольно свежего среза, rinat (??), 07:58 , 10-Окт-25, (4) +10

это ни разу не тестовый дистрибутив Там нет ни единого слова test в названии , пох. (?), 15:12 , 10-Окт-25, (99) –2

Судя по данной проблеме - качество от LTS отличается, что бы ты тут не писал , Андрей (??), 15:23 , 10-Окт-25, (101) +6
Ubuntu она вся есть debian testing вся даже LTS, qwertKI (ok), 18:06 , 10-Окт-25, (121) –1

Это ложь Зачем её писать , Аноним (158), 03:23 , 11-Окт-25, (158) +2

да, дебиан совершенно не виноват что убунта такая кривая , пох. (?), 18:06 , 12-Окт-25, (202)

И 4 не все LTS А 10 по-факту все же тестовая С ней постоянно проблемы, особе, Sem (??), 00:59 , 12-Окт-25, (193) +1

да блин, вы просто читаете опеннет Проблем с ней ровно столько же, сколько с lt, пох. (?), 18:05 , 12-Окт-25, (201)

На ThinkPad Carbon 7th приходится ручками boot править после установки, иначе е, Контрактор Ляо (?), 19:23 , 10-Окт-25, (134)

Надо продвигать снап Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака Заче, Жироватт (ok), 08:22 , 10-Окт-25, (9) +11

Что он там ловит, стесняюсь прямо спросить Я не думаю что кривой Snap так уж к, Аноним (-), 10:13 , 10-Окт-25, (39) –5
Внезапно, но прибильный бизнес Ubuntu, это серверные установки и сервисы к ним, , Аноним (43), 10:42 , 10-Окт-25, (43) +4

А майрософт ВНЕЗАПНО также получает почти все деньги не за продажи винд офиса, а, Жироватт (ok), 13:15 , 10-Окт-25, (72)

Они получают основной объем денег IIRC за абажур и онлайн офис Одна из причин п, Аноним (-), 18:56 , 10-Окт-25, (126) +1

А потом Та-дам Малварь, которая ворует криптовалюту А все потому, что эти п, randomize (?), 16:50 , 10-Окт-25, (112)

в винде, randomize (?), 16:51 , 10-Окт-25, (114)
Есть такое Если вы вдруг подумали, что я всеми тентаклями ЗА все эти новомодны, Аноним (43), 18:49 , 10-Окт-25, (122) +1
Такова жизнь Тот, кто готов отказаться от свободы ради безопасности 8212 не п, Аноним (186), 18:33 , 11-Окт-25, (186) +1
Ведь deb никогда нельзя было ставить с левых сайтов, да , Аноним (188), 19:38 , 11-Окт-25, (188) –1

Когда был диалап и я начинал только разбираться с линуксом, поначалу так и пытал, randomize (?), 16:12 , 12-Окт-25, (200)

Да пишут что и он тоже - профачен Такая теория заговора сорвалась А на с, Аноним (-), 03:55 , 11-Окт-25, (160)

А зачем им тестировать костыли конкурента, если есть свои такие же Это как попы, Аноним (41), 10:40 , 10-Окт-25, (41) +1

Скрыто модератором, Аноним (43), 10:54 , 10-Окт-25, (47) +1

А то, винде с последним обновлением можно крешить эксплорер, а бубунте нельзя , Аноним (64), 12:32 , 10-Окт-25, (64)
Команда дистрибутива Fedora смотрит на тебя с недоумением , Аноним (103), 15:54 , 10-Окт-25, (103)

Эти то особо и не скрывают что они нужны - для альфатестов прототипа редхата на , Аноним (131), 19:11 , 10-Окт-25, (131) +2

Говоря техническим языком Fedora - это бета Альфы обычно тестируются самими раз, Аноним (-), 08:13 , 11-Окт-25, (174) –1

-- Если конечно история не повторится по кольцу Да у них там вроде кольцо из 3, Васян (?), 16:03 , 11-Окт-25, (181)
А все релизы Ubuntu, кроме LTS -- это и есть тестовые выпуски, как аналог Fedora, freehck (ok), 19:43 , 11-Окт-25, (189) +1

Да и ладно Есть же snap , FSA (ok), 07:55 , 10-Окт-25, (2) –1

Точно Ставим проблеме wont-fix, пусть пользуются расово правильными пакетами , Аноним (5), 07:58 , 10-Окт-25, (5) +14
Не все программы упакованы в Snap Flatpak легковесные и не засир ет так систему, анодр (?), 08:02 , 10-Окт-25, (6) +7

Ахахахахаааааа Ох Насмешил Вот Насмешил Их обоих надо в колодце ут, Константавр (ok), 09:25 , 10-Окт-25, (22) +9

Скрыто модератором, d (??), 09:36 , 10-Окт-25, (31) –2

не заметил, жрут места куда больше, iPony128052 (?), 09:58 , 10-Окт-25, (33) +2

ну тут есть нюанс на самом деле приложения действительно меньше, чем всё_в_одно, Аноним (210), 18:02 , 16-Окт-25, (210)

ставил, притащил два ГБ KDE с локализациями в мой GNOME ещё и разных версий, а, iPony128052 (?), 05:18 , 17-Окт-25, (211)

И чо, в fatpak тоже далеко не всё упаковано А ещё есть appimage, возможность ста, Аноним (43), 12:58 , 10-Окт-25, (67) +1
Иронии не уловили Я из-за snap отказался от Ubuntu на сервере А то там теперь , FSA (ok), 19:10 , 10-Окт-25, (129)

Почему Желательно аргументированно , Юзер убунту (?), 21:20 , 10-Окт-25, (146) +3
Не в курсе, не было такого юзкейса, но у меня серверов на новой убунте нету, как, Аноним (176), 13:50 , 11-Окт-25, (176)
Удаляешь snapd и всё остальное нормально работает, зачем от всего отказываться , Sem (??), 01:06 , 12-Окт-25, (194) –1
чтоб греха не видеть - сам себе глазки выколол Молодец, чо вот совсем не вижу в, пох. (?), 18:10 , 12-Окт-25, (203)

ага, и он теперь не удаляется, Аноним (78), 13:35 , 10-Окт-25, (78) +1

Snap работает Работаит Just as planned, в общем, User (??), 07:57 , 10-Окт-25, (3) +3

не работаетhttps bugs launchpad net ubuntu source snapd bug 2127224, Аноним (37), 10:05 , 10-Окт-25, (37) +1

УМВР, странно Сегодня обновлялся , Аноним (123), 18:51 , 10-Окт-25, (123)
Если бы на Ubuntu 24 04 сломали Snap в общем случае Там явно не было бы два чело, iPony128052 (?), 04:45 , 11-Окт-25, (166)

Он никогда так и не заработал нормально Поэтому никак и не перейдут на него И , Sem (??), 01:08 , 12-Окт-25, (195)

Скрыто модератором, Аноним (7), 08:03 , 10-Окт-25, (7)
Жесть, как такое в релиз можно пускать Они вообще не тестируют своё поделие, чт, Fracta1L (ok), 08:10 , 10-Окт-25, (8) +3

Тестируютъ Вон, видишь - мы уже изменили две строки в кривом скрипте для коряво, нах. (?), 09:31 , 10-Окт-25, (26) +1

А зачем им тестировать флэтпак Скажи спасибо, что его ещё не удалили из бубунты, Аноним (41), 10:42 , 10-Окт-25, (42) +1
Спасибо , RM (ok), 11:15 , 10-Окт-25, (51)

Канониклы отвечают ТОЛЬКО за MAIN репу В этой репе нет ничего что указывает на , Аноним (43), 13:04 , 10-Окт-25, (68) +1
--- Они вообще не тестируют своё поделие, что ли Думаю что тестируют как-то, да , Васян (?), 16:07 , 11-Окт-25, (182)

Убунта как всегда оказалась враждебным для новичком дистром Даже не смотря на т, Аноним (12), 08:32 , 10-Окт-25, (12) –1

Новички не будут ставить какой-то там флэтпак В бубунте магазин приложений со с, eugener (ok), 08:38 , 10-Окт-25, (13) +7
Новички не побегут бросаться выпиливать snap и запиливать fatpak, как это любят , Аноним (43), 13:06 , 10-Окт-25, (69)

И огребать по полной при следующем апгрейде на следующую версию Ибо там где ест, Аноним (207), 13:55 , 16-Окт-25, (207)

А зачем в Ubuntu Flatpak-пакеты Есть же snap , Грустный (?), 08:48 , 10-Окт-25, (14)

Снап -- это местная поделка В аналогии, это мессенджер макс - вещь, которая а, Аноним (12), 08:53 , 10-Окт-25, (17) +1

Вот только убунту 8212 это не 171 ровно один 187 дистрибутив, это один из, Аноним (188), 10:36 , 10-Окт-25, (40)

Что на десктопах, что на серверах, если посмотреть вакансии , Аноним (59), 11:43 , 10-Окт-25, (59)
Почаше напоминай, что он основной, а то многие об этом не подазревают , Ефрщ (?), 13:25 , 10-Окт-25, (75) +1

А ты просто открой сайт производителей ноутов, десктопов и серверов Типа HP, len, Аноним (-), 15:23 , 10-Окт-25, (100) +1

А смартфоны продаются с собственным магазином приложений, и форкнутой определе, Аноним (117), 17:02 , 10-Окт-25, (117)

Прямо все смартфоны , Юзер убунту (?), 21:27 , 10-Окт-25, (148)

--- Прямо все смартфоны Да ладно И магазины есть там всякие разные и можешь туд, Васян (?), 16:11 , 11-Окт-25, (184)

А ничего что убунта - делается из этого самого дебиана , Аноним (-), 07:02 , 11-Окт-25, (172) +1

В аналогии вк, сервисы от Яндекс, местные банки - сервисы, которые ставят не по , svetrnd (ok), 10:59 , 10-Окт-25, (48)
Собственно как и flatpak, потому что фиолетово кто там крапает пакетики, главное, Аноним (43), 13:20 , 10-Окт-25, (74)

Что, правда, никак не мешает крапать пакетики с устаревшими ещё в прошлом веке р, Аноним (90), 14:04 , 10-Окт-25, (90) +1

А развеж это плохо Хорошо же Так победят, Аноним (43), 18:52 , 10-Окт-25, (124)

Snap серверы находятся в одном месте, отключат, или какой то сбой, то все Flatpa, Аноним (117), 17:00 , 10-Окт-25, (116)

нашла коса на камень , 12yoexpert (ok), 08:51 , 10-Окт-25, (15) +4
А они вообще нужны Все понимание пакетов извратили, став распространять в них в, Аноним (18), 09:01 , 10-Окт-25, (18) +1

Единый пакетный менеджер, 1 (??), 09:05 , 10-Окт-25, (19)

Оно и видно, что единый Который из , Аноним (18), 12:24 , 10-Окт-25, (62) –1

Как показала история - основная концепция линукса, с его деревом пакетов, где вс, Аноним (30), 09:36 , 10-Окт-25, (30) +7

Если бы ReacOS добилили бы до юзабельного состояния, может быть и поялвился норм, Аноним (59), 11:11 , 10-Окт-25, (50)

Вам нужен ReactOS, но кодить его вы разумеется не будете , Аноним (82), 13:49 , 10-Окт-25, (82) +1
Разве цель розроботки ReacOS в этом , Аноним (138), 19:27 , 10-Окт-25, (138) +1
Его и добили Ну почти Правда не до юзабельного состояния, а перепиской кернела, Аноним (-), 06:29 , 11-Окт-25, (168) +1

я даже больше скажу, это буквально цитата самого Линуса Торвальдса в его коммент, Re4son (ok), 11:36 , 10-Окт-25, (58)

САМ Торвальдс Он разве в курсе, что нужно массовому юзеру Он технарь и из кода, Аноним (18), 14:10 , 10-Окт-25, (91)

А мне странно что он за какие-то пакеты там что-то говорил, потому что как извес, Мимокрокодил (?), 19:07 , 10-Окт-25, (128)

И конечно вы пруфанете эти заявления линком , Аноним (-), 06:31 , 11-Окт-25, (169) +1

Нет массовому юзеру нужно п долить консоль , Аноним (117), 16:04 , 10-Окт-25, (105)

Сколько же лишних акробатических трюков и прослоек, лишь бы не ставить арч , Аноним (63), 12:29 , 10-Окт-25, (63)

Именно, пожил я на вашем раче и прочих роллингах-пepдoлингaх и понял, что лучше , DM (??), 19:10 , 10-Окт-25, (130)

Про NixOS только на opennet пишут более 10 лет, но невежественные ыксперты до си, Аноним (82), 13:33 , 10-Окт-25, (77) –2

Мы создали новый единый стандарт, чтобы заменить 14 существующих, теперь у нас , Аноним (30), 06:05 , 11-Окт-25, (167)

Только вот nix появился раньше, чем данные велосипеды Конечно Запустите в отдел, Аноним (82), 15:03 , 11-Окт-25, (178)

Как можно такую чушь писать, когда софт распространялся и продолжает распростран, Аноним (118), 17:22 , 10-Окт-25, (118) +1

Как показывает практика, неэффективные решения могут применяться не то что десят, Аноним (188), 19:43 , 11-Окт-25, (190) +1

Это прям мякотка Давно таких д ов не видел,, Аноним (207), 15:13 , 16-Окт-25, (208)

gt оверквотинг удален Какие-то сказочные байки для непуганных неофитов наблюда, Линуксовый Нубасорий (?), 18:56 , 10-Окт-25, (125)
С чего бы вдруг В этой парадигме лишь одна проблема 3rd-party программы неудоб, freehck (ok), 19:53 , 11-Окт-25, (191)

Первое, что делаю в свежеустановленной Убунте - сношу нафиг к херам снап и ставл, Аноним (20), 09:16 , 10-Окт-25, (20) –1

скажем так , совсем нахер он не сносится, d (??), 09:29 , 10-Окт-25, (25) +1

ORLY lsb_release -aNo LSB modules are available Distributor ID UbuntuDescripti, Аноним (110), 16:48 , 10-Окт-25, (110)

--- apt remove snapdДа вроде ищо и корневой каталог почистить придёться немножк, Васян (?), 15:38 , 11-Окт-25, (179)

Зачем убунта тогда Или у тебя такой себе местечковенький джихaд против снапа , Первое (?), 09:33 , 10-Окт-25, (28) +7

А первым делом выпиливаю SystemD и запиливаю SysVinit Потом выпиливаю pulseaudi, Аноним (59), 10:44 , 10-Окт-25, (44)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:51 , 10-Окт-25, (113) +1

Вы или врёте, или не договариваете, или это не Ubuntu Официально Ubuntu исполь, Аноним (156), 02:07 , 11-Окт-25, (156) +1
А убунта тебе тогда захрен Юзай devuan какой В убунте с вон тем мучений много , Аноним (-), 03:58 , 11-Окт-25, (161)
А я первым делом после установки ubuntu выпиливаю ubuntu , tronis (?), 16:17 , 11-Окт-25, (185)

на что заменить , Аноним (78), 13:37 , 10-Окт-25, (80)

Тоже делаю так, если это какой-то нет ультрабук старенький Если это нормальный , svetrnd (ok), 11:02 , 10-Окт-25, (49) +1
Первым делом после установки убунты сношу линукс и по монитору с ноги Чтоб комп, Аноним (56), 11:19 , 10-Окт-25, (56) +5

кто-то использует аппармор сколь его не включал не пытался настраивать -, pfg21 (ok), 09:46 , 10-Окт-25, (32) +1

больше десяти лет использую чисто по дефолту, ниразу не замечалвот SELinix в Fed, iPony128052 (?), 10:01 , 10-Окт-25, (34) +1
Если дефолтный aa-logprof не устраивает, парси сам в var log audit audit log вс, Аноним (90), 13:56 , 10-Окт-25, (86)
Пользую, но под Арчем , Аноним (90), 13:58 , 10-Окт-25, (88)

Ехали медведи на велосипеде, а велосипед делала Canonical, поэтому с квадратными, Аноним (35), 10:03 , 10-Окт-25, (35)

Толи дело треугольные колеса флатпака из Федоры, которые, внезапно отломалась в , Аноним (41), 10:45 , 10-Окт-25, (45) –4
Тут вопрос сложный 25 10 не LTS версия, корпораты бетами иди экстримами пользов, Аноним (46), 10:53 , 10-Окт-25, (46) +2

Конечно, бубунта делается на базе нестабильного дебиана Но большинство багов, к, Аноним (79), 13:36 , 10-Окт-25, (79)

Уважаемый, вы пишите ерунду Нет никакого требования собирать Ubuntu из Sid, как, Простой пользователь (?), 19:31 , 10-Окт-25, (139)

Странный ответ Который по сути подтверждает высказывание на которое он делался , Аноним (207), 15:34 , 16-Окт-25, (209)

Вопрос прост, как три копейки Во-первых, изначально никакой речи о релизах 1, Аноним (188), 19:57 , 11-Окт-25, (192) –1

Напомните пожалуйста , Аноним (59), 11:15 , 10-Окт-25, (52)

удаление sys firmware efi efivars приводило ефи в нерабочее состояние на некото, Аноним (87), 13:57 , 10-Окт-25, (87) +1

Равно как и запись в них чего-нибудь кирпичила некоторые ноуты Такой вот качест, Аноним (-), 04:03 , 11-Окт-25, (162)

Частые парковки дисков с выходом из строя Постоянное переписыванике флешки на ма, iPony128052 (?), 14:57 , 10-Окт-25, (95)

Может и не самый дружественный из-за GNOME по умолчанию, но самый популярный это, Аноним (59), 11:16 , 10-Окт-25, (54)

А что с убунтовским гномом не так в плане дружественности Да и альтернатива как, svetrnd (ok), 13:54 , 10-Окт-25, (84)

Если выбирать только из гномов, то да, в Ubuntu получается самый дружественный и, DP (?), 19:50 , 10-Окт-25, (140)

Cosmic вообще не зашел Как и гном кстати Когда поставил гном https basket-12 , НеАнонимНоунеймЛучшийПареньНаДеревне (?), 21:47 , 10-Окт-25, (149)

XFCE, LxQt Если надо десктоп без лишнего хлама, наворотов и тормозов но без хар, Аноним (-), 04:04 , 11-Окт-25, (163)

Специально смотрел, в том числе на Wayland, правда с Debian Sid Xfce, Lxqt, потр, Аноним (117), 08:55 , 12-Окт-25, (198)

ждем TPM2 0 и остальных требований, Аноним (135), 19:24 , 10-Окт-25, (135)

чо там flatpakони snap сломали, Аноним (37), 10:04 , 10-Окт-25, (36) +3

ВАУ И правда https bugs launchpad net ubuntu source snapd bug 2127224 - ус, пох. (?), 14:51 , 10-Окт-25, (94) +1

А ты думал что эти, нанятые по объявлению, не тестировали только флатпак Да щас, Аноним (159), 03:37 , 11-Окт-25, (159) +1

Это Бинго И ответ всем кто спрашивал Почему Fedora, а не Ubuntu Хотя в релизе , Витюшка (?), 16:27 , 10-Окт-25, (107)

Серьёзно У Убунты какие-то снапы там приболели и всё, валить на Федорку, у кото, ЛщЛ (?), 19:54 , 10-Окт-25, (141) –1

Поподробнее Fedora это самый безболезненный дистр за все 20 лет Лучше только R, Витюшка (?), 02:30 , 11-Окт-25, (157)

Совсем такой безболезненный, что даже видел играет - полтора формата и через ж п, Аноним (-), 04:07 , 11-Окт-25, (164)

Скрыто модератором, Аноним (117), 08:52 , 12-Окт-25, (197)

Долой snap и flatpak Только сурс , Аноним (56), 11:15 , 10-Окт-25, (53) +1
Они там ещё сломали поддержку сторонних программ https www phoronix com news U, Аноним (79), 11:16 , 10-Окт-25, (55) +1

Скрыто модератором, пох. (?), 13:50 , 10-Окт-25, (83)

Скрыто модератором, Анонимский Аноним (?), 19:57 , 10-Окт-25, (142)

Ссылка на баг https bugs launchpad net ubuntu source makeself bug 2125535 Су, Аноним (79), 16:13 , 10-Окт-25, (106)

А МЫ тут причом Мы что - еще и на ЭТОМ кодить уметь должны Это кого нада баг , сапопикал (?), 16:49 , 10-Окт-25, (111)

Всё больше и больше в последнее время хочу, чтобы разрабы Минт, на которой я сиж, Аноним (60), 11:46 , 10-Окт-25, (60)

Зачем Минт нормально готовит базу Убунты Плюс есть LMDE для желающих , Beta Version (ok), 13:07 , 10-Окт-25, (70) –1
Ubuntu прям самое лучшее , Аноним (117), 13:16 , 10-Окт-25, (73)
Что мешает Вам прямо сейчас использовать дистр LMDE , Аноним (76), 13:28 , 10-Окт-25, (76)
Что такого есть в Mint чего нет в Debian , Аноним (59), 13:37 , 10-Окт-25, (81)

Модных wallpapers , Аноним (117), 16:58 , 10-Окт-25, (115)
Готовый из корбки десктоп для линуксовой домохозяйки Удобные минтотулзы, которы, Аноним (43), 16:09 , 11-Окт-25, (183)

Это ведь про васянов Но если я могу например сделать годное DE, из debian, поста, Аноним (117), 18:39 , 11-Окт-25, (187)

Кому-то ещё нужен минт, когда есть православная убунту Чудаки Или чудики , svetrnd (ok), 13:56 , 10-Окт-25, (85) –1

Становится традицией Прошлый раз в релиз пропустили хамский перевод в установщи, Moebius (ok), 12:53 , 10-Окт-25, (66)

Что за хамский перевод , ааноним (?), 14:31 , 10-Окт-25, (92)

Там в одной локализации языка интерфейса кто-то поменял слова на маты и оскорбле, iPony128052 (?), 14:50 , 10-Окт-25, (93)

Так, наверное, же было в 04 релизе Ну тогда понятно, пасхалка , Аноним (109), 16:40 , 10-Окт-25, (109)

https www opennet ru opennews art shtml num 59922, iPony128052 (?), 14:59 , 10-Окт-25, (96)

Edit etc apparmor d fusermount3 in your favourite text editor, via sudo Add , Аноним (89), 13:58 , 10-Окт-25, (89)
Бубунта - тупейший дистрибутив Только в самом начале был хорош - постольку, пос, Аноним (119), 17:46 , 10-Окт-25, (119) +7

Убунта стала показывать все изъяны корпоративной разработки , Аноним (135), 19:21 , 10-Окт-25, (132) +1

Но ведь корпоративные нехорошие злодеи, это Майкрософт Или например Apple Ведь C, Аноним (117), 20:27 , 10-Окт-25, (145)

человечность они закопали ещё тогда, когда грохнули свою же Human тему, Аноним (154), 01:48 , 11-Окт-25, (154)

Кажется я пытался юзать Линукс в 2010 примерно, точнее убунту На меня все смотре, Аноним (117), 04:01 , 12-Окт-25, (196)
К сожалению, Ubuntu скатилась в корпоративщину , Аноним (117), 07:10 , 13-Окт-25, (204)

И при чем тут Canonical , Аноним (153), 01:37 , 11-Окт-25, (153)

При том, что apt show apparmorMaintainer Ubuntu Developers ubuntu-devel-discus, Аноним (173), 07:03 , 11-Окт-25, (173)

Cправедливости ради apt show flatpakSection universe adminOrigin UbuntuMaintai, DP (?), 14:12 , 11-Окт-25, (177)

Тююю тоже мне проблема Вот когда за сотни нефти покупают новый геймоноблок и, Alex5Anc (ok), 04:39 , 11-Окт-25, (165)
Велика потеря , Аноним (175), 10:48 , 11-Окт-25, (175)
обычное дело в убунте, в 24 LTS i2pd крашится сразу после запуска стабильно , 9984633 (-), 15:08 , 12-Окт-25, (199)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +33 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 07:50

> столкнулись с невозможностью установить или обновить Flatpak-пакеты.
А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было? Простите, свеженанятым хипстерам манагер забыл рассказать про это. В следующем релизе может быть исправят. Если конечно история не повторится по кольцу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +10 +/–

Сообщение от rinat (??), 10-Окт-25, 07:58

это и есть тестовый дистрибутив, собираемый в основном из довольно свежего среза Debian Sid. У каноникал условно-стабильные выходят каждые 2 года, и то порой по полгода "устаканиваются" после релиза.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –2 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Окт-25, 15:12

> это и есть тестовый дистрибутив
это ни разу не тестовый дистрибутив. Там нет ни единого слова "test" в названии или описании.
Это просто не lts, для тех кому свежее-только-что-упало-еще-липнет - важнее десятилетней поддержки за деньги.
Качество у этих 10 абсолютно ничем не отличается от тех что .4 (и те с .0 тоже обычно имеют пачку неожиданных глюков), точно так же перед релизом есть настоящий тестовый период, но ты ведь не хочешь помогать тестировать.
Бета этой поделки вышла аж в сентябре. RC вышел за неделю до релиза. Но ты ж не бетатестер какой, золотые свои ручонки марать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +6 +/–

Сообщение от Андрей (??), 10-Окт-25, 15:23

Судя по данной проблеме - качество от LTS отличается, что бы ты тут не писал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от qwertKI (ok), 10-Окт-25, 18:06

Ubuntu она вся есть debian testing ... вся ... даже LTS

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

158. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (158), 11-Окт-25, 03:23

Это ложь. Зачем её писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от пох. (?), 12-Окт-25, 18:06

> Это ложь. Зачем её писать.
да, дебиан совершенно не виноват что убунта такая кривая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Sem (??), 12-Окт-25, 00:59

И .4 не все LTS. А .10 по-факту все же тестовая. С ней постоянно проблемы, особенно сразу после выхода с большей или меньшей степенью фатальности, но всегда что-то ломают.

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

201. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от пох. (?), 12-Окт-25, 18:05

да блин, вы просто читаете опеннет. Проблем с ней ровно столько же, сколько с lts. Просто проблемы с lts вы видите раз в два года, а с десятыми - каждый год.
Да, каждый раз что-то ломают. Это не зависит от цифирок после точки. Оне так работают.
И в середине жизни lts релиза ВНЕЗАПНО могут кривым апдейтом вам все поломать - статья про dkms все еще тут лежит. Это вот - LTS был. (А в текущих ничего не сломалось, потому что туда они новый скрипт затолкали целиком, а не выборочно две строчки из него)

Других дистроклепателей у меня для вас нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Контрактор Ляо (?), 10-Окт-25, 19:23

На ThinkPad Carbon 7th приходится ручками /boot править после установки, иначе ему файлов для загрузки не хватает. Речь о стабильных ветках. Драйвера для Fibocom 850 не собираются вообще. Как мы поняли, ждать перемен особо не приходится.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +11 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 10-Окт-25, 08:22

Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака.
Зачем тестировать клиентскую инфраструктуру конкурента, когда можно *формально* дать возможность, а самим забить на пакеты?
Нормальный бизнес, что уж там, починят, но позже.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

39. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 10:13

> Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака.
Что он там ловит, стесняюсь прямо спросить...
> Нормальный бизнес, что уж там, починят, но позже.
Я не думаю что кривой Snap так уж критичен для бизнеса. Они живут в основном всякими LTS подписками на серваках и прочим подобным добром. А Snap - в каком месте это профит приносит, нельзя ли уточнить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 10:42

> Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака.
> Зачем тестировать клиентскую инфраструктуру конкурента, когда можно *формально* дать
> возможность, а самим забить на пакеты?
> Нормальный бизнес, что уж там, починят, но позже.
Внезапно, но прибильный бизнес Ubuntu, это серверные установки и сервисы к ним, а это их пакеты из Main-репы, т.е. официально поддерживаемые от канониклов, остальные репы там просто милость с барского плеча. И да, fatpak это для GUI-приложений в подавляющем большинстве для юзерспейной десктопной возни, что действительно в коммерческую нишу канониклов не входит и они не обязаны этим ни заниматься, ни тестировать работу, тем более тех технологий, которые официально даже не поддерживаются в их системе. У них бизнес, бизнес это про зарабатывание денег, а бизнес любит сокращение издержек, канониклы и так с барского плеча дают пользоваться своей инфраструктурой, давая возможность собирать всякие universal и прочие пакеты под своей крышей, чтобы эта вся компашка не разбредалась по васянорепам, как у кое-кого, не будем показывать пальцем, чтобы у всех реп была общая полиси, а не так как у некоторых, одна репа работает, а другая в пococaнкции решила поиграть с пользователями.
А Snap это как раз их родной инструмент, который в будущем им, по их стратегии, должен помочь скинуть с плеч их мейнтейнеров часть работы на плечи апстриму, который по задупке должен снап-снапать эти овноснапы и наполнять снапстор, а core team разработчиков от канониклов просто будет тяп-ляпать  ubuntu core, едимую-неделимую, по заветам новомодной нынче атомарщины. Это их хитрый план. А т.к. snap это каноникловское поделие, то они озаботились чтобы консольный софт работал без плясок штатно из под снапа, в отличие от модных фэтпаков, которые по ходу разрабатывались с прицелом на то, чтобы модную проприетарщину десктопную размазывать по десктопным версиям установок, которые напомню, официально канониклам денег не приносят.  ¯\_(ツ)_/¯
И да, я в курсе, что в fatpak пакетят опенсорс, но это приятный бонус и инструмент для нетакусь, необходимое меньшее зло, дабы дать возможность халявно мейнтенить нетакусям, которые плачутся, видите ли им религия не позволяет на системные библиотеки дистров линковаться. А так, всякие красношляпы и прочие федоры, также, спят и видят чтобы им сторонние пакетики в fatpak тяп-ляпали, дабы сбросить с плеч своих мейнтейнеров эти заботы, также на апстрим, в итоге подсократив список издержек вместе с доброй долей этих самых мейнтенеров, меньше народу - больше кислороду! xD

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

72. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 10-Окт-25, 13:15

А майрософт ВНЕЗАПНО также получает почти все деньги не за продажи винд/офиса, а за облачные решения для крупного и малого (эксчендж) бизнеса - была инфографика с распределением источников прибыли, сейчас лень искать.
Однако продвигать вендорлок это им никогда не мешало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 18:56

> А майрософт ВНЕЗАПНО также получает почти все деньги не за продажи винд/офиса,
> а за облачные решения для крупного и малого (эксчендж) бизнеса -
> была инфографика с распределением источников прибыли, сейчас лень искать.
> Однако продвигать вендорлок это им никогда не мешало.
Они получают основной объем денег IIRC за абажур и онлайн офис. Одна из причин по которым они линух мочить не будут совершенно точно - его более 70% на абажуре. Не так уж плохо для того что изначально было - средой для запуска .net приложух вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от randomize (?), 10-Окт-25, 16:50

> дабы сбросить с плеч своих мейнтейнеров эти заботы
А потом... Та-дам! Малварь, которая ворует криптовалюту. А все потому, что эти паки можно ставить с левых сайтов, прямо как в виде. Ну да, "облегчат" себе жизнь...

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

114. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от randomize (?), 10-Окт-25, 16:51

* в винде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 18:49

>> дабы сбросить с плеч своих мейнтейнеров эти заботы
> А потом... Та-дам! Малварь, которая ворует криптовалюту. А все потому, что эти
> паки можно ставить с левых сайтов, прямо как в виде. Ну
> да, "облегчат" себе жизнь...
Есть такое.))
Если вы вдруг подумали, что я всеми тентаклями ЗА все эти новомодные веяния, то таки нет. Просто не вижу смысла с этим бороться, если какая-то нужная мне штука распространяется в снапах, а я на бунтовых дистрах, то я могу это поставить, чисто потому что оно уже и так есть в системе. Можете считать меня комформистом и прогибающимся, просто считаю, что если копротивленствовать, то на всю катушку, как Столлман, либо не выпендриваться и борцунствовать по-возможности, в пределах разумного. И то, не навязываю никому такой модели поведения, если молодёжь хочет обмазываться этими фэтпаками, то пусть обмазывается. У меня самого пока ни разу не было до сих пор такого момента, когда мне вот прям кровь из носу нужно было что-то ставить в формате фэтпака. Было бы архинужно, возможно бы и заморочился, но как правило есть более простые для меня альтернативы. Но кому если нравится, пусть обмазываются. Я просто не понимаю вот этого пиетета и топления за fatpak при горении пятых точек по поводу снапа, на мой взгляд шо то шо то - по аксиоме Эскобара прям.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

186. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (186), 11-Окт-25, 18:33

Такова жизнь.
Тот, кто готов отказаться от свободы ради безопасности — не получит ни свободы, ни безопасности.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

188. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (188), 11-Окт-25, 19:38

Ведь .deb никогда нельзя было ставить с левых сайтов, да.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

200. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от randomize (?), 12-Окт-25, 16:12

> Ведь .deb никогда нельзя было ставить с левых сайтов, да.
Когда был диалап и я начинал только разбираться с линуксом, поначалу так и пытался делать. Но зависимости замучаешься ставить, так что аргумент не принимается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 03:55

> Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака.
Да пишут что и он тоже - профачен. Такая теория заговора сорвалась... :). А на самом деле бaбyины просто не тестанули свою бабyинтy и вывалили как есть, и получили результат - вместо бананов будет поливание водой из шланга, увы, увы! :)

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

41. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 10-Окт-25, 10:40

А зачем им тестировать костыли конкурента, если есть свои такие же? Это как попытка возмутиться, что движок от Мерседеса не влез под капот БМВ и назвать хипстерами баварцев.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

47. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 10:54

> А зачем им тестировать костыли конкурента, если есть свои такие же? Это
> как попытка возмутиться, что движок от Мерседеса не влез под капот
> БМВ и назвать хипстерами баварцев.
Такие же, да не такие. Да, к проприетарному снапстору есть вопросики, но в целом, Маркуша спит и видит что-то типа централизованного гуглостора, чтобы вся компашка наполняла его снапстор, а не разбрадалась по васянохабам. И с технической точки зрения снапы в консольный софт штатно умеют, что для канониклов критично. Да и с точки зрения пользователя меньше возни с ними...
Да,да, если взять рядового пользователя, который ничего не знает ни про снапы, ни про фэтпаки, то на мой взгляд, со снапами с нуля управляться проще, тупо копируя команды, хотя конечно что одно, что другое это сорта этого самого. Но остальные "проблемы" у пользователей это чисто синдром утёнка и нытьё нетакусь, которым теперь fatpak - модное популярное решение, а snap это что-то фу-фу-фу, недостаточное модное, стильное, молодёжное и смузихлёбное. Но повторюсь, что одно что другое - сорта этого самого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (64), 10-Окт-25, 12:32

> А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было?
А то, винде с последним обновлением можно крешить эксплорер, а бубунте нельзя?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

103. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (103), 10-Окт-25, 15:54

>А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было? Простите, свеженанятым хипстерам манагер забыл рассказать про это. В следующем релизе может быть исправят. Если конечно история не повторится по кольцу.
Команда дистрибутива Fedora смотрит на тебя с недоумением.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

131. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (131), 10-Окт-25, 19:11

> Команда дистрибутива Fedora смотрит на тебя с недоумением.
Эти то особо и не скрывают что они нужны - для альфатестов прототипа редхата на хомя^W. Так что те кто ее юзает - явно "подписался" на экспериенс альфа-тестера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 08:13

Говоря техническим языком Fedora - это бета. Альфы обычно тестируются самими разработчиками до релиза. Релиз это то что выкатывают на суд людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Васян (?), 11-Окт-25, 16:03

-- Если конечно история не повторится по кольцу.
Да у них там вроде кольцо из 3-х частей состоит и на обои там ищо повесили шестигранник, пятигранник и полумесяц для красоты... Когда уже круглые окна делать начнут?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

189. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 11-Окт-25, 19:43

> А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было?
А все релизы Ubuntu, кроме LTS -- это и есть тестовые выпуски, как аналог Fedora для RHEL.
Там логика простая: промежуточные релизы собираются на базе Debian Sid, и только LTS-ные -- на базе Debian Testing.
При всём при том все прекрасно знают, что на следующий LTS надо переходить не раньше, чем Debian релизнется.
upd: а, ну вообще, я походу повторяюсь -- вон rinat уже всё правильно расписал в #4.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от FSA (ok), 10-Окт-25, 07:55

Да и ладно. Есть же snap.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +14 +/–

Сообщение от Аноним (5), 10-Окт-25, 07:58

Точно. Ставим проблеме wont-fix, пусть пользуются расово правильными пакетами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +7 +/–

Сообщение от анодр (?), 10-Окт-25, 08:02

Не все программы упакованы в Snap. Flatpak легковесные и не засир+ет так систему примонтированными loopback устройствами.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +9 +/–

Сообщение от Константавр (ok), 10-Окт-25, 09:25

>Flatpak легковесные
Ахахахахаааааа..... Ох.... Насмешил. Вот... Насмешил. Их обоих надо в колодце утопить - и снап и флатпак. Пожиратели диска...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от d (??), 10-Окт-25, 09:36

да, похоже флатпак сделала canonical, с легко ощутимой целью - и то и другое говно, так будем использовать встроенное

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +2 +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 09:58

> Flatpak легковесные
не заметил, жрут места куда больше

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

210. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (210), 16-Окт-25, 18:02

ну тут есть нюанс. на самом деле приложения действительно меньше, чем всё_в_одном. но флетпак использует свои наборы либ/фреймворков, чтобы обеспечить совместимость на большинстве дистров.
те. если брать одно приложение, типа телеграм_десктоп - то он выйдет под 300-500мб. но если установить минимальной десктоп и все приложения вплоть до калькуляторов и тп тащить оттуда - тогда приблизитесь к адекватному весу всего этого.
ну да, звучит дико, почему бы тогда не использовать родную репу от дистра, тут уж каждый для себя сам решает - версии поновее, либо экслюзив какой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 17-Окт-25, 05:18

> если брать одно приложение, типа телеграм_десктоп - то он выйдет под 300-500мб.
ставил, притащил два ГБ KDE (с локализациями) в мой GNOME.
> флетпак использует свои наборы либ/фреймворков
ещё и разных версий, а пазрпаботчики не идути в ногу
В итоге выше написана идеалистическая теория. А от практики как-то воротит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 12:58

> Не все программы упакованы в Snap.
И чо, в fatpak тоже далеко не всё упаковано.
А ещё есть appimage, возможность ставить пакеты через ppa, distrobox и через nix, альтернатив полно, просто не работает очердное хипстерское поделие, вот и всё.  ¯\_(ツ)_/¯
> Flatpak легковесные
*гомерический хохот*
> и не засир+ет так систему примонтированными loopback устройствами.
Тут да, но с другой стороны рядовому пользователю глубоко пофиг на то что там в консоли нacиpaeтся.
Но не всё же иметь одни только плюсы, а то snap тогда был бы идеальным xD
Зато у флатпака свои загоны с доступами в которых рядовой пользователь должен разгребаться.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

129. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от FSA (ok), 10-Окт-25, 19:10

> Не все программы упакованы в Snap.
Иронии не уловили. Я из-за snap отказался от Ubuntu на сервере. А то там теперь даже certbot предлагают через snap ставить. А место база snap жрёт как не в себя на VPS с небольшим диском. При этом особой разницы с Debian не заметил, а вот места на Debian остаётся куда больше свободного.
Ну а на домашнем компе если что-то надо поставить такое, то в репах нет, то flatpak, конечно. Да и Ubuntu на домашнем компе не место. Я от неё отказался много лет назад, чуть позже выхода Gnome 3.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

146. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +3 +/–

Сообщение от Юзер убунту (?), 10-Окт-25, 21:20

> Да и Ubuntu на домашнем компе не место
Почему? Желательно аргументированно..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (176), 11-Окт-25, 13:50

>> Не все программы упакованы в Snap.
> Иронии не уловили. Я из-за snap отказался от Ubuntu на сервере. А
> то там теперь даже certbot предлагают через snap ставить. А место
> база snap жрёт как не в себя на VPS с небольшим
> диском. При этом особой разницы с Debian не заметил, а вот
> места на Debian остаётся куда больше свободного.
Не в курсе, не было такого юзкейса, но у меня серверов на новой убунте нету, как там сейчас на снапах что, насколько они что насильно перевели, я не знаю. Но звучит как аргумент с вашей стороны.
> Ну а на домашнем компе если что-то надо поставить такое, то в
> репах нет, то flatpak, конечно. Да и Ubuntu на домашнем компе
> не место. Я от неё отказался много лет назад, чуть позже
> выхода Gnome 3.
Ну а тут уже хозяин-барин, я например, помыкавшись на роллинг-системах, снова вернулся на бунтовые, мне предсказуемость и стабильность системы важнее, отмечу, что речь именно о самой системе и её тулзах, а не о прикладном юзерософте, там уже по ситуации. Что касается Gnome, то я также не осилил с ним ужиться, но местами его использую, когда с ним работаю не я, т.к. с ним оказалось меньше проблем в поддержке при обновлениях.
Например, я сейчас второй год использую KDE, переехал с Xfce из-за плюшек, хотя Xfce в принципе меня устраивала всем, но вот решил попробовать что-то посовременнее, мне уже немало лет и не могу я привыкнуть к этим гномовским пальцетыкательным интерфейсам, мне привычнее более классическое, виндовое, если хотите, исполнение, но это я, я, если что, могу и подшаманить что-то и падение плазмы или ещё какие-то сегфолты меня в ступор не приводят.
К сожалению, KDE, при всей своей фичастости, довольно глюкавое и нестабильное, в целом, поделие и это не зависит от дистрибутивов, эта срада сама по себе такая по сути, по этой причине я не могу её рекомендовать всем, она не подойдёт туда, где за ней будут работать обычные пользователи неискушённые опытом исправления компьютерных трудностей своими руками. А каждый раз как KDE взбрыкнёт, хз из-за чего, в зависимости от погоды на Марсе, мне не улыбается отвлекаться на такие ситуации, которые ещё в глазах простых пользователей линукс, как систему, выставлять начинает в невыгодном свете.
Сейчас вот использую Kubuntu 24.04, если забить на рандомные нечатстые глюки KDE, то системой пользоваться вполне комфортно. Был опыт использования KDE шестой ветки на Fedora 42, вроде тоже нормально, так что можно ожидать, что в следующей Kubuntu на базе LTS тоже можно будет жить.
А вот что будет когда полностью выпилят иксы и всё в KDE будет только на вялом, я не знаю, потому как то что есть сейчас даже паритета по стабильности и возможностям с иксами не достигло до сих пор ((
Если будет такой же кринж, то придётся переезжать на Xfce снова.

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

194. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от Sem (??), 12-Окт-25, 01:06

Удаляешь snapd и всё остальное нормально работает, зачем от всего отказываться? snap на сервере не нужен.

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

203. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от пох. (?), 12-Окт-25, 18:10

> Иронии не уловили. Я из-за snap отказался от Ubuntu на сервере. А
чтоб греха не видеть - сам себе глазки выколол? Молодец, чо!
> то там теперь даже certbot предлагают через snap ставить. А место
вот совсем не вижу в ЭТОМ ничего плохого. Шитбот и надо изолировать как можно надежней.
> Ну а на домашнем компе если что-то надо поставить такое, то в
на домашнем компе у нормальных людей стоит windows 11.
(у прдликов - ltsc iot)
Раз даже убунте, у которой основная аудитория это именно хомячки, "не место" - это вот - твой выбор. Остальное запустишь в интуитивно-приятненьком wsl2.

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

78. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (78), 10-Окт-25, 13:35

ага, и он теперь не удаляется

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +3 +/–

Сообщение от User (??), 10-Окт-25, 07:57

Snap работает? Работаит!
Just as planned, в общем

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 10-Окт-25, 10:05

не работает
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/snapd/+bug/2127224

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (123), 10-Окт-25, 18:51

УМВР, странно. Сегодня обновлялся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 11-Окт-25, 04:45

Если бы на Ubuntu 24.04 сломали Snap в общем случае.
Там явно не было бы два человека отметившихся о проблеме.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

195. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Sem (??), 12-Окт-25, 01:08

Он никогда так и не заработал нормально. Поэтому никак и не перейдут на него. И слава богу.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (7), 10-Окт-25, 08:03

Убунту пришла к тому, что это васянодистр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +3 +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 10-Окт-25, 08:10

Жесть, как такое в релиз можно пускать? Они вообще не тестируют своё поделие, что ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 10-Окт-25, 09:31

> Жесть, как такое в релиз можно пускать? Они вообще не тестируют своё поделие, что ли?
Тестируютъ!
Вон, видишь - "мы уже изменили две строки в кривом скрипте для корявого апармора, но у нас - тестирование, график, рыгламенты - поэтому просто взять и заменить кривой пакет сразу же - ну никак низзя, потерпите пару недель без вашего васян-софта!"
В чем заключается это тестирование, правда, никто не признается.
https://wiki.ubuntu.com/Testing/EnableProposed - кому на самом деле надо - "тестируемые" пакеты берутся вот отсюда (скорее всего ваш апармор там тоже уже лежит). И я хз откуда вы должны были об этом секретном месте узнать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 10-Окт-25, 10:42

А зачем им тестировать флэтпак? Скажи спасибо, что его ещё не удалили из бубунты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от RM (ok), 10-Окт-25, 11:15

> об этом секретном месте узнать
Спасибо.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

68. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 13:04

> Жесть, как такое в релиз можно пускать? Они вообще не тестируют своё
> поделие, что ли?
Канониклы отвечают ТОЛЬКО за MAIN репу. В этой репе нет ничего что указывает на то, что там должен быть fatpak и хоть как-то работать.
А так, починят конечно момент с AppArmor, но и всё. А по политики канониклов, фэтпаков в системе не должно быть и так, официально. Остальное, что там нaxpeнoвepтил пользователь - это сугубо его личные половые проблемы!  ¯\_(ツ)_/¯

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

182. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Васян (?), 11-Окт-25, 16:07

--- Они вообще не тестируют своё поделие, что ли?
Думаю что тестируют как-то, да и остальным желают тоже. Куда же без этого.
А вообще-то они это предлагают так как есть, хочешь пользуйся, а хочешь - нет.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 10-Окт-25, 08:32

Убунта как всегда оказалась враждебным для новичком дистром? Даже не смотря на то, что его пропагандируют как самый дружелюбный для новичков? И даже штабильностью там не пахнет? Но вэй!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +7 +/–

Сообщение от eugener (ok), 10-Окт-25, 08:38

Новички не будут ставить какой-то там флэтпак. В бубунте магазин приложений со снапами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 13:06

> Убунта как всегда оказалась враждебным для новичком дистром? Даже не смотря на
> то, что его пропагандируют как самый дружелюбный для новичков? И даже
> штабильностью там не пахнет? Но вэй!
Новички не побегут бросаться выпиливать snap и запиливать fatpak, как это любят делать некоторые копротивленцы. Новички будут кушать что дают. А так, вообще, новички пойдут на Linux Mint, где привычный им более виндовый вид и всяких шлакашек из коробки заботливо наставлено. ;)

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

207. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (207), 16-Окт-25, 13:55

> Новички не побегут бросаться выпиливать snap и запиливать fatpak, как это любят делать некоторые копротивленцы. Новички будут кушать что дают. А так, вообще, новички пойдут на Linux Mint, где привычный им более виндовый вид и всяких шлакашек из коробки заботливо наставлено. ;)
И огребать по полной при следующем апгрейде на следующую версию. Ибо там где есть snap, в общем случае, апгрейдить системму нельзя. Только устанавливать заново.
Причины? В том что более старых версия большее число зависимостей в dpkg, в более новых в snap пихают. И оказаться с поломанныи зависимостями - легче легкого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Грустный (?), 10-Окт-25, 08:48

А зачем в Ubuntu Flatpak-пакеты? Есть же snap.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 10-Окт-25, 08:53

Снап -- это местная поделка. В аналогии, это "мессенджер макс" - вещь, которая актуальна ровно в одной стране, и ставят ее не по желанию. А флатпак агностичен к дистрам. В аналогии это вотсап, гугл чат и так далее -- международные вещи, которые ставят по желанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (188), 10-Окт-25, 10:36

Вот только убунту — это не «ровно один» дистрибутив, это один из основных дистрибутивов. А на десктопах так и вовсе основной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 11:43

Что на десктопах, что на серверах, если посмотреть вакансии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Ефрщ (?), 10-Окт-25, 13:25

> Вот только убунту — это не «ровно один» дистрибутив, это один из основных дистрибутивов.
Почаше напоминай, что он основной, а то многие об этом не подазревают.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

100. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 15:23

А ты просто открой сайт производителей ноутов, десктопов и серверов.
Типа HP, lenovo или supermicro.
И что ты там увидишь?
А то, что железки поставляются с убунтой или RHEL из коробки.
Т.е не какой-то заплесневелый дебилиан, не АРЧ-для-школотронов, ни, боже-упаси, какая-то c(л|р)ака.
Это говорит об уровне разработки и поддержки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 17:02

А смартфоны продаются с собственным магазином приложений, и форкнутой ( определенной компанией ), оболочкой, зачастую с рекламой и навязыванием их софта, нравится?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Юзер убунту (?), 10-Окт-25, 21:27

Прямо все смартфоны?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Васян (?), 11-Окт-25, 16:11

--- Прямо все смартфоны?
Да ладно. И магазины есть там всякие разные и можешь туда даже без смартыфона ходить. ... :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 07:02

> Т.е не какой-то заплесневелый дебилиан, не АРЧ-для-школотронов,
А ничего что убунта - делается из этого самого дебиана? :)

Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от svetrnd (ok), 10-Окт-25, 10:59

В аналогии вк, сервисы от Яндекс, местные банки - сервисы, которые ставят не по желанию, а потому что тут живёшь. Ага. Логика на мильЁн.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

74. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 13:20

> Снап -- это местная поделка.
Собственно как и flatpak, потому что фиолетово кто там крапает пакетики, главное - кто рулит рантаймами, кто их готовит!
А рантаймы для flatpak не рандомные васяны по желанию левой пятки клепают, а вполне конретные товарищи, которые кого надо товарищи, так что кто девушку ужинает, тот её и танцует! А то что маркетолуховый отдел там поёт для простофиль песни про никому не подконтрольный и ни от кого независимый flatpak, так это проблемы тех, кто на этот маркетинговый булщит ведётся.
> В аналогии, это "мессенджер макс" - вещь,
> которая актуальна ровно в одной стране, и ставят ее не по
> желанию.
Аналогия неверная и аналогия не является доказательством.
> А флатпак агностичен к дистрам.
Чиво?! Вы бы, уважаемый, хотяб значение слова выяснили, а потом умничать пытались что ли!
> В аналогии это вотсап, гугл чат и так далее -- международные вещи, которые ставят по желанию.
В аналогии это facetime и прочие яблоштуки в сравнении с гуглосервисами. И никто вас не заставляет использовать snap. Можете не использовать, некоторое время назад никаких мейнстримных флатпаков и снапов не было и жили нормально, не жужжали, а тут что-то вас, молодёжь, сильно разбаловали в короткий срок и вы решили какие-то требования свои озвучивать и возмущения. Быстро же вы пытаетесь на голову садиться и права свои качать.
Ubuntu это коммерческий, а не комьюнити дистр, и там учитываются пожелания тех, кто денег плотными катлетами заносит, остальные тусить могут на комьюнити дистрах. ;)

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

90. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (90), 10-Окт-25, 14:04

> фиолетово кто там крапает пакетики, главное - кто рулит рантаймами, кто их готовит!
Что, правда, никак не мешает крапать пакетики с устаревшими ещё в прошлом веке рантаймами и таскать тонну разделяемых библиотек мимо рантайма в shared-modules, регулярно забывая обновлять последние..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 18:52

>> фиолетово кто там крапает пакетики, главное - кто рулит рантаймами, кто их готовит!
> Что, правда, никак не мешает крапать пакетики с устаревшими ещё в прошлом
> веке рантаймами и таскать тонну разделяемых библиотек мимо рантайма в shared-modules,
> регулярно забывая обновлять последние..
А развеж это плохо?! Хорошо же! =))
Так победят

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 17:00

> А зачем в Ubuntu Flatpak-пакеты? Есть же snap.
Snap серверы находятся в одном месте, отключат, или какой то сбой, то все.
Flatpak не находится в какой то одной геопозиции

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +4 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 10-Окт-25, 08:51

> AppArmor
> flatpak
нашла коса на камень

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 10-Окт-25, 09:01

А они вообще нужны? Все понимание пакетов извратили, став распространять в них весь софт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от 1 (??), 10-Окт-25, 09:05

Единый пакетный менеджер

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 10-Окт-25, 12:24

Оно и видно, что единый. Который из?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (30), 10-Окт-25, 09:36

Как показала история - основная концепция линукса, с его деревом пакетов, где всё от всего зависит - крайне нежизнеспособна. Чтобы её поддерживать (жить на такой системе) - сам пользователь должен уметь компилить программы из исходного кода. Т.к. те, кто реально пользуются линухом - очень быстро сталкиваются с тем, что нужных пакетов не просто нет в репозитории, но и они бывают конфликтуют и их установка может привести к поломке системы. Изначально концепция звучала красиво - минимум места на диске и высокая эффективность, а на практике в долгосрочной перспективе оказалось что у тебя под каждое приложение должен быть отдельный линукс. Поэтому стали придумывать костыли с упакованными окружениями. Но даже в таком случае тоже может быть конфликт, например 2 snap пакета у которых зашито использование одного и то-же сетевого порта, который через сохраняемый конфиг не меняется (не предусмотрено разработчиками конкретного пакета). Даже docker имеет свои ограничения, например на запуск сервисов с расширенными правами. В итоге приходим к тому, что вместо того, чтобы экономить ресурсы по-максимуму - приходится разворачивать виртуалки... А ещё многие кричат при этом: "ВЕНДЕКАПЕЦ!!!"

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

50. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 11:11

Если бы ReacOS добилили бы до юзабельного состояния, может быть и поялвился нормальный виндоазменитель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (82), 10-Окт-25, 13:49

Вам нужен ReactOS, но кодить его вы разумеется не будете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (138), 10-Окт-25, 19:27

Разве цель розроботки ReacOS в этом?

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

168. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 06:29

> Если бы ReacOS добилили бы до юзабельного состояния, может быть и поялвился
> нормальный виндоазменитель.
Его и добили. Ну почти. Правда не до юзабельного состояния, а перепиской кернела 2 раза и прочими интересными вещами.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

58. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Re4son (ok), 10-Окт-25, 11:36

я даже больше скажу, это буквально цитата самого Линуса Торвальдса в его комментариях по поводу того, почему линукс не особо распространен на десктопах, ибо массовому юзверю надо "нажал установить и готово", а не с пакетами заморачиваться.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

91. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (18), 10-Окт-25, 14:10

САМ Торвальдс? Он разве в курсе, что нужно массовому юзеру? Он технарь и из кода ядра не вылезает, откуда ему знать про маркетинговые исследования рынка? Которые, к тому же, если и существуют, то изучают прикладной софт, а не наличие поддержки каких-нибудь IOMMU в системе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Мимокрокодил (?), 10-Окт-25, 19:07

> САМ Торвальдс? Он разве в курсе, что нужно массовому юзеру? Он технарь
> и из кода ядра не вылезает, откуда ему знать про маркетинговые
> исследования рынка? Которые, к тому же, если и существуют, то изучают
> прикладной софт, а не наличие поддержки каких-нибудь IOMMU в системе.
А мне странно что он за какие-то пакеты там что-то говорил, потому что как известно, сам Линус никогда не ставит себе дистрибутивов, для этого у него есть "специальные люди". Он только может критиковать по поводу того, зачем на пользование принтером нужны повешенные привилегии. В общем, сомнительные тейки от того, кто по сути в мякотке десктопной сам никогда и не ковыряется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 06:31

> А мне странно что он за какие-то пакеты там что-то говорил, потому
> что как известно, сам Линус никогда не ставит себе дистрибутивов, для
> этого у него есть "специальные люди".
И конечно вы пруфанете эти заявления линком?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 16:04

>массовому юзверю надо нажал установить и готово.
Нет массовому юзеру нужно п**долить консоль.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

63. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (63), 10-Окт-25, 12:29

Сколько же лишних акробатических трюков и прослоек, лишь бы не ставить арч.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

130. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от DM (??), 10-Окт-25, 19:10

> Сколько же лишних акробатических трюков и прослоек, лишь бы не ставить арч.
Именно, пожил я на вашем раче и прочих роллингах-пepдoлингaх и понял, что лучше уж это всё текучее барахло держать у себя только в спецзагончике в контейнере, дабы этот рак не влиял на стабильность системы и не порождал лишнюю суету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (82), 10-Окт-25, 13:33

>Т.к. те, кто реально пользуются линухом - очень быстро сталкиваются с тем, что нужных пакетов не просто нет в репозитории, но и они бывают конфликтуют и их установка может привести к поломке системы.
Про NixOS только на opennet пишут более 10 лет, но невежественные ыксперты до сих пор про неё не знают.
>Но даже в таком случае тоже может быть конфликт, например 2 snap пакета у которых зашито использование одного и то-же сетевого порта, который через сохраняемый конфиг не меняется (не предусмотрено разработчиками конкретного пакета)
Ну так это везде так, хоть на линуксе, хоть на винде. Просто назначте софт на другой приватный адрес.
>Даже docker имеет свои ограничения, например на запуск сервисов с расширенными правами.
У докера черезвычайно низкий порог входа, позволяющий костылить решения даже откровенным чайникам, за что и снискал популярность.
>В итоге приходим к тому, что вместо того, чтобы экономить ресурсы по-максимуму - приходится разворачивать виртуалки...
Развелось неосиляторов.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

167. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 11-Окт-25, 06:05

>Про NixOS
"Мы создали новый единый стандарт, чтобы заменить 14 существующих, теперь у нас 15 новых стандартов..."
>>Но даже в таком случае тоже может быть конфликт, например 2 snap пакета у которых зашито использование одного и то-же сетевого порта, который через сохраняемый конфиг не меняется (не предусмотрено разработчиками конкретного пакета)
>Ну так это везде так, хоть на линуксе, хоть на винде. Просто назначте софт на другой приватный адрес.
Там так-же хардкодом зашито 127.0.0.1. Ещё варианты будут?
>У докера черезвычайно низкий порог входа, позволяющий костылить решения даже откровенным чайникам, за что и снискал популярность.
Теперь неделями долбаться поисках и проверках, подойдёт ли решение под текущую задачу. Хотя всё должно работать без всяких окружений!
>>В итоге приходим к тому, что вместо того, чтобы экономить ресурсы по-максимуму - приходится разворачивать виртуалки...
>Развелось неосиляторов.
Осиляторы со стажем, как раз таки кладут на всё это болт, ставят ESXi, разворачивают всё в виртуалках, а сами сидят под виндой в качестве основной ОС и чешут на форумах, что все криворукие и осилить не могут, попутно поливая "ниосиляторов" говном, отправляют учить матчасть и читать маны, и орать "венде капец". Сколько уже в IRL таких "осиляторов" переловил - со счёта сбился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (82), 11-Окт-25, 15:03

>"Мы создали новый единый стандарт, чтобы заменить 14 существующих, теперь у нас 15 новых стандартов..."
Только вот nix появился раньше, чем данные велосипеды.
>Там так-же хардкодом зашито 127.0.0.1. Ещё варианты будут?
Конечно. Запустите в отдельном сетевом пространстве имён и сделайте проброс порта.
>Теперь неделями долбаться поисках и проверках, подойдёт ли решение под текущую задачу.
Ну так может стоит потратить время на изучения докера? Знание винды даются пользователям не с рождения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (118), 10-Окт-25, 17:22

> Как показала история - основная концепция линукса, с его деревом пакетов, где всё от всего зависит - крайне нежизнеспособна
Как можно такую чушь писать, когда софт распространялся и продолжает распространяться из дерева пакетов? Про флатпаки и снапы постоянно слышно об очередных уязвимостях в них и то как софт из них плохо интегрируется в систему, и распространяется в них только проприетарщина, а СПО - только основной набор десктопных приложений которые и так есть ну прям во всех репозиториях, и ставят его только на гнилостабильных дистрибутивыах типа дебиана.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

190. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (188), 11-Окт-25, 19:43

> Как можно такую чушь писать, когда софт распространялся и продолжает распространяться из дерева пакетов?
Как показывает практика, неэффективные решения могут применяться не то что десятилетиями, а столетиями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (207), 16-Окт-25, 15:13

>>> Как показала история - основная концепция линукса, с его деревом пакетов, где всё от всего зависит - крайне нежизнеспособна.
>> Как можно такую чушь писать, когда софт распространялся и продолжает распространяться из дерева пакетов?
> Как показывает практика, неэффективные решения могут применяться не то что десятилетиями, а столетиями.
Это прям мякотка. Давно таких д...ов не видел,

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Линуксовый Нубасорий (?), 10-Окт-25, 18:56

>[оверквотинг удален]
> поломке системы. Изначально концепция звучала красиво - минимум места на диске
> и высокая эффективность, а на практике в долгосрочной перспективе оказалось что
> у тебя под каждое приложение должен быть отдельный линукс. Поэтому стали
> придумывать костыли с упакованными окружениями. Но даже в таком случае тоже
> может быть конфликт, например 2 snap пакета у которых зашито использование
> одного и то-же сетевого порта, который через сохраняемый конфиг не меняется
> (не предусмотрено разработчиками конкретного пакета). Даже docker имеет свои ограничения,
> например на запуск сервисов с расширенными правами. В итоге приходим к
> тому, что вместо того, чтобы экономить ресурсы по-максимуму - приходится разворачивать
> виртуалки... А ещё многие кричат при этом: "ВЕНДЕКАПЕЦ!!!"
Какие-то сказочные байки для непуганных неофитов наблюдаю я. ))
Друже, вот я несколько лет на линуксовом десктопе и не единого раза в пакетных дистрах никаких пакетов не приходилось компилить и/или опакечивать. При этом если что-то и использую изредка из роллинговых дистров, то это всё заезжает через distrobox-podman и интегрируется в гyй DE как родное.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

191. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от freehck (ok), 11-Окт-25, 19:53

> Как показала история - основная концепция линукса, с его деревом пакетов, где
> всё от всего зависит - крайне нежизнеспособна.
С чего бы вдруг. В этой парадигме лишь одна проблема: 3rd-party программы неудобно таким образом распространять. Вот для её решения flatpak/snap/docker и появились.
> Чтобы её поддерживать (жить на такой системе) - сам пользователь должен уметь компилить программы из исходного кода. Т.к. те, кто реально пользуются линухом - очень быстро сталкиваются с тем, что нужных пакетов не просто нет в репозитории, но и они бывают конфликтуют и их установка может привести к поломке системы. Изначально концепция звучала красиво - минимум места на диске и высокая эффективность, а на практике в долгосрочной перспективе оказалось что у тебя под каждое приложение должен быть отдельный линукс.
Моё почтение, я прям удивлён, что в столь малый объём можно упаковать такое неимоверное количество голословных ничем не подтверждаемых тезисов.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 10-Окт-25, 09:16

Первое, что делаю в свежеустановленной Убунте - сношу нафиг к херам снап и ставлю нормальные пакеты из сторонних репозиториев. Если не могу найти таковых - собираю сам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от d (??), 10-Окт-25, 09:29

скажем так , совсем нахер он не сносится

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 10-Окт-25, 16:48

ORLY?!
lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description:    Ubuntu 25.10
Release:        25.10
Codename:       questing
apt remove snapd
Package 'snapd' is not installed, so not removed

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Васян (?), 11-Окт-25, 15:38

--- apt remove snapd
Да вроде ищо и корневой каталог почистить придёться немножко...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +7 +/–

Сообщение от Первое (?), 10-Окт-25, 09:33

Зачем убунта тогда? Или у тебя такой себе местечковенький джихaд против снапа?

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

44. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 10:44

А первым делом выпиливаю SystemD и запиливаю SysVinit. Потом выпиливаю pulseaudio.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

113. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 16:51

Нужно удалить накопитель полностью. Эта раковая опухоль только занимает место и тратит драгоценную электроэнергию.

Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

156. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (156), 11-Окт-25, 02:07

Вы или врёте, или не договариваете, или это не Ubuntu. "Официально Ubuntu использует systemd и замена на SysVinit возможна теоретически, но практически рискованна и трудоёмка"

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

161. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 03:58

> А первым делом выпиливаю SystemD и запиливаю SysVinit. Потом выпиливаю pulseaudio.
А убунта тебе тогда захрен? Юзай devuan какой. В убунте с вон тем мучений много по depends'ам пакетов.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

185. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от tronis (?), 11-Окт-25, 16:17

А я первым делом после установки ubuntu выпиливаю ubuntu ))

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

80. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (78), 10-Окт-25, 13:37

на что заменить?

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от svetrnd (ok), 10-Окт-25, 11:02

Тоже делаю так, если это какой-то нет/ультрабук старенький. Если это нормальный современный пк, то зачем оно мне надо? Время дороже.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

56. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (56), 10-Окт-25, 11:19

Первым делом после установки убунты сношу линукс и по монитору с ноги! Чтоб комп знал кто хозяин.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от pfg21 (ok), 10-Окт-25, 09:46

кто-то использует аппармор ??
сколь его не включал не  пытался настраивать - одинхеръ начинает вставлять костыли программам, не сразу так потом. выключил - система работает как часики.
причем блочит втихую, пока выковырваешь где енто накрылось - заеееееься по самые гланды.
ткните, чтоль, в нормальное описание для ентой чтоль. что ни гуглил, что ни читал, писано вилами по воде...
мож действительно есть где полезна сия еровинка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 10:01

больше десяти лет использую чисто по дефолту, ниразу не замечал
вот SELinix в Fedora всегда превым делом отключал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (90), 10-Окт-25, 13:56

> причем блочит втихую, пока выковырваешь где енто накрылось
Если дефолтный aa-logprof не устраивает, парси сам в /var/log/audit/audit.log всё, что начинается с 'apparmor=DENIED'.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

88. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (90), 10-Окт-25, 13:58

> кто-то использует аппармор ??
Пользую, но под Арчем.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 10-Окт-25, 10:03

Ехали медведи на велосипеде, а велосипед делала Canonical, поэтому с квадратными колесами. Самый дружелюбный дистрибутив корпоративного уровня. Скажите спасибо, что не окирпичивает компы, как уже было. Зато бесплатно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (41), 10-Окт-25, 10:45

Толи дело треугольные колеса флатпака из Федоры, которые, внезапно отломалась в убунте, кто бы мог подумать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (46), 10-Окт-25, 10:53

Тут вопрос сложный. 25.10 не LTS версия, корпораты бетами иди экстримами пользоваться не будут. Если одмин решил поиграть в игру "пройдись по минному полю, - это так увлекательно" это проблемы начальства этого одмина. 25.10 это для тестирования фич которые потом могут зайти в LTS а могут не зайти. Последняя стабильная это 24.04. Вот ее-то и ставят там где нужна работа, а не эксперименты. Следующая будет 26-ая.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

79. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (79), 10-Окт-25, 13:36

Конечно, бубунта делается на базе нестабильного дебиана. Но большинство багов, которые здесь выявлены, добавила команда убунты, а не дебиана. Особенно их попытка протащить хрусты в релизные ветки. От чего, собственно, всё и сломалось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Простой пользователь (?), 10-Окт-25, 19:31

> Конечно, бубунта делается на базе нестабильного дебиана. Но большинство багов, которые
> здесь выявлены, добавила команда убунты, а не дебиана. Особенно их попытка
> протащить хрусты в релизные ветки. От чего, собственно, всё и сломалось.
Уважаемый, вы пишите ерунду.
Нет никакого требования собирать Ubuntu из Sid, какие-то пакеты берутся из тестовой ветки, какие-то из unstable, при нужде.
Суть в том, что у Ubuntu фиксированные релизы, в отличии от Debian и по сути в Canonical берут срез нужных им пакетов на определённом этапе, потом патчат при нужде, потом замораживают и тестируют. Есть байка о том, что при сборке именно Ubuntu ещё флаги оптимизации более модные, но это не точно. Никаких таких требований специально собирать из анстейбла Дебиана нет. Так что? берут просто срез из тестовой ветки, а если чего-то нужного нет, то тогда из анстейбла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (207), 16-Окт-25, 15:34

Странный ответ. Который по сути подтверждает высказывание на которое он делался. А мелкие детали разят несущественностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (188), 11-Окт-25, 19:57

Вопрос прост, как  три копейки. Во-первых, изначально никакой речи о релизах *.10, как о бетах, не было — это потом, когда качество просело, каноникал сделал финт ушами. Во-вторых, последний 24.04 уж такой стабильный, прям ух.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

52. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 11:15

>что не окирпичивает компы, как уже было. З
Напомните пожалуйста.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

87. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (87), 10-Окт-25, 13:57

удаление /sys/firmware/efi/efivars приводило ефи в нерабочее состояние на некоторых материнках. Насколько я помню

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 04:03

> удаление /sys/firmware/efi/efivars приводило ефи в нерабочее состояние на некоторых материнках.
> Насколько я помню
Равно как и запись в них чего-нибудь кирпичила некоторые ноуты. Такой вот качественный проприетарный код. Разваливающийся от манипуляций с оговоренным интерфейсом.
Особенно прикольно у самса, чтоли, было - юзеру достаточно ос переставить и если EFI Vars сожрут более энного места в флеше под них - фирмвар просто окирпичивается. И можно случайно получить кирпич за факт переустановки ос просто. Ибо оно GC не умело нормально. И это катило и с виндой тоже. Ибо сразу то - работает, айда продавать! А что там через пару лет и несколько реинсталлов ос будет - да кто ж его знает?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 14:57

Частые парковки дисков с выходом из строя.
Постоянное переписыванике флешки на материнской платы с выходом её из строя.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

54. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 11:16

>Самый дружелюбный дистрибутив корпоративного уровня.
Может и не самый дружественный из-за GNOME по умолчанию, но самый популярный это факт.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

84. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от svetrnd (ok), 10-Окт-25, 13:54

А что с убунтовским гномом не так в плане дружественности? Да и альтернатива какая? Кеды?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от DP (?), 10-Окт-25, 19:50

> А что с убунтовским гномом не так в плане дружественности?
Если выбирать только из гномов, то да, в Ubuntu получается самый дружественный из коробки.
Но в остальном, сам гном по сути для очень особенных людей, скажем так.
> Да и альтернатива какая? Кеды?
А хотя бы и Кеды, что не так?! Вообще, всё что угодно лучше чем гном, как по мне.
Хотя не, COSMIC этот новый, на данном этапе его развития, более донный, жрёт ещё больше, а гвоздями ещё больше прибито и никакими твиками и дополнениями пока не выравнивается, надеюсь в будущем это изменится, а иначе гном будет сброшен с олимпа донных DE.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от НеАнонимНоунеймЛучшийПареньНаДеревне (?), 10-Окт-25, 21:47

>Хотя не, COSMIC этот новый, на данном этапе его развития, более донный, жрёт ещё больше
Cosmic вообще не зашел.
Как и гном кстати.
Когда поставил гном: https://basket-12.wbbasket.ru/vol1901/part190192/190192577/i...
:ddd

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 04:04

> А что с убунтовским гномом не так в плане дружественности? Да и
> альтернатива какая? Кеды?
XFCE, LxQt. Если надо десктоп без лишнего хлама, наворотов и тормозов но без хардкора с WM самолично.

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

198. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 12-Окт-25, 08:55

>XFCE, LxQt
Специально смотрел, в том числе на Wayland, правда с Debian Sid.
Xfce, Lxqt, потребляет сейчас столько же сколько Gnome и Kde, ну может Gnome на 500 мб больше.
Остальное все, загруженность цпу, все тоже самое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (135), 10-Окт-25, 19:24

ждем TPM2.0 и остальных требований

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (37), 10-Окт-25, 10:04

чо там flatpak
они snap сломали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Окт-25, 14:51

ВАУ! И правда: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/snapd/+bug/2127224 - успешный успех!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (159), 11-Окт-25, 03:37

> ВАУ! И правда: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/snapd/+bug/2127224 - успешный успех!
А ты думал что эти, нанятые по объявлению, не тестировали только флатпак? Да щас! Они ВООБЩЕ ВСЕ не тестировали! Просто выгрузили нате на лопате - вроде бутявится как-то - так что кушайте не обляпайтесь.
Просто какой-нибудь апт сломать - это еще стараться надо, а у них лапки, могли и не дотянуться. Да и систему сгенерить наверное не получится тогда - всеж придется заметить свой косяк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Витюшка (?), 10-Окт-25, 16:27

Это Бинго! И ответ всем кто спрашивал "Почему Fedora, а не Ubuntu"
Хотя в релизе вроде бы всё нужное есть.
Новые обои, новый инсталлятор, парочка обновлений библиотек.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

141. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от ЛщЛ (?), 10-Окт-25, 19:54

> Это Бинго! И ответ всем кто спрашивал "Почему Fedora, а не Ubuntu"
Серьёзно? У Убунты какие-то снапы там приболели и всё, валить на Федорку, у которой в нативные пакеты при обновлении нacpaть могут так, что потом часть софта не работает без приседаний.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Витюшка (?), 11-Окт-25, 02:30

Поподробнее. Fedora это самый безболезненный дистр за все 20 лет. Лучше только RHEL Desktop, который сейчас стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 04:07

> Поподробнее. Fedora это самый безболезненный дистр за все 20 лет. Лучше только
> RHEL Desktop, который сейчас стоит.
Совсем такой безболезненный, что даже видел играет - полтора формата и через ж@пу. А что-то с этим сделать - только вякие полунеофициальные васянрепо с нормальными сборками ffmpeg'а.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (117), 12-Окт-25, 08:52

>Федорку
Дальше созерцания установки Live, в Федорке я не продвинулся. Kde Live уже глючная в Live. Даже не стал ставить.

Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

53. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 10-Окт-25, 11:15

Долой snap и flatpak! Только сурс!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (79), 10-Окт-25, 11:16

Они там ещё сломали поддержку сторонних программ https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-25.10-Coreutils-Makeself Что-то не так с расчётом md5-сумм. В результате отвалилась установка virtualbox.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Скрыто модератором +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Окт-25, 13:50

ВАУ! Хрустики нишмагли в md5sum!
Зато йезычок безопастный, спишити видить! Ой, в смысле - спешите заменить гнутые небезопастные утилиты хрустовой недоделкой.
(КАК, ну КАК можно было не проверить что у тебя md5 считается неверно?!)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Анонимский Аноним (?), 10-Окт-25, 19:57

> ВАУ! Хрустики нишмагли в md5sum!
> Зато йезычок безопастный, спишити видить! Ой, в смысле - спешите заменить гнутые
> небезопастные утилиты хрустовой недоделкой.
> (КАК, ну КАК можно было не проверить что у тебя md5 считается
> неверно?!)
Без всяких хрустиков, у меня на Fedora 42 недавно виртуалки поотвалились после обновления с чего я несколько приxpeнел. На убунте у меня такой xни никогда не было. Но я и на неLTS версиях убунты никогда не сидел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (79), 10-Окт-25, 16:13

Ссылка на баг https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/makeself/+bug/2125535 Судя по описанию, хрустящая копия dd немного отличается поведением от оригинала. Баг был замечен ещё за 2 недели до релиза, но каконикал решил это не фиксить и выпустил в релиз.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

111. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от сапопикал (?), 10-Окт-25, 16:49

> был замечен ещё за 2 недели до релиза, но каконикал решил
> это не фиксить и выпустил в релиз.
А МЫ тут причом?! Мы что - еще и на ЭТОМ кодить уметь должны?!
Это кого нада баг - пусть эти хрустописатели и фиксят. А они вон, два дня назад только раздуплились. И то неточно.
Бэкпорт фикса будет по расписанию, это-то мы - умеем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 10-Окт-25, 11:46

Всё больше и больше в последнее время хочу, чтобы разрабы Минт, на которой я сижу, ушли с базы Убунты

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от Beta Version (ok), 10-Окт-25, 13:07

Зачем? Минт нормально готовит базу Убунты. Плюс есть LMDE для желающих.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 13:16

Ubuntu прям самое лучшее.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

76. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (76), 10-Окт-25, 13:28

Что мешает Вам прямо сейчас использовать дистр LMDE?

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

81. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 10-Окт-25, 13:37

Что такого есть в Mint чего нет в Debian?

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

115. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 16:58

Модных wallpapers.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 11-Окт-25, 16:09

> Что такого есть в Mint чего нет в Debian?
Готовый из корбки десктоп для линуксовой домохозяйки? Удобные минтотулзы, которые либо приятные мелочи, которые видно что создавались с прицелом - для людей, либо просто более адекватные и вменяемые форки стандартных тулзов стандартных DE?

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

187. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 11-Окт-25, 18:39

>Форки.
Это ведь про васянов.
Но если я могу например сделать годное DE, из debian, поставив, удалив какой то софт, подправив пару конфигов.
То что мешает это сделать разрабам?.
Но например Lmde не вставляет вообще, куча какого то ненужного софта. Тормознутый файл менеджер. Нет ну конечно мололдцы, но кому это.
Зато тем вырвиглазных цветастых понапихали.
Даже ведь темы Windows 10,11 есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." –1 +/–

Сообщение от svetrnd (ok), 10-Окт-25, 13:56

Кому-то ещё нужен минт, когда есть православная убунту. Чудаки. Или чудики.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

66. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Moebius (ok), 10-Окт-25, 12:53

Становится традицией. Прошлый раз в релиз пропустили хамский перевод в установщике. "До первого сервис-пака ставить не буду"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от ааноним (?), 10-Окт-25, 14:31

Что за хамский перевод?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 14:50

Там в одной локализации языка интерфейса кто-то поменял слова на маты и оскорбления.
Прошло в релиз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (109), 10-Окт-25, 16:40

Так, наверное, же было в .04 релизе? Ну тогда понятно, пасхалка :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 10-Окт-25, 14:59

https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59922

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

89. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (89), 10-Окт-25, 13:58

Edit /etc/apparmor.d/fusermount3 in your favourite text editor, via sudo
    Add at line 11 (which should be empty) add:   /run/mount/utab.lock rwk,
    Save & exit
Reload the fusermount3 rules: sudo apparmor_parser -r /etc/apparmor.d/fusermount3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (119), 10-Окт-25, 17:46

Бубунта - тупейший дистрибутив.
Только в самом начале был хорош - постольку, поскольку это было просто Дебиан с нескучными обоями.
Как стали наверчивать всякие "фирменные" новости и фишки - бубунта превратилась в медленного, глючного монстра - начиная с неповоротливой Unity 15 лет назад и вот теперь окончательно засранная всякими снапами и флатпаками.
А я где-то с 2005-ом юзаю православный Дебиан сид и горя не знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (135), 10-Окт-25, 19:21

Убунта стала показывать все изъяны корпоративной разработки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-25, 20:27

>все изъяны корпоративной разработки.
Но ведь корпоративные нехорошие злодеи, это Майкрософт.
Или например Apple.
Ведь Cannonical все для людей, Ubuntu, человечность.
Кстати где то читал что Ubuntu, там называется еще потому что изначально эту Ос хотели распространять в страны третьего мира, тоесть в Африку. Поэтому такое название, чтобы людям было привычней. Хотя незнаю, откуда у них пк, с другой стороны видел как африканецы ходят в набедренной повязке  с15 айфонами, и плюются когда их угощщают Российскими деликатесами типа шпротов, подобное, говорят что жрут бананы, и им норм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (154), 11-Окт-25, 01:48

> Ubuntu, человечность
человечность они закопали ещё тогда, когда грохнули свою же Human тему

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 12-Окт-25, 04:01

>человечность они закопали ещё тогда, когда грохнули свою же Human тему
Кажется я пытался юзать Линукс в 2010 примерно, точнее убунту.
На меня все смотрели как на чела который немного того.
Я челу еще показывал, говорю смотри как круто, музыку можно проигрывать в cli плеере.
Мне повезло что я поставил обратно винду, отличное решение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 13-Окт-25, 07:10

К сожалению, Ubuntu скатилась в корпоративщину.

Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

153. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (153), 11-Окт-25, 01:37

>apt show flatpak
>Original-Maintainer: Utopia Maintenance Team <pkg-utopia-maintainers@lists.alioth.debian.org>
И при чем тут  Canonical?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (173), 11-Окт-25, 07:03

При том, что
apt show apparmor
Maintainer: Ubuntu Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от DP (?), 11-Окт-25, 14:12

> При том, что
> apt show apparmor
> Maintainer: Ubuntu Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com>
Cправедливости ради:
apt show flatpak
Section: universe/admin
Origin: Ubuntu
Maintainer: Ubuntu Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com>
Original-Maintainer: Utopia Maintenance Team <pkg-utopia-maintainers@lists.alioth.debian.org>
apt show apparmor
Section: admin
Maintainer: Ubuntu Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com>
Original-Maintainer: Debian AppArmor Team <pkg-apparmor-team@lists.alioth.debian.org>
Но штука в том, что universe репа, это по сути репа для васянов, просто под крышей каноникловской инфраструктуры. Canonical официально отвечает только за то, что натяпляпали в mian репу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Alex5Anc (ok), 11-Окт-25, 04:39

>приводят к выводу ошибки о невозможности отмонтировать каталог /var/tmp/flatpak-cache-*.
Тююю... тоже мне проблема. Вот когда за сотни нефти покупают новый геймоноблок и он у тебя "немного", а точнее от слова совсем, не дружит с резолвингом DNS, а ехать таки надо ибо клиент будет уже через пару дней, вот тут есть от чего впасть в отчаяние.  А тут всего-то вывод ошибки о невозможности отмонтировать каталог...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от Аноним (175), 11-Окт-25, 10:48

>В ненужном дистре оказалась неработоспособна установка ненужной блоатвари
Велика потеря!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..." +/–

Сообщение от 9984633 (-), 12-Окт-25, 15:08

обычное дело в убунте, в 24 LTS i2pd крашится сразу после запуска стабильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+33 +/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 07:50
> столкнулись с невозможностью установить или обновить Flatpak-пакеты. А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было? Простите, свеженанятым хипстерам манагер забыл рассказать про это. В следующем релизе может быть исправят. Если конечно история не повторится по кольцу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+10 +/–
	Сообщение от rinat (??), 10-Окт-25, 07:58
	это и есть тестовый дистрибутив, собираемый в основном из довольно свежего среза Debian Sid. У каноникал условно-стабильные выходят каждые 2 года, и то порой по полгода "устаканиваются" после релиза.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Окт-25, 15:12
	> это и есть тестовый дистрибутив это ни разу не тестовый дистрибутив. Там нет ни единого слова "test" в названии или описании. Это просто не lts, для тех кому свежее-только-что-упало-еще-липнет - важнее десятилетней поддержки за деньги. Качество у этих 10 абсолютно ничем не отличается от тех что .4 (и те с .0 тоже обычно имеют пачку неожиданных глюков), точно так же перед релизом есть настоящий тестовый период, но ты ведь не хочешь помогать тестировать. Бета этой поделки вышла аж в сентябре. RC вышел за неделю до релиза. Но ты ж не бетатестер какой, золотые свои ручонки марать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+6 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 10-Окт-25, 15:23
	Судя по данной проблеме - качество от LTS отличается, что бы ты тут не писал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–1 +/–
	Сообщение от qwertKI (ok), 10-Окт-25, 18:06
	Ubuntu она вся есть debian testing ... вся ... даже LTS
	Ответить \| Правка \| К родителю #99 \| Наверх \| Cообщить модератору


	158. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (158), 11-Окт-25, 03:23
	Это ложь. Зачем её писать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	202. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 12-Окт-25, 18:06
	> Это ложь. Зачем её писать. да, дебиан совершенно не виноват что убунта такая кривая.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	193. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Sem (??), 12-Окт-25, 00:59
	И .4 не все LTS. А .10 по-факту все же тестовая. С ней постоянно проблемы, особенно сразу после выхода с большей или меньшей степенью фатальности, но всегда что-то ломают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #99 \| Наверх \| Cообщить модератору


	201. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 12-Окт-25, 18:05
	да блин, вы просто читаете опеннет. Проблем с ней ровно столько же, сколько с lts. Просто проблемы с lts вы видите раз в два года, а с десятыми - каждый год. Да, каждый раз что-то ломают. Это не зависит от цифирок после точки. Оне так работают. И в середине жизни lts релиза ВНЕЗАПНО могут кривым апдейтом вам все поломать - статья про dkms все еще тут лежит. Это вот - LTS был. (А в текущих ничего не сломалось, потому что туда они новый скрипт затолкали целиком, а не выборочно две строчки из него) Других дистроклепателей у меня для вас нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Контрактор Ляо (?), 10-Окт-25, 19:23
	На ThinkPad Carbon 7th приходится ручками /boot править после установки, иначе ему файлов для загрузки не хватает. Речь о стабильных ветках. Драйвера для Fibocom 850 не собираются вообще. Как мы поняли, ждать перемен особо не приходится.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+11 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 10-Окт-25, 08:22
	Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака. Зачем тестировать клиентскую инфраструктуру конкурента, когда можно формально дать возможность, а самим забить на пакеты? Нормальный бизнес, что уж там, починят, но позже.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 10:13
	> Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака. Что он там ловит, стесняюсь прямо спросить... > Нормальный бизнес, что уж там, починят, но позже. Я не думаю что кривой Snap так уж критичен для бизнеса. Они живут в основном всякими LTS подписками на серваках и прочим подобным добром. А Snap - в каком месте это профит приносит, нельзя ли уточнить?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 10:42
	> Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака. > Зачем тестировать клиентскую инфраструктуру конкурента, когда можно формально дать > возможность, а самим забить на пакеты? > Нормальный бизнес, что уж там, починят, но позже. Внезапно, но прибильный бизнес Ubuntu, это серверные установки и сервисы к ним, а это их пакеты из Main-репы, т.е. официально поддерживаемые от канониклов, остальные репы там просто милость с барского плеча. И да, fatpak это для GUI-приложений в подавляющем большинстве для юзерспейной десктопной возни, что действительно в коммерческую нишу канониклов не входит и они не обязаны этим ни заниматься, ни тестировать работу, тем более тех технологий, которые официально даже не поддерживаются в их системе. У них бизнес, бизнес это про зарабатывание денег, а бизнес любит сокращение издержек, канониклы и так с барского плеча дают пользоваться своей инфраструктурой, давая возможность собирать всякие universal и прочие пакеты под своей крышей, чтобы эта вся компашка не разбредалась по васянорепам, как у кое-кого, не будем показывать пальцем, чтобы у всех реп была общая полиси, а не так как у некоторых, одна репа работает, а другая в пococaнкции решила поиграть с пользователями. А Snap это как раз их родной инструмент, который в будущем им, по их стратегии, должен помочь скинуть с плеч их мейнтейнеров часть работы на плечи апстриму, который по задупке должен снап-снапать эти овноснапы и наполнять снапстор, а core team разработчиков от канониклов просто будет тяп-ляпать ubuntu core, едимую-неделимую, по заветам новомодной нынче атомарщины. Это их хитрый план. А т.к. snap это каноникловское поделие, то они озаботились чтобы консольный софт работал без плясок штатно из под снапа, в отличие от модных фэтпаков, которые по ходу разрабатывались с прицелом на то, чтобы модную проприетарщину десктопную размазывать по десктопным версиям установок, которые напомню, официально канониклам денег не приносят. ¯\_(ツ)_/¯ И да, я в курсе, что в fatpak пакетят опенсорс, но это приятный бонус и инструмент для нетакусь, необходимое меньшее зло, дабы дать возможность халявно мейнтенить нетакусям, которые плачутся, видите ли им религия не позволяет на системные библиотеки дистров линковаться. А так, всякие красношляпы и прочие федоры, также, спят и видят чтобы им сторонние пакетики в fatpak тяп-ляпали, дабы сбросить с плеч своих мейнтейнеров эти заботы, также на апстрим, в итоге подсократив список издержек вместе с доброй долей этих самых мейнтенеров, меньше народу - больше кислороду! xD
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 10-Окт-25, 13:15
	А майрософт ВНЕЗАПНО также получает почти все деньги не за продажи винд/офиса, а за облачные решения для крупного и малого (эксчендж) бизнеса - была инфографика с распределением источников прибыли, сейчас лень искать. Однако продвигать вендорлок это им никогда не мешало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-25, 18:56
	> А майрософт ВНЕЗАПНО также получает почти все деньги не за продажи винд/офиса, > а за облачные решения для крупного и малого (эксчендж) бизнеса - > была инфографика с распределением источников прибыли, сейчас лень искать. > Однако продвигать вендорлок это им никогда не мешало. Они получают основной объем денег IIRC за абажур и онлайн офис. Одна из причин по которым они линух мочить не будут совершенно точно - его более 70% на абажуре. Не так уж плохо для того что изначально было - средой для запуска .net приложух вообще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от randomize (?), 10-Окт-25, 16:50
	> дабы сбросить с плеч своих мейнтейнеров эти заботы А потом... Та-дам! Малварь, которая ворует криптовалюту. А все потому, что эти паки можно ставить с левых сайтов, прямо как в виде. Ну да, "облегчат" себе жизнь...
	Ответить \| Правка \| К родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от randomize (?), 10-Окт-25, 16:51
	* в винде
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 18:49
	>> дабы сбросить с плеч своих мейнтейнеров эти заботы > А потом... Та-дам! Малварь, которая ворует криптовалюту. А все потому, что эти > паки можно ставить с левых сайтов, прямо как в виде. Ну > да, "облегчат" себе жизнь... Есть такое.)) Если вы вдруг подумали, что я всеми тентаклями ЗА все эти новомодные веяния, то таки нет. Просто не вижу смысла с этим бороться, если какая-то нужная мне штука распространяется в снапах, а я на бунтовых дистрах, то я могу это поставить, чисто потому что оно уже и так есть в системе. Можете считать меня комформистом и прогибающимся, просто считаю, что если копротивленствовать, то на всю катушку, как Столлман, либо не выпендриваться и борцунствовать по-возможности, в пределах разумного. И то, не навязываю никому такой модели поведения, если молодёжь хочет обмазываться этими фэтпаками, то пусть обмазывается. У меня самого пока ни разу не было до сих пор такого момента, когда мне вот прям кровь из носу нужно было что-то ставить в формате фэтпака. Было бы архинужно, возможно бы и заморочился, но как правило есть более простые для меня альтернативы. Но кому если нравится, пусть обмазываются. Я просто не понимаю вот этого пиетета и топления за fatpak при горении пятых точек по поводу снапа, на мой взгляд шо то шо то - по аксиоме Эскобара прям.
	Ответить \| Правка \| К родителю #112 \| Наверх \| Cообщить модератору


	186. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (186), 11-Окт-25, 18:33
	Такова жизнь. Тот, кто готов отказаться от свободы ради безопасности — не получит ни свободы, ни безопасности.
	Ответить \| Правка \| К родителю #112 \| Наверх \| Cообщить модератору


	188. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (188), 11-Окт-25, 19:38
	Ведь .deb никогда нельзя было ставить с левых сайтов, да.
	Ответить \| Правка \| К родителю #112 \| Наверх \| Cообщить модератору


	200. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от randomize (?), 12-Окт-25, 16:12
	> Ведь .deb никогда нельзя было ставить с левых сайтов, да. Когда был диалап и я начинал только разбираться с линуксом, поначалу так и пытался делать. Но зависимости замучаешься ставить, так что аргумент не принимается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	160. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 03:55
	> Надо продвигать снап. Который ловит даже на парковке, в отличие от флэтпака. Да пишут что и он тоже - профачен. Такая теория заговора сорвалась... :). А на самом деле бaбyины просто не тестанули свою бабyинтy и вывалили как есть, и получили результат - вместо бананов будет поливание водой из шланга, увы, увы! :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 10-Окт-25, 10:40
	А зачем им тестировать костыли конкурента, если есть свои такие же? Это как попытка возмутиться, что движок от Мерседеса не влез под капот БМВ и назвать хипстерами баварцев.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 10-Окт-25, 10:54
	> А зачем им тестировать костыли конкурента, если есть свои такие же? Это > как попытка возмутиться, что движок от Мерседеса не влез под капот > БМВ и назвать хипстерами баварцев. Такие же, да не такие. Да, к проприетарному снапстору есть вопросики, но в целом, Маркуша спит и видит что-то типа централизованного гуглостора, чтобы вся компашка наполняла его снапстор, а не разбрадалась по васянохабам. И с технической точки зрения снапы в консольный софт штатно умеют, что для канониклов критично. Да и с точки зрения пользователя меньше возни с ними... Да,да, если взять рядового пользователя, который ничего не знает ни про снапы, ни про фэтпаки, то на мой взгляд, со снапами с нуля управляться проще, тупо копируя команды, хотя конечно что одно, что другое это сорта этого самого. Но остальные "проблемы" у пользователей это чисто синдром утёнка и нытьё нетакусь, которым теперь fatpak - модное популярное решение, а snap это что-то фу-фу-фу, недостаточное модное, стильное, молодёжное и смузихлёбное. Но повторюсь, что одно что другое - сорта этого самого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 10-Окт-25, 12:32
	> А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было? А то, винде с последним обновлением можно крешить эксплорер, а бубунте нельзя?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 10-Окт-25, 15:54
	>А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было? Простите, свеженанятым хипстерам манагер забыл рассказать про это. В следующем релизе может быть исправят. Если конечно история не повторится по кольцу. Команда дистрибутива Fedora смотрит на тебя с недоумением.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (131), 10-Окт-25, 19:11
	> Команда дистрибутива Fedora смотрит на тебя с недоумением. Эти то особо и не скрывают что они нужны - для альфатестов прототипа редхата на хомя^W. Так что те кто ее юзает - явно "подписался" на экспериенс альфа-тестера.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	174. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-25, 08:13
	Говоря техническим языком Fedora - это бета. Альфы обычно тестируются самими разработчиками до релиза. Релиз это то что выкатывают на суд людей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	181. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+/–
	Сообщение от Васян (?), 11-Окт-25, 16:03
	-- Если конечно история не повторится по кольцу. Да у них там вроде кольцо из 3-х частей состоит и на обои там ищо повесили шестигранник, пятигранник и полумесяц для красоты... Когда уже круглые окна делать начнут?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	189. "В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-..."	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 11-Окт-25, 19:43
	> А, что? Релизы еще и тестиииииировать надо было? А все релизы Ubuntu, кроме LTS -- это и есть тестовые выпуски, как аналог Fedora для RHEL. Там логика простая: промежуточные релизы собираются на базе Debian Sid, и только LTS-ные -- на базе Debian Testing. При всём при том все прекрасно знают, что на следующий LTS надо переходить не раньше, чем Debian релизнется. upd: а, ну вообще, я походу повторяюсь -- вон rinat уже всё правильно расписал в #4.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору