<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-пакетов</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html</link>
    <description>Пользователи, перешедшие на выпуск Ubuntu 25.10, столкнулись с невозможностью установить или обновить Flatpak-пакеты. Проблема вызвана изменениями в AppArmor-правилах, применяемых при запуске утилиты fusermount3. Из-за некорректно выставляемых правил доступа попытки установки или обновления пакетов при помощи утилиты flatpak приводят к  выводу ошибки о невозможности отмонтировать каталог /var/tmp/flatpak-cache-*...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64028&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-... (iPony128052)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html#211</link>
    <pubDate>Fri, 17 Oct 2025 02:18:38 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; если брать одно приложение, типа телеграм_десктоп - то он выйдет под 300-500мб.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ставил, притащил два ГБ KDE (с локализациями) в мой GNOME.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; флетпак использует свои наборы либ/фреймворков&lt;br&gt;&lt;br&gt;ещё и разных версий, а пазрпаботчики не идути в ногу&lt;br&gt;&lt;br&gt;В итоге выше написана идеалистическая теория. А от практики как-то воротит.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-... (Аноним)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html#210</link>
    <pubDate>Thu, 16 Oct 2025 15:02:55 GMT</pubDate>
    <description>ну тут есть нюанс. на самом деле приложения действительно меньше, чем всё_в_одном. но флетпак использует свои наборы либ/фреймворков, чтобы обеспечить совместимость на большинстве дистров.&lt;br&gt;&lt;br&gt;те. если брать одно приложение, типа телеграм_десктоп - то он выйдет под 300-500мб. но если установить минимальной десктоп и все приложения вплоть до калькуляторов и тп тащить оттуда - тогда приблизитесь к адекватному весу всего этого.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ну да, звучит дико, почему бы тогда не использовать родную репу от дистра, тут уж каждый для себя сам решает - версии поновее, либо экслюзив какой&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-... (Аноним)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html#209</link>
    <pubDate>Thu, 16 Oct 2025 12:34:55 GMT</pubDate>
    <description>Странный ответ. Который по сути подтверждает высказывание на которое он делался. А мелкие детали разят несущественностью.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-... (Аноним)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html#208</link>
    <pubDate>Thu, 16 Oct 2025 12:13:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; Как показала история - основная концепция линукса, с его деревом пакетов, где всё от всего зависит - крайне нежизнеспособна.&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; Как можно такую чушь писать, когда софт распространялся и продолжает распространяться из дерева пакетов? &lt;br&gt;&amp;gt; Как показывает практика, неэффективные решения могут применяться не то что десятилетиями, а столетиями.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это прям мякотка. Давно таких д...ов не видел,&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-... (Аноним)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html#207</link>
    <pubDate>Thu, 16 Oct 2025 10:55:33 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Новички не побегут бросаться выпиливать snap и запиливать fatpak, как это любят делать некоторые копротивленцы. Новички будут кушать что дают. А так, вообще, новички пойдут на Linux Mint, где привычный им более виндовый вид и всяких шлакашек из коробки заботливо наставлено. ;)&lt;br&gt;&lt;br&gt;И огребать по полной при следующем апгрейде на следующую версию. Ибо там где есть snap, в общем случае, апгрейдить системму нельзя. Только устанавливать заново.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Причины? В том что более старых версия большее число зависимостей в dpkg, в более новых в snap пихают. И оказаться с поломанныи зависимостями - легче легкого.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-... (Аноним)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html#204</link>
    <pubDate>Mon, 13 Oct 2025 04:10:53 GMT</pubDate>
    <description>К сожалению, Ubuntu скатилась в корпоративщину.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-... (пох.)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html#203</link>
    <pubDate>Sun, 12 Oct 2025 15:10:50 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Иронии не уловили. Я из-за snap отказался от Ubuntu на сервере. А &lt;br&gt;&lt;br&gt;чтоб греха не видеть - сам себе глазки выколол? Молодец, чо!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; то там теперь даже certbot предлагают через snap ставить. А место &lt;br&gt;&lt;br&gt;вот совсем не вижу в ЭТОМ ничего плохого. Шитбот и надо изолировать как можно надежней.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Ну а на домашнем компе если что-то надо поставить такое, то в &lt;br&gt;&lt;br&gt;на домашнем компе у нормальных людей стоит windows 11.&lt;br&gt;(у прдликов - ltsc iot)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Раз даже убунте, у которой основная аудитория это именно хомячки, &quot;не место&quot; - это вот - твой выбор. Остальное запустишь в интуитивно-приятненьком wsl2.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-... (пох.)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html#202</link>
    <pubDate>Sun, 12 Oct 2025 15:06:02 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Это ложь. Зачем её писать.&lt;br&gt;&lt;br&gt;да, дебиан совершенно не виноват что убунта такая кривая.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В Ubuntu 25.10 оказалась неработоспособна установка Flatpak-... (пох.)</title>
    <link>https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138043.html#201</link>
    <pubDate>Sun, 12 Oct 2025 15:05:25 GMT</pubDate>
    <description>да блин, вы просто читаете опеннет. Проблем с ней ровно столько же, сколько с lts. Просто проблемы с lts вы видите раз в два года, а с десятыми - каждый год.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Да, каждый раз что-то ломают. Это не зависит от цифирок после точки. Оне так работают.&lt;br&gt;И в середине жизни lts релиза ВНЕЗАПНО могут кривым апдейтом вам все поломать - статья про dkms все еще тут лежит. Это вот - LTS был. (А в текущих ничего не сломалось, потому что туда они новый скрипт затолкали целиком, а не выборочно две строчки из него)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Других дистроклепателей у меня для вас нет.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
