| 1.3, Аноним (3), 08:52, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– | |
> WinBtrfs не основан на коде Btrfs из ядра Linux,
т.е. они не совместимы?
> а является созданной с нуля альтернативной реализацией.
т.е. случайно совместимость появилась?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 10:58, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
это значит что winBtrfs не является портированным драйвером, а является новой реализацией опирающейся на спецификации работы с файловой системой(которые что можно сказать редкость для линуксовых фс у бтрфс есть и находятся в хоорошо документированном виде)
| | |
|
| |
| 2.6, Лутше (?), 09:01, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати да, Facebook рильна улутшил btrfs патчами и тестированием.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 11:50, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Еще synology вовсю использует btrfs. Не знаю как с патчами, но на клиентах уж точно оттестировано.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 09:00, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.
| | |
| |
| 2.7, AleksK (ok), 09:02, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Наверное потому что ntfs это давно окаменевшее г..но мамонта.
| | |
| |
| |
| 4.21, Аноним (21), 10:24, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почему глупости. Последняя версия NTFS была выпущена в далеком 2001 году.
| | |
| |
| |
| 6.46, Аноним (46), 12:52, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да почти всё. Читай про историю развития nvme. Но даже не в этом дело, спроектирована NTFS была в прошлом веке под прошловековое оборудование и требования.
| | |
|
|
|
| 3.11, Аноним (5), 09:37, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А WinBtrfs оплот надежности? К NTFS можно относится как угодно. Но это весьма надежная ФС.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 11:13, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ага, ктож спорит, в реалиях 2010, но на дворе 2026, как сделать копию фс не выключая систему, ну возможно есть какойто софт от парагон или черт знает кого еще, а вот за его стабильность вы так же поручитесь? в любом случае, гонку за фичи винда проиграла настрлько безнадежно, что никакая стабильнасть ее уже не спасет, слишком долго они почевали на лаврах монополистов ничего не делая, и сейчас допиливать нтфс смысла нет, ровно поэтому мс стал золотым спонсором опенсорса и пилит всл, пытаются заскочить в последний вагон, но по факту что они могут предложить, очередную переделку пуска, с рекламой и навязанными подписками..стим-ос уже есть, еще несколько лет и винду ставить будет признаком деревенского дурачка.
| | |
| |
| 5.49, User (??), 13:08, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> как сделать копию фс не выключая систему
Ну, обычно в тех случаях, когда это нужно - вот снапшотом VM, на которой эта "система" вертится. А вот чтоб мне это понадобилось прям на железке - так я не то, что "не припомню", а и "не придумаю" даже зачем оно могло бы мне понадобиться. Впрочем, если друг-окажется-вдруг - то, предполагаю что diskshadow справится.
А вот зачем может понадобиться ACL (Нет, не те, что "posix DRAFT" - с этими тоже изобретать надо, а "нормальные") я знаю. Зачем может пригодиться шифрование ФС (не блочного устройства под ним), а "ФС" - могу предположить. Зачем нужны снапшоты в btrfs я пред-по-ла-гаю, но сомневаюсь, что смогу объяснить конечному пользователю - особенно на контрасте со "свойства-предыдущие версии" файла в проводничке, да и администратору системы резервного копирования вот не очень понятно бывает. Еще конечно хочется, что перформанс на типовых нагрузках (Ну там СУБД, данные ехчанги) в тыкву не превращался - но это я так понимаю уже панские вытрэбэньки, адептам btrfs "не нужные"(ТМ).
| | |
| |
| 6.59, Аноним (59), 15:31, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | , да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.65, User (??), 18:01, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Беда в том, что большинство критиков вендыпоганой эту самую - ну вот не знают примерно "совсем", да.
Diskshadow, позволяющий смонтировать vss-снапшот как отдельный диск и скопировать его как угодно и куда угодно - при этом еще и определенного рода гарантии консистентности ФС (в отличие от lvm snapshot без fsfreeze-костыля) имеются и даже с (некоторыми) приложениями нормально все будет (Опять таки - в отличие от) - доступен не соврать бы, с 2008R2 - но...
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.45, maximnik0 (?), 12:48, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А претензии к ней какие?
NTFS не отвечает требованиям к современным фс.Медленная работа с мелкими файлами, есть ограничение на количество файлов в каталоге.Костыльная система снапшотов (по сути дела копии файлов а не деференциал) .Нет контрольной суммы к данным.Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками-кроме блочного удаления,а из за особенностей ФС журнал изнашивает Флэш (хотя сейчас умные контроллеры сглаживают проблему переназначая блоки для записи).
| | |
|
| 3.64, Анонисссм (?), 17:57, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в винде давно есть COW-fs , по крайней мере в серверных. с дедупликацией и снэпшотами. ну и есно тормозная, всё как у нас )
| | |
|
| 2.27, Аноним (26), 11:01, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну тут главный вопрос что надёжнее refs или winbtrfs
поебаться и с тем и с тем придётся фичей больше у btrfs но выбор всё ещё не так очевиден
| | |
| 2.54, Аноним (54), 13:58, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.
Очевидно это для тех, кто подклюает в винду диск, которым по большей части пользуется под линуксом.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 09:22, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs.
Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...
| | |
| |
| 2.15, Аноним (14), 09:51, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтоб батя-Линух не заметил, первое, что нужно сделать, чтоб Винда не ставила всем полряд файлам бит исполняемый.
| | |
| 2.18, Sm0ke85 (ok), 10:06, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...
Напомню, что все околовиндовые поделия, как правило, отклоняются от стандарта и добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))
| | |
| |
| 3.47, maximnik0 (?), 12:54, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))
А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать.Это не ограничния этой фс - а устаревший Posix стандарт .Есть падч под вин драйвер - он добавляет поддержку 255 символов (не байт) для кодировки имени файлов в utf-16.
| | |
| |
| 4.55, Sm0ke85 (ok), 14:10, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать.
Очень часто. когда декламируют что что-то сделали "исключительно свое" - либо они не признаются, либо будут нюансы (например, для противоположного драйвера фс будет казаться "немного битой" и похожие приколы)
| | |
|
|
| 2.25, Роман (??), 10:44, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 он достаточно беспроблемный (для тех кому вообще про BTRFS знать по должности ожидаемо)
из первых рук опыт - WSL прекрасно видит BTRFS, Windows прекрасно видит файлы в WSL. Пару лет, может побольше под всякие контейнеры LXD у меня так летит
| | |
|
| 1.19, aname (ok), 10:13, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs
И ведь найдуться же поехавшие
| | |
| |
| 2.32, пох.. (?), 11:13, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не, ну "попадались иногда удивительные подлецы". Обратного-то конвертера не предусмотрено ;-)
| | |
| 2.33, Аноним (31), 11:19, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а в чем проблема? каждые 6 часов делать снапшот и отправлять на другой сервак, какую-нибудь офисную файлопомойку, можно даже зеркало сделать на оригинальном нтфс через dfs, я на позапрошлой работе бы так и сделал, чисто ради теста, а сейчас виндовых серваков нету, эх, как же я рад.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (43), 12:16, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наконец-то приходится работать, а не делать вид, что работаешь?
| | |
|
| 2.36, maximnik0 (?), 11:33, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И ведь найдуться же поехавшие
Эй, прошу не оскорблять.Что то народ не пугался переходить с ext2 в ext3-4 .И исключительно редко проблемы были с fat в NTFS конвертировать. А сейчас не могут ext в btrfs конвертировать без ошибок:-( Вроде пишут что глюк исправили - но у меня уже разделов ext не осталось.Придется на ntfs тренероваться,благо что 2 года полет нормальный после конвертации.А я сейчас в раздумьях -что то на 11 Винду переходить не хочется, смысла не вижу.Она без интернета не работает:-(
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 11:11, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто-нибудь знает, как в btrfs сделать простое зеркало на 2 диска (одинаковых по объёму) так, чтобы выполнялись гарантии рейда? То есть, если одни диск отвалится, то данные продолжают быть доступны для клиентов, ничего автоматически не отмонтируется.
Сейчас, насколько я знаю, если диск отпал, btrfs автоматически отмонтирует массив, и админу нужно самому вручную примонтировать массив в дегратированном режиме, заменить диск и запустить ребалансировку. Это всё ещё так?
| | |
| |
| |
| 3.63, пох.. (?), 16:32, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в коде наверняка тоже. Я вот буквально два дня назад по сути закрыл исторический тикет длинной в семь лет. С совершенно аналогичной фигней - рейд (ec, на самом деле) и удаление всех данных.
СЕМЬ лет. Контора банкрот, разрабы "with same attitude" сменили крышу и продолжают ляпать фичи, не сумев исправить совершенно феноменальные баги. Как по степени причиненного ущерба, так и по глупости самого бага. Но их там не один! Поэтому имело ли смысл чинить этот - учоные спорют.
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (43), 11:55, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Будем надеяться, что дальше серверных редакций Вин этот УГ не распространится.
| | |
| 1.44, ятупойтролль (ok), 12:43, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 потерял 12 тб данных на бтрфс после обещаний, что она вот теперь уж точно 100% стабильная. лучшаф фс 👍
| | |
| 1.50, Аноним (50), 13:10, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Для Windows ничего делать не нужно. И ещё, всё технологии вышедшие из стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы.
| | |
| 1.61, Аноним (61), 16:15, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
посмотрим когда кто-нибудь потеряет фотки на таком разделе, как разрабы будут оправдываться...
| | |
|
