forum.opennet.ru - "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для Windows " (59)

"Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для Windows "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для Windows "	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Сен-26, 08:47
После более двух лет разработки опубликован выпуск проекта WinBtrfs 1.10, развивающего драйвер для использования файловой системой Btrfs на платформе Windows. WinBtrfs не основан на коде Btrfs из ядра Linux, а является созданной с нуля альтернативной реализацией. Поддерживается работа с Windows XP и более новыми выпусками. Драйвер включён в состав операционной системы ReactOS и может применяться для загрузки Windows из раздела с Btrfs. Код написан на языках C/C++ и распространяется под лицензией LGPLv3... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66197
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

т е они не совместимы т е случайно совместимость появилась , Аноним (3), 08:52 , 02-Сен-26, (3) –14

это значит что winBtrfs не является портированным драйвером, а является новой ре, Аноним (26), 10:58 , 02-Сен-26, (26) +9

Лучше ФС нет FB это подтверждает , Аноним (4), 08:57 , 02-Сен-26, (4) –3

Кстати да, Facebook рильна улутшил btrfs патчами и тестированием , Лутше (?), 09:01 , 02-Сен-26, (6) +1

Еще synology вовсю использует btrfs Не знаю как с патчами, но на клиентах уж то, Аноним (38), 11:50 , 02-Сен-26, (38) +1

Не понятно зачем Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то , Аноним (5), 09:00 , 02-Сен-26, (5) –1

Наверное потому что ntfs это давно окаменевшее г но мамонта , AleksK (ok), 09:02 , 02-Сен-26, (7) –3

Ты бы хоть изучил вопрос прежде, чем писать глупости , Аноним (8), 09:21 , 02-Сен-26, (8) –4

Почему глупости Последняя версия NTFS была выпущена в далеком 2001 году , Аноним (21), 10:24 , 02-Сен-26, (21) +2

Многое изменилось с того времени , Аноним (43), 12:19 , 02-Сен-26, (43) +1

Да почти всё Читай про историю развития nvme Но даже не в этом дело, спроектир, Аноним (46), 12:52 , 02-Сен-26, (46) +1

А WinBtrfs оплот надежности К NTFS можно относится как угодно Но это весьма на, Аноним (5), 09:37 , 02-Сен-26, (11) +1

ага, ктож спорит, в реалиях 2010, но на дворе 2026, как сделать копию фс не выкл, Аноним (31), 11:13 , 02-Сен-26, (31) +2

Ну, обычно в тех случаях, когда это нужно - вот снапшотом VM, на которой эта си, User (??), 13:08 , 02-Сен-26, (49) +2

, да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию,, Аноним (59), 15:31 , 02-Сен-26, (59)

Беда в том, что большинство критиков вендыпоганой эту самую - ну вот не знают пр, User (??), 18:01 , 02-Сен-26, (65)

а я помню холивары Fat32 vs NTFS, Аноним (58), 15:25 , 02-Сен-26, (58)

А претензии к ней какие , aname (ok), 10:14 , 02-Сен-26, (20)

Контрольные суммы , Аноним (24), 10:43 , 02-Сен-26, (24)

а они нужны именно _на уровне ФС_ , User (??), 14:56 , 02-Сен-26, (57)

NTFS не отвечает требованиям к современным фс Медленная работа с мелкими файла, maximnik0 (?), 12:48 , 02-Сен-26, (45)

в винде давно есть COW-fs , по крайней мере в серверных с дедупликацией и снэпш, Анонисссм (?), 17:57 , 02-Сен-26, (64)

ReacOS, Аноним (14), 09:49 , 02-Сен-26, (14) +1
ну тут главный вопрос что надёжнее refs или winbtrfsпоебаться и с тем и с тем пр, Аноним (26), 11:01 , 02-Сен-26, (27)
ну например - прочитать напоследок и сохранить нормально данные с какой-то подел, пох.. (?), 11:08 , 02-Сен-26, (29)
Очевидно это для тех, кто подклюает в винду диск, которым по большей части польз, Аноним (54), 13:58 , 02-Сен-26, (54) +1

Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-writ, Аноним (9), 09:22 , 02-Сен-26, (9) –2

Чтоб батя-Линух не заметил, первое, что нужно сделать, чтоб Винда не ставила все, Аноним (14), 09:51 , 02-Сен-26, (15) +1

отключи маппинг x на archive bit и не будет, Аноним (60), 15:56 , 02-Сен-26, (60)

Напомню, что все околовиндовые поделия, как правило, отклоняются от стандарта и , Sm0ke85 (ok), 10:06 , 02-Сен-26, (18)

А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно до, maximnik0 (?), 12:54 , 02-Сен-26, (47)

Очень часто когда декламируют что что-то сделали исключительно свое - либо он, Sm0ke85 (ok), 14:10 , 02-Сен-26, (55)

Через WSL2 разве недоступно сейчас , Аноним (23), 10:43 , 02-Сен-26, (23) +1
он достаточно беспроблемный для тех кому вообще про BTRFS знать по должности ож, Роман (??), 10:44 , 02-Сен-26, (25) +2

btrfs лучший, a (??), 09:49 , 02-Сен-26, (13)

теперь ещё больше сомнений , опеншлёпивпродакшн (?), 09:53 , 02-Сен-26, (17)

Ждём HurdBtrfs , Аноним (14), 09:53 , 02-Сен-26, (16)
И ведь найдуться же поехавшие, aname (ok), 10:13 , 02-Сен-26, (19) +2

Не душни, все нормально работает , Аноним (21), 10:27 , 02-Сен-26, (22)
не, ну попадались иногда удивительные подлецы Обратного-то конвертера не пре, пох.. (?), 11:13 , 02-Сен-26, (32) +1
а в чем проблема каждые 6 часов делать снапшот и отправлять на другой сервак, к, Аноним (31), 11:19 , 02-Сен-26, (33)

Наконец-то приходится работать, а не делать вид, что работаешь , Аноним (43), 12:16 , 02-Сен-26, (42) +1
DFS - это глорифицированный FAM rsync DСо всеми вытекающими , Tron is Whistling (?), 16:19 , 02-Сен-26, (62)

Эй, прошу не оскорблять Что то народ не пугался переходить с ext2 в ext3-4 И ис, maximnik0 (?), 11:33 , 02-Сен-26, (36)

А кто-нибудь знает, как в btrfs сделать простое зеркало на 2 диска одинаковых п, Аноним (30), 11:11 , 02-Сен-26, (30)

Интересно, может сразу прописать в фстаб degraded , Анониссимус (?), 13:54 , 02-Сен-26, (53)

Из новости не понятно, эти ребята справились с проблемой raid56 , DeerFriend (?), 11:32 , 02-Сен-26, (35)

Нет Там ашипка в геноме, а не в коде , pofigist (?), 12:08 , 02-Сен-26, (41) +1

в коде наверняка тоже Я вот буквально два дня назад по сути закрыл исторический, пох.. (?), 16:32 , 02-Сен-26, (63)

Нее, пусть лучше оно сидит на linux дальше, Аноним (37), 11:38 , 02-Сен-26, (37)
Будем надеяться, что дальше серверных редакций Вин этот УГ не распространится , Аноним (43), 11:55 , 02-Сен-26, (39) –1
Так же разваливается из-за электричества как нативная в лине , Аноним (40), 11:58 , 02-Сен-26, (40)
потерял 12 тб данных на бтрфс после обещаний, что она вот теперь уж точно 100 с, ятупойтролль (ok), 12:43 , 02-Сен-26, (44)

А ведь прикинь, кто-то их нашёл , Аноним (9), 13:00 , 02-Сен-26, (48) +3
резервные копии всегда надо делать и независимо от фс, Пожилая лысая женщина (?), 13:51 , 02-Сен-26, (51)

Вы управляющая банком , Аноним (56), 14:16 , 02-Сен-26, (56) +1

Жаждем подробностей, btrfs check (?), 13:52 , 02-Сен-26, (52) +1

Для Windows ничего делать не нужно И ещё, всё технологии вышедшие из стен Micro, Аноним (50), 13:10 , 02-Сен-26, (50) –2
посмотрим когда кто-нибудь потеряет фотки на таком разделе, как разрабы будут оп, Аноним (61), 16:15 , 02-Сен-26, (61)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –14 +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Сен-26, 08:52

> WinBtrfs не основан на коде Btrfs из ядра Linux,
т.е. они не совместимы?
> а является созданной с нуля альтернативной реализацией.
т.е. случайно совместимость появилась?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Сен-26, 10:58

это значит что winBtrfs не является портированным драйвером, а является новой реализацией опирающейся на спецификации работы с файловой системой(которые что можно сказать редкость для линуксовых фс у бтрфс есть и находятся в хоорошо документированном виде)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (4), 02-Сен-26, 08:57

Лучше ФС нет! FB это подтверждает!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Лутше (?), 02-Сен-26, 09:01

Кстати да, Facebook рильна улутшил btrfs патчами и тестированием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 02-Сен-26, 11:50

Еще synology вовсю использует btrfs. Не знаю как с патчами, но на клиентах уж точно оттестировано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:00

Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –3 +/–

Сообщение от AleksK (ok), 02-Сен-26, 09:02

Наверное потому что ntfs это давно окаменевшее г..но мамонта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (8), 02-Сен-26, 09:21

Ты бы хоть изучил вопрос прежде, чем писать глупости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (21), 02-Сен-26, 10:24

Почему глупости. Последняя версия NTFS была выпущена в далеком 2001 году.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 02-Сен-26, 12:19

Многое изменилось с того времени?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (46), 02-Сен-26, 12:52

Да почти всё. Читай про историю развития nvme. Но даже не в этом дело, спроектирована NTFS была в прошлом веке под прошловековое оборудование и требования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:37

А WinBtrfs оплот надежности? К NTFS можно относится как угодно. Но это весьма надежная ФС.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (31), 02-Сен-26, 11:13

ага, ктож спорит, в реалиях 2010, но на дворе 2026, как сделать копию фс не выключая систему, ну возможно есть какойто софт от парагон или черт знает кого еще, а вот за его стабильность вы так же поручитесь? в любом случае, гонку за фичи винда проиграла настрлько безнадежно, что никакая стабильнасть ее уже не спасет, слишком долго они почевали на лаврах монополистов ничего не делая, и сейчас допиливать нтфс смысла нет, ровно поэтому мс стал золотым спонсором опенсорса и пилит всл, пытаются заскочить в последний вагон, но по факту что они могут предложить, очередную переделку пуска, с рекламой и навязанными подписками..стим-ос уже есть, еще несколько лет и винду ставить будет признаком деревенского дурачка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +2 +/–

Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 13:08

> как сделать копию фс не выключая систему
Ну, обычно в тех случаях, когда это нужно - вот снапшотом VM, на которой эта "система" вертится. А вот чтоб мне это понадобилось прям на железке - так я не то, что "не припомню", а и "не придумаю" даже зачем оно могло бы мне понадобиться. Впрочем, если друг-окажется-вдруг - то, предполагаю что diskshadow справится.
А вот зачем может понадобиться ACL (Нет, не те, что "posix DRAFT" - с этими тоже изобретать надо, а "нормальные") я знаю. Зачем может пригодиться шифрование ФС (не блочного устройства под ним), а "ФС" - могу предположить. Зачем нужны снапшоты в btrfs я пред-по-ла-гаю, но сомневаюсь, что смогу объяснить конечному пользователю - особенно на контрасте со "свойства-предыдущие версии" файла в проводничке, да и администратору системы резервного копирования вот не очень понятно бывает. Еще конечно хочется, что перформанс на типовых нагрузках (Ну там СУБД, данные ехчанги) в тыкву не превращался - но это я так понимаю уже панские вытрэбэньки, адептам btrfs "не нужные"(ТМ).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 02-Сен-26, 15:31

)))), да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию, ну мы знаем какая, сколько было пролито слез о всех этих рейдах и теневых копиях и точках восстановления, которые не спасли, разумеется сейчас когда сервера грузятся с сетевого ресурса и диски на запись им вообще не нужны говорить о возможности самокопирования, о необходимости смешно, но, такой возможности нет, зато есть куча бесполезных фич которые не решают проблемы. Ладно.
обьяснять доктору 17 века зачем мыть руки конечно можно, и стоит ожидать что он ничего не поймет и проигнорирует, но это не означает что руки мыть не надо.
винду кстате ставили на линукс в виртуалку и пробрасывали туда практически все железо, для того чтобы привязка софта к серийникам железа не слетела когда железо сломается, и эту винду можно было легко перенести на новое железо
у проблемы должно быть много решений, современная ос должна копировать себя сама, без необходимости в гипервизоре сверху или какихто мутных путях внутри, чтобы можно было эту ос скопированную на флешку запустить на соседнем компе, запустить там та-самая-фотка.jpg.exe посмотреть и удалить, сейчас это базовый функционал.
даже в андроид активно тащат, изоляцию чтобы пользователь мог на телефоне отделить мух от котлет, криво косо, но работает. лет через цать наверное сделают, чтобы было как с виртуалками, чтобы можно было и снапшоты и копии, чтобы можно было настроить один набор программ, както его "свернуть", и настроить совершенно другой не ломая первый, а потом выбрать что больше нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 18:01

Беда в том, что большинство критиков вендыпоганой эту самую - ну вот не знают примерно "совсем", да.
Diskshadow, позволяющий смонтировать vss-снапшот как отдельный диск и скопировать его как угодно и куда угодно - при этом еще и определенного рода гарантии консистентности ФС (в отличие от lvm snapshot без fsfreeze-костыля) имеются и даже с (некоторыми) приложениями нормально все будет (Опять таки - в отличие от) - доступен не соврать бы, с 2008R2 - но...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Сен-26, 15:25

а я помню холивары Fat32 vs NTFS

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от aname (ok), 02-Сен-26, 10:14

А претензии к ней какие?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Сен-26, 10:43

Контрольные суммы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 14:56

а они нужны именно _на уровне ФС_?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 12:48

>А претензии к ней какие?
NTFS не отвечает требованиям к современным фс.Медленная работа с мелкими файлами, есть ограничение на количество файлов в каталоге.Костыльная система снапшотов (по сути дела копии файлов а не деференциал) .Нет контрольной суммы к данным.Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками-кроме блочного удаления,а из за особенностей ФС журнал изнашивает Флэш (хотя сейчас умные контроллеры сглаживают проблему переназначая блоки для записи).

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 02-Сен-26, 17:57

в винде давно есть COW-fs , по крайней мере в серверных. с дедупликацией и снэпшотами. ну и есно тормозная, всё как у нас )

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:49

ReacOS

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Сен-26, 11:01

ну тут главный вопрос что надёжнее refs или winbtrfs
поебаться и с тем и с тем придётся фичей больше у btrfs но выбор всё ещё не так очевиден

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от пох.. (?), 02-Сен-26, 11:08

ну например - прочитать напоследок и сохранить нормально данные с какой-то поделки.
но в целом это просто очередная деталь от ректалоси, нужная ее полутора преданным фанам.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 02-Сен-26, 13:58

> Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.
Очевидно это для тех, кто подклюает в винду диск, которым по большей части пользуется под линуксом.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Сен-26, 09:22

> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs.
Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:51

Чтоб батя-Линух не заметил, первое, что нужно сделать, чтоб Винда не ставила всем полряд файлам бит исполняемый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 02-Сен-26, 15:56

отключи маппинг +x на archive bit и не будет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Сен-26, 10:06

>Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...
Напомню, что все околовиндовые поделия, как правило, отклоняются от стандарта и добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 12:54

>добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))
А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать.Это не ограничния этой фс - а устаревший Posix стандарт .Есть падч под вин драйвер - он добавляет поддержку 255 символов (не байт) для кодировки имени файлов в utf-16.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Сен-26, 14:10

>А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать.
Очень часто. когда декламируют что что-то сделали "исключительно свое" - либо они не признаются, либо будут нюансы (например, для противоположного драйвера фс будет казаться "немного битой" и похожие приколы)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 02-Сен-26, 10:43

Через WSL2 разве недоступно сейчас?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +2 +/–

Сообщение от Роман (??), 02-Сен-26, 10:44

он достаточно беспроблемный (для тех кому вообще про BTRFS знать по должности ожидаемо)
из первых рук опыт - WSL прекрасно видит BTRFS, Windows прекрасно видит файлы в WSL. Пару лет, может побольше под всякие контейнеры LXD у меня так летит

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от a (??), 02-Сен-26, 09:49

btrfs лучший

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 02-Сен-26, 09:53

теперь ещё больше сомнений...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:53

Ждём HurdBtrfs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +2 +/–

Сообщение от aname (ok), 02-Сен-26, 10:13

> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs
И ведь найдуться же поехавшие

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 02-Сен-26, 10:27

Не душни, все нормально работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от пох.. (?), 02-Сен-26, 11:13

не, ну "попадались иногда удивительные подлецы". Обратного-то конвертера не предусмотрено ;-)

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 02-Сен-26, 11:19

а в чем проблема? каждые 6 часов делать снапшот и отправлять на другой сервак, какую-нибудь офисную файлопомойку, можно даже зеркало сделать на оригинальном нтфс через dfs, я на позапрошлой работе бы так и сделал, чисто ради теста, а сейчас виндовых серваков нету, эх, как же я рад.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 02-Сен-26, 12:16

Наконец-то приходится работать, а не делать вид, что работаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 02-Сен-26, 16:19

DFS - это глорифицированный FAM + rsync :D
Со всеми вытекающими.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 11:33

>И ведь найдуться же поехавшие
Эй, прошу не оскорблять.Что то народ не пугался переходить с ext2 в ext3-4 .И исключительно редко проблемы были с fat в NTFS конвертировать. А сейчас не могут ext в btrfs конвертировать без ошибок:-( Вроде пишут что глюк исправили - но у меня уже разделов ext не осталось.Придется на ntfs тренероваться,благо что 2 года полет нормальный после конвертации.А я сейчас в раздумьях -что то на 11 Винду переходить не хочется, смысла не вижу.Она без интернета не работает:-(

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 02-Сен-26, 11:11

А кто-нибудь знает, как в btrfs сделать простое зеркало на 2 диска (одинаковых по объёму) так, чтобы выполнялись гарантии рейда? То есть, если одни диск отвалится, то данные продолжают быть доступны для клиентов, ничего автоматически не отмонтируется.
Сейчас, насколько я знаю, если диск отпал, btrfs автоматически отмонтирует массив, и админу нужно самому вручную примонтировать массив в дегратированном режиме, заменить диск и запустить ребалансировку. Это всё ещё так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Сен-26, 13:54

Интересно, может сразу прописать в фстаб degraded?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от DeerFriend (?), 02-Сен-26, 11:32

Из новости не понятно, эти ребята справились с проблемой raid56?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от pofigist (?), 02-Сен-26, 12:08

Нет. Там ашипка в геноме, а не в коде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от пох.. (?), 02-Сен-26, 16:32

в коде наверняка тоже. Я вот буквально два дня назад по сути закрыл исторический тикет длинной в семь лет. С совершенно аналогичной фигней - рейд (ec, на самом деле) и удаление всех данных.
СЕМЬ лет. Контора банкрот, разрабы "with same attitude" сменили крышу и продолжают ляпать фичи, не сумев исправить совершенно феноменальные баги. Как по степени причиненного ущерба, так и по глупости самого бага. Но их там не один! Поэтому имело ли смысл чинить этот - учоные спорют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 02-Сен-26, 11:38

Нее, пусть лучше оно сидит на linux дальше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 02-Сен-26, 11:55

Будем надеяться, что дальше серверных редакций Вин этот УГ не распространится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (40), 02-Сен-26, 11:58

Так же разваливается из-за электричества как нативная в лине?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от ятупойтролль (ok), 02-Сен-26, 12:43

потерял 12 тб данных на бтрфс после обещаний, что она вот теперь уж точно 100% стабильная. лучшаф фс 👍

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Сен-26, 13:00

А ведь прикинь, кто-то их нашёл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 02-Сен-26, 13:51

резервные копии всегда надо делать и независимо от фс

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 02-Сен-26, 14:16

Вы управляющая банком?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +1 +/–

Сообщение от btrfs check (?), 02-Сен-26, 13:52

Жаждем подробностей

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (50), 02-Сен-26, 13:10

Для Windows ничего делать не нужно. И ещё, всё технологии вышедшие из стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 02-Сен-26, 16:15

посмотрим когда кто-нибудь потеряет фотки на таком разделе, как разрабы будут оправдываться...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–14 +/–
Сообщение от Аноним (3), 02-Сен-26, 08:52
> WinBtrfs не основан на коде Btrfs из ядра Linux, т.е. они не совместимы? > а является созданной с нуля альтернативной реализацией. т.е. случайно совместимость появилась?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 02-Сен-26, 10:58
	это значит что winBtrfs не является портированным драйвером, а является новой реализацией опирающейся на спецификации работы с файловой системой(которые что можно сказать редкость для линуксовых фс у бтрфс есть и находятся в хоорошо документированном виде)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (4), 02-Сен-26, 08:57
Лучше ФС нет! FB это подтверждает!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Лутше (?), 02-Сен-26, 09:01
	Кстати да, Facebook рильна улутшил btrfs патчами и тестированием.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 02-Сен-26, 11:50
	Еще synology вовсю использует btrfs. Не знаю как с патчами, но на клиентах уж точно оттестировано.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:00
Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–3 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 02-Сен-26, 09:02
	Наверное потому что ntfs это давно окаменевшее г..но мамонта.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 02-Сен-26, 09:21
	Ты бы хоть изучил вопрос прежде, чем писать глупости.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 02-Сен-26, 10:24
	Почему глупости. Последняя версия NTFS была выпущена в далеком 2001 году.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 02-Сен-26, 12:19
	Многое изменилось с того времени?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 02-Сен-26, 12:52
	Да почти всё. Читай про историю развития nvme. Но даже не в этом дело, спроектирована NTFS была в прошлом веке под прошловековое оборудование и требования.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:37
	А WinBtrfs оплот надежности? К NTFS можно относится как угодно. Но это весьма надежная ФС.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 02-Сен-26, 11:13
	ага, ктож спорит, в реалиях 2010, но на дворе 2026, как сделать копию фс не выключая систему, ну возможно есть какойто софт от парагон или черт знает кого еще, а вот за его стабильность вы так же поручитесь? в любом случае, гонку за фичи винда проиграла настрлько безнадежно, что никакая стабильнасть ее уже не спасет, слишком долго они почевали на лаврах монополистов ничего не делая, и сейчас допиливать нтфс смысла нет, ровно поэтому мс стал золотым спонсором опенсорса и пилит всл, пытаются заскочить в последний вагон, но по факту что они могут предложить, очередную переделку пуска, с рекламой и навязанными подписками..стим-ос уже есть, еще несколько лет и винду ставить будет признаком деревенского дурачка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+2 +/–
	Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 13:08
	> как сделать копию фс не выключая систему Ну, обычно в тех случаях, когда это нужно - вот снапшотом VM, на которой эта "система" вертится. А вот чтоб мне это понадобилось прям на железке - так я не то, что "не припомню", а и "не придумаю" даже зачем оно могло бы мне понадобиться. Впрочем, если друг-окажется-вдруг - то, предполагаю что diskshadow справится. А вот зачем может понадобиться ACL (Нет, не те, что "posix DRAFT" - с этими тоже изобретать надо, а "нормальные") я знаю. Зачем может пригодиться шифрование ФС (не блочного устройства под ним), а "ФС" - могу предположить. Зачем нужны снапшоты в btrfs я пред-по-ла-гаю, но сомневаюсь, что смогу объяснить конечному пользователю - особенно на контрасте со "свойства-предыдущие версии" файла в проводничке, да и администратору системы резервного копирования вот не очень понятно бывает. Еще конечно хочется, что перформанс на типовых нагрузках (Ну там СУБД, данные ехчанги) в тыкву не превращался - но это я так понимаю уже панские вытрэбэньки, адептам btrfs "не нужные"(ТМ).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 02-Сен-26, 15:31
	)))), да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию, ну мы знаем какая, сколько было пролито слез о всех этих рейдах и теневых копиях и точках восстановления, которые не спасли, разумеется сейчас когда сервера грузятся с сетевого ресурса и диски на запись им вообще не нужны говорить о возможности самокопирования, о необходимости смешно, но, такой возможности нет, зато есть куча бесполезных фич которые не решают проблемы. Ладно. обьяснять доктору 17 века зачем мыть руки конечно можно, и стоит ожидать что он ничего не поймет и проигнорирует, но это не означает что руки мыть не надо. винду кстате ставили на линукс в виртуалку и пробрасывали туда практически все железо, для того чтобы привязка софта к серийникам железа не слетела когда железо сломается, и эту винду можно было легко перенести на новое железо у проблемы должно быть много решений, современная ос должна копировать себя сама, без необходимости в гипервизоре сверху или какихто мутных путях внутри, чтобы можно было эту ос скопированную на флешку запустить на соседнем компе, запустить там та-самая-фотка.jpg.exe посмотреть и удалить, сейчас это базовый функционал. даже в андроид активно тащат, изоляцию чтобы пользователь мог на телефоне отделить мух от котлет, криво косо, но работает. лет через цать наверное сделают, чтобы было как с виртуалками, чтобы можно было и снапшоты и копии, чтобы можно было настроить один набор программ, както его "свернуть", и настроить совершенно другой не ломая первый, а потом выбрать что больше нравится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 18:01
	Беда в том, что большинство критиков вендыпоганой эту самую - ну вот не знают примерно "совсем", да. Diskshadow, позволяющий смонтировать vss-снапшот как отдельный диск и скопировать его как угодно и куда угодно - при этом еще и определенного рода гарантии консистентности ФС (в отличие от lvm snapshot без fsfreeze-костыля) имеются и даже с (некоторыми) приложениями нормально все будет (Опять таки - в отличие от) - доступен не соврать бы, с 2008R2 - но...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 02-Сен-26, 15:25
	а я помню холивары Fat32 vs NTFS
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от aname (ok), 02-Сен-26, 10:14
	А претензии к ней какие?
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 02-Сен-26, 10:43
	Контрольные суммы?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 14:56
	а они нужны именно _на уровне ФС_?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 12:48
	>А претензии к ней какие? NTFS не отвечает требованиям к современным фс.Медленная работа с мелкими файлами, есть ограничение на количество файлов в каталоге.Костыльная система снапшотов (по сути дела копии файлов а не деференциал) .Нет контрольной суммы к данным.Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками-кроме блочного удаления,а из за особенностей ФС журнал изнашивает Флэш (хотя сейчас умные контроллеры сглаживают проблему переназначая блоки для записи).
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 02-Сен-26, 17:57
	в винде давно есть COW-fs , по крайней мере в серверных. с дедупликацией и снэпшотами. ну и есно тормозная, всё как у нас )
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:49
	ReacOS
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 02-Сен-26, 11:01
	ну тут главный вопрос что надёжнее refs или winbtrfs поебаться и с тем и с тем придётся фичей больше у btrfs но выбор всё ещё не так очевиден
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от пох.. (?), 02-Сен-26, 11:08
	ну например - прочитать напоследок и сохранить нормально данные с какой-то поделки. но в целом это просто очередная деталь от ректалоси, нужная ее полутора преданным фанам.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 02-Сен-26, 13:58
	> Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке. Очевидно это для тех, кто подклюает в винду диск, которым по большей части пользуется под линуксом.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (9), 02-Сен-26, 09:22
> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs. Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:51
	Чтоб батя-Линух не заметил, первое, что нужно сделать, чтоб Винда не ставила всем полряд файлам бит исполняемый.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 02-Сен-26, 15:56
	отключи маппинг +x на archive bit и не будет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для ..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Сен-26, 10:06
	>Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс... Напомню, что все околовиндовые поделия, как правило, отклоняются от стандарта и добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору