| |
| 2.2, Аноним (2), 13:15, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
где-то внутри разных системных приблуд все еще встречаются перловые портянки
| | |
| |
| 3.9, q (ok), 13:29, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучший язык для "системных скриптов" -- это питон. Стд либа умеет дохрена всего, например, есть либа для IP/CIDR-адресов. Ну а в пердле IP-адрес это максимум строка, которую будешь парсить регекспами (не по RFC, разумеется. RFC для лохов).
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 14:25, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
питон король тормозов, но страшно не это а дебильный синтаксис основанный на отступах - пока не перейдете на точку с запятой, использовать этот мусор нельзя
| | |
| |
| 5.28, Аноним (28), 14:35, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как минимум, отсутствие кошмарных однострочников by design — это уже огромный плюс.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (34), 14:56, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, ты ошибаешься, питоновые однострочники -- моя любимая спецолимпиада, всегда пишу только однострочники, потому что иначе лучше взять что-нибудь более подходящее. 1000 строк питона превращаются в 50 строк баша.
| | |
|
| 5.33, q (ok), 14:47, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> король тормозов
Тормоза не страшны в системных скриптах: они выполняются один раз, а потом выходят. Даже если они работают 5 секунд вместо 5 наносекунд -- все равно не страшно, так как скрипты одноразовые и запускаются по требованию. С таким же успехом ты мог бы покритиковать баш.
| | |
|
| 4.29, rshadow (ok), 14:36, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все эти споры уже бессмысленны. На чем ИИ напишет на том и будет ))
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (4), 13:19, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Идеальный язык. Производительность выше Python и долгосрочные гарантии обратной совместимости (15 лет от объявления конструкций устаревшими, до удаления). Хэши и regexp-ы творят чудеса.
| | |
| |
| |
| 4.11, Аноним (11), 13:34, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Сказал сишник, которого уволили из-за ошибки в буфере.
А он потом неожиданно понял, что на рынке труда столько программистов не нужно, так что теперь устраивайся через курс унижений от HR и работай за еду под крики менеджера: Работать! Солнце ещё высоко!
| | |
| |
| 5.32, rshadow (ok), 14:44, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фигня. Судя сколько гасторбайтеров завозят, то работы курьером/таксистом/строителем хватит на всех нас.
| | |
|
| 4.12, вах (ok), 13:36, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Доля рынка - вещь упрямая! Python (как английский язык) это универсальный инструмент - у него есть минусы, но плюсы перевешивают минусы!
| | |
| |
| |
| 6.30, Аноним (30), 14:39, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так windows востребован на десткопе. Спроси у знакомых на чем они сидят
| | |
|
|
|
|
| 2.20, xsignal (ok), 13:55, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В смысле, "зачем"? Отличный и удобный стабильный инструмент с огромной библиотечной базой - скрипты, наброски программ, полноценные программы. Скорее более уместен вопрос - почему бы не пользоваться?
| | |
|
| 1.13, Танкист (?), 13:40, 16/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
зачем пользоваться сабжем, ведь пхп есть который появился как перловый шаблонизатор. Чуваку надоело для каждого проекта с нуля писать шаблонизатор на перле, и он сделал скрипты на нем. Так появился пхп
Потом пхп распространился по миру. А некоторые лол до сих пор используют перл, хотя ПХП — это такой же перл, но на сях.
| | |
| |
| 2.16, Сладкая булочка (?), 13:44, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А некоторые лол до сих пор используют перл, хотя ПХП — это такой же перл, но на сях.
Тяжело быть в танке, да.
| | |
| |
| 3.21, ы (?), 14:01, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
похоже на слоп для троллинга. а может каникулы.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (27), 14:30, 16/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ты всё ещё скрипишь над скриптами на Перле?
Это же Doom 1.666 - ад на Земле!
| | |
|