| 1.1, нах. (?), 15:47, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
когда о существовании очередной неведомой помойки с пакетами пакетов узнаешь из новости что помойка решила побороться за качество помоев в пакетах.
| | |
| |
| 2.6, нах. (?), 16:00, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и $200 за подписку пусть приложит! А то непонятно, кто за него ее должен теперь оплачивать!
| | |
|
| |
| |
| 3.8, Аноним (3), 16:02, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Можно каждую неделю копать лопатой, а можно экскаватором. Будут ли в данном контексте актуальны эти крафтовые ручные землекопы?
| | |
| |
| |
| 5.11, Аноним (3), 16:16, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну допустим, пофиксить мемлики в js, вынести плагины из рендер треда, починить рестарт на вейланде, починить 1% low и статеры. С ИИ это возможно, без ИИ нет (в теории надо просто тиму соответствующего уровня, на практике это нереально).
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 16:00, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Представьте лицо тех, кто без ИИ не умеет "программировать" от слова совсем. И нет, я не про gnome, а вцелом про тендецию.
| | |
| |
| 2.10, dannyD (?), 16:05, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как понимаю, вы намекаете на несколько поколений программистов, которых учили использовать ИИ с младых ногтей?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 16:34, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, я про всяких вкатунов в ойти, которые не умеют ни в алгоритмы, ни в математику, а умеют только про промты писать.
| | |
| 3.17, Аноним (17), 17:11, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вы намекаете на несколько поколений программистов, которых учили использовать ИИ с младых ногтей?
А программисты какие-то особенные существа? За 5 лет несколько поколений уже сменилось...
| | |
|
|
| 1.14, Аноним10084 и 1008465039 (?), 16:46, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как запрет ускорит рецензирование, если теперь просто придется на ИИ проверять? Ну и по сути вторая причина-то главная - если они на флэтхаб завязаны, то под их дудку вынуждены плясать, решение их комитета чисто формальное
| | |
| 1.15, Аноним (15), 16:53, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Важно, что речь не о запрете любого использования AI, а о требовании адекватного качества кода. Это очень важная и принципиальная разница.
Follow's Circle's AI policy: While it is not prohibited to use AI as a learning aid or a development tool (i.e. code completions), app developers should be able to justify and explain the code they submit, within reason. Submissions with large amounts of unnecessary code, inconsistent code style, imaginary API usage, comments serving as LLM prompts, or other indications of AI-generated output will be rejected.
| | |
| 1.18, Colorado_House_of_Representatives (?), 17:12, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Основной причиной запрета генерации кода через AI является попытка ускорить прохождение обязательного рецензирования проектов
Переформулирую:
> Нам лень анализировать код, будем принимать его на авось, не глядя. И повесим плашку "не ИИ". Гении. | | |
| |
| 2.19, Аноним (7), 17:21, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы какую-то отсебятину придумываете.
Прочитайте хотя бы второй абзац.
>В новых правилах также упоминается, что разработчики должны хорошо разбираться в присланном коде, быть способны обосновать используемые методы и ответить на связанные с кодом вопросы. | | |
| |
| |
| 4.25, Аноним (7), 17:49, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так кто сказал, что не будут ?
>Чтобы разобрать накопившиеся завалы приём любых новых заявок на рецензирование временно приостановлен. | | |
|
|
|
| 1.21, trooper97 (?), 17:26, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ни один из сопровождающий для признался...
Попроси AI проверить текст перед публикацией
| | |
|
