| |
| 2.3, nebularia (ok), 08:17, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну конкретно MX хз, но вот antiX на его основе прекрасен для старого и слабого железа. И нет, поставив условный арч или дебиан самостоятельно ты такое не получишь, там кастомное DE на основе IceWM и куча самописного софта с основной задачей быть легковесным. Из альтернатив наверное только Puppy, где та же история (только на основе JWM).
| | |
| |
| 3.5, Жироватт (ok), 09:00, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 На дебиане - да, согласен. Или обрезаешь, что можно, или терпишь.
На арче - вполне достижимо, весь софт есть в репах/ауре. Кроме совсем уж экзотики.
Но если есть задача оживить действительно старое железо - у меня это был древний недонетбук с нвидией вместо процессора и ведром 2.3, но с полноценной физической клавой и резиновым корпусом - то тут только строгий hardended-кросскомпиляция генты, пакет за пакетом и установка на целевом устройстве уже готовых бинарей.
| | |
| 3.8, q (ok), 09:09, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Старое железо полагается либо выбрасывать, либо больше никогда не обновлять. У меня где-то до сих пор живой ноут с дуалбутом вантуз-XP + Fedora 10 валяется.
На слабое железо полагается ставить серверные дистры, а коммуницировать с ними по http. OpenWrt тому пример. Нахрена там гуй -- не ясно.
| | |
|
| 2.4, Жироватт (ok), 08:53, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Кто-то в 2026м году пользуется устаревшим сленгом с сокращениями годов в стиле 2кХХ?
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 09:50, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём крайне сомнительное сокращение. Это как в 2026 зиповать жпег.
| | |
|
| 2.10, Greet (ok), 09:26, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 MX Linux - один из лучших дистрибутивов, который из коробки предоставляет хорошо отстроенное окружение Xfce. Плюс большой набор весьма полезных системных утилит.
| | |
| |
| 3.12, q (ok), 09:32, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит так. Любое DE "хорошо отстроено" изначально. От дистрибутивов требуется только не лезть шаловливыми ручками что-то там "улучшать". А "большой набор весьма полезных системных утилит" есть в любом дистре. А преимущество ключевых дистров в том, что их разрабатывают мейнтейнеры на зарплате, с гарантированно оперативной доставкой обновлений безопасности. А в сабже хз кто этим занимается -- небось какой-то студент в свободное от учебы и тусовок время.
| | |
|
|
| 1.2, Bob (??), 08:11, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да что же он весит как не в себя?
По компонентам установить можно?
| | |
| |
| 2.6, Жироватт (ok), 09:05, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы ты мог установить систему оффлайн, а потом уже только подключиться к сети и докачать нужное?
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 09:08, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда-то "легковесный дистр" был 20-40 Mb,сейчас 3ГБ, лет через 10 с такими темпами "легковесный" уже будет пару терабайт.
| | |
| 1.9, ЛетящийГроб (?), 09:21, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Нормальный дистр (не без изъянов) но пользоваться можно, и у них есть своя репа с хорошим софтом для мышки, далее >> далее >> готово ))
Но эксперты с ОпенНета конечно со мной не согласятся ...
| | |
| 1.11, Человек обычный (?), 09:27, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший дистрибутив, без Системды, удобный и надёжный. Всё работает "из коробки", даже Бубунта не дотягивает до этого уровня. Единственный минус - оформление чуть хуже чем у гигантов, но вполне приемлемое.
| | |
|
