| |
| 2.45, Аноним (45), 15:25, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Неужели ещё есть голос разума в опенсорсе? Откатились бы до 2010 года и с трезвой головой двинули прогресс на правильный путь.
| | |
| |
| 3.67, кукпоп (?), 16:17, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели ещё есть голос разума в опенсорсе?
Больше нет, его уже отменили.
| | |
| 3.97, Аноним (97), 17:08, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чем был лучше 2010? Как была политическая возня и возня за место под солнцем, гранты корпораций и почеты, так и осталась
| | |
|
|
| 1.2, dullish (ok), 14:19, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >«Если вы доставляете больше хлопот, чем оправдывают ваши вклады, вы будете отстранены»
Страшно себе представить, сколько высокопитательной пищи для троллей подарят продолжительные дискуссии о методах подсчёта этого соотношения.
| | |
| |
| 2.13, skyblade (ok), 14:33, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Насколько я понял, в том и идея, чтобы не выдавать инструментария для каких-либо подсчётов.
| | |
| |
| 3.19, Фнон (-), 14:45, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Т.е просто сказать "я сегодня проснулся утром и подумал, Джон, ты создаешь сильно много проблем"?
Отличный инструмент для тирана-самодура.
Кажется с догадываюсь, за кого голосовал наш Эрик))
| | |
| |
| 4.28, Аноним (28), 14:58, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никто не мешает этому Джону пойти в другой проект, или форк сделать. Если таких "Джонов" будет много, то и проект загнётся. Проблема на пустом месте.
| | |
| 4.49, User (??), 15:39, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну она - в соседней новости тиран-самодур как-то справился, да? Ну там "процессы без уважения нарушал"(ТМ) и вот это всё.
| | |
| 4.81, Аноним (97), 16:43, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто надо прекратить прятать голову в песок и признать - не демократия и не базары в опенсорсе успешны, а диктатуры. Который могут по своему желанию отстранять. А игра в псевдообъективные процедуры отстранения будет только поощрять сутяжничество
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 16:47, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Просто надо прекратить прятать голову в песок и признать - не демократия и не базары в опенсорсе успешны, а диктатуры.
Что правда?
Диктатура успешна и приятна, пока она на твоей стороне.
Сообщество так облизывало товальдса, а потом им раз и запихали системмд, а потом еще и раст.
И уже как-то диктатуры стали не таким классными.
Вспомнился момент, когда те кто рассказывали какой Линус клевый - пальцы всем показывает, потом переобувались когда он выкинул на мороз российских мейнтеров.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (97), 16:57, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так по-моему половина сообщества, что тут, что на Хабре, до сих пор молятся на Т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.90, Аноним (97), 16:58, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опечатка, имел в виду: Проект, который НЕ нравится мне может быть успешным
| | |
| 7.101, Аноним (-), 17:12, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, именно так И на Патрика который бог , и на Тео Не люблю верунов, но их н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, тоже Аноним (ok), 14:21, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 "Если у вашего проекта есть такой кодекс, удалите его".
В смысле - проект. Потому что вы его уже проср@ли, только еще не знаете этого.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (42), 15:22, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Особенно если это раст проект, где только кодекс и обещания все переписать.
| | |
|
| |
| 2.8, dullish (ok), 14:23, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
«Запрещено ругаться матом, не заглянув в код», вы хотели сказать?
| | |
|
| 1.9, Школьник (ok), 14:29, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Трамп приказал отменить воукизм - взяли под козырек и пошли выполнять. Именно так и работает демократия и свобода.
| | |
| 1.11, Аноним (11), 14:31, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Человек уязвим, занятый и увлеченный человек уязвим вдвойне. Некоторые этим пользуются - потому что умеют - и потом апеллируют к кодексу.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (72), 16:28, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> занятый и увлеченный человек уязвим вдвойне
занятому и во истину увлеченному должно быть по Х на всех вдвойне!
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 14:37, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для лучшего понимания что это за люди, напомню.
Это те самые у№№№ки которые хотели трейдмаркнуть само словосочетание "open source".
Естественно ради д̶е̶т̶е̶й̶ того чтобы кто-то плохой его не затредмаркил.
А когда суд предсказуемо их послал, то они в бложике ныли про несправедливость.
opensource.org/pressreleases/certified-open-source.php
И придумали OSI Certified.
Ну чтобы баблишко получать.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (28), 14:53, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очередная демагогия. FSF тоже окучивает список своих правильных лицензий, и тоже баблишко получает. Про Линукс так вообще молчу, вокруг него целая организация жирует, тратя на разработку пару процентов.
| | |
|
| 1.17, Фнон (-), 14:42, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> «кодексы поведения» оказались катастрофой — своего рода заразным социальным безумием
Мда...
Code of Conduct в армии и флоте существует ЕМНИП с 19 века.
И никому он не мешал.
В корпорациях он тоже есть и корпорации продолжают работать.
Возможно просто программисты СПО это просто инфантильные нетакусики?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (28), 14:49, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается, что эффективность корпораций на столько высока, что кинулись использовать труд каких-то жастфофанщиков. Вот ведь незадача.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 15:08, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Получается, что эффективность корпораций на столько высока, что кинулись использовать труд каких-то жастфофанщиков. Вот ведь незадача.
В смысле?
Они получили халявных немамонтов которые им пишут код.
Ты читал про Тома Сойера и как правильно красить забор)?
| | |
|
| 2.30, тоже Аноним (ok), 15:02, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Армия и флот - строгая иерархия с бесправными, по факту, подчиненными.
СоС именно их защищает от самодурства вышестоящих фуражек.
В интеллигентных сообществах эти правила казармы на хрен не нужны.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 15:16, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В интеллигентных сообществах эти правила казармы на хрен не нужны.
Хахаха, "интеллигентных сообществах"???
Погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще сильнее) (с)
У нас есть:
- пальце-показывательный аймфинниш, у которого манеры как у быд--на из бутова и который в рассылке у поминает анycы.
- борода оправдывающий эпштейнов
- куча поехавших типа Энрико с новой расой гуманоидов
- разные сорта правых и левых, анимешников-кошко-мальчико-девочек, консерваторов-верунов...
И чтобы эта вся шобла не перегрызла друг-другу глотки, приходится вводить... да внезапно правила.
| | |
| |
| 4.41, тоже Аноним (ok), 15:21, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас есть:
Да, у вас в методичках - знатный театр масок-уродов.
По своему образу и подобию малевали...
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 15:23, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, у вас в методичках - знатный театр масок-уродов.
А по делу сказать что-то есть?
Или сразу надо куракекать про методички?
> По своему образу и подобию малевали...
Ну зачем по своему?
У вас уродов и так хватает.
| | |
| |
| 6.46, тоже Аноним (ok), 15:27, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А по делу сказать что-то есть?
По делу? Поищи нормальную работу. Стыдно это - быть ростовой ватной куклой.
| | |
| |
| 7.47, Аноним (-), 15:35, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По делу? Поищи нормальную работу.
Пфф, об этом по средине рабочего дня написал какой-то анон из устьзвездюска?
У меня отличная работа, после которой можно и поспорить в дундуками в интернетах.
| | |
|
|
|
|
| 3.91, Аноним (97), 17:01, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CoC - это аналог кодекса офицерской чести, а не устава. И в интеллигентном сообществе такие правила должны быть, писаные или неписаные
| | |
|
|
| 1.18, Соль земли2 (?), 14:44, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Шокер EIG-2 представляет собой одноразовое нелетальное решение для нейтрализации отказывающихся сотрудничать индивидов на короткой дистанции. | | |
| |
| 2.27, Аноним (28), 14:56, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А кто-то заставляет это делать? Просто взял и забанил неадеквата. С ним нет никаких договоров и товаро-денежных обязательств нет, а значит терпеть его никто не обязан. Но опять же, ему тоже никто не мешает разводить филиал /b/ на гитхабе.
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 15:04, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>После десяти лет драмы и идиотизма многие люди, помимо меня, теперь готовы публично заявить, что «кодексы поведения» оказались катастрофой
А почему они проснулись только сейчас? Где они были на протяжении всех этих десяти лет?
| | |
| 1.48, Аноним (-), 15:37, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Я собираюсь сделать то, чего, по-моему, никогда раньше не делал, а именно: использовать весь свой авторитет как человека, который открыл и записал правила открытого исходного кода.
Маленкая ремарка. Эрик ты не уважаешь копилефт. Ты появился после Столлмана.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 15:46, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Маленкая ремарка. Эрик ты не уважаешь копилефт. Ты появился после Столлмана.
Появился "после" не значит "хуже")
Столлман тоже появился после свободных лицензий типа БСД.
И толкал свой коммунякций манфест в следствии глубокой обиженности на более успешных коллег.
ps вообще после последних каммингаутов на столмана ссылаться должно быть просто брезгливо.
| | |
| 2.51, Аноним (-), 15:46, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Маленкая ремарка. Эрик ты не уважаешь копилефт. Ты появился после Столлмана.
Это была апелляция "уважение к старшим")?
Появился "после" не значит - "хуже".
Столлман тоже появился после свободных лицензий типа БСД.
И толкал свой коммунякций манфест в следствии глубокой обиженности на более успешных коллег.
ps вообще после последних каммингаутов на столмана ссылаться должно быть просто брезгливо.
| | |
|
| 1.52, Аноним (54), 15:53, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Конечно же лучше поздно, чем никогда, но что-то мне это диссидентство на свежей могиле диктатуры напоминает. Примерно как антисоветские песни в перестроечные уже времена, когда модно стало поливать гниль режима, когда он уже фактически особо срепрессировать и не мог толком.
А слабо было на заре и в разгар шизы выйти на гору, рвануть рубаху и показать всем этим DEI-фрикам свою рабоче-крестьянскую твёрдую позицию?! ))
А то песни про загнивающий coвoк при Гopбaчёвe и при Eльцинe петь смельчаков много, а вот при Cтaлинe чот не очень.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (60), 16:07, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, когда Trump разгнал в чертям весь этот DEI бред, все стали такими храбрыми, а предыдущие 10 или сколько лет он мило молчал на тему, боясь что его мило отменят (cancel).
А говорят, что цензуры там нет. Конечно, нет, там жостче - тебя просто отменяют.
Kevin Spacey - прекрасный пример. Ни одного доказательства, а человека выкинули полностью.
Я не говорю, что он невиновный, но мне казалось, что такое в здоровом/справедливом обществе не произойдёт.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (72), 16:34, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни одного доказательства, а человека выкинули полностью.
Ну да, волшебная Zионисткая палочка, стоило в вебинаре выступить, и тебе потом урезали все гранты :)
//www.youtube.com/watch?v=cXqz5hgxlLM
| | |
| 3.82, Аноним (97), 16:46, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том, что Эрика и так выкинули из всех проектов, где по шизе, а где и по делу. Он очень поляризующая фигура даже для умеренных, а уж леваков тем более
| | |
|
| 2.63, Аноним (61), 16:11, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то Эрик подписал письмо в поддержку Столлмана, когда его травлю открыли. Даже на мерзком гитхабе ради этого зарегался.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 16:20, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вообще-то Эрик подписал письмо в поддержку Столлмана
А т.е это нехороший человек (редиска) не только пытался сделать трейдмак для опенсорса, но еще и поддерживает оправдателей π-филов?
Казалось что уже достигли дна, но снизу постучали (с)
| | |
| |
| 4.75, Аноним (72), 16:35, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но еще и поддерживает оправдателей π-филов
ты, походу свечку держал?
| | |
|
|
|
| 1.57, Аноним (61), 16:03, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня в CoC.md написано "никаких кодексов!", что мною, как собственником проекта, будет трактовано так: кто поднимет тему кодекса - тот просто будет сразу же будет забанен без каких-либо разъяснений, оставив дурачка самого разбираться, за что именно его забанили.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (61), 16:05, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И без скидок на "чем оправдывают ваши вклады". Если чел поднял тему кодекса, значит он - дурак, и его вклад ценности не имеет.
| | |
|
| 1.64, курлык (?), 16:11, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Если вы вынуждены иметь такой кодекс по бюрократическим причинам, замените его следующим предложением или чем-то подобным: «Если вы доставляете больше хлопот, чем оправдывают ваши вклады, вы будете отстранены».
Так уже всё сделано https://github.com/mniip/wtfcoc
| | |
| 1.65, Аноним (65), 16:13, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот что Трамп животворящий делает. И лишнее подтверждение, что 99% людей — флюгеры.
| | |
| 1.70, Кошкажена (?), 16:25, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это проблема людей, особенно мужиков. Постоянно собираются в группы, придумывают кодексы разные, короче делают все, чтобы чувствовать себя причастным к чему либо.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (72), 16:37, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это проблема людей, особенно мужиков.
Это проблема людей без чести и собственного достоинства.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 16:43, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это проблема людей, особенно мужиков.
> Это проблема людей без чести и собственного достоинства.
Ну так кошка так и написала)
В современном мире достоинства и самоуважения у мужиков вообще не осталось.
Они зависимы от общественного мнения, причем сами его и выдумывают.
Все эти "не служил не мужик", ездишь на матизе - "у тебя машина бабская", одел футболку не того цвета - "ты что гeй".
Настоящий мужик сам решает на чем ему ездить или одеваться.
Ему плевать что это розовый матиз или футболка с анимешным принтом.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (72), 16:54, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настоящий мужик
Настоящий мужик никогда в мужском не сомневается (не ставит под сомнение) и имеет "аппарат", который всегда может "положить на всех", и знает об этом при любом отношении с другим мужиком. Отсюда и понятие (философское) честь и достоинство.
пс:
> Все эти "не служил не мужик"
Вот им просто надо сказать, раньше хоть "честь имели", а сейчас - "честь отдают", делайте выводы, "слуги одноразовые"!
| | |
|
| 3.96, Кошкажена (?), 17:07, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это проблема людей, особенно мужиков.
> Это проблема людей без чести и собственного достоинства.
Само понятие чести - это уже про группу. Рыцарь ты или самурай также состоишь в группе. Все состоят в группах.
| | |
|
|
| |
| 2.94, Кошкажена (?), 17:05, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лучший CoC - у SQLite
> prove me wrong
У SQlite по файкту один мэинтейнер. Как Брэм Муленар был у вима.
| | |
|
| 1.76, Аноним (76), 16:37, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неправильных подход. Человек может создавать много неудобств и изменений может быть немного, но та это и открытый исходный код и каждый имеет право его менять, а примут патчи или нет другой вопрос. Они же наши патчи не принимали под надуманными предлогами, а кодекс запрещает в лицо таким сволочам говорить все прямо кто они и где бы им побыстрее сдохнуть за то что они такие лицемеры. так что не человек должен подстраиваться под систему. Изменил код, отослал патчи - с тебя взятки гладки. Не предъявите потом за ГПЛ ничего.
| | |
| 1.85, Аноним (97), 16:50, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Честно говоря, выглядит как демагогия и обида от того, что Эрика в своё время отовсюду повыгоняли.
Что есть кодекс, что нет, выпереть человека из проекта, если он неудобен руководству или его фаворитам, не представляет проблем.
Для этого бумажка в виде кодекса не нужна. Есть руководство проекта поддерживается той или иной идеологии, оно найдет как вышвырнуть человека.
Если же человек и впрямь неудобный (а так бывает, далеко не все программисты лапушки), то опять же, сам Эрик говорит - если вы не стоите хлопот - за дверь.
| | |
| |
| 2.88, Аноним (-), 16:54, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что есть кодекс, что нет, выпереть человека из проекта, если он неудобен руководству или его фаворитам, не представляет проблем.
Угу.
А потом эти же люди рассказывают как хороша диктатура в опенсорсе.
Мысль что диктатор может указать на дверь условному Эрику по велению левой пятки, условным Эрикам в голову не приходит.
Наверное слишком сложная))
| | |
| |
| 3.95, Аноним (97), 17:06, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну по-моему диктатура не то что хороша, это единственный способ правления в опенсорсе. Выбор за конкретным диктатором, насколько он объективен и микроменеджер.
Что касается заявления Эрика, мне-то кажется, что тут просто лечение симптомов. Что помешает группе активистов-манипуляторов в проекте, в котором нет CoC, шуршать? Отсутствие четкой процедуры? Ну так они будут давить на то, что от неугодного "больше хлопот, чем вклада" по заветам Эрика. А кто прав, кто виноват в любом случае будет решать руководство проекта, и смогут ли их активисты прогнуть - зависит чисто от руководства проекта.
| | |
|
| 2.98, Аноним (98), 17:08, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Честно говоря, выглядит как демагогия и обида от того, что Эрика в своё время отовсюду повыгоняли.
Честно говоря, он сначала высказывал подобные мнения и только потом его выгоняли. Ещё раз: сначала база, потом бан. Так с чего ему обижаться? Он последовательно отстаивает свою точку зрения везде, где ему вздумалось о ней написать, не обращая внимание на возможные баны.
| | |
|
|
