| 1.1, Аноним (1), 11:19, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> требование отчётности и обоснований действий от модераторов
Какой ужас требовать не банить без повода.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 13:13, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неожиданно оказалось, что те у кого форум на сервере, могут банят тех, кто не хочет работать бесплатно... Очевидно, если форма организации открытое сообщество, то оно и должно вести себя как открытое сообщество. Нужны законы пересекающее недобросовестное поведение.
| | |
| 2.62, Аноним (62), 13:36, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> требование отчётности и обоснований действий от модераторов
> Какой ужас требовать не банить без повода.
> Основное недовольство модераторами было связано с тем, что модерация
> проводилась не на основе кодекса поведения, а на личных мнениях и компромиссах.
Ну т.е. опять, КоКу не соответствуешь не относишься к нему с пиететом и благоглвейным трепетом не молишься, значит фу-фу-фу, плохой модератор, надо в твою несправедливую деятельность вмешиваться!
| | |
|
| |
| 2.3, Аноним (1), 11:21, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Проет не первый скандал с модераторами переживает. Для разработки они не нужны, как оказалось.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 12:55, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Непосредственно для разработки нет. А вот для поддержания порядка на форумах - да. И ОпенНет тому подтверждение.
| | |
|
| 2.63, Аноним (62), 13:44, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Какого проекта Трэш-цирка шапито с гумунитариеми и прочими фриками или же с Nix... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.6, Аноним (6), 11:28, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"комитет пояснял свои действия попыткой добиться разнообразия мнений и исключения предвзятости в команде модераторов"
Хорошо, что реальных коней не кооптировал под таким предлогом, как Калигула. Тот тоже имел "железные основания".
| | |
| 1.8, ояебу (?), 11:33, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ни хрена себе, у ноунейм дистра где полторы калеки пользователей целый синдикат, ояебу.
| | |
| |
| |
| 3.21, нагнуссл (?), 11:58, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человек и его бот. Сидят у окошка и ждут, когда к ним приедет доктор. Как в песне.
| | |
|
| 2.22, Вася (??), 11:59, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нонейм он исключительно потому что ты видимо не особо интересовался чего нового произошло в мире линуксов.
концептуально он задает два вопроса: почему это считай единственный дистрибутив, который может то, что должно было быть сделано лет десять назад и второе - почему его еще никто не повторил на нормальном уровне из больших корпов.
| | |
| |
| 3.26, нагнуссл (?), 12:02, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
По сути, ваш вопрос уже содержит в себе ответ:
>почему его еще никто не повторил на нормальном уровне | | |
| 3.27, Аноним (1), 12:10, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что декларативно описать все варианты императивных конфигов без их конфликтов практически невозможно. На практике получается часть декларативно, часть через императивные портянки в configuration.nix.
| | |
| 3.43, Fracta1L (ok), 12:52, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потому что оно не нужно, как и любое изделие, которое создано вокруг сверхценной идеи.
| | |
| |
| 4.75, Мимопроходил (?), 14:46, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> находится, вместо того чтобы получить беспроблемный переезд на новый канал из
> коробки.
> И потом, давно уже пора озаботиться какими-то более дружественными инструментами работы
> с совсем уже типовыми операциями. Как бы кто ни кривил нос
> и не топил за тру-консольность, некоторые вещи можно было бы сделать
> и попроще, спрятав их под капот. Но это уже с прицелом
> на совсем рядовую широкую публику, хотя бы консольный бардак привели бы
> в порядок и пересмотрели подход к совместимости выпусков при апгреде из
> коробки.
>на большие дистранции
на большие дистанции (конечно же, какая-то дегенеративная автозамена xD)
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Аноним (1), 11:35, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так наоборот же, комитет требует модераторов отчитываться в своём вахтёрстве, а им это не нравится.
| | |
| 2.13, Аноним (-), 11:37, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разве?
Из новости выходит, что они под предлогом "мы за все хорошее и разнобразие мнений" хотят продвинуть своих чуваков в управляющий комитет.
> "управляющий комитет подать в отставку, не дожидаясь выборов" ... "и уступить свои места новым членам, выбранным сообществом в ходе голосования"
Выглядит как банальный дистро-переворот)
| | |
| 2.24, my_name_is_Mud (ok), 12:02, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > где полторы калеки
Это очень и очень громкие калеки. Мне кажется, они умудрились переплюнуть "I use Arch, btw"
| | |
| |
| 3.78, Мимопроходил (?), 14:52, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> где полторы калеки
> Это очень и очень громкие калеки. Мне кажется, они умудрились переплюнуть "I
> use Arch, btw"
А мне кажется, что это не только кажется, так что вы не один в своём восприятии ;)
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (4), 11:45, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Нахрена нужны модеры-то и вся эта бюрократия? Поскольку проект технический, то и обсуждения должны быть техническими: ревью кода, баг-репорты, фиче-реквесты. Оскорбления -- банить, нетехнический оффтопик -- скрывать. Даже ИИ справится. Нахрена модеры и почему они считают модерство привилегией, а не обязанностью?
| | |
| |
| 2.46, anonymous (??), 12:55, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нахрена нужны модеры-то и вся эта бюрократия?
Модеры в любом проекте нужны, чтобы спам тереть как минимум. Если есть какой-то принцип общения (без мата или без личных оскорблений или без политки), то дополнительно модеры занимаются обеспечением этого принципа. На автоматику такое пока не спихнёшь.
Ну это в нормальном проекте с открытыми принципами модерирования. Бывают закрытые принципы, которые вслух не высказываются, но модеров администрация заставляет их придерживаться. Ну например на площадках эппл нельзя упоминать самсунг и т.п.
Ну а тут модеры решили отказаться от приватных пожеланий админов. Недостаточно модерам платят, чтобы они своё честное имя подставляли выполняя теневые рекомендации.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 13:01, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну а тут модеры решили отказаться от приватных пожеланий админов.
Разве? Тут модеры модерировали по желанию левой пятки, а не по открытым правилам.
У каждой площадки есть правила и там они открытые. Но "модерация проводилась не на основе кодекса поведения, а на личных мнениях и компромиссах".
Это называется модераторский произвол и является поводом к снятию с "должности". Но снимать никого не придется, они и так все свалили. Тем лучше, они сами приняли решение))
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 14:01, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дело говоришь товарищ!
если модератор не банит за конструктивную критику? то это мало того что модераторский произвол, это ещё и оскорбление чувств верующих в великолепный NixOS! За такие вещи в развитых странах на кострах сжигали!
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 14:49, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если модератор не банит за конструктивную критику?
А где вы там *конструктивную* критику увидели?
Может пруфцов подкинете?
| | |
|
|
|
| 2.67, Аноним (68), 13:55, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нахрена нужны модеры-то и вся эта бюрократия? Поскольку проект технический, то и обсуждения должны быть техническими: ревью кода, баг-репорты, фиче-реквесты. Оскорбления -- банить, нетехнический оффтопик -- скрывать.
верно говоришь товарищ!
написал в ревью что надо переделать, иди в бан за оскорбление разработчика, разработчик не дурак, сам знает как надо!
создал баг-репорт с описанием уязвимости, иди в бан хакер чертов! нефиг взламывать наш великолепный линусп!
написал три фичи-реквеста, иди в бан спамер хренов! ходят тут всякие, спамят в трекер!
| | |
| 2.79, Мимопроходил (?), 14:55, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нахрена нужны модеры-то и вся эта бюрократия? Поскольку проект технический, то и
> обсуждения должны быть техническими: ревью кода, баг-репорты, фиче-реквесты. Оскорбления
> -- банить, нетехнический оффтопик -- скрывать. Даже ИИ справится. Нахрена модеры
> и почему они считают модерство привилегией, а не обязанностью?
Эка вы, батенька, загнули! Может быть ещё и допредлагаетесь отовсюду из IT эффективных манагеров повыкинуть cpaной метлой, да всяких CoC-деятелей и прочих шаманов на полставки?!
Какую-то крамолу озвучиваете неосторожно.
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 12:15, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пошел по ссылке почитать оригинал. Какие же там абстрактные обсуждения в стиле наших политиков: трындеж есть, а о чем не понятно. Если вот так они не способны донести свои мысли до простого постороннего человека, то хз зачем тогда им вообще публичность.
| | |
| |
| 2.31, пох. (?), 12:25, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
то есть как зойчем? Донатики сами себя не занесут, кушац хотца.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 12:23, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
В новости стороны представлены безлико, поэтому конфликт многим непонятен. А в действительности это конфликт транскошкодевочек и прочих дивергентов (которым, вдобавок к Rust полюбился ещё и NixOS) и ориентированного на корпорации руководства.
Корпоративная же этика — как флюгер: ещё вчера сигнализировалась диверсити и приоритет свободы самовыражения над логикой и здравым смыслом, а сегодня бац — и уже приоритет «традиционных» патриархально–шовинистических ценностей (над теми же логикой и здравым смыслом).
Ну а кошкодевочкам такое не по нутру — только что можно было весело размахивать банхаммером во имя великой справедливости, а теперь вдруг нужно заткнуться и молча коммитить.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 12:27, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какую-то фигню написал.
Во-первых, аноны с опенька постоянно твердят что все раст-кошкодевочки это и есть корпы.
Во-вторых, какие нафиг коммиты? Модер это просто бибизяна с банхаммером, оно в код не умеет.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (30), 12:45, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кошкодевочки en masse выращены и выкормлены FAANGом вспомним гугловское стремле... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 13:27, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кошкодевочки en masse выращены и выкормлены FAANGом (вспомним гугловское стремление довести состав работников до 50:50 по гендерному признаку)
Не вижу ничего плохого.
Современные технологии позволяют женщинам работать где угодно, хоть в шахте, хоть на корабле.
Естестевнно если это современное производство, а не "махай киркой вручную".
> например, жгучую ненависть к GNU
ГНУ и столлмана очень не любят правые консерваторы.
Т.к оправдывать еб-ю детей мало кто способен.
| | |
| |
| 5.80, Отктыватель страшных тайн (?), 15:07, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кошкодевочки en masse выращены и выкормлены FAANGом (вспомним гугловское стремление довести состав работников до 50:50 по гендерному признаку)
> Не вижу ничего плохого.
> Современные технологии позволяют женщинам работать где угодно, хоть в шахте, хоть на
> корабле.
> Естестевнно если это современное производство, а не "махай киркой вручную".
Я может быть вам страшную тайну открою, но те кошкодевочки из треда - не совсем девочки ;)
И нет, не потому что наполовину кошки, а потому что "девочки они по ощущениям", а не по физиологии. Так что, ни к реальным девочкам, ни к реальным женщинам, они не относятся даже наполовину.
А утверждать что полов больше двух сейчас немодно, повесточка сменилась, стрелочка повернулась! xDD
У нас теперь традиционные ценности, так что плохо, что вы ничего плохого в этом не видите, а не засланный, вы, часом казачок из лагеря DEI? ))
| | |
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (-), 12:25, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> что модерация проводилась не на основе кодекса поведения,
> а на личных мнениях и компромиссах.
Ахаха! Т.е. вахтеры-самoдyры терли и баннили кого хотели, вместо того, чтобы следовать принятым правилам. А сейчас, когда им намекнули что "фигня какая-то", начали вонять что их притесняют?))
Вот за что люблю опенсорс - так это за его TEH DRAMы!
Получается круче чем в слезливых латиноамериканских сериалах!
То Торвальдс с кем-то поцапается, то разрабы ядра друг друга обoccут и потом оба свалят в закат, то вахтеры нинужнодистра бунтуют.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (47), 12:48, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внутри больших корпораций войны ещё похлеще идут, просто ты их не видишь.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 12:55, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Внутри больших корпораций войны ещё похлеще идут, просто ты их не видишь.
Я знаю. Просто нафиг они мне сдались, если я не могу их увидеть?
А так можно достать попкорн и посмотреть как "взрослые дядьки" ведут себя как детсадовцы с детскими обидками.
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (44), 12:54, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там конфликт совершенно не в том, что кому-то модерировать мешают. Там недовольство обиженок woke анимешных девочек на базированных чэдов в комитете. Обиженкам не нравится как чэды говорят, куда устраиваются на работу (буквально) и что обиженок не называют she/they. Короче обычная воке туфта с sjw.
| | |
| 1.49, Karl Richter (ok), 12:57, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Решение понятно, модеры должны быть подчинены управляющему органу. Дальше будет орган отвечать за свои действия.
| | |
| 1.61, freehck (ok), 13:32, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Классический конфликт интересов. Комитет хочет, чтобы на ресурсе была соответствующая атмосфера, чтобы ресурс держал определённые марку и имидж. Модсостав -- за излишнюю свободу слова, даже в чрезмерных её проявлениях. Подобные конфликты -- сплошь и рядом вообще везде. Отставка со стороны модераторов в таких случаях -- обычное дело. В общем, рядовой жабогадюкинг, вылезший на публику.
| | |
| 1.73, Аноним (73), 14:36, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
опенсорс разработку пора называть "опенсброд", а их поделия - "опенвброс" :)
| | |
|
