|
| 1.2, Аноним (2), 22:34, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Самый перспективный проект на десктопном линуксе сейчас. Очень надеюсь, что у парней все получится.
| | |
| 1.7, Аноним (7), 22:52, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В VirtualBox пытался установить.
Если включена поддержка 3D, то в инсталляторе не прорисовываются буквы, пользоваться невозможно.
Если выключена, то вроде всё нормально, но мышка жутко тормозит.
Ну и интсаллятор какой-то непродуманный. В режиме чистой установки не захотел ставиться. В режиме ручной долго не мог понять что ему надо, но когда разделы создал, то всё пошло.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 00:31, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опенсорс, который так и не мейнлайнулся. Хороший показатель качества. Попробуйте VMware, она бесплатна для личного использования.
| | |
| 2.29, Пишу с 3 пня (?), 01:02, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Те проблемы что вы описали из-за вашего физического GPU. Если там древняя древность, не удивительно.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 23:03, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не хватает функиональности плазмы и расширений, мне вот например не нравится дефолтная панель, занимает дофига места и бесполезная по своей сути. Еще неплохо было бы настройки для тем gtk и qt прикрутить для однородности дизайна, а то как откроешь какую нибудь qt программу, так она как будто с другой планеты прилетела. Плюс эту штуку без серьёзного 3д ускорения в виртуалках не завести, что еще один минус по сравнению с плазмой. Пока только чистая новая кодовая база и спасает от крахов, выглядит стабильно, но пока недоделанно.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (9), 23:17, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему это Hot New File manager, если он из альфа уже 2 года тянется.
Притом по тяжеловесности и глючноватости знатно проигрывает. Даже Фм Гнома.
| | |
| |
| |
| 4.22, Аноним (9), 00:51, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ничего медленнее гнома и их наутилуса неудобного не встречал.
Да то что мешает мне перейти на Gnome.
С этими непонятными менюшками еще можно смирится.
Но Файл Менеджер.
Это ведь надо настраивать через конфиги, сортировку файлов.
И знаешь, я лучше Sway поставлю и настрою через конфиги.
Если уж через конфиги тогда все сразу.
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (6), 23:38, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как откроешь какую нибудь qt программу, так она как будто с другой планеты прилетела
У Qt нет единой продуманной темы. На линуксах выкручиваются как могут. Единственная продуманная тема Qt на линуксе -- это Breeze от KDE. Соответственно, при установке этой темы тебе придется скачать половину кед. А вот у GTK все в порядке: дефолтные темы красивые и менять их не надо. А вообще, рекомендую тебе заменить Qt-шные программы аналогами на GTK. Они, как ни странно, в большинстве случаев есть.
| | |
| |
| 3.16, ilyafedin (ok), 23:56, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какая замена Wireshark, например?..
Я, к слову, использую Kvantum + Adapta, брат жив.
| | |
| 3.17, Аноним (8), 23:57, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще не видел ни одну гтк программу, особенно на гтк4, которая не уступала бы по функционалу и удобству аналогу на Qt. Этот софт неплохо пошел бы в мобильный Phosh, но не на десктоп.
| | |
| 3.23, Аноним (9), 00:54, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У Qt нет единой продуманной темы.
Я может что то путаю, но Qt более быстрая чем Gtk.
Сравнил это используя Lxqt, по сравнению с Xfce, на слабом ноутбуке.
Но сейчас новый ноутбук, Kde, вообщем то нет разницы.
Но это на более менее норм железе.
Но мне вот нравится, если уж перфекционизм то во всем, а не так что нужно более мощнее и мощнее железо.
Именно дело в подходе, а не то что там мощностей железа не хватает, на отрисовку багов, например.
| | |
|
| 2.20, антоминус (?), 00:39, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чел. Qt и кастомизация под общую тему это такие палки в колесах чекнешься, я на своей системе забил просто хрен на это. В этом плане GTK конечно впереди, но про другое промолчим=)
| | |
| 2.28, Пишу с 3 пня (?), 01:00, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не хватает функиональности плазмы и расширений
Вы видимо компьютер используете не для работы, а для ковыряния операционки. Если бы для работы, вам бы точно это всё нафиг не было надо.
| | |
|
| 1.10, Аноним (9), 23:11, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Файловый менеджер можно использовать как просмотрщик изображений с поддержкой режима галереи.
А вот это зря конечно.
Полетит Файловый менеджер, полетит просмотрщик изображений, или наоборот.
Полетит Просмотрщик изображений, полетит файловый менеджер.
Или даже так, тянуть файловый менеджер, но вместе с ним и просмотрщик изображений.
Или наоборот, тянуть просмотрщик изображений но вместе с ним вносить фиксы в файловый менеджер.
Но слушать конечно меня никто не станет.
| | |
| 1.12, Доктор Альба (?), 23:35, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как я понял COSMIC изначально был форком GNOME, но потом решили начать с нуля на Rust. Интересная и перспективная графическая оболочка.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 00:44, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Регулярно в новостях мелькает переписывание на Rust: возможно, начали вовсе и не с нуля?
| | |
| 2.24, Аноним (9), 00:56, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>COSMIC изначально был форком GNOME
COSMIC это какой то новый Cinnamon, который изначально был форком GNOME.
Мне кстати Cinnamon, почему то ненравится, незнаю почему но почему то ненравится.
Возможно потому что это именно форк Gnome, а не так что что то свое.
Который пытается выдать себя за что то другое.
| | |
|
| 1.27, Пишу с 3 пня (?), 01:00, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пробовал на live usb образе. Не понравилось. Дизайн вырвиглазный, даже хуже xfce. Пока что гном выглядит на фоне всего наиболее удобоваримым.
| | |
|
