| |
| 2.32, Аноним (32), 00:41, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда были проблемы с доступом на сайты вроде Twitch из-за сертов Pale Moon хорошо выручал.
| | |
| 2.33, Аноним (33), 01:33, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>постоянно им пользовался
Постоянно им пользовался, кстати мне нравится больше чем Firefox, пока не стал тормозить интерфейс при просмотре Youtube.
Нравилось что то в этом браузере, какое то ощущение что делают для людей. Чтоли. Ничего лишнего. Просто браузер который делает все то что нужно пользователю Firefox, но потребляет меньше ресурсов.
Возвращаться конечно я не собираюсь.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 09:41, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А он какой % сайтов нормально отображает? Видимо не весь жоэс(js) может пререваривать, опираясь на ваш коментарий, про притормаживание интерфейса... Да?
| | |
| 3.64, Bottle (?), 10:17, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Увы, мой опыт совершенно противоположный - Палёнка это тот браузер, который умудряется статтерить даже при открытии пустых вкладок.
Несмотря на жручесть Фуррифокса, я предпочту его.
| | |
|
|
| |
| 2.42, Аноним (-), 02:44, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня одного в сабже не работает чатгпт?
Это проблема не чатгпт, это проблема openwebui на котором он работает.
| | |
|
| 1.10, зомбированный (?), 20:36, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets - не поддерживает, а как тогда Pale Moon предоставляет широкие возможности кастомизации ?
| | |
| 1.16, Аноним (16), 21:14, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Введены в строй собственные общедоступные DNS-резолверы 5.189.164.139 и 80.255.7.132, а также NTP-сервер time.palemoon.org
Зачем? Почему не использовать системные?
| | |
| |
| 2.25, Фрол (?), 23:03, 24/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
лол
смех смехом но 15 лет назад имел удовольствие отловить одного такого гаврика
поверх ping свой тисипи написал и думал, что самый хитрый.
заодно понял что сб не зря хлеб ест.
яхез присел он или нет но зная наших юристов как минимум нервы ему помотали
| | |
| 2.28, Аноним (28), 00:07, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Простите, но я даже не знаю что тут ответить. А системные это какие?
| | |
| |
| 3.91, Аноним (91), 12:15, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это которые ты сам в resolv.conf прописал. А не которые левый разработчик по желанию левой пятки решил встроить в браузер.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (20), 22:31, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
А пдф то зачем выкинули? Просмотрщик пдф это вообще чуть ли самая важная составляющая любого нормального браузера, после самого браузера. Как они хотят чтобы их пользователи без пдф инет-то серфили? Ни документацию не посмотришь, ничего.
| | |
| |
| |
| 3.24, Аноним (11), 22:59, 24/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так вроде и для воспроизведения видео есть специальные программы.
И для звука. И для картинок.
Да и текст не обязательно в браузере смотреть.
| | |
|
| 2.58, MihaNix (ok), 08:50, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В винде Sumatra использую.
В Linux — Evince.
Зачем это нужно в браузере?
| | |
| |
| 3.81, Аноним (49), 11:26, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем это нужно в браузере?
Как бы да, но, к примеру, когда открываешь пдф по ссылке можно не переходя в стороннюю программу по быстрому посмотреть документ и, допустим, оценить нужен он тебе вообще или нет и, если нужен, сохранить для дальнейшего просмотра в более удобном ридере. Кейсы разные бывают и то, что удобно одному, может казаться лишним другому, но вам, однопоточным, не понять.
| | |
|
| 2.66, Bottle (?), 10:18, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читалка PDF на джаваскрипте это дичь. Такие вещи должны быть написаны нативно.
| | |
| |
| 3.79, User (??), 11:22, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не-не-не. Недостаточно производительно и безопасно - только печать, только хардкор!
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 22:47, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В CSS реализованы ключевые слова
revert - привет из 2020, всего 5 лет пришлось ждать
clip - а этот уже успели депрекейтнуть)))
> также NTP-сервер time.palemoon.org
Пришло время собирать пользовательские данные :)
| | |
| |
| |
| 3.29, OpenEcho (?), 00:08, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прямо интересно стало, какие данные можно собрать через NTP.
Количество юзеров ?
| | |
| 3.38, Аноним (37), 02:33, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Данные ещё ладно, а вот открутить кому-нибудь время назад чтобы истекший сертификат биткоин-биржи подсунуть — тут без ntp никак.
| | |
|
|
| 1.27, анон (?), 23:43, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
как же он люто тормозит, кто им пользуется интересно, видимо посетители каких-то очень простых сайтов, зашёл на ютую и на дзен - адские торсоза, будто у меня pentium 4 и 2 гига оперативы
| | |
| |
| 2.36, Аноним (33), 01:36, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как же он люто тормозит, кто им пользуется интересно
Это да, это интерфейс у него тормозит на тяжелых сайтах.
Я на слабом ноутбуке, когда пользовался, даже перешел на более тяжелые Браузеры, потому как больше потребляют, но не тормозят.
Что то с движком интерфейса у него.
Из за этого.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (72), 10:45, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я на слабом ноутбуке, когда пользовался, даже перешел на более тяжелые Браузеры, потому как больше потребляют, но не тормозят.
Вот удивительно. Когда firefox отказался от совместимости с xul и однопоточности, они прямо говорили, что это требуется для повышения производительности. Но люди до сих пор не догадываются, зачем это было сделано.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 12:12, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но люди до сих пор не догадываются, зачем это было сделано.
Конечно же для того чтобы ПРЕДАТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!!11 и убить ФФ по указке злобного гугела!
Других вариантов быть не может)))
| | |
|
|
| 2.51, Анон1110м (?), 08:06, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Виноваты сайтостроители. Напоминаю что HTML–страницы должны работать с выключенным JavaScript и в IE 6.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (72), 10:46, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>HTML–страницы должны работать с выключенным JavaScript и в IE 6.
Опять люди, не имеющие образования и не работающие по специальности, рассказывают что и как должно работать.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (28), 11:42, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не имеющие образования и не работающие по специальности
А с чего ты взял что у него нет образования/специальности? И, кстати, веб-камака это не образование и не специальность. Это что-то типа разнорабочий.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (72), 12:25, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому, что как и полагается, ыксперду, он просто раздаёт советы Был бы он спец... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.88, Аноним (88), 11:43, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда html 5 придумали? В 2014-ом. Будут ли сайты "образованных" пейсателей работать на браузерах 2014 года? Нет. Парадокс.
| | |
| |
| 5.96, Аноним (72), 12:27, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Будут ли сайты "образованных" пейсателей работать на браузерах 2014 года?
Откуда взялась эта магическая цифра - 2014? Почему вы не требуете работы в браузерах от 98-го года, например? Почему вообще кого-то должно волновать работа в браузерах 2014 года?
| | |
|
|
|
| 2.61, Аноним (61), 09:23, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Браузер отличный, пользуюсь. Просто вебдваноль стал тормозным. ютьюб можно смотреть через mpv.
| | |
|
| 1.39, Аноним (-), 02:37, 25/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Автор специально отказался от XP, чтобы браузер не ассоциировался со старым железом. В противном случае спонсоры могли бы не захотеть выделять гранты, стипендии и другие приятности.
И поступок его был необдуманным. Спонсоры так и не нашлись, а большая часть людей ушла, тех, кто пользовался им именно из-за XP.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 04:16, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если он через десять лет не помрёт (и сайт не помрёт), уверен, в комментах будет плач по удалённой поддержке XP (или тогда уже всё-таки о семёрке?).
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 06:20, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
XP была последняя винда, которая не вызывала недоумения.
7 уже вызывала недоумение, но по крайней мере не ухудшала функционал.
С тех пор всё только непрерывно ухудшалось.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (11), 07:03, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На хабре на днях был тред слезливой ностальгии по Windows 2000, и там попадаются утверждения, что XP был уже «не торт». И что характерно, это можно и далее в прошлое продлевать.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (56), 08:36, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Windows 2000 ядро NT. Windows 98, Windows ME ядро не NT. После Windows 98 Windows 2000 была стабильнее.
| | |
| 5.59, Аноним (59), 08:51, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А куда назад то? Там либо 98 надстройка над дос, либо ранние нт без софта и драйверов, потому что делалась для корпоративных рабочих станций и серверов, прямо как линукс сейчас.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (72), 10:54, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А куда назад то? Там либо 98 надстройка над дос, либо ранние нт без софта и драйверов
То есть, тот факт, что пользователи восхищаются xp вас не смущает? Емнип несколько рабочих столов появился только в 10-ой версии винды, а возможность разместить окно на половину экрана - только в 7-ой винде. В операционной системе, которая носит названия "окна", не было и половины функций из GNU/Linux, а возможность динамической мозаичной компоновки, насколько мне известно, до сих пор нет. И это по такой простой функции, как управления окнами.
| | |
|
|
| 4.48, iPony128052 (?), 07:47, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чисто индивидуальное восприятие.
У меня XP вызывала недоумения: "что же она такая жирная по сравнению с 98? что это за страшный дизайн в стиле карусели?".
Потом, когда я увидел что многие моменты сделаны лучше в Vista, Linux, macOS - неудоменения было ещё больше.
| | |
| 4.50, iPony128052 (?), 07:54, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Командную строку, чтобы открыть и не орать "даже размер окна как хочешь не сделать?" сделали в Windows 8.
Чтобы прокуручивать второе не активное окно колесом мыши сделали в Windows 8.
Чтобы перенести диск в другой компьютер и не увидить гарантированный BSOD - слделали в Windows 8.
А Win XP вообще старая рухлядь. И без админа попробуй пользоваться, и проводник зависал при вставке оптического диска целиком. И так далее...
Чисто некоторые любят по принципу утёнка.
| | |
| |
| 5.55, Жироватт (ok), 08:31, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Чтобы перенести диск в другой компьютер и не увидить гарантированный BSOD
Было в 7
> Командную строку, чтобы открыть и не орать "даже размер окна как хочешь не сделать?"
Кто-то пользовался ей без оболочки, типа фара?
> Чисто некоторые любят по принципу утёнка.
Утята - не утята, но Дрысла по стабильности работы так и не допрыгнула до ХР без сервиспаков. А семень реально была уже для следующего поколения кудахтеров.
| | |
| |
| 6.83, iPony128052 (?), 11:37, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Было в 7
не было, или было, н окуда хуже в этом плане
> Кто-то пользовался ей без оболочки, типа фара?
да, чуть больше 99% пользователей Windows
> стабильности работы так и не допрыгнула до ХР без сервиспаков
Ну пошли легенды и мифы "раньше было лучше". Если не пользовался, то может бы и поверил бы.
| | |
|
|
| 4.70, Аноним (72), 10:42, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>XP была последняя винда, которая не вызывала недоумения.
Да ладно. Один только IE 6 чего стоил.
| | |
|
|
| 2.69, Аноним (72), 10:34, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а большая часть людей ушла, тех, кто пользовался им именно из-за XP.
Дай людям волю, они бы и на 95-ой сидели бы. Этот мастдай наконец-то умер, да тут праздновать надо. Вот бы ещё поддержку 10-ки удалили из всех программ.
| | |
| 2.74, нах. (?), 10:51, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Автор от нее отказался потому что устал сидеть на десятилетней давности версии msvc, а современный уже не может собрать работающий бинарник под эту древность.
Чтобы оно работало - нужны доисторические компилятор, библиотеки и sdk. Все это сейчас взять просто негде (и незачем, полтора нетаких васяна погоды не сделают)
| | |
| |
| 3.76, Аноним (72), 10:56, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чтобы оно работало - нужны доисторические компилятор, библиотеки и sdk. Все это сейчас взять просто негде (и незачем, полтора нетаких васяна погоды не сделают)
Вот до тех пор, пока ностальгирующих по устаревшим операционным системам не заставят поддерживать это всё самостоятельно, до тех пор они этого не поймут.
| | |
| |
| 4.82, нах. (?), 11:35, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
повторяю, дело даже не в "заставят", а в том что просто технически уже почти невозможно.
(напоминаю что этот софт - коммерческий, его просто так не скачаешь. И не продается, потому что 20 лет как eol)
А, при этом сам ностальгирующий у себя на xp запустить - тоже не сможет, потому что софт 64битный. Компилятором времен той самой xp тоже не соберется, просто памяти не хватит.
В общем, гемор страшенный, а смысл его непонятен - ну сколько ж можно цепляться на ос не поддерживающую железо десятилетней давности и без обновлений 20 лет?
Как бы она ни была хороша в прекрасном 2005м.
| | |
|
| 3.84, Аноним (28), 11:39, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А говорят в винде совместимость чуть ли не до win95. Врут оказывается?
| | |
|
|
| 1.68, Аноним (72), 10:30, 25/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>для обеспечения более высокой эффективности работы
Да ладно. Однопоточный браузер, в котором одна единственная вкладка вешает браузер целиком.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (88), 11:11, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это лучше, чем когда одна вкладка вешает все ядра цпу и гпу вместе с системой.
| | |
| |
| 3.87, iPony128052 (?), 11:43, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это лучше, чем когда одна вкладка вешает все ядра цпу и гпу вместе с системой.
Нет хуже. Если аж целая система такая плохая
| | |
|
|
|
