| 1.2, eugener (ok), 10:31, 03/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Использую сабж для преобразования равок. Ретачу в гимпе. Вполне норм.
Darktable не зашёл.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 16:47, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Использую сабж для преобразования равок. Ретачу в гимпе. Вполне норм.
> Darktable не зашёл.
У сабжа еще более ужасная и неюзабельная работа с модулями пайплайна.
1) Нет поиска модулей.
2) Нет ресета на дефолты модуля глобально, только по отдельным контролам.
3) При раскрытии модулей душно может стать даже на большом мониторе. Удобно их сворачивать - ну вот нет.
И этот списоа даже после того как DT серьезно профачил работу с модулями в новых версиях :)
| | |
|
| |
| 2.8, Аноним (8), 10:58, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне сабж более юзер-френдли и удобнее, имхо. Darktable не зашел.
| | |
| 2.10, Потомок изобретателя колеса (?), 11:06, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Использую и то и то.
Darktable моложе и меню организовано лучше. С RawTherapee проще выйти за пределы разумного при обработке. Но RawTherapee лучше работает с форматами Canon. Но поскольку у меня Sony, DarkTable для меня лучший выбор. Кроме того DarkTable поддерживает GPU, что позволяет ускорить обработку пакетом. Настроился на первую фотографию серии, применил настройки к группе и запустил на обработку.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 14:38, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За счёт чего? Этого нельзя добиться, поставив птичку в Darktable?
| | |
| 3.23, Аноним (23), 14:55, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Естественность фото (кстати, что это такое?) лучше всего сохраняет человек, работающий с программой.
| | |
| 3.28, Аноним (-), 16:48, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> RawTherapee лучше сохраняет естественность фото.
Естественность фото лучше всего сохраняет отсутствие процессинга, но вам имхо не понравится как камера в изначальном виде видит мир на самом деле...
| | |
| |
| 4.30, Аноним (23), 17:11, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, особенно до дебайеризации)
И вопреки распространённому мнению, камеры не сохраняют в RAW информацию с матрицы «как есть». Некоторой обработке она подвергается в любом случае.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 01:30, 04/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, особенно до дебайеризации)
Особенно прикольно когда такое в DNG запихано, технически это ж TIFF, но вот какое количество программ готовы ЭТО получить на вход...
> И вопреки распространённому мнению, камеры не сохраняют в RAW информацию
> с матрицы «как есть». Некоторой обработке она подвергается в любом случае.
Это весьма зависит от камеры, матрицы, фирмвари и проч. Но в целом идея такая что процессинга будет - минимум. Чтобы вместо этого прогнать пайплайн с оным самому. А так смотря что за процессинг считать.
| | |
|
|
|
| 2.13, GhostX (?), 11:42, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 В терапии есть настройки всего и вся.
Дарктейбл - для любителей проявки в пару тыков.
| | |
| 2.18, Аноним (8), 13:53, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
RawTherapee теплее, ламповее, что ли... *взял чашечку кофе, оттопырив мизинчик*
| | |
|
| 1.16, danonimous (?), 13:07, 03/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
DNG с камеры Pentax хорошо проявляет, пользуюсь.
Интересно - за счёт чего удаётся выживать разработчикам, ведь на такую навороченную программу нужно очень много времени.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 14:41, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Никакой, иначе придётся владельцам ИИ авторские отчисления платить.
| | |
| 2.29, Аноним (29), 16:51, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А какой AI она использует?
Того который за монитором сидит. Это не класс тулов "сделать збс" одной кнопкой, это как раз возможность покрутить параметры самому, в надежде что "AI" за монитором лучше вхож в тему, мощнее и лучше понимает что он хотел получить.
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 13:59, 03/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Программа годная, авторы молодцы!
Завезли бы ещё ускорение с GPU когда-нибудь...
| | |
| |
| |
| 3.32, _ (??), 22:11, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо же колько букв чтоб просто написать "неосилили" ;)
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (25), 16:15, 03/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За поддержку Canon R8 спасибо, но с моего Canon R5 mark 2 файлы не открывались в прошлой версии.
| | |
| 1.31, _ (??), 22:10, 03/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх! Лежит у меня уже лет 10(sic!) в коробочке Canon DSLR ...
А фоты теперь я телефоном делаю, а там RAW нету :(
| | |
| |
| 2.33, Аноним (23), 22:26, 03/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно уже в большинстве телефонов RAW есть, у меня в старой Nokia 5 и то есть.
| | |
| 2.36, Аноним (-), 01:32, 04/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А фоты теперь я телефоном делаю, а там RAW нету :(
Если штатная прога камеры гамно - поставь другую и будет тебе оно. В ведроиде RAW с неких пор официальная часть апей. Конечно возможны случаи когда имплементер не реализовал фичу совсем, но это довольно странно для современных телефонов и версий ведроида.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (23), 03:29, 04/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну на бюджетниках на всяких Mediatek RAW нету, но он им всё равно не помог бы.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 18:45, 04/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну на бюджетниках на всяких Mediatek RAW нету,
Это вроде от драйверов камеры зависит.
> но он им всё равно не помог бы.
Да как сказать? Оно смогло бы явно больше, чем дефолтный софт подпертый реалтаймом.
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (34), 01:14, 04/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Показывал профессиональному фотографу. Да да, не самоучке а именно профессиональному. Давал попробовать ради смеха и Darktable и Rawtherapee. Сказал что лучше Lightroom десятилетней давности юзать чем это. Я в принципе согласен. Такая же фигня с Гимпом и Фотошопом. Для личного пользования пожалуйста, если есть желание и крепкая нервная система. Для профессионального применения, да Боже упаси.
| | |
| |
| |
| 3.43, Bottle (?), 18:48, 04/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже самое, что и профессиональный дезигнер и игровой журналист - самозванцы.
| | |
|
| 2.40, Аноним (40), 17:51, 04/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гимп даже для бытового использования не годится. Для чего-то совсем простого лучше Pinta использовать, а если чет сложнее, то GIMP максимально неюзабельный.
Ощущение, что его делают просто чтобы было чем оставшимся 3.5 разрабам заняться. Krita вон смогла быть востребованной, а GIMP - нет. Потому что никто этим гимпом не может пользоваться из-за того что интерфейс сделан программистами, которые даже не пытаются в UI\UX.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (40), 17:55, 04/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
UPD: А вообще - главный недостаток гимпа это то что по функционалу он на уровне фотошопа 15летней давности.
| | |
| |
| 4.45, Bottle (?), 18:50, 04/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фотошоп 15летней давности позволяет сделать очень многое, а вот нынешний лишь способен удалять цвета палитры Pantone в импортированных изображениях.
Так что думай, прежде чем описывать современный фотошоп как нечто хорошее.
| | |
|
| 3.44, Аноним (-), 18:49, 04/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гимп даже для бытового использования не годится.
Булшит полный, я и толпа знакомых в нем неплохо наворачиваем. На самом деле обучиться 1 раз под шорткаты - и потом можно быстро и метко гвоздить им. Не хуже фотошопа, под который тоже обучаться надо, ВНЕЗАПНО. Без обучения и фотошоп - дико мучителен и все медленно и хреново получается по началу. Я проверял.
А что до фич - для вот именно бытовых целей в гимпе их овердофига как раз, я даже треть от всех его фич не знаю.
| | |
|
|
|
