| |
| |
| |
| |
| 5.141, Андрей (??), 07:21, 08/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пишут непойми что, ощущение что под воздействием наркоты или есчо чего-то. Читаешь и понимаешь что пишут бред, никак не связанный с темой.
| | |
|
|
| 3.17, Аноним (17), 11:18, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем более его тут в 99% случаях используют с потерей изначального смысла.
| | |
| |
| 4.108, Илья (??), 18:51, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А какой был изначальный смысл?
Попытка обращения к элементу массива за его пределами?
Или двойное освобождение памяти?
Чего там ещё в плюсах есть
| | |
| |
| 5.110, Анонн (?), 19:06, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NULL Pointer Dereference
Signed to Unsigned Conversion Error
Unsigned to Signed Conversion Error
Use of Uninitialized Variable
Use of sizeof() on a Pointer Type
Да куча их, считать не пересчитать
| | |
|
|
| 3.47, Аноним (47), 13:46, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Уж сколько раз твердили миру, чего только не сделают, лишь бы не будем попробовать новые модные, молодёжные выражения.
| | |
| |
| 4.56, annon (?), 14:41, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
молодежные? да ему уже сколько лет, да еще и старпером сказано было
| | |
|
|
|
| |
| 2.65, Аноним (65), 16:06, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Прошляпил тот, кто пишет такие вещи на CVE-languages, а потом вопит про смузи. Прошляпил вообще всё в этой жизни.
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (1), 11:06, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$ eix xorg-server -c
x11-base/xorg-server (21.1.7(0/21.1.7){xpak}@02/07/23): X.Org X servers
| | |
|
| |
| |
| 3.63, Аноним (65), 15:53, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну на нём как минимум несколько дистрибов по умолчанию.
inb4: врëти
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 11:08, 07/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> если для доступа используется перенаправление сеанса X11 при помощи SSH.
Так вот почему говорили, что это преимущество иксов перед Wayland.
> Уязвимость возникла из-за пропущенной фигурной скобки в выражении "else {
Классика жанра. Жаль, что нельзя ретроактивно запретить в языке без скобок писать if-else ветви.
| | |
| |
| 2.50, zog (??), 13:52, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А зачем лишние скобки в конструкции типа else if () {}
| | |
|
| 1.22, ИмяХ (?), 11:22, 07/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>>поднять свои привилегии в системе, если X-сервер выполняется с правами root
Опять рут взломал сам себя
| | |
| |
| 2.58, Анонимусс (?), 15:00, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А где второй кусок предложения из новости?
> или выполнить код на удалённой системе, если для доступа используется перенаправление сеанса X11 при помощи SSH.
Как же удобно удобно читать только то, что хочешь увидеть, да?
| | |
|
| 1.25, хрю (?), 11:27, 07/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>>Уязвимость возникла из-за пропущенной фигурной скобки в выражении "else {"
что-то как-то звучит как не правда. Оно бы не скомпилировалось. Там забыли обнулить указатель, это да. Но не просто "скобку пропустили":
-else
+else {
free(to->button->xkb_acts);
+ to->button->xkb_acts = NULL;
+}
| | |
| |
| 2.33, Аноним (33), 11:44, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, вообще то можно без фигурных скобок делать выражения аля
if (0 >= foo)
foo_gahtermore();
else
foo_eatone();
Сорян если и так знали, просто сложилось впечатление, что вы про это не знали.
| | |
| |
| |
| 4.74, анон (?), 17:20, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но не запрещено -> никто кроме ревьювера твоего кода не сможет остановить попадание этого безобразия в проект
| | |
|
|
| 2.140, Аноним (139), 04:31, 08/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
"Обнуление указателей -- это глупость".
Баг не в незанулении указателя, а в double-free.
Если его не занулять, то иногда он будет крашиться, что поможет баг найти, с нулевым же указателем этого не найти никогда.
Более того, есть системы, на который нулевой указатель -- валидный адрес.
| | |
|
| 1.45, Анонн (?), 13:36, 07/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Какая прелесть.
Просто забыли занулить, не, ну чо, бывает.
И получили RCE. Но тоже норм.
Жалко не написали сколько лет она там жила.
| | |
| 1.64, Аноним (65), 16:00, 07/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то какой-то слабый вой от адептов CVE-languages. Зато в новостях о расте все смелые такие.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (66), 16:12, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не надо серьезно рассматривать Xorg как оплот безопасности и надежности. Само собой тут никто не воет, от него уже давно никто ничего не ждет
| | |
| |
| 3.120, Аноним (65), 21:06, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доо, зато все остальные проекты на сишке и плюсишке просто оплот rock stable.
| | |
|
| 2.68, ihatenpm (?), 16:27, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы уже вылезли из скорлупы и из-под курицы и уже написали свой граф сервер, драйвера, ядра ОС, библиотеки?
| | |
| 2.71, Аноним (71), 16:40, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очевидно потому что от фанатиков тоже слабый вой и отвечать не на что.
| | |
| |
| 3.77, ihatenpm (?), 17:26, 07/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
странное явление, преувеличивать то, чего нет - фанатизм, а то, чего есть -- называть фанатизмом. это вялотекущая шиза
| | |
|
|
|
