| 1.1, iPony (?), 08:59, 31/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– | |
> Попытки связаться с Google для решения проблемы или блокировки дополнения пока не принесли успеха
Саппорт у гугла есть только для тех, кто хорошие деньги платит. Остальным роботы :D
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 09:05, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ты что.. такое же может быть только в MS.. Google он компания добра. всем добра желает.
| | |
| |
| 3.3, A.Stahl (ok), 09:10, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Желает. Поэтому предоставляет робота, а не блондинистую мегеру, которая в лучшем случае скажет: "Вы что, не видите -- у нас перерыв". Просто роботы пока туповаты. Но хоть не хамят.
| | |
| |
| 4.17, Анан (?), 16:22, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну неправда же…
Роботы тебя катают по одним и тем же скриптам без дополнительных объяснений и уточнений. При повторении цикла 3 раза, тикет закрывается.
| | |
| |
| 5.22, A.Stahl (ok), 17:57, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну неправда же…
Тебе хамят роботы? Наверное ты не очень хороший человек если даже роботы тебя не любят.
| | |
| 5.26, Аноним (-), 01:07, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну неправда же…
> Роботы тебя катают по одним и тем же скриптам без дополнительных объяснений
> и уточнений. При повторении цикла 3 раза, тикет закрывается.
сапорты делают то же самое, только еще нагрубить или постебаться попутно могут. роботы себе такое не позволяют - футбол вежливый, даже в 2 часа ночи в воскресенье.
| | |
|
|
|
| 2.4, Аноним (-), 09:11, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да уж, всегда думал, что с поддержкой у Google проблем нет, пока лично не столкнулся с явным багом. Отправил через разные формы уведомления о проблемах, но ни одного ответа по существу не получил, только отмазки от ботов в стиле благодарим за обращение, проверьте всё ещё раз и прочитайте руководство пользователя. Хотя я всё подробно разжевал, как повторить проявление бага. В официальном форуме пришла куча подтверждений от обычных пользователей, у которых эта проблема всплывала, но никто из сотрудников не отреагировал.
| | |
|
| 1.5, metakeks (?), 10:04, 31/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 То чувство, когда оказался прав, сказав, что лучший браузер = браузер + запрет третьих кук и рекламные адреса в файл хостс (:
| | |
| |
| 2.9, X4asd (ok), 11:37, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > То чувство, когда оказался прав, сказав, что лучший браузер = браузер + запрет третьих кук и рекламные адреса в файл хостс (:
и причём тут расширение для распознования текста?
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 10:52, 31/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Благодаря этой новости, я узнал, что для Firefox есть OCR-дополнение. Давно напрягало,что для Хплма есть Project Naptcha,а для Firefox ничего подобного найти не удавалось.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (-), 11:53, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, например, чтобы картинку с текстом на чужом языке распознать, чтобы потом перевести, когда под рукою нет предназначенной на то программы.
| | |
| 3.19, . (?), 16:52, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А какое применение у ocr в браузере?
китайцы почему-то обожают в своих инструкциях и описаниях сканировать бумажку с иероглифами, чтоб лаовай потрахался, а не просто так скопировал в гуглтранслейт
| | |
| |
| 4.24, НяшМяш (ok), 23:49, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 просто задолбаешься иероглифы на клавиатуре набирать, вот они и фоткают
| | |
|
| 3.20, Anonplus (?), 17:07, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Банально - ввести китайскую капчу. Или текст скопировать с картинки иногда нужно.
Но, всё же, Copyfish не так удобно, как Project Naptcha. Требует сначала нажать иконку, потом обвести текст, а Naptcha автоматически распознаёт все картинки без участия пользователя - т. е. просто выделяешь текст с картинки, словно это обычный текст.
Надеюсь, что Naptcha адаптируют для Firefox, зря что ли Mozilla через пару выпусков перейдёт на новой API дополнений.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 12:41, 31/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> ссылка на тикет, которая указывала через систему коротких ссылок (bit.ly/2uFiL2o) на подставную форму аутентификации
Неужели ещё остались идиоты, открывающие короткие ссылки?
| | |
| |
| |
| 3.21, A.Stahl (ok), 17:55, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Статистика получена путём опроса трёх пользователей (родители и сосед по парте)?
| | |
| |
| 4.25, Дима (??), 23:54, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нельзя получить результат в 99% опросив менее 100 человек. Чистая математика/логика.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 02:25, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно, если ввести доп. коэффициетны и использовать стат. методы.
Продолжай учить математику.
| | |
| 5.29, NeoDima (?), 02:56, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
еще месяц потерпеть осталось до школа. Тока математику больше не прогуливай, а то так и будешь дальше позориться
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Аноним84701 (ok), 13:38, 31/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Ссылка явно не бросалась в глаза, так как письмо было оформлено в HTML.
Оно же ведь как, пока петух жареный не клюнет -- "Это современные реалии, добро пожаловать в 21 век, динозавры! HTML в письмах не костыль, а дань унификации! Как можно жить, если нельзя выставить красивый темно-серый фон и торжественный бордово-красный СomicSans 5px в качестве шрифтов для получателя?"
Кстати, в оригинале там идет еще:
> Note that the bitly link was not directly visible in the phishing email, as it was an HTML-email.
> That is another lesson learned: Back to standard, text-based email as the default. | | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 19:37, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мы пытались отправить вам электронное письмо в формате HTML (с изображениями и текстом), но произошла ошибка.
> Для просмотра данного письма в Вашем браузере пройдите по ссылке:
© PayPal
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 13:46, 31/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Собственно, ничего нового.
Даже веб разрабы покупаются на глупый fishing. Я ввожу пароли на сайтах только 1) если сам их открыл из истрии/закладок 2) проверив SSL сертификат.
DNS резолвер у меня локальный, и DNSsec включен.
// b.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 14:32, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты уверен, что интернет-провайдер не перехватывает твои DNS-запросы?
| | |
| |
| 3.18, Аноним84701 (ok), 16:41, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> DNSsec включен.
> Ты уверен, что интернет-провайдер не перехватывает твои DNS-запросы?
Вы уверены, что знаете, что такое DNSSEC?
https://tools.ietf.org/html/rfc4033#page-7
> The Domain Name System (DNS) security extensions provide origin
> authentication and integrity assurance services for DNS data,
> including mechanisms for authenticated denial of existence of DNS data.
> | | |
| 3.32, arisu (ok), 02:44, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты уверен, что интернет-провайдер не перехватывает твои DNS-запросы?
перехватывает, конечно. и даже усердно читает. но ничего не понимает, потому что dnscrypt, со сверкой ответов с нескольких рандомных серверов.
| | |
|
|
|
