| |
| 2.10, Аноним (-), 00:58, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> поддержка GPT и UEFI есть?
пока нет.
зонды АНБ - тоже не портировали.
в роадмапе и то и то - значится "как только основное доделаем".
GPT-разделы, на всех BSD уже пол-года как, где-то - окончательно допилено само по себе, в отличие от инструментов управления для, обвнолений. соотв - или чуток подождать или жить без GPT, пока.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 02:48, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> соотв - или чуток подождать или жить без GPT, пока.
Или без BSD, что логичнее.
| | |
| 3.14, Аноним (-), 13:54, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> или чуток подождать или жить без GPT, пока.
Или без BSD, что логичнее. Все-таки разделы более 2Тб уже может хотеться.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 15:53, 12/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ого, оно живо?
Скажите, а тут есть кто-нибудь, тискавший это? Как оно там вообще?
| | |
| |
| 2.3, temujeen (ok), 16:37, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вполне живо и очень стабильно.
за 4 года 2 перезагрузки, и то по причине апгрейда :-)
| | |
| 2.6, Аноним (-), 21:55, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня на недобуке стоит. Третий год ужо. Посколько использую, чтобы работу работать, а не для вконтактиков с ютубчиком - мне хватаить. Собирается только долго, зараза.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 00:55, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нормально. не хуже опен или нет.
софта только, не требующего напильника и кастомизации с утомительной пересборкой - меньше чем хотелось бы, но это отчасти даже плюс для серьезных применений )
| | |
| 2.9, Аноним (-), 00:55, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ого, оно живо?
> Скажите, а тут есть кто-нибудь, тискавший это? Как оно там вообще?
а про "вообще". на толстых, многопроцессорных и многосокетных системах - грузит их в кровавую труху, чего даже про фряху, не говоря о линуксе - сказать не получается, обычно.
| | |
| 2.11, Аноним (-), 02:19, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Смотря для кого и для чего. Как продакшн система - никак, как десктоп - so-so, для поиграться - вполне себе, но своих "фишек" у неё (в отличие от net- и open-) нет, так что смысла мало. Просто типа-фряха типа-пошедшая-по-другому-пути. Революционные шедулеры не взлетели, так что преимуществ у этого пути нет, просто он другой. Ресурсов мало, поэтому от той же фряхи и уже даже от остальных bsd она заметно отстаёт.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 16:20, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о, отнюдь.
как продакшн, если оторвать ж-у от кресла и пересобрать критичный софт оного для - более чем.
а вот для "поиграться" - увы. и порог прямоты рук и обьем RFTM-усилий - неподьемных для любоптствующих сугубо Праздно.
про "фишек нет". ну да, то-то их заимствуют все от блэкберри до эппл и эриксона с моторолой. даже от фэйсбука был нинзя запрос и про хаммер и про планировщик линусу и ко =)
| | |
|
|
|
