| 1.3, Аноним (-), 11:46, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
Полное игнорирование удобства для пользователей в подобных проектах, начиная с Reduce и заканчивая R (и его фронтэндами), делает их прибежищем гиков.
С другой стороны, красивые и примитивные Mathematica, Statistica, SPSS - все для Windows - применяются (причем предварительно покупаются или воруются) довольно широко.
Ну и третье, что хотелось бы сказать. Для Linux мы не имеем приемлемых замен для упомянутых выше.
| | |
| |
| 2.5, dev (??), 12:48, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сайтах Mathematica и SPSS написано, что данное ПО доступно как для windows, так и для MacOS и Linux
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.17, Аноним (-), 20:28, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что она может?
Со слов представителей IBM - то же, что и SPSS.
| | |
|
| 5.16, Аноним (-), 20:15, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> http://www.knime.org/ - аналог SPSS под всё, включая винду и макось.
Ты что, издеваешься? Ты документацию видел? Не пошли бы они со своим проектом куда подальше. Аналог - хрен.
| | |
|
|
| |
| 4.20, pkdr (ok), 12:38, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для лотуса, например, тоже написано только RHEL, что не мешает ему прекрасно работать под дебианом, не говоря уже про centos.
А вот то, что IBM говорит "только RHEL" не означает "оно не может работать нигде, кроме RHEL", а означает "поддерживать мы его будем только в RHEL, хотите использовать где-то ещё, используйте, никто не запрещает, но все возникшие проблемы будете решать самостоятельно".
| | |
|
|
| |
| 3.13, Аноним (-), 20:08, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Похоже, нормальных программ Вы не видели ... Ну да кому надо найдет.
| | |
| |
| 4.19, anon123 (?), 01:44, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря для чего и как сравнивать. Мои потребности в анализе спектра и его составляющих, в обработке статистики и в мат. моделировании вполне удовлетворил. Что я получил бы еще за бесплатно если бы использовал какие-либо другие, как Вы говорите "нормальные", программы?
| | |
| 4.23, Аноним (-), 00:13, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Похоже, нормальных программ Вы не видели .
У Вас для такого заявления есть какие-нибудь основания? А то ведь про Вас то же самое можно сказать.
>Ну да кому надо найдет.
Впрочем, скорее всего Вы к числу тех "кому надо" не относитесь. Если-бы относились так о чужой работе не отзывались-бы. И да, SciLab кому-то нужен, раз его разрабатывают.
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (-), 00:17, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и третье, что хотелось бы сказать. Для Linux мы не имеем приемлемых замен для упомянутых выше.
Вы не имеете, а мы имеем.
| | |
|
|