| 
|  | | 2.3, letsmac2 (?), 21:53, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  | Тем что это другая система. Вопрос из разряда:
 - Чем Линукс лучше виндувса
 - Чем Гном лучше КДЕ
 
 |  |  | 
 |  | | 3.5, letsmac (ok), 21:59, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > Тем что это другая система. > Вопрос из разряда:
 > - Чем Линукс лучше виндувса
 > - Чем Гном лучше КДЕ
 Поддержка хоть части современных роботов есть? Или даже не планируется?
 |  |  | 
 |  | | 4.25, Аноним (-), 14:22, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Нельзя ли дать определение понятия "современный робот"? Ну вот если я допустим возьму кучку серв, моторов, контроллеров и соберу из этого нечто - это попадает под понятие современного робота? При том на данный момент такое вот наколенное может быть продвинутее магазинных экземпляров в 20 раз, у которых соотношение цена-возможности как правило совершенно невменяемое. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 |  | | 3.11, Аноним (-), 23:06, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | >>По своему устройству ROS собран с двух больших частей: собственно с операционной системы ros, полностью написанной на C++ Линукс тут вроде непричем
 |  |  | 
 |  | | 4.26, Аноним (-), 14:23, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  | > Линукс тут вроде непричем А линукс тут при том что работает на уйме железа, так что можно выбрать low power и недорогое, например. Остальные системы на такое фиг впихнешь.
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 2.8, Coder (?), 22:41, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +7 +/– |  | Тем что завтра робот возомнит себя умнее вас и вы не будете знать почему. 
 |  |  | 
 | 2.27, Аноним (-), 14:26, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | > И чем он лучше MS Robotics например? Тем что не требует с ножом к горлу исключительно винду и вообще не ставит целью еще бабла выцыганить постоянно. Ну и вообще, проприетарная сущность MS означает что самые смелые и инновационные начинания расшибутся об желание MS рубить бабло и ни с кем не делиться. Так что в самый нужный момент не окажется исходника той или иной части, тулзени, или что там еще. И вы обломаетесь. По идиотской причине. На ровном месте. А оно такое надо?
 |  |  | 
 |  | | 3.30, letsmac (ok), 14:48, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  |  Больной у вас воспаление Столлмэна. Что такое ms robotics не знаем, но осуждаем. 
 |  |  | 
 |  | | 4.35, Аноним (-), 20:51, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | > Что такое ms robotics не знаем Знаете, ни капли не интересно, зная репутацию MS и ее отношение к клиентам
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 
 
|  | | 2.16, Аноним (-), 02:17, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Глупости! Прошивка терминатора была написана на православном ассемблере. 
 |  |  | 
 |  | | 3.18, Дэндэн (?), 07:14, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  | > Глупости! Прошивка терминатора была написана на православном ассемблере. М-м-м. Не уверен. Что Форт удобнее тут подозреваю!
 |  |  | 
 |  | | 4.28, Аноним (-), 14:27, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | > М-м-м. Не уверен. Что Форт удобнее тут подозреваю! Судя по скрину - у терминатора был асм проца 6502 или 6805. Motorola-style. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 
 | 1.6, Аноним (-), 22:08, 25/04/2012  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | По результатам опроса Гартнер и Айдиси 99,9% роботов пользуются Майкрософтом и Уиндоусом. 
 |  |  | 
 
|  | | 2.24, табуретка (?), 12:53, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | > По результатам опроса Гартнер и Айдиси 99,9% роботов пользуются Майкрософтом и Уиндоусом. ахахах, как тонко!
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.21, Аноним (-), 08:44, 26/04/2012  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– |  | В Linux нельзя было включить "самодостаточный комплект из драйверов и библиотек, а также набор готовых механизмов для контроля и управления сенсорами, моторами, приводами и другим аппаратным оборудованием"? Ядро можно под свои нужды поужать, если ресурсов не хватает.
 |  |  | 
 
 | 1.22, aikus (?), 08:57, 26/04/2012  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– |  | > Ubuntu Linux > Mac OS X, FreeBSD, Windows и Android (через ROS Java)
 Я дико извиняюсь, т.к. даже не любитель в этой теме. Но как там решена проблема с прерываниями. В том смысле, что гарантировать, что сигнал от периферии гарантировано попадёт программному модулю для обработки в отрезок n, с наименьшей дельтой?
 PS Читал, уже про эту штуку, чуваки проделали реально огромную работу.
 |  |  | 
 
|  | | 2.29, Аноним (-), 14:30, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > n, с наименьшей дельтой? Как бы "наименьшая" дельта там и не требуется. Там где требуется наименьшая - втыкается отдельный uC с собственной фирмварой целиком посвященной задачей, так что можно получить времена реакции в считанные микросекунды.
 |  |  | 
 | 
 
 
 
 
 
 
 |