Профиль: Аноним (вход | регистрация) неRU opennet.me  
OpenNET

[ новости /+++ | форум | теги |    ]



"Проблемные корневые сертификаты eMudhra были сгенерированы в HSM и прошли независимый аудит"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Проблемные корневые сертификаты eMudhra были сгенерированы в HSM и прошли независимый аудит"  +/–
Сообщение от opennews (??), 22-Окт-26, 10:52 
Компания eMudhra опубликовала заявление, связанное с инцидентом, в результате которого  у восьми  корневых сертификатов удостоверяющего центра оказались легко подбираемые закрытые ключи, имеющие всего 1 байт энтропии вместо 48. eMudhra утверждает, что сертификаты были сгенерированы в апреле 2025 года на публичной торжественной церемонии с использованием аппаратных модулей HSM (Hardware Security Module), имеющих сертификат соответствия требованиям FIPS 140-2 Level 3...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66524

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 22-Окт-26, 10:52   +4 +/–
а кто производитель HSM?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32, #34

2. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 22-Окт-26, 10:53   +5 +/–
Чего у аппаратного рандома не отнять (и у Шнайера, по-моему, были про это замечания) - что эти физические устройства сложны и могут заглючить. Тут глюк, конечно, не в самом рандоме, а в аппаратном перегоне его в ключи, но тем не менее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

3. Сообщение от Аноним (3), 22-Окт-26, 10:54   +8 +/–
бггг, аудит действительно оказался независим. от реальности.
а так, поди, ганеше не вознесли молитву вот и получилось что получилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #25

4. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 22-Окт-26, 10:55   +1 +/–
Боги Рандома обиделись и энтропии недодали. Хотя тут дело пишут всё ж не совсем не в этом, а уже в обнулении байтов на дальнейшем этапе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #17

5. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 22-Окт-26, 10:58   +3 +/–
Вот и доверяй после этого аппаратным свистелкам...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

6. Сообщение от kravich (ok), 22-Окт-26, 11:01   +11 +/–
int GetRandomNumber(void)
{
    return 4; // Obtained by a fair dice roll, guaranteed to be random
}
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

8. Сообщение от Аноним (8), 22-Окт-26, 11:02   +2 +/–
Заряженная частица из космоса попала в не то место и в не в то время, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #33, #45

9. Сообщение от Жироватт (ok), 22-Окт-26, 11:03   +4 +/–
Торжественная церемония оказалась недостаточно торжественной, боги сочли себя оскроблёнными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от Аноним (10), 22-Окт-26, 11:12   +/–
Ну, физике это не противоречит ¯\_(ツ)_/¯
Я бы так же не сбрасывал со счетов брак при производстве чипов.

Представить, что они решили на торжественной церемонии сделать "подделку" ключа.. возможно, но сомнительно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #38

11. Сообщение от Аноним (11), 22-Окт-26, 11:26   +4 +/–
А кто сказал, что все нули в случайном числе это не абсолютно случайное число?
Даже последовательность нулевых результатов, скажем в 32-х случаях подряд, все равно является случайной последовательностью!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #14, #15, #26

13. Сообщение от ryoken (ok), 22-Окт-26, 11:34   +/–
Полагаю - теория вероятности? (Поправьте, если ошибаюсь, с целью повышения уровня образованности).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16, #19

14. Сообщение от Аноним (14), 22-Окт-26, 11:45   +4 +/–
Для одного ключа допустим. Но у них ВОСЕМЬ таких ключей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #18, #23, #41

15. Сообщение от Аноним (15), 22-Окт-26, 11:47   +1 +/–
Конечно может, могут и инопланетяне прилететь и одновременно с исусом. Вероятность всего этого не нулевая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

16. Сообщение от моррут (?), 22-Окт-26, 11:48   +1 +/–
как раз теория вероятности такое вполне допускает
с точки зрения теории вероятности выпадение
0123456789 и 8752459873 равновероятны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22

17. Сообщение от Аноним (17), 22-Окт-26, 11:52   +3 +/–
Писать могут сейчас что угодно, лишь бы скинуть с себя ответственность. При этом я очень сомневаюсь в том, что производитель модулей или исполнитель полйедуры генерации на них могут быть привлечены. Вся ответственность на этих емудрах как на компании непосредственно оказывающей услуги с ненадёжными сертами и ключами, не отвечающими заявленным критериям, а уж их отношения с подрядчиками -это их личные проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

18. Сообщение от Аноним (18), 22-Окт-26, 11:53   +1 +/–
В казино Монте-Карло 18 августа 1913 года произошло выпадение "черного" 26 раз подряд...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #35, #51

19. Сообщение от Аноним (19), 22-Окт-26, 11:56   +/–
Выпадение такого числа, конечно, возможно. Но вероятность настолько низка, что даже то, что это инопланетяне прилетели на эту церемонию и подменили ключ - выше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-26, 11:57   +1 +/–
А производитель HSM их просто пошлёт в дальнее эротическое с любыми их притензиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #56

22. Сообщение от Аноним (22), 22-Окт-26, 12:06   –4 +/–
> с точки зрения теории вероятности выпадение
> 0123456789 и 8752459873 равновероятны

И как ты это посчитал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #43

23. Сообщение от Аноним (23), 22-Окт-26, 12:14   +/–
А кто за них будет проверять попадание значений в область определения функции (которая их устраивает)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

25. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 22-Окт-26, 12:20   +1 +/–
это аудит кого надо аудит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

26. Сообщение от Аноним (26), 22-Окт-26, 12:33   +/–
>А кто сказал, что все нули в случайном числе это не абсолютно случайное число

У него Колмогоровская сложность слишком маленькая

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #47, #55

27. Сообщение от ананим.orig (?), 22-Окт-26, 12:33   +3 +/–
А должно быть:
return 42;
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #42

28. Сообщение от Аноним (28), 22-Окт-26, 12:37   +1 +/–
Не всё так просто. Боюсь что потенциальные покапатели HSM тоже могут послать этого производителя туда же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 22-Окт-26, 12:44   +/–
И куда они денутся? Они наверняка обязаны покупать эти модули по госстандартам, а сертифицированных производителей: три штуки, да и те друг другу братья
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #46

31. Сообщение от Аноним (31), 22-Окт-26, 12:44   +/–
В этой ситуации, мне интересно, было ли это сделано намеренно или случайно. А также, каким боком тут железка hsm. Возможно, таких  сертификатов, прошедших аудит, много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

32. Сообщение от Аноним (32), 22-Окт-26, 12:57   +/–
Скорей всего все те же лица, что биткойн кошельки подделывают в свободное от работы время. А на работе пейджеры там пилят или флешки разные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

33. Сообщение от G0Dzilla (ok), 22-Окт-26, 13:11   –1 +/–
Свет от Венеры отразился от болотных газов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

34. Сообщение от Аноним (34), 22-Окт-26, 13:19   +1 +/–
> а кто производитель HSM?

Вот тот же вопрос возник, есть же фамилия у разработчиков HSM...

> Причина произошедшего сбоя пока не ясна

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #57

35. Сообщение от Аноним (32), 22-Окт-26, 13:19   +/–
Ну это всего лишь 2^26. А тут 2^(47*8) - 47 байтов нулями! И так восемь раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #59

36. Сообщение от Аноним (34), 22-Окт-26, 13:20   +/–
И кто это сделал такую железку? Есть фамилия?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #58

37. Сообщение от Аноним (34), 22-Окт-26, 13:21   +1 +/–
После пейджеров вроде мало кто сомневается в целях производства "полезного" железа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

38. Сообщение от Аноним (34), 22-Окт-26, 13:23   +/–
> физике это не противоречит

Надо посчитать вероятность зануления только старших 47 байтов из 48...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #40

39. Сообщение от онанист (?), 22-Окт-26, 13:27   –1 +/–
плохо без сертификата встек
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

40. Сообщение от Аноним (34), 22-Окт-26, 13:38   +/–
P.S. Это 1 к 2^376, умноженное на вероятность пролёта частиц по битам старших 47 байт и непролёта по младшему байту. Чтобы понять, что такое степень 376, достаточно заметить, что во Вселенной оценочно 2^265 атомов. Вероятность, которая на сотню порядков отличается от общего количества атомов Вселенной, физическими законами не описывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

41. Сообщение от Аноним (41), 22-Окт-26, 13:44   +/–
Так могло что-то сломаться на уровне ОС этого ящика.
И все генерируемые ключи будут отстойными, хоть ты один, хоть восемь, хоть over8000.

Интересно на чем оно написано и как проводилась (если проводилась вообще) формальная верификация кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

42. Сообщение от n1kt0 (??), 22-Окт-26, 13:57   +/–
И тут железка подвела!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

43. Сообщение от Анонимный жироватт (?), 22-Окт-26, 14:02   +/–
Открываешь школьный учебник математики....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #52

44. Сообщение от Аноним (44), 22-Окт-26, 14:03   –1 +/–
КО: Наверное, эти HSM выпущены какой-то китайской компанией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

45. Сообщение от Жертва (?), 22-Окт-26, 14:03   +/–
12 раз, потому что скомпрометировано 12 ключей :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

46. Сообщение от Аноним (46), 22-Окт-26, 14:10   +/–
И сертификация это на всегда, отозвать или приостановить ведь невозможно)?
Просто из трех сертифицированных и "рекомендуемых" останутся два.

> да и те друг другу братья

до момента когда можно устроить передел рыночка)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

47. Сообщение от Анонимный жироватт (?), 22-Окт-26, 14:12   +/–
И? Как это мешает теории вероятности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

48. Сообщение от Аноним (48), 22-Окт-26, 14:28   +/–
Скорее всего, брешут: ключи не должны были покидать hsm, а, судя по их описанию, этот "этап упаковки-распаковки" делался внешними средствами. Либо прошивку hsm писал такой же индус под веществами :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

49. Сообщение от 1 (??), 22-Окт-26, 14:33   +/–
И в процессе транспортировки к покупателю были модифицированы АНБ, они такое любят и даже очень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

50. Сообщение от 1 (??), 22-Окт-26, 14:35   +1 +/–
В процессе генерации ключей произошёл сбой, из-за которого на этапе упаковки/распаковки в HSM (wrap/unwrap, шифрование и расшифровка ключом-обёрткой)

в HSM

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

51. Сообщение от Аноним (51), 22-Окт-26, 14:38    Скрыто ботом-модератором+/–
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

52. Сообщение от Аноним (52), 22-Окт-26, 14:42   +/–
Посчитай по школьному учебнику вероятность того, что в 10-ти значном числе не повторится ни один символ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #61

53. Сообщение от Аноним (55), 22-Окт-26, 14:59    Скрыто ботом-модератором+/–
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Аноним (55), 22-Окт-26, 15:00    Скрыто ботом-модератором+/–
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

55. Сообщение от Аноним (55), 22-Окт-26, 15:01    Скрыто ботом-модератором+/–
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

56. Сообщение от Аноним (55), 22-Окт-26, 15:04    Скрыто ботом-модератором+/–
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

57. Сообщение от Аноним (57), 22-Окт-26, 15:08    Скрыто ботом-модератором+/–
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

58. Сообщение от Аноним (57), 22-Окт-26, 15:10    Скрыто ботом-модератором+/–
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

59. Сообщение от Аноним (57), 22-Окт-26, 15:12    Скрыто ботом-модератором+/–
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

60. Сообщение от Аноним (60), 22-Окт-26, 15:12   +/–
нет сомнений что намеренно, генерация была за пределами обычного контура изоляции
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

61. Сообщение от Xasd1 (?), 22-Окт-26, 15:13   +/–
ну ты возьми генератор случайных чисел (например игральные кости) и сгенерируй через него как тебе кажется якобы случайное число…

…а затем я тебя спрошу «а теперь посчитай какая вероятность что именно это число могло бы выпасть?»

ну то есть такими рассуждениями мы придём к тому что окажется «число это совсем не случайное», ведь шанс его выпадения «ничтожно мал», а раз это всё таки это произошло, значит это «не могло быть совпадением» 🙈🙈🙈

причём мы может даже в твоём якобы случайном числе найти какие-то закономерности из разряда «цыфры идущие в числе по возрастанию в сумме ровно в 3 раза больше чем сумма цыфор этого числа пропущенных при подсчёте цыфр по возрастанию»

…что в свою очередь ещё больше убедит нас в том что выпало тебе совсем не случайное число.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




XSQUARE
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хоcтинг: