forum.opennet.ru - "Выпуск Installer-SH 2.8, универсального формата для распространения ПО" (20)

"Выпуск Installer-SH 2.8, универсального формата для распространения ПО"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Installer-SH 2.8, универсального формата для распространения ПО"	+/–
Сообщение от opennews (?), 29-Май-26, 23:42
Выпущена новая версия формата распространения ПО Installer-SH, созданного для решения проблемы распространения программ в дистрибутивах Linux и FreeBSD (desktop-сегмент). Изначально Installer-SH разрабатывался для внутреннего использования в дистрибутиве Chimbalix, однако по мере совершенствования превратился в универсальный установочный пакет для дистрибутивов Linux, а позже обзавёлся поддержкой платформы FreeBSD и возможностью поставки сборок для разных процессорных архитектур в одном пакете... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65535
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Какие пакеты ещё есть , booksy (?), 23:42 , 29-Май-26, (1)

Он ещё Krita портировал У него статья прям пару часов назад вышла, Аноним (4), 23:49 , 29-Май-26, (4)
Есть с десяток подготовленных пакетов с протухшим софтом https github com Shed, booksy (?), 07:05 , 30-Май-26, (30)

А теперь расскажи мне, чем x86_64 отличается от amd64 и зачем вообще в линуксе и, Linows (?), 23:47 , 29-Май-26, (3) +6

Потому что автор - виндузятник с оверклокерс, Аноним (8), 01:07 , 30-Май-26, (8) +7

Не удивлён даже, openssh_user (ok), 05:46 , 30-Май-26, (24)

У виндового подхода есть и огромный плюс, в отличии от типичного стиля для Линук, Ананоним (?), 06:45 , 30-Май-26, (28) –1

Чимба Теперь и на OpenNet , Аноним (5), 00:00 , 30-Май-26, (5) +5
home нормально монтируется с noexec Об этом они, видать, забыли , Аноним (6), 00:07 , 30-Май-26, (6) +2
Учитывая недавние новости, связанные с флатпаком, проект имеет все шансы стрельн, localhostadmin (ok), 00:18 , 30-Май-26, (7) –5

Очередной раз себе в ногу , Аноним (22), 04:43 , 30-Май-26, (22) +1

Божечки, только сегодня, абсолютно случайно, натолкнулся на ЛОРе на тему про это, Аноним (11), 01:33 , 30-Май-26, (11) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 06:32 , 30-Май-26, (26) –1

Скрыто модератором, Ананоним (?), 06:52 , 30-Май-26, (29)

А что оно делает если у меня в систем не та версия glbc или вообще musl Или нап, Аноним (-), 01:35 , 30-Май-26, (12) +2
Чем это лучше makeself , Аноним (13), 01:50 , 30-Май-26, (13) +1
легким движением make install любой дистрибутив превращается в слаквареуже есть , Аноним (15), 02:04 , 30-Май-26, (15) +2

Таки где в слаке начинается файлопомойка , Аноним (16), 02:21 , 30-Май-26, (16)

Единственно правильный подход Всегда бесило, что на юниксах родные для дистра п, Аноним (21), 03:21 , 30-Май-26, (21)
А теперь пилим конвертер флатпаков вот в это , Аноним (27), 06:43 , 30-Май-26, (27)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от booksy (?), 29-Май-26, 23:42 +/–

> 2048
Какие пакеты ещё есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #30

3. Сообщение от Linows (?), 29-Май-26, 23:47 +6 +/–

А теперь расскажи мне, чем x86_64 отличается от amd64 и зачем вообще в линуксе и фре свой аналог Program Files из винды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от Аноним (4), 29-Май-26, 23:49 +/–

Он ещё Krita портировал. У него статья прям пару часов назад вышла

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 00:00 +5 +/–

Чимба. Теперь и на OpenNet.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 30-Май-26, 00:07 +2 +/–

> Пакет по умолчанию работает в домашнем каталоге и не требует root-прав для установки и удаления ПО.
/home нормально монтируется с noexec... Об этом они, видать, забыли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от localhostadmin (ok), 30-Май-26, 00:18 –5 +/–

Учитывая недавние новости, связанные с флатпаком, проект имеет все шансы стрельнуть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Май-26, 01:07 +7 +/–

Потому что автор - виндузятник с оверклокерс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #24

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Май-26, 01:33 +1 +/–

Божечки, только сегодня, абсолютно случайно, натолкнулся на ЛОРе на тему про этого супчика, даже интересно стало. Ждём очередной темы на overclockers про то что оказывается не только ЛОР "токсичный", но и опеннет, и как автору не дают развивать линукс в россии. По сути проэкта я думаю высказываться уже бессмысленно, всё уже сказано и тут все, как я вижу, уже в курсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

12. Сообщение от Аноним (-), 30-Май-26, 01:35 +2 +/–

А что оно делает если у меня в систем не та версия glbc или вообще musl? Или например если звук не через pulseaudio а через alsa или наоборот? Или ещё какие отличия в системных библиотеках которые по простому статикой не притащить с софтом или требуют каких системных зависимостей от дистрибутива?
Если оно такую проблему не решает или перекладывает на разработчика в отличии от какого нибудь flatpack то зачем оно нужно? А софт который полностью статикой и так собрать можно и без этого просто tar архивом распространять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (13), 30-Май-26, 01:50 +1 +/–

Чем это лучше makeself?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Май-26, 02:04 +2 +/–

легким движением make install любой дистрибутив превращается в слакваре
уже есть универсальный формат - называется tar.gz

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (16), 30-Май-26, 02:21 +/–

Таки где в слаке начинается файлопомойка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

21. Сообщение от Аноним (21), 30-Май-26, 03:21 +/–

> чтобы избежать конфликтов файлов конфигурации при установке разных версий одной и той же программы
Единственно правильный подход. Всегда бесило, что на юниксах родные для дистра пакеты так не умеют.
А в винде это норма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 30-Май-26, 04:43 +1 +/–

>проект имеет все шансы стрельнуть
Очередной раз себе в ногу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

24. Сообщение от openssh_user (ok), 30-Май-26, 05:46 +/–

Не удивлён даже

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (-), 30-Май-26, 06:32 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

> не только ЛОР "токсичный", но и опеннет
будто это не так, два самых омерзительных места в рунете, с самыми тошнотворным биомусором в комментариях. причем опеннет на порядок хуже

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (27), 30-Май-26, 06:43 +/–

А теперь пилим конвертер флатпаков вот в это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Ананоним (?), 30-Май-26, 06:45 –1 +/–

У виндового подхода есть и огромный плюс, в отличии от типичного стиля для Линукса. Если программа вас устраивает, вы её активно используете, то с той версией Виндовс, для которой это написано вы можете её использовать десятилетиями и переустановить это всё в любое время. И не бояться что при следующем обновлении всё накроется, а новой версии этой полезной программы больше не ожидается. Причём если программа большого объёма, и не очень часто используется, её можно удалить, а потом заново инсталировать в любое время, по необходимости. А не так как в Линуксе, постоянные обновления, или даже перекомпиляции больших пакетов, даже если мэйнтэйнер или контрьбютер просто в скрипте установки синтаксические ошибки исправили. Хаха! Ну а чо? Затрачиваемое электричество же не их счётчик будет крутить. Если умножить на число компиляющих пользователей, то вообще "полезными делами" заняты правители скриптов установки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от Ананоним (?), 30-Май-26, 06:52 +/–

>> не только ЛОР "токсичный", но и опеннет
> будто это не так, два самых омерзительных места в рунете, с самыми
> тошнотворным биомусором в комментариях. причем опеннет на порядок хуже
Я уверен, ты прям божество, ни капли биомусора в тебе, и никогда не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от booksy (?), 30-Май-26, 07:05 +/–

Есть с десяток подготовленных пакетов с протухшим софтом https://github.com/Shedou/Chimbalix-Software-Catalog#univers...
Пока не понятно зачем это. Но может кто-то объяснит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от booksy (?), 29-Май-26, 23:42	+/–
> 2048 Какие пакеты ещё есть?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #30

3. Сообщение от Linows (?), 29-Май-26, 23:47	+6 +/–
А теперь расскажи мне, чем x86_64 отличается от amd64 и зачем вообще в линуксе и фре свой аналог Program Files из винды.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от Аноним (4), 29-Май-26, 23:49	+/–
Он ещё Krita портировал. У него статья прям пару часов назад вышла
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 00:00	+5 +/–
Чимба. Теперь и на OpenNet.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 30-Май-26, 00:07	+2 +/–
> Пакет по умолчанию работает в домашнем каталоге и не требует root-прав для установки и удаления ПО. /home нормально монтируется с noexec... Об этом они, видать, забыли.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от localhostadmin (ok), 30-Май-26, 00:18	–5 +/–
Учитывая недавние новости, связанные с флатпаком, проект имеет все шансы стрельнуть
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Май-26, 01:07	+7 +/–
Потому что автор - виндузятник с оверклокерс
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #24

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Май-26, 01:33	+1 +/–
Божечки, только сегодня, абсолютно случайно, натолкнулся на ЛОРе на тему про этого супчика, даже интересно стало. Ждём очередной темы на overclockers про то что оказывается не только ЛОР "токсичный", но и опеннет, и как автору не дают развивать линукс в россии. По сути проэкта я думаю высказываться уже бессмысленно, всё уже сказано и тут все, как я вижу, уже в курсе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #26

12. Сообщение от Аноним (-), 30-Май-26, 01:35	+2 +/–
А что оно делает если у меня в систем не та версия glbc или вообще musl? Или например если звук не через pulseaudio а через alsa или наоборот? Или ещё какие отличия в системных библиотеках которые по простому статикой не притащить с софтом или требуют каких системных зависимостей от дистрибутива? Если оно такую проблему не решает или перекладывает на разработчика в отличии от какого нибудь flatpack то зачем оно нужно? А софт который полностью статикой и так собрать можно и без этого просто tar архивом распространять.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. Сообщение от Аноним (13), 30-Май-26, 01:50	+1 +/–
Чем это лучше makeself?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Май-26, 02:04	+2 +/–
легким движением make install любой дистрибутив превращается в слакваре уже есть универсальный формат - называется tar.gz
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (16), 30-Май-26, 02:21	+/–
Таки где в слаке начинается файлопомойка?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

21. Сообщение от Аноним (21), 30-Май-26, 03:21	+/–
> чтобы избежать конфликтов файлов конфигурации при установке разных версий одной и той же программы Единственно правильный подход. Всегда бесило, что на юниксах родные для дистра пакеты так не умеют. А в винде это норма.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 30-Май-26, 04:43	+1 +/–
>проект имеет все шансы стрельнуть Очередной раз себе в ногу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

24. Сообщение от openssh_user (ok), 30-Май-26, 05:46	+/–
Не удивлён даже
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (-), 30-Май-26, 06:32 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> не только ЛОР "токсичный", но и опеннет будто это не так, два самых омерзительных места в рунете, с самыми тошнотворным биомусором в комментариях. причем опеннет на порядок хуже
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (27), 30-Май-26, 06:43	+/–
А теперь пилим конвертер флатпаков вот в это.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

28. Сообщение от Ананоним (?), 30-Май-26, 06:45	–1 +/–
У виндового подхода есть и огромный плюс, в отличии от типичного стиля для Линукса. Если программа вас устраивает, вы её активно используете, то с той версией Виндовс, для которой это написано вы можете её использовать десятилетиями и переустановить это всё в любое время. И не бояться что при следующем обновлении всё накроется, а новой версии этой полезной программы больше не ожидается. Причём если программа большого объёма, и не очень часто используется, её можно удалить, а потом заново инсталировать в любое время, по необходимости. А не так как в Линуксе, постоянные обновления, или даже перекомпиляции больших пакетов, даже если мэйнтэйнер или контрьбютер просто в скрипте установки синтаксические ошибки исправили. Хаха! Ну а чо? Затрачиваемое электричество же не их счётчик будет крутить. Если умножить на число компиляющих пользователей, то вообще "полезными делами" заняты правители скриптов установки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от Ананоним (?), 30-Май-26, 06:52	+/–
>> не только ЛОР "токсичный", но и опеннет > будто это не так, два самых омерзительных места в рунете, с самыми > тошнотворным биомусором в комментариях. причем опеннет на порядок хуже Я уверен, ты прям божество, ни капли биомусора в тебе, и никогда не было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от booksy (?), 30-Май-26, 07:05	+/–
Есть с десяток подготовленных пакетов с протухшим софтом https://github.com/Shedou/Chimbalix-Software-Catalog#univers... Пока не понятно зачем это. Но может кто-то объяснит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1