forum.opennet.ru - "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов" (31)

Вариант для распечатки	Пред. тема \| След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение	[ Отслеживать ]

Изначальное сообщение

> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте в 4 градациях: младше 13 лет, от 13 до 16 лет, от 16 до 18 лет, 18 лет и старше. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете.
Они не с той стороны опять пытаются зайти. Давным давно к Squid цепляли SquidGuard, как раз для фильтрации доступа в Интернет по пользователям или IP. Сегодня вместо SquidGuard есть модули ICAP для Squid, которые также фильтруют доступ в интернет и по пути могут повырезать ненужное, проверить на вирусы. Лично до сих пор пользуюсь Squid + ICAP + модули. Во времена до РКН в РФ было требование устанавливать такие фильтры Интернета во всех школах. Списки URL/domain/IP использовали с Франции и Германии. Сегодня ни французы ни немцы бесплатно списки уже не поддерживают. Остались только поддерживаемые шведами списки вирусных страниц.
Это я о том, что доступ детей в Интернет обязан фильтровать админ компа (хотя бы родительский контроль от Касперского поставить). Давать лишнее API, значит добавить векторы для атаки и слива ПД. Надеятся, что педофили будут использовать это АПИ для определения возраста для чего-то доброго только идиоты.
Да, подобные законы предназначены именно для незаконной слежки. Популизм вокруг защиты детей - прикрытие злого умысла.

"В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 25-Апр-26, 10:37
Карл Ричелл (Carl Richell), основатель и руководитель компании System76, разрабатывающей дистрибутив Pop!_OS и среду рабочего стола COSMIC, добился внесения поправок в продвигаемый в штате Колорадо законопроект CO SB51 (Colorado Senate Bill 51), определяющий требования по верификации возраста в операционных системах. В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65283
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

1. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:37	+3 +/–
Ура! Победа! Отличная новость!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #8

2. Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 10:40	+/–
Переезжаешь из Калифорнии в Колорадо?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

3. Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:46	+/–
1. А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридическая? Ах да, если на этом настаивать - упадёт рождаемость и люди начнут думать, хоть немного) 2. Или тут скорее про идентификацию юзеров при каждом использовании девайса (логине)? Биометрией по фейсу. Ну, тогда всё понятно. Киберпанк, который все заслужили) 3. Ну и да - это же не жучить педосекту католической церкви, или расследовать мутки Эпштейна, за мигрантами смотреть и т.п. Можно же популизмом стадо загнать, как в барановирус было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #34

4. Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:48	+/–
Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом) Аки Нидерланды в ЕС.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Апр-26, 10:51	+/–
это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18, #22

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 10:54	+5 +/–
> В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями. > В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте [...]. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами? Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #9, #11, #14, #17, #36

7. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:59	+1 +/–
Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом, то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Как-то так. Я вообще не понимаю этих дебильных проверок, но лучше с такой поправкой, чем вообще ни с чем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12

8. Сообщение от Аноним (8), 25-Апр-26, 11:02	–2 +/–
Еще не победа. Мало градаций да и только на людей распространяются. А как же остальное девиантное поголовье. Без поддержки разнообразия в сообществе никак нельзя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

9. Сообщение от мяв (?), 25-Апр-26, 11:12	+/–
вероятно потому что закон требует гарантии проверки/наличия апи. а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Апр-26, 11:28	–1 +/–
>Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон? Потому-что слежка противоречит идеалам Свободы. А идеалам Свободы следует копилефт и пермиссивка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29

12. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 11:33	+/–
> Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом Сомнительно. Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что они вам ничего не должны. И вы еще потом жмакаете кнопку "принять". > то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Опять же, при чем тут бабки, если речь идет о якобы защите детей?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 25-Апр-26, 11:43	+3 +/–
Страдания ребенка будут компенсироваться радостью от использования свободного ПО
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

15. Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 11:48	+/–
Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливости в законе
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Апр-26, 11:52	–2 +/–
Между прочим это серьезный буст для опенсорс решений. Одно дело привычка и совсем другое дело когда поставив линукс можно выйти под под гнета регулятора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #32

18. Сообщение от Вирт (?), 25-Апр-26, 12:00	+/–
Да нифига подкат не плавный. Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при выходе в Интернет, все конечно ради детей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

19. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:04	+1 +/–
> Я говорю не о том что написано или не написано в EULA Правильно: вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО. Якобы СПО юридически ничего никому не должно. И я вам говорю, что условная проприетарь с EULA в этом плане вообще никак не отличается. > видении справедливости в законе Я из ваших агрументов так и не понял, в чем заключается "справедливость" и ее видение. Было вроде какой-то намек на неких угнетателей-эксплуататоров, "дерущих бабки", которых (как я понял) якобы нужно облагать дополнительной ответственностью. Но почему так - ваша история умалчивает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #28

22. Сообщение от aname (ok), 25-Апр-26, 12:08	+/–
Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей (в том смысле, что твои родители оформляли интернет на свой паспорт, а ты уже им пользуешься). Какой анонимный интернет? лол
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

25. Сообщение от zeecape (ok), 25-Апр-26, 12:14	+1 +/–
Готов поспорить, что это временно и через полгода-год какой-нибудь суд создаст прецедент, который заставит ВСЕ открытые ОС добавить верификацию, или же окончательный вариант закона будет с такой расплывчатой формулировкой, что открытые проекты, даже не смотря на исключение их, будут вынуждены добавить верификацию Сейчас весь мир стремиться к антиутопии и ни один политик не захочет потерять темп и дать возможность народу понять, что же его ждёт, когда они достигнут своих целей
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 25-Апр-26, 11:57	+1 +/–
Потому что в открытом ПО можно поменять функцию отправки возраста, чтобы она отправляла нужный
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #31

21. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:06	+2 +/–
> а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило Как и проприетарь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

27. Сообщение от Аноним (27), 25-Апр-26, 12:50	+1 +/–
Комментаторы выше напрасно радуются. Ну не заставят открытые проекты выполнять это требование и что? Это просто освобождение от наказания а не пропуск в интернет. Соцсети и прочий контент будут требовать указание возраста и блокировать вход.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #33

28. Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:54	+1 +/–
нет у него никаких аргументов, только типичный ресентимент халявщика
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

29. Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:57	+1 +/–
свобода - это прежде всего свобода выбора, 1) gnu/gpl ее не предоставляет в широком смысле; 2) проприетарный софт ее может предоставлять как минимум в не меньшем смысле (в том числе с предоставлением исходников)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

30. Сообщение от Аноним (30), 25-Апр-26, 12:58	+/–
> CO SB51 Угарный газ Sound Blaster 5.1
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

31. Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:58	+/–
в проприетарном это тоже возможно. то есть не аргумент
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

32. Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:59	+1 +/–
это не буст, это лицемерие, которым потом могут воспользоваться против опенсорс
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

33. Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 13:01 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
тут нет способных это осознать, это просто сборище ресентиментарных халявщиков, живущих по принципу "моя хата скраю", комментарии это прекрасно раскрывают
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27

34. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 25-Апр-26, 13:17	+/–
Здравствуйте! Спасибо за ваш честный ответ. Мы примем его к сведению в планировании и подготовке окончательного постановления. --- С уважением, профильный комитет Палаты представителей штата Колорадо
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

35. Сообщение от Аноним (35), 25-Апр-26, 13:36	+/–
Радостная новость! Приятно видеть исключение СПО из этих глупых требований. Ещё и реклама дополнительная получается. А вот пользователям винды я не завидую.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

36. Сообщение от Admino (ok), 25-Апр-26, 13:58	+/–
Ты собрался искать логику в действиях бешеного принтера? Я тебе подскажу: или кому выгодно и помножь на некомпетентность исполнителя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

37. Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-26, 14:10 Скрыто ботом-модератором	+/–
> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте в 4 градациях: младше 13 лет, от 13 до 16 лет, от 16 до 18 лет, 18 лет и старше. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете. Они не с той стороны опять пытаются зайти. Давным давно к Squid цепляли SquidGuard, как раз для фильтрации доступа в Интернет по пользователям или IP. Сегодня вместо SquidGuard есть модули ICAP для Squid, которые также фильтруют доступ в интернет и по пути могут повырезать ненужное, проверить на вирусы. Лично до сих пор пользуюсь Squid + ICAP + модули. Во времена до РКН в РФ было требование устанавливать такие фильтры Интернета во всех школах. Списки URL/domain/IP использовали с Франции и Германии. Сегодня ни французы ни немцы бесплатно списки уже не поддерживают. Остались только поддерживаемые шведами списки вирусных страниц. Это я о том, что доступ детей в Интернет обязан фильтровать админ компа (хотя бы родительский контроль от Касперского поставить). Давать лишнее API, значит добавить векторы для атаки и слива ПД. Надеятся, что педофили будут использовать это АПИ для определения возраста для чего-то доброго только идиоты. Да, подобные законы предназначены именно для незаконной слежки. Популизм вокруг защиты детей - прикрытие злого умысла.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору